喉罩麻醉和气管插管麻醉在小儿麻醉中的麻醉效果对比研究

目的 探讨研究喉罩麻醉和气管插管麻醉在小儿麻醉中的麻醉效果对比.方法 随机抽选于本院进行短小手术的86例患儿作为研究对象,将其平均分成观察组和对照组.其中,对照组给予气管插管麻醉,观察组给予喉罩麻醉,比较两组患儿的临床效果.结果 观察组患儿麻醉总有效率为95.35%,较对照组的79.07%高;观察组患儿并发症发生率为11.65%,较对照组的34.95%低;观察组患儿拔管时间与清醒时间均优于对照组对应值,且差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对手术患儿采用喉罩麻醉的麻醉效率较气管插管麻醉高,不仅有效减少患儿并发症发生次数,还有利于缩减其拔管时间及清醒时间,加快患儿健康恢复进度,具有较好的临床价值,值得推广.     

喉罩麻醉和气管插管麻醉在小儿麻醉中的麻醉效果对比分析

目的:探讨和分析喉罩麻醉和气管插管麻醉在小儿麻醉中的麻醉效果。方法:选取行手术的患儿78例,将其随机分为对照组和观察组,每组39例。对照组行传统气管插管麻醉,观察组行喉罩麻醉,比较两组患儿的麻醉效果。结果:观察组患儿麻醉总有效率97.4%,明显优于对照组患儿麻醉总有效率76.9%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿拔管时间和清醒时间均短于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿并发症明显少于对照组患儿,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在小儿麻醉中采用喉罩麻醉能够有效提高麻醉效果,且缩短拔管时间和清醒时间,减少并发症,值得临床推广及应用。     

全身麻醉联合硬膜外麻醉用于胃癌根治术麻醉效果分析

目的:对全身麻醉联合硬膜外麻醉用于胃癌根治术麻醉效果进行分析。方法:选择胃癌根治手术患者102例,随机分为两组,单纯组患者50例,进行单纯全身麻醉下手术治疗;联合组患者52例,在全身麻醉联合硬膜外麻醉下进行胃癌根治手术治疗;对比两组患者的麻醉效果。结果:联合组患者全身麻醉用药总量、术后拔管时间、意识完全恢复的时间显著优于单纯组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均手术成功,无严重不良反应发生。结论:胃癌根治手术患者应用全身麻醉联合硬膜外进行麻醉,可有效地减少全身麻醉用药总量,缩短术后拔管时间,缩短术后意识完全恢复时间,无严重不良反应发生,为胃癌根治手术较为理想的麻醉方法。     

全身麻醉患儿麻醉恢复期的护理

目的:总结全身麻醉患儿麻醉恢复期的护理经验。方法:回顾麻醉恢复室298例患儿术后复苏监测和护理。根据患儿特点,通过严密监测生命体征,保持呼吸道通畅、维持患儿正常体温、及时处理苏醒延迟、做好患儿安全防范和心理护理。结果:及时发现患儿麻醉恢复期间的并发症,并给予相应的处理,均安全度过麻醉恢复期。结论:加强麻醉恢期监测和护理,可降低并发症发生,降低并发症的危害,使患儿安全度过麻醉恢复期,保证全身麻醉患儿围麻醉期生命安全。     

麻醉医学专业本科生麻醉生理学教学体会

麻醉生理学是麻醉学专业重要的基础课，如何提高麻醉生理学教学质量，是值得深入探讨的课题。首先要安排高素质授课者，认真研讨教材，精心准备教案，提高授课人员的教学艺术。其次在教学过程中充分发挥计算机多媒体的优势，多种教学方法综合应用，让学生成为课堂的参与者，最大限度地活跃课堂气氛，从而提高麻醉生理学课堂教学效果。     

硬膜外麻醉复合全身麻醉用于直肠癌根治手术麻醉效果观察

目的:分析硬膜外麻醉复合全身麻醉在直肠癌根治手术上的麻醉效果.方法:选取我院2014年1月-2015年1月间收治的进行直肠癌根治术的60例患者,随机分为观察组和对照组,每组各30例.观察组行硬膜外麻醉复合全身麻醉,而对照组则仅施行全身麻醉,对比两组患者的麻醉效果和不良反应.结果:观察组和对照组患者的麻醉效果对比差异不显著,无统计学意义(P>0.05);两组患者的不良反应存在显著差异,观察组不良反应发生情况比对照组少,对比有统计学意义(P<0.05).结论:硬膜外麻醉复合全身麻醉在直肠癌根治手术上的麻醉效果良好,且不良反应较小,给患者手术带来更好的帮助,值得在临床上采用.     

非麻醉专业医学生麻醉教学心得体会

对于非麻醉专业医学生接受麻醉专业知识培养的现状,目前众多教学医院普遍存在,重视不足,教学经验不足的特点,既往认为,该类学生在麻醉科的学习过程就是转一转,看一看,或者采用单一的灌输式教学,照本宣科,导致非麻醉专业医学生的学习效果差,学习主动性也差,从而也更进一步导致了麻醉教学变成了走过场。为提高非麻醉专业医学生的临床麻醉知识学习效果,我科室认真借鉴多方面经验,积极挖掘自身能力,于2009年初起开始正式实施非麻醉专业医学生规范化麻醉教学,使麻醉教学质量整体有了很大的提高,深受学生好评,现将具体做法及体会报告如下。     

对比分析胃镜检查的麻醉与非麻醉

目的对比胃镜检查应用麻醉与非麻醉的临床效果。方法将该院从2011年11月—2012年2月共进行胃镜检查的200例患者,将其随机平均分为A组和B组,A组的100例患者进行麻醉,B组的100例患者不进行麻醉。观察两种患者在检查前中后的心率、舒张压、收缩压、呼吸等情况。结果 A组患者在检查中的心率、舒张压、收缩压、呼吸均有明显的下降,差异有统计学意义（P〈0.05）;B组的患者在检查前中后的心理、血压、呼吸没有明显的变化,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论在胃镜检查中,要综合患者的意见、心肺功能、经济能力、做麻醉下的胃镜更舒适、安全（因为有麻醉医师）,但有麻醉风险,临床上可视情况而选择。     

剖宫产麻醉的注意事项及麻醉选择

目的为了提高麻醉质量,保证胎儿和母体的安全。方法回顾分析我院2009年1月120例割宫产临床资料。结果有30例血压下降,超过基础血压25％,一半晨仰卧位低血压综合征;5倒术中呕吐;全麻病人新生儿Apgar评分偏低,椎管内麻醉有2例导管误入血管,3例麻醉平面过高。结论剖宫产麻醉术前要充分准备,既要考虑产妇特有的生理变化,又要顾及麻醉药物和麻醉方法对新生儿及母体的影响。     

喉罩麻醉和气管插管麻醉在婴儿麻醉中的应用

目的探讨喉罩麻醉和气管插管麻醉在婴儿麻醉中的应用价值。方法选择该院自2012年1—12月收治的31例患儿的临床资料,根据随机的原则,将患儿分为观察组16例与对照组15例,观察组患儿给予喉罩麻醉,对照组患儿采用气管插管麻醉,以上操作均由一位麻醉师进行,应用同型号机器。结果观察组患儿手术结束时至拔管后,患儿MAP均低于对照组,两组对比结果差异有统计学意义(P<0.05),其余时间两组患儿MAP对比差异无统计学意义(P>0.05);HR于术后10 min、手术结束时至拔管后,患儿HR均低于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05),其余时间两组患儿HP对比差异无统计学意义(P>0.05);对两组患儿拔管时间与清醒时间均低于对照组,两组对比结果差异有统计学意义(P<0.05),两组患儿并发症发生率对比,结果差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿置管前后PETCO2均高于对照组,Ppeak低于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论喉罩麻醉具有对患儿损伤小、血流动力学平稳、麻醉苏醒快等特点,是较为有效的应用于婴幼儿的麻醉方式,可在临床推广应用。     

胃镜检查麻醉与非麻醉临床对比分析

目的:研究麻醉胃镜及非麻醉胃镜患者检查过程中的反应、耐受性、成功率。并观察丙泊酚和芬太尼联合用药的安全性和镇静麻醉效果。方法:将胃镜检查的患者209例分为两组:麻醉组:103例给予静脉注射丙泊酚、芬太尼;非麻醉组:106例用常规咽喉部麻醉,不给予镇静镇痛药。在胃镜检查过程中,观察术中血压、心率、呼吸、血氧饱和度及操作时间,检查成功率,并在检查后询问患者的感受。结果:麻醉组与非麻醉组比较,麻醉组心率、血压有所下降,呼吸有个别短暂停止,非麻醉组无明显变化;成功率麻醉组高于非麻醉组;操作时间两组无显著性差异。结论:丙泊酚配伍芬太尼静脉麻醉下进行胃镜检查是安全、舒适、无痛苦的方法,但应严密监测血压、心率、血氧饱和度。     

气管插管麻醉与喉罩麻醉在婴儿麻醉中的应用

目的:探讨气管插管麻醉与喉罩麻醉在婴儿麻醉中的应用并分析喉罩麻醉的优点。方法:回顾性分析收治的需要进行手术的患儿60例,随机分为对照组与研究组各30例,其中对照组采用气管插管麻醉,研究组则采用喉罩麻醉,对比两组患儿在麻醉控制点的血液流变学(HR)、平均动脉压(MAP)、导管拔管以及清醒时间等方面的差异。结果:相对于对照组而言,研究组患儿麻醉监测点血流动力学较为平稳并且拔管时间、清醒时间更短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:喉罩麻醉有着操作简便、对患儿的气道损伤小以及苏醒时间短等优点,能够满足婴儿手术的要求,因此值得在临床治疗中推广应用。     

硬膜外麻醉复合全身麻醉在直肠癌根治术中的麻醉效果分析

目的：：分析硬膜外麻醉复合全身麻醉在直肠癌根治术中的麻醉效果。方法：将84例直肠癌根治术患者按照麻醉方式分为观察组和对照组各42例,分别采取硬膜外麻醉复合全身麻醉、气管插管麻醉,对比两组患者麻醉效果。结果：观察组血流动力学较对照组稳定,拔管时间、睁眼时间短于对照组,并发症发生率7.1％低于对照组并发症发生率21.4％,P<0.05。结论：在直肠癌根治术中采取硬膜外麻醉复合全身麻醉,麻醉效果显著。     

麻醉手术风险评估与麻醉分级

目的研究麻醉手术风险评估与麻醉分级情况。方法选取我院100例气管内插管全麻患者(2016年8月-2017年12月)作为本次研究的研究对象,对其麻醉手术风险评估与麻醉分级后术后机械通气时间、术后ICU停留时间和并发症及围生期死亡率进行分析。结果不同分级方法中术后机械通气时间、术后ICU停留时间无明显差异,P0.05。不同分级方法在并发症和围生期死亡率中存在明显差异,P0.05。结论对气管内插管全麻患者麻醉手术风险进行及时评估和进行麻醉分级,能够有效降低患者并发症发生率和围生期死亡率,值得研究。     

重视麻醉安全防范麻醉风险

麻醉可为病人消除疼痛,为手术操作提供条件,保障手术安全。但麻醉期间病人生理功能的改变、麻醉处置的困难、药物的相互作用、手术的不良刺激等可导致麻醉意外的发生。麻醉相关死亡,目前在发达国家约为1：10000,我国上海地区(1984-1988年)为1．0：10000～1．5：10000,西安(2001年)为1．2：10000,其他地区尚无相关统计。     

硬膜外麻醉复合全身麻醉用于直肠癌根治手术麻醉分析

目的探究硬膜外麻醉复合全身麻醉用于直肠癌根治手术的麻醉效果。方法选取2011年3月至2014年3月我院收治的82例行直肠癌根治术患者,随机分为观察组和对照组两组,每组各41例,对照组患者采用全身麻醉,观察组患者采用硬膜外麻醉复合全身麻醉,观察比较两组患者麻醉前后的血压、心率变化情况、麻醉起效时间、术毕离开时间。结果拔管时,观察组的平均动脉压、心率均下降,对照组升高明显,且波动幅度大;观察组麻麻醉起效时间、术毕离开时间分别为(8.89±2.17)min、(45.93±5.64)min,患者及家属满意度92.6%;对照组麻醉起效时间、术毕离开时间分别为(19.72±4.23)min、(67.87±5.62)min,患者及家属满意度65.8%;观察组并发症发生率9.75%,对照组并发症发生率29.26%;组间比较差异明显,具有统计学意义P0.05。结论对直肠癌根治手术患者采取硬膜外麻醉复合全身麻醉,麻醉疗效满意时间长,术后并发症较少,对患者全身影响较小,值得在临床上推广应用。     

全身麻醉复合硬膜外麻醉在胸腹部手术患者中的麻醉效果

胸腹部手术在临床上属于一种大型手术,不仅手术难度高、手术操作复杂,整个手术过程会耗费大量的时间,还会对患者的身体造成较大的创伤,同时术中需对患者的内脏组织进行牵拉操作,可对患者的身体产生较大的刺激性,从而导致患者出现较高程度的应激反应,大幅度提升了患者发生心血管事件等不良结局的概率,并且老年患者由于机体各系统功能减退,耐受能力降低,同时由于患者存在对疾病及手术过度担心等原因,更进一步地提高了术后发生并发症的概率和病死率[1,2]。麻醉是临床各个大型手术中最重要的环节之一,单纯采用全身麻醉或硬膜外麻醉方法是胸腹部手术常用的麻醉手段。近年来,临床采用二者联合麻醉的应用越来越广泛[3,4]。基于此,本研究旨在探讨全身麻醉复合硬膜外麻醉在胸腹部手术患者中的应用价值,现报告如下。     

硬膜外麻醉复合全身麻醉在直肠癌根治手术中的麻醉效果研究

目的：针对行直肠癌根治手术的患者进行硬膜外麻醉复合全身麻醉，分析其临床效果。方法：选取该院2009年1月至2015年9月收治的患有直肠癌并行根治手术的70例患者，随机分成两组，观察组35例行硬膜外麻醉复合全身麻醉，对照组35例行单纯全身麻醉。对比分析2组患者的麻醉效果和不良反应发生状况。结果：观察组麻醉效果明显好于对照组，观察组不良反应发生率低于对照组（P＜0．05）。结论：针对直肠癌根治术采用硬膜外麻醉复合全身麻醉能够起到很好的效果，不良反应发生率相对较低，适合进一步推广应用。     

喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的比较分析

目的：探讨喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的效果和安全性,指导临床应用。方法：回顾性分析2008年12月-2010年12月在我院采用喉罩麻醉的126例婴儿的临床资料,并以同期采用气管插管麻醉的126例婴儿为对照组,比较两组患儿各麻醉控制点血液流变学（HR）、平均动脉压（MAP）变化情况以及麻醉并发症的发生率。结果：观察组患者各麻醉监测点血流动力学较对照组平稳。观察组拔管时问为（62．5±7．4）s,清醒时间为（118．7±12．3）s;对照组拔管时间为（322．5±71．0）s,清醒时问为（482．1±117．9）s,观察组拔管时间和清醒时间与对照组比较均明显缩短,组问差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组发现轻微肺部感染2例,药物治疗后痊愈。结论：喉罩麻醉具有操作简便,患儿血流动力学稳定,气道损伤小,麻醉苏醒快等优点,可满足婴儿手术要求,值得临床应用。     

喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的比较研究

目的研究喉罩麻醉和气管插管麻醉应用于婴儿麻醉的效果。方法随机抽取2010年7月-2012年7月入住我院需行手术的婴儿50例,将其分为A组与B组。A组给予喉罩麻醉、B组给予气管插管麻醉,对比两组的心率、中心静脉压变化,导管置入前后呼末二氧化碳分压（PETCO2）,导管拔管及清醒时间。结果 A组各项指标（除了导管置入前后PETCO2外）均明显优于B组,两组各项指标相比,具有统计学意义（P〈0.05）。结论喉罩麻醉操作简单、拔管时间短,但导管置入前后PETCO2升高,必须进行气体监测。