腹腔镜辅助持续循环腹腔热灌注化疗治疗恶性腹水23例效果观察

目的分析腹腔镜辅助持续循环腹腔热灌注化疗(LAHPIC)治疗恶性腹水的具体效果。方法选取2016年3—11月黄河三门峡医院收治的46例恶性腹水患者,通过随机数表法分为对照组与研究组,各23例。研究组采用腹腔镜辅助持续循环腹腔热灌注化疗治疗,对照组采用常温腹腔灌注化疗。统计两组临床疗效,比较治疗前后两组肿瘤标志物(CEA、CA125、CA19-9)水平变化情况。结果研究组治疗有效率(95.65%)高于对照组(65.22%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组CEA、CA125及CA19-9水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);经治疗,研究组CEA、CA125及CA19-9水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜辅助持续循环腹腔热灌注化疗治疗恶性腹水效果显著,可有效清除腹水,降低肿瘤标志物水平,提高治疗效果。     

腹腔热灌注化疗并射频透热治疗恶性腹水的临床观察

目的观察腹腔热灌注化疗并射频局部透热治疗恶性腹水的临床效果。方法52例晚期恶性腹水患者随机分为腹腔热灌注化疗联合局部射频透热治疗组(治疗组)和腹腔灌注化疗组(对照组)。结果治疗组有效率为72.73%,对照组为33.33%,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组及对照组患者中位生存时间分别为31周及26周,两组不同治疗方法的毒副反应发生率及程度无统计学意义。结论以腹腔热灌注化疗联合射频局部透热治疗恶性腹水较常规单纯腹腔化疗疗效好,且毒副反应少,并有一定程度延长患者生存期作用。     

腹腔灌注化疗治疗晚期胃癌合并恶性腹水的临床价值及对患者生活质量的影响

目的探析对晚期胃癌合并恶性腹水患者采取腹腔灌注化疗治疗的效果。方法抽取在南阳市第二人民医院就诊的80例晚期胃癌合并恶性腹水患者,用随机数字表法平分成对照组和研究组,对照组采用腹腔穿刺置管引流再化疗,研究组在此基础上予以腹腔灌注化疗,观察两组患者的治疗效果及生活质量情况。结果研究组患者的治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);3个月后随访调查,研究组患者的生活质量评分(SF-36)情况改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对晚期胃癌合并恶性腹水患者采取腹腔灌注化疗治疗,不仅可促使患者早日康复,且安全性较高,值得临床推广应用。     

腹腔热灌注化疗联合中药治疗恶性腹水临床疗效观察

目的：：探讨腹腔热灌注化疗联合中药治疗恶性腹水的临床近期疗效及不良反应。方法：将2010年4月至2014年5月收治的99例恶性肿瘤所致恶性腹水的患者随机分成两组。治疗组50例,留置腹腔引流管,行腹腔热灌注顺铂治疗并联合静脉化疗,同时口服扶正祛邪抗癌方治疗;对照组49例,留置腹腔引流管后腹腔灌注顺铂,同时静脉给予相同方案进行化疗。结果：治疗组有效率86％(CR＋PR)高于对照组43％,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论：腹腔热灌注化疗联合中药治疗恶性腹水的疗效明显,不良反应低,值得临床推广。     

老年胃癌腹腔热灌注化疗联合静脉化疗治疗恶性腹水的临床疗效

目的:探讨老年胃癌腹腔热灌注化疗联合静脉化疗治疗恶性腹水的临床疗效。方法:将92例老年胃癌合并恶性腹水患者随机分为两组。对照组46例给予静脉化疗联合腹腔抽液,而试验组46例采用腹腔热灌注化疗联合静脉化疗。比较两组临床疗效、不良反应的差异。结果:试验组临床总有效率为93.5%,显著高于对照组的76.1%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者出现1例Ⅲ度骨髓抑制,试验组化疗后的不良反应较对照组稍重,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:老年胃癌腹腔热灌注化疗联合静脉化疗治疗恶性腹水效果显著,其具有较高的临床有效率,不良反应也较轻,进而提高患者生存质量及治疗依从性,值得临床选择。     

妇科恶性肿瘤放化疗、腹腔灌注化疗及恶性转移性腹水结合热疗在临床上的应用及效果分析

目的:分析研讨妇科恶性肿瘤放化疗、腹腔灌注化疗及恶性转移性腹水结合热疗在临床上的应用效果。方法:此研究中所讨论的48例患者均随机选取于2015年11月至2016年3月期间我院收治的妇科恶性肿瘤患者中,48例患者随机均分两组研讨,对照组(24例)接受腹腔灌注化疗,研究组(24例)接受腹腔灌注化疗和内生场热疗治疗转移性腹水状况,对比其治疗状况。结果:随访一年内,研究组生存率58.33%和对照组25%比较,前者明显要高出33.33%,组间数据有统计学意义(P0.05)。研究组总不良反应发生率20.83%比对照组25%低,组间数据无统计学意义(P0.05)。结论:临床在治疗妇科恶性肿瘤合并转移性腹水疾病时可将腹腔灌注化疗联合内生场热疗作为一种治疗方式进行选择,此方式对其生存时间有延长作用,且安全可靠。     

探讨胃癌腹腔热灌注化疗联合静脉化疗治疗恶性腹水的临床效果

目的探讨胃癌腹腔热灌注化疗联合静脉化疗治疗恶性腹水的临床效果。方法选取本院2014年5月至2015年5月收治的胃癌伴恶性腹水患者100例,根据治疗方法不同,分为2组,观察组患者50例,给予腹腔热灌注化疗联合静脉化疗治疗,对照组患者50例,给予常规腹腔化疗联合全身化疗治疗,均行2个周期以上治疗,比较2组临床效果。结果与对照组比较,观察组总有效率、完全缓解例较高,(P0.05)差异显著。结论胃癌腹腔热灌注化疗联合静脉化疗治疗恶性腹水的临床效果较好,值得在临床推广。     

腹腔热灌注化疗序贯高频热疗治疗恶性腹腔积液的疗效观察

目的 探究恶性腹腔积液患者接受腹腔热灌注化疗序贯高频热疗的疗效。方法 分析我院既往240例恶性腹腔积液患者的资料，根据不同治疗方法分为研究组120例和对照组120例，治疗前均腹腔置管引流腹水，研究组予以腹腔热灌注化疗序贯高频热疗，对照组予以腹腔化疗序贯高频热疗，对比两组患者的近期临床疗效及不良反应，比较两组治疗前后卡氏功能状态(KPS)评分。结果 研究组客观缓解率ORR(83.33%)高于对照组(64.17%),研究组疾病控制率DCR(93.33%)高于对照组(77.50%),差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组KPS评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组KPS评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05),两组患者均存在不良反应，但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 腹腔热灌注化疗序贯高频热疗治疗恶性腹腔积液具有较好的效果，不良反应可耐受，疗效显著，患者生存质量有效改善，具有安全、有效与便捷的显著效果。     

热疗加腹腔热灌注化疗治疗恶性腹水的临床研究

目的：分析热疗加腹腔热灌注化疗治疗恶性腹水患者的临床结果。方法抽选恶性腹水患者60例,按入院标号分成试验组和对照组,各30例。对照组患者给予腹腔热灌注化疗治疗,试验组患者在该基础上加用体外射频热疗治疗,比对2组患者临床治疗结果。结果试验组患者临床治疗有效率为96.7%,高于对照组的80.0%,不良反应发生率为6.7%,低于对照组的26.7%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床治疗恶性腹水患者期间联合使用体外射频热疗、腹腔热灌注化疗疗法,效果突出,可提高疾病疗效,预防不良反应,值得使用。     

多西紫杉醇腹腔灌注化疗联合热疗治疗恶性腹水的疗效研究

目的 讨多西紫杉醇腹腔灌注化疗(intraperitoneal chemotherapy,IPC)联合SD-2001射频热疗机深部热疗治疗恶性腹腔积液的临床疗效和安全性.方法 将符合条件的43例患者(均为晚期恶性肿瘤伴腹水),随机分成治疗组(22例)和对照组(21例).全部患者均经常规腹腔穿刺.对照组:采用DOC40mg/m2腹腔灌注,d1,8 、速尿20mg快速灌注入腹腔;治疗组:腹腔灌注化疗同时给予局部高频热疗2次/周、60min/次.连续灌注2周期后评价疗效对比两组治疗效果.结果 治疗组有效率RR为81.8%,疾病控制率DCR为90.9%,其中CR 4例(18.2%),PR 14例(63.6%);对照组有效率RR为52.4%,疾病控制率DCR为76.2%,其中CR 1例(4.8%),PR 10例(47.6%),两组对比有效率和疾病控制率有统计学差异(P<0.05).结论 多西紫杉醇腹腔灌注化疗联合深部热疗对恶性腹水的治疗效果明显,可显著改善患者的生活质量.     

复方苦参注射液联合顺铂腹腔灌注化疗在胃癌恶性腹水中的应用及效果研究

目的研究分析复方苦参注射液联合顺铂腹腔灌注化疗在胃癌恶性腹水中的应用效果。方法收集2017年1月至2018年12月期间我院收治的44例胃癌恶性腹水患者为研究对象,根据随机原则将其均分为两组,对照组患者接受顺铂腹腔灌注化疗治疗;研究组患者在对照组基础上联合复方苦参注射液治疗;对比两组患者临床治疗效果。结果研究组22例胃癌恶性腹水患者的临床治疗总有效率为81.82%,对照组例胃癌恶性腹水患者的临床治疗总有效率为63.64%,两组数据差异区别显著;对照组22例胃癌恶性腹水患者的不良反应发生率为,显著高于研究组22例胃癌恶性腹水患者的不良反应发生率;P0.05,具有统计学意义。结论在胃癌恶性腹水的临床治疗中复方苦参注射液联合顺铂腹腔灌注化疗应用效果理想,具有较高的安全性,值得临床应用推广。     

腹腔热灌注化疗联合穴位照射治疗恶性腹水临床观察

目的探讨腹腔热灌注化疗结合穴位照射治疗恶性腹水临床治疗效果。方法安阳钢铁公司职工总医院从2010年11月-2012年4月共收治的100例恶性腹水患者，将其随机平均分为观察组和对照组。观察组的50例患者给予腹腔热灌注化疗联合穴位照射，对照组的50例患者仅给予热灌注化疗。观察并比较2组患者的治疗效果。结果观察患者的总有效率是74％，对照组的总有效率是46％，观察组的总有效率要明显高于对照组，其差异具统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔热灌注化疗联合穴位照射治疗恶性腹水的效果明显，可以作为临床首选治疗方法。     

热化疗治疗恶性腹水30例临床疗效观察

目的探讨热化疗治疗恶性腹水的治疗效果。方法治疗观察中分为热化疗(观察组)及单纯性腹腔灌注化疗(对照组)两组,比较治疗效果。结果观察组疗效明显高于对照组(P<0.01)。结论热化疗是治疗恶性腹水的有效方法,值得临床推广。     

综合性护理在进展期胃癌围手术期腹腔热灌注化疗患者中的应用效果

目的:观察综合性护理在进展期胃癌围手术期腹腔热灌注化疗患者中的应用效果。方法:回顾性分析2017年1月至2018年6月收治的82例进展期胃癌围手术期腹腔热灌注化疗患者的资料。按照不同护理方案将患者分为观察组和对照组各41例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上给予综合性护理,比较两组护理效果及不良反应发生情况。结果:护理后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各项SF-36评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症和管道护理不良事件总发生率为7.32%(3/41),远低于对照组的34.15%(14/41),差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意率为95.12%,明显高于对照组80.49%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用综合性护理在进展期胃癌围手术期腹腔热灌注化疗患者中可提高临床疗效和护理满意度,减少不良事件发生率,效果优于单纯常规护理。     

全身热疗联合腹腔灌注化疗治疗恶性腹水的临床观察

目的 观察全身热疗联合腹腔灌注化疗治疗恶性腹水的临床疗效及副反应.方法 恶性腹水患者50例.随机分为治疗组及对照组.治疗组30例在抽放恶性腹水后,使用WB-I型热疗机进行高功率微波加热,使直肠温度至39～42℃持续90min.全身热疗的同时.腹腔灌注48℃以2DDP+5Fu为主的药物;对照组20例仅行腹腔化疗.结果 治疗组的有效率为76.7%,对照组的有效率为45.O%,两组副反应无明显差异.结论 全身热疗联合腹腔灌注化疗治疗恶性腹水的临床疗效好,且可以耐受.     

持续循环腹腔热灌注化疗治疗恶性腹水的临床应用初探

目的探讨腹腔热灌注化疗治疗恶性腹水的可行性、临床初步疗效及不良反应。方法对我院2007年12月-2012年6月收治的23例恶性腹水患者应用腹腔热灌注化疗,18例患者在腹腔镜辅助下完成,5例患者剖腹探查完成。每例患者进行腹腔热灌注化疗5次,首次治疗在手术室内全麻下监护下完成,随后两次在病房或ICU内进行,持续循环灌注生理盐水400-600mL/min,治疗温度(43±0.2)℃,灌注90min,灌注药物根据原发病的不同选择5-氟尿嘧啶加丝裂霉素或卡铂,对其治疗效果进行长期随访。结果腹腔热灌注化疗后23例恶性腹水患者21例腹水全部消失,2例部分缓解,有效率为100%;患者KPS评分上升(P<0.01),肿瘤标志物下降(P<0.05),一般状况、精神状态好转,食欲改善,体重增加,贫血症状明显缓解;热灌注化疗期间患者均感不同程度的腹胀,但尚可忍受,4例患者I°、Ⅱ°骨髓抑制和消化道反应,自行缓解,近期临床疗效满意。随访时间6个月至1年3个月,患者生存期1个半月-13个月,中位生存期7个月,存活最长一例为胃肠道恶性间质瘤患者,存活13个月仍健在。结论腹腔热灌注化疗可保证腹腔内灌注液体速度一致,维持腹腔内温度稳定,维持化疗药物与肿瘤的充分接触,不良反应少,患者可以耐受,是一种安全有效的恶性腹水治疗方法,有着很好的临床应用前景。     

射频热疗联合胸腔灌注化疗治疗恶性胸腔积液效果及安全性分析

目的:给予存在恶性胸腔积液患者应用射频热疗联合胸腔灌注化疗治疗,分析临床治疗效果以及安全性.方法:在我院所收治的晚期非小细胞肺癌TNM ⅢB-Ⅳ期合并胸水患者中选取42例(2016年1月~2016年12月),按照随机数字表法均分42例患者为研究组和参照组,每组21例.参照组:单纯胸腔灌注化疗治疗,研究组:射频热疗联合胸腔灌注化疗治疗.结果:研究组患者临床总有效率、中位生存期、毒副反应、生活质量(KPS)评分均显著性更佳,对比参照组患者而言,存在统计学意义且P<0.05.结论:在存在恶性胸腔积液患者治疗过程中采用射频热疗联合胸腔灌注化疗治疗,疗效确切,安全性高.     

多西紫杉醇腹腔热灌注化疗治疗老年胃癌并恶性腹水的临床效果

目的比较多西紫杉醇腹腔热灌注化疗与顺铂腹腔热灌注化疗治疗老年胃癌并恶性腹水的临床疗效。方法 KPS评分为50~70分的老年胃癌并恶性腹水患者80例随机分为观察组(多西紫杉醇腹腔热灌注化疗)40例和对照组(顺铂腹腔热灌注化疗)40例,观察2组近期疗效、生活质量(KPS)评分、肿瘤标记物(CEA、CA125,CA199)及不良反应。结果观察组总有效率为70.0%(28/40),高于对照组47.5%(19/40)(χ~2=4.178,P<0.05);疾病控制率为87.5%(35/40),高于对照组的67.5%(27/40)(χ~2=4.588,P<0.05)。治疗前KPS评分观察组、对照组分别为(56.50±5.80)分、(56.25±6.28)分,治疗后分别为(66.50±9.49)分、(68.25±8.44)分,2组均较其治疗前明显提高(t=-6.817、-5.942,P<0.05)。2组治疗后较治疗前CEA、CA125、CA199水平明显降低(观察组t=6.593、2.189、1.606,P<0.05;对照组t=6.125、2.099、1.897,P<0.05),但治疗前、治疗后2组间均无明显差异(治疗前t=0.213、-0.973、0.103,P>0.05;治疗后t=-0.422、-0.945、0.872,P>0.05)。观察组胃肠道反应发生率为17.5%(7/40),较对照组的37.5%(15/40)。明显降低(χ~2=4.013,P<0.05)。结论多西紫杉醇腹腔热灌注化疗治疗老年胃癌并恶性腹水的疗效好,能提高患者生活质量,降低肿瘤标记物水平,不良反应轻。     

腹腔灌注化疗治疗恶性腹水有效性和安全性的临床对照研究

目的:观察并比较顺铂(DDP)与氟尿嘧啶(5-FU)联合持续腹腔热灌注化疗、常温腹腔灌注化疗以及全身静脉化疗治疗恶性腹水的有效性及安全性。方法:收集并分析甘肃省第二人民医院和甘肃省武威肿瘤医院自2006年1月至2013年12月期间所收治的因恶性肿瘤所致恶性腹水的51例患者,依据治疗方法不同,将其分为三组:A组(20例,顺铂加氟尿嘧啶联合持续腹腔热灌注化疗),B组(17例,顺铂加氟尿嘧啶联合常温腹腔灌注化疗),C组(14例,顺铂加氟尿嘧啶联合全身静脉化疗),治疗完成后,对三组患者的疗效、腹胀改善情况、腹水变化情况、癌细胞涂片转阴率、不良反应和毒副作用等进行观察和比较。结果:三组总有效率分别为85.00%(17/20)、52.94%(9/17)、35.71%(5/14);与B、C两组相比,A组患者的腹胀情况明显改善,腹水量明显减少,腹水中癌细胞转阴率明显升高,不良反应和毒副作用轻微。三组患者在治疗过程中均未出现肠粘连和肠梗阻等治疗相关并发症及III或IV级严重的毒副反应。结论:从有效性角度来说,常温腹腔灌注化疗方案优于全身静脉化疗,而持续腹腔热灌注化疗方案优于常温腹腔灌注化疗;此外,与全身静脉化疗相比,腹腔灌注化疗方案(包括常温灌注及热灌注)具有更好的临床安全性。     

腹腔热灌注化疗治疗恶性腹水的观察与护理

腹腔热灌注化疗以其集区域化疗、热疗和大容量液体对腹腔的机械灌洗作用于一体，治疗效果好，副作用轻。我科于2002年1月。2005年12月对40例恶性腹水患者，采用腹腔热灌注化疗，效果满意。现将护理体会总结如下。