剖宫产指征分析

目的分析剖宫产指征，降低剖宫产率。方法对2004～2006年956例剖宫产指征进行分析统计各项指征构成比。结果剖宫产指征在各方面放宽，社会因素、胎儿窘迫、巨大儿、高龄初产、臀位、瘢痕子宫成为剖宫产的主要指征。结论提高产科质量，加强对孕妇进行健康宣教和孕产期监护，加强医患沟通、医患配合，合理掌握剖宫产指征，可在一定程度上降低剖宫产率。     

剖宫产指征及剖宫产率变化与相关因素分析

目的 总结近4年剖宫产率及剖宫产指征变化，探讨高剖宫产率的原因，分析剖宫产各项指征的合理性，寻找降低剖宫产率的对策。方法 回顾分析该院2002年1月1日-2005年12月31日剖宫产病例的临床资料。结果 剖宫产率逐年升高，2002年为41.9％，2005年为61．04％，显著高于who提出的目标，2002年剖宫产指征以难产为第1位，而近2年社会因素占第1位。结论 剖宫产率升高主要与医患双方有关，降低剖宫产率应从医患双方着手。     

基层医院剖宫产指征分析

目的：分析基层医院剖宫产的指征及其原因，探讨降低剖宫产率的措施。方法回顾性分析我院2014年10月—2015年9月行剖宫产的指征。结果剖宫产主要指征有瘢痕子宫、社会因素、胎儿窘迫、巨大儿、胎位不正、头位难产。结论剖宫产手术指征远远超过了单纯医学指征，降低剖宫产率应从医患双方着手。     

剖宫产率升高原因分析

目的探讨近年剖宫产升高的原因,分析剖宫产手术指征的合理性,为寻找降低剖宫产率的具体措施提供资料。方法对2001-01~2005-01所有剖宫产者手术指征给予分析,并以1991-01~1995-01剖宫产者手术指征给予对比分析。结果A组剖宫产率12.1%,B组剖宫产率38.93%明显升高,手术指征:胎儿宫内窘迫,相对头盆不称,脐带绕颈等明显高于其他指征。结论剖宫产率升高的原因与医患双方有关,医患双方相互信任、配合,才能从根本上降低剖宫产率。     

剖宫产指征分析

目的探讨近年来剖宫产率增高的原因，分析各项指标的合理性，寻找降低剖宫产率的对策。方法对2002年1月～2004年12月3年间我院373例剖宫产病例资料进行了回顾性分析。结果剖宫产率逐年上升，剖宫产指征逐渐放宽，还存在着新的指征，如：社会和精神因素。结论剖宫产率升高原因与医患双方有关，降低剖宫产率应从医患双方着手。     

剖宫产率上升原因探讨

目的探讨我院1997-2006年剖宫产指征阶段分析。方法对10年来1848例剖宫产病例进行回顾性分析。结果前5年剖宫产率14．93％，指征以胎儿因素为主；后5年剖宫产率上升至51．15％，指征以社会因素为主。结论提高医务人员对剖宫产的认识，作好孕期、产时指导，在医患配合的条件下，合理掌握剖宫产指征，在一定程度上可降低剖宫产率。     

剖宫产率上升的思考

目的 探讨降低剖宫产率的有效手段.方法 综合分析全国各地剖宫产指征情况,寻找剖宫产率上升原因.结果 剖宫产率上升与剖宫产指征结构比产业化相关.结论 降低剖宫产率需要医患双方及全社会的共同努力.     

剖宫产手术指征分析

目的探讨剖宫产手术的原因,分析剖宫产手术的合理性,为降低剖宫产率提出有效的对策。方法选择2010年在我院住院剖宫产患者1 823例,对其分娩资料进行回顾性分析。结果社会因素、前次剖宫产史、胎儿窘迫成为剖宫产的主要手术指征。结论社会因素、前次剖宫产史居剖宫产原因的一、二位,构建和谐的医患关系,减少社会因素所引起剖宫产,严格掌握剖宫产指征,可有效降低剖宫产率。     

加强健康教育降低剖宫产率

目的探讨降低剖宫产率的对策。方法对2000—2005年8214例剖宫产指征进行回顾性分析。结果剖宫产率有逐年上升的趋势，其中。相对头盆不称居剖宫产第1位，占22．51％；社会因素剖宫产高居第2位，占20．32％。结论社会因素剖宫产已成为剖宫产率居高不下的重要因素，加强健康教育，消除人们认识上的误区，建立和谐医患关系是降低剖宫产率的关键。     

10年剖宫产率及剖宫产指征的临床分析

目的探讨10年间剖宫产率及剖宫产指征的变化和降低剖宫产率的临床措施。方法回顾性分析10年间我院住院分娩病例资料。结果①剖宫产率逐年上升。②剖宫产指征变化中社会因素呈显著上升,并逐年升高。结论剖宫产率逐年升高的主要原因系社会因素行剖宫产增多引起,应严格掌握剖宫产指征,医患双方及社会共同努力,减少因社会因素引起的剖宫产,才能有效的降低剖宫产率。     

剖宫产率及剖宫产指征的变化分析

目的探讨剖宫产率剖宫产指征的变化及对新生儿病死率的影响和剖宫产术式的改进。方法选择我院12年来剖宫产病例1798例,进行回顾性分析。结果剖宫产率逐年上升,在剖宫产指征中,头盆不称持续排在1、2位,胎儿宫内窘迫自1999年以后由首位而下降,社会因素逐年上升;新生儿病死率趋于稳定。结论合理掌握剖宫产指征,降低新生儿病死率,加强孕妇及家属对分娩过程的理解和配合,剖宫产率会明显下降。     

剖宫产指征的变化及剖宫产率上升的循证评价

目的：探讨剖宫产指征的变化及剖宫产率上升的循证评价。方法：本文研究了我院2000～2009年这10年间剖宫产构成比与围生儿死亡率的关系,并通过循证医学探讨降低剖宫产率的方法。结果：剖宫产率呈现逐年上升趋势,从2000年的4．63％上升至2009年的12．34％,差异具有高度统计学意义（P〈0．01）。巨大儿剖宫产率则由45．00％上升至72．92％,差异具有高度统计学意义（P〈0．01）。社会因素是2000～2009年里变化最明显的一个剖宫产指征。结论：剖宫产率上升与巨大儿发生率上升有关,更与非医学指征的社会因素有关。     

剖宫产率及指征变化与新生儿窒息、围生儿死亡率的关系

目的 探讨剖宫产率及指征变化与新生儿窒息、围产儿死亡率关系。方法 对我院近10年产科分娩病例进行回顾性分析,了解其剖宫产率,剖宫产指征及新生儿窒息、围生儿死亡率。结果 1993-1997年(A组)剖宫产率25.77％,而1998-2002年(B组)剖宫产率48.62％,B组明显高于A组(P<0.01)。在剖宫产指征中,社会因素剖宫产从A组第6位升到B组第2位,从5.83％上升到26.30％,而难产、胎儿窘迫及疤痕子宫指征相对下降。两组新生儿窒息、围生儿死亡率比较无明显差异(P>0.05)结论 社会因素是剖宫产率升高的重要原因;随着剖宫产率的进一步上升,围生儿的病死率并未相应降低;必须正确掌握剖宫产指征,普及产科知识,降低剖宫产率及新生儿窒息、围生儿死亡率。     

剖宫产率与不合理剖宫产

目的 :分析剖宫产指征 ,探讨不合理剖宫产与剖宫产率的关系。方法 :采用横断面研究的方法 ,分析北京大学两家附属医院 1998年的剖宫产指征 ,比较剖宫产率不同的两家医院不合理剖宫产情况。结果 :剖宫产率、不合理剖宫产率、单纯医生因素的不合理剖宫产率在两家医院间差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ,而围产儿死亡率、孕妇要求的不合理剖宫产率两院间差异无显著性 (P =0 .6 48与P =0 .40 3)。结论 :不合理剖宫产是造成高剖宫产率的重要原因     

产妇分娩方式的变化与新生儿转归的关系

目的探讨分娩方式变化及其与新生儿死亡率、重度窒息率的相关性。方法对我院近10年来产妇的分娩方式、剖宫产指征、新生儿结局进行回顾性分析,比较不同阶段阴道分娩率、剖宫产率、新生儿死亡率和新生儿重度窒息率间的差异。结果产妇的分娩方式呈现剖宫产率逐年增高、经阴分娩率逐年降低的趋势,而新生儿死亡率及重度窒息率未出现明显下降。剖宫产指征变化以社会因素所占比例逐年增高为主。结论提高剖宫产率不能显著降低新生儿死亡率及重度窒息率。     

加强健康教育,降低社会因素剖宫

目的:分析社会因素影响剖宫产的原因,并提出有效的对策。方法:对深圳市水库新村社区健康服务中心2006-2010年595例剖宫产的原因进行分析,其中社会因素剖宫产位居第二。并对2009-2010年62例社会因素剖宫产的原因进行分析,结果:社会因素剖宫产率逐年上升。且各种社会因素是引起剖宫产率上升的主要原因。结论:孕期保健已纳入社区妇女保健的范畴,加强孕期健康教育,消除人们认识上的误区,建立和谐医患关系是降低剖宫产率的关键。     

剖宫产率的变迁与产后出血的关系

目的：探讨剖宫产率的上升对产后出血的影响。方法：对1995年1月－1998年12月在我院分娩的6308例产妇进行回顾性分析。统计分析剖宫产率的变迁和产后出血的关系,以及不同分娩方式对产后出血的影响,分析造成产后出血的原因。结果：剖宫产率和产后出血率均呈逐年上升的趋势,在不同分娩方式中,产后出血的产生率以剖宫产组最高。结论：严格掌握剖宫产指征,降低选择性剖宫产是减少产后出血发生的一项重要措施。     

129例剖宫产出血临床分析

目的 探讨剖宫产出血的原因及剖宫产指征与剖宫产出血的关系。方法 对1999年1月～2005年6月行剖宫产出血的129例临床资料进行回顾性分析。结果 129例剖宫产出血病例中：宫缩乏力81例．占62．79％；胎盘因素30例，占23．26％；切口撕裂3例，占2．33％；晚期产后出血1例，占0．78％。社会因素为指征的剖宫产出血14例，占10．85％。结论 剖宫产出血率明显高于阴道分娩出血率；宫缩乏力是剖宫产出血的首要因素;社会因素的剖宫产出血应引起社会和医务人员的重视。     

新型围产医疗模式：导乐陪伴分娩

目的:推广导乐陪伴分娩,降低剖宫产率,促进自然分娩。方法:对150例导乐陪伴分娩和150例非导乐陪伴分娩的剖宫产率、新生儿窒息率和产后出血率及产程时间进行比较。结果:导乐陪伴分娩组的剖宫产率(14.00%)显著低于非导乐陪伴分娩组(36.00%),导乐陪伴分娩组经阴道分娩的难产率(2.33%)显著低于后者(9.38%),导乐陪伴分娩组产后出血发生率(4.67%)显著低于非导乐陪伴分娩组(14.67%)。两组新生儿窒息率无显著性差异。结论:导乐陪伴分娩作为一种新的产时服务模式,可显著降低剖宫产率,且不增加新生儿窒息率,可显著减少产后出血的发生,缩短产程,是一种值得推广的方法。     

胎儿中央监护网络系统的临床应用评价

目的探讨中央胎心监护系统与胎儿窘迫及剖宫产之间的关系。方法对某院2006-07/2007-10月的1028例孕妇（监测组）进行中央胎心监护系统监护,并对2005-03/2006-06月进行常规多普勒听诊胎心的孕妇（对照组）进行比较,分析两组胎儿窘迫发生率、新生儿窒息率。结果监测组与对照组胎儿窘迫发生率分别为6.71%、10.36%;新生儿重度窒息发生率分别为0、0.9%;剖宫产率分别为4.96%、9.17%。结论使用中央胎心监护系统新生儿重度窒息发生率明显下降,剖宫产率并不增高。