牙隐裂全冠修复保存治疗临床体会

目的：观察全冠修复牙隐裂的临床疗效。方法：对60例65颗隐裂牙中16颗行保存活髓全冠修复,49颗根管治疗后全冠修复。随访1～3年。结果：经随访1～3年,成功60颗,好转2颗,失败3颗。有效率95．39％。结论：全冠修复保存是一种行之有效的治疗牙隐裂方法。     

136例牙隐裂治疗的临床观察

目的观察牙隐裂治疗的临床效果。方法 136例隐裂牙根据临床表现特征,分别进行调合,树脂充填,根管治疗及全冠修复的综合治疗,随访两年。结果 136例患牙中,成功107颗（78.68%）,好转22颗（16.17%）,失败7颗（5.15%）,有效率为94.85%。结论对隐裂牙进行综合治疗,特别是行全冠修复,有利于保留患牙,恢复咬合功能。     

全冠直接修复活髓隐裂牙疗效观察

目的:探讨金属烤瓷全冠直接修复活髓隐裂牙疗效,指导口腔临床对活髓隐裂牙的处理.方法:将诊断为早期牙隐裂而无牙髓炎的45颗磨牙,局麻下行基牙预备,以全冠修复,连续观察2年.结果:金属烤瓷全冠修复牙隐裂总有效率达95.56%.结论:对于轻微咬合痛和一些一过性冷热刺激痛患牙,早期可直接行金属全冠修复.     

78例牙隐裂伴牙髓炎的临床特征与诊治

目的：对伴牙髓炎的牙隐裂的病因、隐裂特征进行分析,探讨其临床诊断及治疗方法。方法将78例牙髓炎伴牙隐裂的患者作为研究对象,对患者的发病年龄、牙位、隐裂线走向进行分析,采取调、根管治疗及全冠修复试保留患牙,并且在修复1年后临床随访观察其治疗效果。结果39~49岁患者牙隐裂发生率最高,以上颌第一磨牙多见。78例隐裂牙综合治疗成功65例(83.33%),有效11例(14.10%),失败2例(2.56%)。结论对隐裂牙进行合理的诊断和治疗能有效地保留患牙,对牙隐裂伴牙髓炎的患者进行根管治疗后的全冠修复是有效的。     

牙隐裂全冠修复临床效果分析

目的探讨牙隐裂的早期诊断,全冠修复及预后。方法对临床检查确诊的74位牙隐裂患者的82颗患牙,根据其牙髓的状态,分为单纯隐裂牙组32颗,直接进行全冠修复;隐裂并发牙髓炎组39颗,隐裂并发牙髓坏死、根尖炎组11颗行根管治疗后全冠修复。结果 32颗直接全冠修复牙中有5颗失败,成功率为84.38%;50颗根管治疗后全冠修复牙中失败3颗,成功率为94.00%。结论隐裂的早期诊断和择机进行全冠修复治疗是保存活牙髓、维护牙体功能的有效办法。     

全冠修复治疗不同时期牙隐裂的远期疗效观察

目的：探讨全冠修复治疗不同时期牙隐裂的远期疗效。方法：选取资料完整的87例牙隐裂患者共104颗患牙,按牙隐裂病变的不同程度分为两组。A组（早期组）：为浅隐裂无症状者或隐裂较深仅有牙本质过敏症状并无牙髓炎症状者。B组（晚期组）：隐裂较深达牙本质深层,有牙髓炎症状者。治疗时,A组先行牙体预备,然后烤瓷全冠修复;B组先行完善的根管治疗,再行烤瓷全冠修复。经6个月、1年、2年随访,观察其治疗效果。结果：全冠修复各期牙隐裂均有很好的疗效,随访6个月成功率为88.46%,好转率为10.58%,总有效率为99.04%。随访1年成功率为78.85%,好转率为14.42%,总有效率为93.27%。随访2年成功率为75.96%,好转率为14.42%,总有效率可达到90.38%。统计学分析各组间均无显著性差异。结论：全冠修复治疗早期牙隐裂可保存活髓,防止牙体脆性增加,而导致牙隐裂的加深。而晚期牙隐裂经过完善的根管治疗再全冠修复,可延长患牙的使用寿命,对提高患者的咀嚼效率和生活质量有重要的意义。     

磨牙牙隐裂的临床治疗效果和保留价值分析

目的：对隐裂达髓腔及髓室底的但未完全纵裂的磨牙进行根管治疗及全冠修复后,观察治疗效果,为中度及重度隐裂患牙的保留价值提供参考。方法：1.以2016年1月—2017年12月106位年龄在20-60岁的于内蒙古医科大学第一附属医院口腔牙体牙髓科就诊,并确诊为牙隐裂的患者的106颗磨牙为研究对象,按照隐裂程度分类,对轻度牙隐裂进行充填治疗,对于中度及重度隐裂患牙进行根管治疗及全冠修复,随访两年后通过临床检查及拍摄X线片观察其预后。2.将数据导入SPSS13.0统计软件,采用卡方检验进行分析,得出结论。结果：轻度隐裂患牙组治疗效果较优达100%,拔除率为0%,且P<0.05。中度隐裂患牙组拔除率为3.1%,P<0.05；重度隐裂患牙组拔除率30.2%,P<0.05。结论：轻度牙隐裂临床治疗后预后极优,治疗效果最佳；中度及重度隐裂患牙经过完善根管治疗及全冠修复后预后较好,具有保留价值。     

牙隐裂及牙折裂患者的临床诊治体会

目的 探讨牙隐裂及牙折裂的临床诊断和综合治疗方法.方法 按临床症状把175颗隐裂牙分为单纯性牙隐裂、隐裂合并牙髓炎或根尖周炎、牙折裂三种类型,分别采用调颌、直接充填、冠修复、根管治疗后冠修复、行冠延长术和分根术后冠修复等方法 综合治疗.结果 在1-5年的随访观察中,2颗单纯性牙隐裂中采用调颌和直接充填法,3颗直接全冠修复,170颗有症状的牙隐裂经根管治疗后全冠修复保存率96%,其中2颗牙失败.结论 牙隐裂与牙折裂越早治疗,治愈率越高.尽可能有效地保存折裂牙,对于维持牙列完整具有重要的临床意义.     

活髓后牙隐裂致折裂后的保存修复及病因分析

目的探讨活髓牙隐裂引发折裂的致病因素及折裂后有效的治疗及修复方法。方法对74例82颗折裂活髓牙进行临床检查并分类。患牙经完善的根管治疗，配合金属全冠或烤瓷全冠修复。结果活髓牙隐裂、折裂好发于上颌磨牙．以第一磨牙最为多见；对患牙进行结扎固定，和彻底的牙髓牙周治疗及后期的全冠修复．可提高折裂牙齿的保存率。结论创伤耠是引发牙齿隐裂、折裂重要的致病因素，各种类型的牙齿折裂多能有效保存。     

全冠修复牙隐裂病例临床疗效分析

目的:探讨牙隐裂的早期诊断,全冠修复及预后.方法:对临床检查确诊的56位牙隐裂患者,根据其牙髓的状态,分为单纯隐裂牙组31颗,直接进行全冠修复;牙髓炎组29颗,牙髓坏死、根尖炎组10颗行根管治疗后全冠修复.结果:31颗直接全冠修复牙中有5颗失败,成功率为83.87%;39颗根管治疗后全冠修复牙中失败3颗,成功率为92.30%.结论:隐裂早期诊断和择机进行全冠修复治疗是保存活牙髓、维护牙体功能的有效方法.     

综合疗法治疗牙隐裂的临床疗效观察

目的观察分析牙隐裂的临床特点,探讨其治疗方法.方法对86例92个牙隐裂患牙就诊时的临床表现进行分类,将92个患牙分为三组,Ⅰ组29个,可复性牙髓炎;Ⅱ组28个,不可复性牙髓炎（含牙髓坏死）;Ⅲ组35个,根尖周炎.分别对三组患牙进行相应的治疗,包括调牙合,牙髓治疗或根管治疗,全冠修复,观察并分析临床疗效.结果经3 a的临床观察92个患牙中治愈77个牙,占83.69%;改善11个牙,占11.95%;失败4个牙,占4.34%;成功率（治愈＋改善）为88个牙,占95.65%.结论采用综合疗法治疗牙隐裂,可取得较好的临床疗效.     

中老年人隐裂牙治疗的临床观察

目的探讨中老年人牙隐裂的临床表现、治疗方法及治疗效果。方法早期隐裂牙修补术及有牙髓症状的隐裂牙正畸带环固定后,行根管治疗,全冠修复,观察治疗成功率。结果经6个月～1年的随访,总有效率达90%.结论隐裂牙正确治疗可以维护牙齿的正常功能。     

根管治疗术后全冠修复的重要性

目的:根管治疗术后的牙齿行全冠修复,而延长使用寿命。方法:对80颗根管治疗术后,全冠修复与未做全冠修复的牙齿经过2年的定期随访。结果:行全冠修复的无一例冠折,未行牙冠修复者有5例冠折。结论:合理的牙髓病治疗及根管治疗术后作全冠修复是预防磨牙冠根折的有效措施。     

核全冠修复后牙大面积缺损的临床探讨

目的 :观察探讨核全冠修复后牙大面积缺损的临床应用效果。方法 :采用螺纹桩钉、光固化树脂、金属冠修复 5 4例并与传统充填修复 3 0例进行疗效对比观察。结果 :经临床三年追踪观察 ,治疗组成功率为91 0 7% ,对照组成功率为 4 0 0 0 %。结论 :两组经统计学处理说明治疗组优于对照组。核全冠修复后牙大面积缺损是可行的。     

磨牙折裂的金属烤瓷牙全冠修复（附48例分析）

目的：探讨磨牙纵折后保存治疗的适应症、治疗方法及其预后。方法：采用复位、带环外固定、双鸠尾洞型内固定的方法，对48颗折裂的磨牙进行金属烤瓷牙全冠修复。其中活髓牙17颗(35．4％)，无髓牙31颗(64．6％)．随访时间3年以上。结果：41颗牙使用正常,成功率85．4％。失败7颗牙，占14．6％。结论：随着材料与技术的发展，以前认为需要拔除的折裂牙经过完善的根管及牙周治疗并以全冠修复．绝大多数可以保存。     

玻璃纤维桩与金属铸造桩修复磨牙残根残冠的临床疗效观察

目的：观察玻璃纤维桩加树脂核和铸造镍铬金属桩核修复磨牙的临床效果。方法：研究对象为2007年1月-2010年1月在山东省费县人民医院口腔科行磨牙桩核冠修复的116例患者的124颗患牙,随机分为治疗组62颗和对照组62颗。治疗组采用玻璃纤维桩加树脂核,对照组采用铸造镍铬金属桩制作桩核,然后均用烤瓷全冠进行修复,随访2年,观察比较两组临床效果。结果：治疗组成功58颗,失败4颗,成功率93.54%;对照组成功57颗,失败5颗,成功率91.94%。两组修复成功率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：对于磨牙缺损不严重的患者,选用玻璃纤维桩核冠修复或金属铸造桩核冠修复均可,建议首选玻璃纤维桩,对于缺损严重合并牙根条件差的患牙,建议选用金属铸造桩。     

前磨牙残根单冠与联冠修复的疗效观察

目的了解前磨牙残根单冠与联冠修复的疗效,选择优良的前磨牙残根修复方法,为临床实践提供分析依据。方法将我科收治的前磨牙残根患者176例分为单冠修复组与联冠修复组,分别采用桩核单冠与邻牙联冠两种方法进行修复,通过修复后的随访观察各自的疗效,并进行比较分析。结果所有患者修复后均获得随访,随访时间2～4年。单冠修复组成功率为82.8%（77/93）,联冠修复组成功率为93.5%（101/108）,两组成功率比较有显著性差异（P〈0.05）。结论联冠修复组的成功率显著高于单冠修复组,值得临床进一步推广应用。修复前必须严格把握其临床适应证,有利于获得更高的成功率。     

烤瓷全冠直接修复活髓隐裂牙疗效观察

目的：探讨金属烤瓷冠直接修复活髓隐裂牙的疗效,以指导口腔临床对活髓隐裂牙的处理。方法：87例（132颗牙）隐裂牙患者按I临床症状分为轻微咬合痛组（24例,31颗牙,第1组）、一过性冷热刺激痛组（33例,56颗牙,第2组）、延续性冷热刺激痛组（30例,45颗牙,第3组）3组,直接进行全冠修复,观察修复1周、半年和1年后急性牙髓炎的发生率。结果：全冠修复1周,第1组治愈率为100％;第2组治愈率为91．0％,改善率为100．0％;第3组治愈率为69．6％,改善率为87．0％,失败率为13．0％。全冠修复半年,第1、2组治愈率为100．0％,第3组治愈率为80．0％,失败率为20．0％。全冠修复1年,第1、2组无变化,第3组治愈率为75．6％,失败率为24．4％。结论：对于轻微咬合痛和一过性冷热刺激痛的患牙,可以直接行烤瓷冠修复,对于有延续性冷热刺激痛的患牙,建议先进行根管治疗再行全冠修复。     

三种不同修复方式修复根管治疗后前磨牙牙体缺损的临床研究

目的 探讨三种不同修复方式修复根管治疗后前磨牙牙体缺损的临床效果。方法 选取南安市第二医院口腔科2014年6月至2015年8月收治的符合纳入条件的83例行前磨牙根管治疗的患者(共计90颗患牙)进行研究,随机分为高嵌体修复组、全冠修复组、桩核冠修复组,每组各30 颗患牙。在修复后1年、2年、3年复诊,比较三种不同修复方式的修复效果。结果 高嵌体修复组、全冠修复组、桩核冠修复组在三年观察期结束时的修复优秀率分别为:92.9%、82.1%、85.2%;成功率分别为96.4%、92.9%、96.3%。各组的修复优秀率、成功率在各时间段比较差异均无统计学意义(P＞0.05)。结论 高嵌体、全冠、桩核冠用于根管治疗后前磨牙牙体缺损的修复均能取得较好的修复效果;高嵌体牙体预备量相对较少,能更多保留牙体组织,推荐使用。     

螺旋CT在埋伏牙精确定位中的临床应用研究

目的研究螺旋CT成像在颌骨内埋伏牙定位诊断中的临床应用价值。方法通过收集辽宁医学院附属第二医院口外科和正畸科就诊的109例埋伏牙患者,先行CR摄影,再应用螺旋CT进行容积扫描,分别采用最大密度投影法（MIP）、多平面重建（MPR）、容积再现法（VR）获得牙的图像,显示埋伏牙的形态、位置及与邻牙的关系。将两种影像的观察指标分别与手术拔除的埋伏牙对比,并进行统计学分析MSCT的优势。结果 109例患者均获得满意的CR及MSCT图像,共检出158颗埋伏牙。对比CR摄影,MSCT在显示埋伏牙的数目、形态、大小、位置、方向、与周围组织及邻牙的关系的观察指标中,明显优于CR摄影,和手术拔除的埋伏牙一致性好。结论多层螺旋CT对埋伏阻生牙的定位可提供精准的数据信息及影像,优于CR摄影,能够为医师选择最优秀的治疗方案提供最直观的依据,具有明显的临床应用价值。