烤瓷全冠直接修复活髓隐裂牙疗效观察

目的：探讨金属烤瓷冠直接修复活髓隐裂牙的疗效,以指导口腔临床对活髓隐裂牙的处理。方法：87例（132颗牙）隐裂牙患者按I临床症状分为轻微咬合痛组（24例,31颗牙,第1组）、一过性冷热刺激痛组（33例,56颗牙,第2组）、延续性冷热刺激痛组（30例,45颗牙,第3组）3组,直接进行全冠修复,观察修复1周、半年和1年后急性牙髓炎的发生率。结果：全冠修复1周,第1组治愈率为100％;第2组治愈率为91．0％,改善率为100．0％;第3组治愈率为69．6％,改善率为87．0％,失败率为13．0％。全冠修复半年,第1、2组治愈率为100．0％,第3组治愈率为80．0％,失败率为20．0％。全冠修复1年,第1、2组无变化,第3组治愈率为75．6％,失败率为24．4％。结论：对于轻微咬合痛和一过性冷热刺激痛的患牙,可以直接行烤瓷冠修复,对于有延续性冷热刺激痛的患牙,建议先进行根管治疗再行全冠修复。     

金属烤瓷全冠直接修复活髓隐裂牙疗效观察

目的:探讨金属烤瓷冠PFM(Porcelain-fused-to-metal crown)直接修复活髓隐裂牙的疗效,以指导口腔临床对活髓隐裂牙的处理。方法:回顾性分析我院2008年1月~2010年1月收治入院的80例隐裂牙患者临床资料,将80例100个早期隐裂牙随机分为两组,A组50个患牙采用综合治疗;B组50个患牙直接烤瓷冠修复;A、B两组观察修复2周,1月,6月,12月,24月后急性牙髓炎的发生率。结果:全冠修复2周,B组治愈率为98%;第2组治愈率为92%。全冠修复1年,A、B组治愈率为80.0%、94%。全冠修复2年,A、B组治愈率为74%、94%。结论:烤瓷冠修复治疗早期隐裂牙有利于保存活髓。     

全冠修复活髓牙牙隐裂68例临床疗效分析

牙隐裂（cracked tooth）是指牙冠表面的非生理性细小裂纹,常不易被发现导致牙齿劈裂,继而丧失牙齿的一种疾病.有报道称：在发达国家,牙隐裂是继牙周病和龋病之后导致成年人失牙的第三大因素[1].在门诊的临床工作中如果我们能够及时发现并进行适当的治疗可以避免牙齿的崩裂.本文对68例患者72颗隐裂牙进行了分析治疗.现将体会总结如下.     

金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓疗效观察

目的探讨金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的临床效果。方法选取我院收治的72例早期隐裂牙患者,随机分为两组,各36例,观察组采用金属烤瓷全冠修复治疗,对照组采用综合治疗,随访2年,对比两组患者的临床效果。结果观察组36例中,治愈32例(88.9%),对照组36例中,治愈25例(69.4%),观察组治愈率高于对照组(P<0.05)。结论临床应用金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙治疗效果显著,优于综合治疗,值得临床推广应用。     

隐裂牙全冠修复后的临床疗效观察

目的：探讨牙隐裂全冠修复后的疗效。方法：将1999～2004年全冠修复120例进行分类，根据统一判定标准判定疗效。结果：治愈91．6％，松动Ⅲ度1．6％；牙周形成瘘道4．2％；牙龈炎1．6％；拔除0．8％。结论：牙隐裂全冠修复是临床疗效可靠的方法。     

高嵌体和全冠修复早期活髓隐裂牙随机对照临床研究

目的:探讨全瓷高嵌体对早期活髓隐裂牙的2年疗效.方法:采用随机对照方法研究全瓷高嵌体和全冠对早期活髓隐裂牙修复治疗的2年疗效.选择128例病人128颗患牙,基于临床症状分层,分层一:咬物不适;分层二:咬物不适伴冷热刺激痛.每层患牙按随机数字表法分为高嵌体修复组和全冠修复组.比较2组病人术后24 h疼痛差异;随访2年,分...     

隐裂牙全冠修复后的临床疗效观察

目的探讨牙隐裂全冠修复后的疗效.方法将1999～2004年全冠修复120例进行分类,根据统一判定标准判定疗效.结果治愈91.6%,松动Ⅲ度1.6%;牙周形成瘘道4.2%;牙龈炎1.6%;拔除0.8%.结论牙隐裂全冠修复是临床疗效可靠的方法.     

隐裂牙的全冠修复效果评析

目的 研究全冠修复隐裂牙的临床效果.方法 选择在口腔门诊首次就诊的无牙髓炎症状、有牙髓炎症状或根尖炎症状的隐裂牙85颗,先对隐裂牙进行铸造全冠或金属烤瓷全冠牙体预备,临时全冠修复后,进行完善根管治疗,再行铸造全冠或金属烤瓷冠进行永久性修复.结果 经过两年的临床追踪效果良好,85颗经全冠修复的患牙,临床检查无异常表现,X线片显示牙周及根尖周组织均正常.结论 全冠修复牙隐裂可防止牙体折裂,保存患牙、保持牙列的完整性,具有美观、舒适、咀嚼效能高等优点.     

活髓隐裂牙预防性全冠修复的临床体会

目的: 探讨活髓牙隐裂的治疗方法及疗效。方法: 对74例活髓牙隐裂患者分组按综合性治疗或预防性全冠修复治疗,并追踪2年,所得结果作统计学分析。结果: 预防性全冠修复组治疗有效率明显高于综合性治疗组(P<0.01)。结论: 预防性全冠修复是治疗活髓牙隐裂的有效途径。     

金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓疗效观察

目的 探讨金属性烤瓷全冠在早期隐裂牙的修复中保存牙髓活力的疗效观察.方法 回顾分析在该院口腔科接受治疗的40例患者,共50颗早期隐裂牙.通过随机抽取形式分成治疗组与对照组2组,其中治疗组25颗患牙采用金属性的烤瓷全冠进行修复,对照组给予综合性的治疗方案.共随访观察24个月,比较两组的临床疗效.结果 治疗组患牙的活髓保存率为93％,对照组为73％,两组疗效比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 给予细致观察、诊断及分析早期的隐裂牙后,采用金属性烤瓷全冠进行直接修复,有助于保存患者患牙的牙髓活力.     

活髓牙金属烤瓷修复的临床体会

金属烤瓷牙目前已广泛应用于临床,活髓牙是否会因磨除过多牙体而发生牙髓病变是医患共同关心的问题,本科于2000～2003年共收集活髓牙烤瓷修复患者78例,成功75例,失败3例,现总结报告如下.     

全冠修复保存隐裂牙

目的 观察全冠修复隐裂牙的临床疗效. 方法 选择135侧确诊为隐裂牙的后牙,经完善根管治疗后行全冠修复. 结果 135例病例103例(91.85％)一次成功.结论 早期全冠修复及时合理治疗是保存隐裂牙的理想方法.     

隐裂牙早期金属烤瓷全冠修复治疗的临床体会

目的 为了研究早期金属烤瓷全冠修复隐裂牙的临床疗效.方法 首先早期对隐裂牙进行金属烤瓷全冠的牙体预备,再用金属带环粘接固定隐裂牙一周后,如无任何临床症状,最后再金属烤瓷全冠修复、观察治疗的成功率.结果 经过3个月、6个月和12个月随访,患牙保存率为94.44%.结论 早期金属烤瓷全冠修复隐裂牙在临床上取得满意效果.     

全冠修复隐裂牙及折裂牙的临床疗效观察

目的 了解全冠修复隐裂牙及折裂牙的临床疗效.方法 选择在口腔门诊就诊的隐裂牙及折裂牙患者共120名,患牙 140颗,其中隐裂牙患者60名,患牙60颗,折裂牙患者60名,患牙80颗,患者年龄在18-65岁之间,根据患者的临床症状及专科检查,进行一系列的治疗措施,然后行铸造或金属烤瓷全冠对患牙进行永久性修复.结果 经过2年的追踪观察,隐裂牙及折裂牙经全冠修复后治愈率分别为91.7%、90.0%,总治愈率为90.7%,两者无显著性差异(P>0.05).结论 全冠修复隐裂牙及折裂牙可保存患牙,保持牙列的完整性,恢复咀嚼功能,且有美观、舒适、咀嚼效率高等优点.     

隐裂牙综合治疗的临床疗效观察

目的：探讨隐裂牙的两种不同治疗方法及疗效观察。方法：早期烤瓷全冠修复,晚期根管治疗后全冠修复。结果：早期组6、12个月随访成功率分别为78．3％、71．4％;晚期组6、12个月随访成功率分别为100．0％、84．2％。结论：隐裂牙在根管治疗后全冠修复疗效更好。     

43个隐裂牙综合治疗的临床疗效观察

目的探讨隐裂牙的两种不同治疗方法及疗效观察。方法早期烤瓷全冠修复，晚期根管治疗后全冠修复。结果早期组6、12个月随访成功率分别为78．3％、71．4％；晚期组6、12个月随访成功率分别为100．0％、84．2％。结论隐裂牙在根管治疗后全冠修复疗效更好。     

活髓牙烤瓷修复中临时冠对基牙牙髓的保护作用

烤瓷熔附金属（porteain-fused-to-matal，PFM）全冠也称金属烤瓷全冠，是一种较为理想的修复体。凼基兼有金属全冠的强度和瓷全冠的美观而倍受医生和忠者的青睐。已成为应用最为广泛的固定修复体。尤其在前牙美容修复加氟斑、变色牙、釉质发育不全等的治疗中，金属烤瓷全冠更发挥出无可替代的作用，修复科临床上应用日渐增多。因为金属烤瓷全冠基牙牙体切削量大，深度可达牙本质深层，甚至接近牙髓，所以不可避免地遇到牙髓保护问题，限制了金属烤瓷全冠的应用。有些医生甚至主张活髓牙一律去髓后才能作金属烤瓷全冠。     

金属烤瓷固定桥修复牙列缺损时对活髓基牙的影响

目的：探讨以活髓牙作金属烤瓷固定桥的基牙的可行性。方法：选择148例373颗活髓牙作金属烤瓷固定桥的基牙，按金属烤瓷冠的要求进行牙体预备。结果：373颗活髓基牙经0．5a～3a观察均无牙髓炎发生。结论：只要操作方法得当，选择活髓牙作金属烤瓷固定桥的基牙是安全可行的。