小剂量尿激酶联合舒血宁对治疗时间窗外脑梗死52例疗效观察

时间窗外脑梗死是指发病6小时后就诊的脑梗死患者由于本病多于安静时发病，病初不易觉察，故往往失去时间窗内溶栓治疗的机会。我们在临床上，综合患者各方面的安全因素，采用小剂量尿激酶（UK）联合舒血宁治疗时间窗外脑梗死，现报告如下。     

低分子肝素联合舒血宁治疗伴颈动脉斑块的脑梗死临床研究

目的：观察低分子肝素治疗脑梗死和颈动脉斑块的疗效和安全性,并对不同剂量作对比研究。方法：伴颈动脉粥样斑块的急性脑梗死患者150例,随机分为3组：低分子肝素钙注射液大剂量组、低分子肝素小剂量钙注射液组和对照组,各50例。对照组予生理盐水250mL＋舒血宁20mL,静滴,qd,疗程14d。大剂量组在对照组治疗的基础上予低分子肝素钙注射液1mL,5000AXaIU,皮下注射,每日2次,连用14d。小剂量组在对照组治疗的基础上予低分子肝素钙注射液1mL,5000AXaIU,皮下注射,每日1次,连用14d。结果：舒血宁、大剂量低分子肝素或小剂量低分子肝素联合舒血宁均能显著缩小颈动脉粥样硬化斑块（P〈0.01）,且大剂量低分子肝素联合舒血宁对脑梗死的疗效优于小剂量低分子肝素联合舒血宁组,小剂量低分子肝素联合舒血宁组的疗效优于单纯舒血宁治疗组治疗组,大剂量低分子肝素联合舒血宁较剂量低分子肝素联合舒血宁组或单纯舒血宁治疗组显著减少脑梗死的复发。低分子肝素联合舒血宁治疗中,未见严重出血情况。结论：大剂量低分子肝素钙注射液联合舒血宁治疗脑梗死和颈动脉粥样硬化疗效肯定,且能减少脑梗死的复发,无严重副作用。     

奥拉西坦联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨奥拉西坦注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将82例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各41例,治疗组给予奥拉西坦注射液联合舒血宁注射液治疗,对照组给予舒血宁注射液治疗;分别观察两组患者治疗前后神经功能缺损评分及临床疗效。结果总有效率治疗组95．12％、对照组73．17％,两组比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论奥拉西坦注射液联合舒血宁注射液可更好地改善急性脑梗死患者的神经功能缺损程度,提高临床疗效。     

小剂量尿激酶联合丹奥治疗进展型脑梗死

目的探讨小剂量尿激酶联合丹奥治疗进展型脑梗死疗效。方法观察组采用小剂量尿激酶(UK)与丹奥(奥扎格雷钠)联用和对照组单纯用小剂量尿激酶治疗进展型脑梗死进行对照研究。结果观察组病情进展期明显缩短,神经功能缺失程度明显改善,溶栓治疗后14d,观察组有1例再次发生脑梗死,占2.6%;对照组7例再次脑梗死,占21.9%,观察组治愈率及总有效率明显优于对照组(P<0.01)。结论小剂量尿激酶与丹奥两者联用治疗进展性脑梗死有较好疗效,出血副作用少。     

小剂量尿激酶联合依达拉奉对治疗时间窗外脑梗死的临床观察

目的观察小剂量尿激酶与依达拉奉联合治疗时间窗外脑梗死的临床疗效。方法已确诊发病6h后就诊的时间窗外脑梗死120例病人,随机分成两组。治疗组用小剂量尿激酶与依达拉奉联合治疗60例;对照组60例,单用小剂量尿激酶治疗,两组患者年龄、性别,梗死面积,治疗前神经功能缺损评分,接受治疗前时间方面差异均无显著意义(P>0.05)。具有可比性。结果采用全国第四届脑血管学术会议制定的临床疗效判定标准进行评定。小剂量尿激酶与依达拉奉联合治疗组,临床疗效优于对照组(P<0.05),差异有显著性。结论小剂量尿激酶联合依达拉奉治疗时间窗外脑梗死有良好疗效。     

血栓通联合舒血宁注射液治疗脑梗死急性期38例

目的观察血栓通冻干粉针联合舒血宁注射液治疗脑梗死急性期的疗效。方法治疗组采用血栓通冻干粉针联合舒血宁注射液治疗脑梗死急性期38例,并设对照组对比。结果治疗组总有效率为92.1%,对照组总有效率为70.3%,治疗组显著优于对照组（p〈0.05）。结论血栓通冻干粉针联合舒血宁注射液对脑梗死急性期的治疗有较好疗效。     

舒血宁注射液联合复方丹参片对急性脑梗死患者炎症指标的影响

目的分析舒血宁注射液联合复方丹参片对急性脑梗死患者炎症指标的影响。方法采用随机数表法将本院2017年8月至2018年8月收治的82例急性脑梗死患者分为对照组和观察组,每组41例。对照组患者采用舒血宁注射液治疗,观察组患者实施舒血宁注射液联合复方丹参片治疗,观察并对比两组患者治疗15 d后的临床疗效和治疗前后的炎症指标、NIHSS和Barthel评分。结果治疗后,观察组治疗总有效率为90.24%,高于对照组的70.73%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组炎症因子IL-6、hs-CRP、TNF-α水平差异无统计学意义;治疗后,观察组IL-6、hs-CRP、TNF-α水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒血宁注射液联合复方丹参片可以有效提高急性脑梗死患者的治疗成效,降低炎症因子水平,改善脑神经功能缺损,提升患者日常生活能力。     

奥扎格雷钠联合舒血宁治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察奥扎格雷钠联合舒血宁对急性脑梗死的临床疗效。方法：应用奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死79例,并设对照组66例进行分析,应用舒血宁注射液治疗。结果：奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死用药前后神经功能缺损评分与对照组比较明显降低（P〈0.05）,总有效率91%,明显高于对照组60%（P〈0.05）。结论：奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死具有较好的临床疗效。     

降纤酶联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死32例疗效观察

目的 观察降纤酶联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 64例脑梗死病人随机分为观察组、对照组.2组均给予舒血宁注射液等常规治疗,观察组同时加用降纤酶10u静脉滴注,连续5日,2组均以连续治疗12天为一个疗程,治疗一个疗程后观察临床疗效.结果 ①观察组总有效率为84 4％,对照组总有效率为59.4％,2组相比差异有统计学意义(P＜0.05);②与对照组相比,观察组治疗后血浆纤维蛋白原水平明显下降(P＜0.01),没有增加出血事件及其它副作用发生.结论 降纤酶联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效显著,降纤酶是降解血浆纤维蛋白原安全有效的药物.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效及其作用机制

目的:分析对急性脑梗死患者使用舒血宁注射液治疗的临床疗效和临床机制。方法:选取收治的急性脑梗死患者80例,将其分为对照组和观察组均40例。对两组患者均使用常规方法治疗,观察组在此基础上使用舒血宁注射液治疗。结果:相比对照组,观察组的治疗有效率明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在对急性脑梗死患者治疗时,使用舒血宁注射液能够取得更好的治疗效果,有较高应用价值。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死46例疗效观察

目的 观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法 选取我院2013年9月—2016年9月收治的急性脑梗死患者76例作为观察对象,将其随机分为治疗组46例和对照组30例.治疗组给予常规治疗基础上加舒血宁注射液,对照组给予常规治疗基础上加丹参川芎嗪注射液,比较2组患者的疗效.结果 治疗组患者总有效率为95.7%,明显优于对照组的70%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 舒血宁注射液在急性脑梗死治疗中疗效显著.     

延迟溶栓治疗急性脑梗死的随机对照研究

目的观察小剂量尿激酶对脑梗死患者延迟溶栓的效果及药物副作用.方法对发病后1 2～72小时的脑梗死患者随机分组采用尿激酶(UK)30×104U、40×104U、50×104U静滴治疗4～7天.对神经系统缺损评分值的变化进行统计学处理.结果溶栓组与对照组疗效比较P＜0.05,各组不同剂量间比较P＞0.05,但均明显优于对照组(P＜0.01).12～35小时溶栓组比36～72小时溶栓组效果好(P＜0.05).结论小剂量UK对脑梗死患者溶栓治疗有效,且越早越好,但延迟溶栓依然有效可行.     

三组不同药物治疗突发性聋的疗效观察

目的 观察小剂量泼尼松、舒血宁治疗突发性聋的不同疗效;观察联合使用小剂量泼尼松和舒血宁是否可以提高疗效.方法 2005年9月至2007年9月门诊突发性聋患者65例(67耳).除外糖尿病患者.随机分成3组:第1组为激素治疗组,口服泼尼松30mg,每天早晨顿服,连续5天,以后每日减量5mg.共10天.第2组为舒血宁治疗组,舒血宁注射液20ml加入5%葡萄糖注射液250ml,静脉点滴,每日1次,共10天.第3组为激素加舒血宁治疗组联合使用泼尼松和舒血宁.分别在治疗前、治疗后检测纯音测听.结果 激素治疗组有效率69.6%,舒血宁治疗组有效率63.6%,激素加舒血宁治疗组有效率68.2%,经检验3组疗效没有显著性差异.结论 小剂量激素和舒血宁治疗突发性聋没有显著性差异,联合使用小剂量激素和舒血宁并不能提高疗效.     

急性脑梗塞尿激酶联合低分子肝素钙溶栓疗效观察

目的观察急性脑梗塞的有效治疗方法。方法将符合治疗时间窗的急性脑梗死病人60例溶栓后随机分为两组,治疗组采用小剂量尿激酶（UK）与低分子肝素钙（LMWH）联用和对照组单纯用小剂量尿激酶治疗急性脑梗塞进行对照研究。两组同时给予降颅压、脑细胞营养保护剂、钙离子拮抗剂（尼莫西平4mg）等治疗。结果观察组显效率82%,对照组显效率58%。结论急性脑梗塞尿激酶联合低分子肝素钙溶栓疗效优于单纯尿激酶对照组。并且观察组急性脑梗死溶栓后可以预防再梗死。两组疗效比较差异显著（P〈0.01）。结论尿激酶与低分子肝素钙两者联用治疗急性脑梗塞疗效肯定,出血副作用少。     

血塞通联合舒血宁治疗脑梗死的疗效观察

目的:探讨血塞通联合舒血宁治疗脑梗死的临床疗效。方法:选择我院收治的100例脑梗死患者,按就诊顺序将患者平均分为对照组与治疗组。对照组给予丹参注射液和阿司匹林治疗,治疗组给予血塞通联合舒血宁和阿司匹林进行对症治疗。观察比较两组患者的治疗效果。结果:治疗后,治疗组患者总有效率为86.0%明显高于对照组患者(72.0%);治疗组的CSS评分为(9.93±0.10)明显低于对照组(16.10±0.20);以上指标比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中,两组患者均未发生不良反应。结论:血塞通联合舒血宁可有效缓解脑梗死症状,临床疗效确切,不良反应小,值得推广应用。     

吡拉西坦联合舒血宁对高血压并脑梗死患者颈动脉粥样硬化的影响

目的观察吡拉西坦(注射液)联合舒血宁注射液对高血压并脑梗死患者颈动脉粥样硬化的影响。方法将南阳市第三人民医院门诊部收治的80例高血压并脑梗死患者随机分为研究组和对照组,各40例。对照组给予舒血宁注射液治疗,研究组加用吡拉西坦治疗,观察两组治疗前后颈动脉超声指标及不良反应。结果治疗后两组IMI、颈动脉斑块面积分别均较治疗前显著减小,颈动脉血流量显著增大,且治疗后研究组IMI、颈动脉斑块面积均较对照组减小,颈动脉血流量叫对照组增大,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后药物不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论吡拉西坦联合舒血宁注射液治疗高血压并脑梗死效果显著,可有效改善颈动脉粥样硬化。     

急性脑梗死早期尿激酶静脉溶栓治疗的临床研究

目的:观察急性脑梗死应用尿激酶(UK)静脉溶栓治疗的疗效和安全性。方法:对120例急性脑梗死患者进行UK溶栓治疗并与对照组60例对比。结果:溶栓治疗组首次溶栓治疗后、3d、5d的神经功能缺损评分与对照组比较有显著差异(P<0.01),而14d有极显著差异(P<0.001);溶栓治疗组首次溶栓前后血纤维蛋白原有显著差异(P<0.01),而对照组无变化;两组治疗后14d疗效比较,有效率A组为83.33%,B组为50.00%,两组间有显著差异(P<0.01)。结论:UK治疗急性脑梗死安全、可靠。     

舒血宁治疗脑梗死235例临床疗效对比

目的:探讨舒血宁注射液治疗脑梗死的临床治疗效果.方法:收治脑梗死患者470例,对其临床资料进行回顾性分析,随机分为两组,治疗组(235例)采用舒血宁注射液治疗;对照组(235例)采用复方丹参注射液、血塞通治疗.结果:治疗组总有效率88.9%,对照组76.6%,治疗组明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:舒血宁治疗脑梗死疗效好,是治疗脑梗死安全、有效的药物.     

依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法将70例急性脑梗死患者随机分为对照组34例和观察组36例。对照组给予香丹注射液20 mL加生理盐水250 mL静滴,1次/d,连用14 d;观察组给予依达拉奉注射液30 mg加生理盐水100 mL静滴,2次/d,连用14 d;舒血宁注射液20 mL加生理盐水250 mL静滴,1次/d,连用14 d。14 d后,判定两组的临床疗效和进行神经功能缺损评分。结果观察组临床的总有效率为88.9%,优于对照组的67.6%,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后,神经功能缺损评分均较治疗前显著下降,以观察组下降明显且优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死是安全及有效的,值得临床推广应用。     

天麻素联合舒血宁治疗眩晕症

目的观察天麻素联合舒血宁治疗眩晕症的临床疗效。方法将50例眩晕症患者,随机分为治疗组和对照组各25例。对照组采用一般治疗和药物对症治疗;治疗组在上述治疗基础上加用天麻素注射液和舒血宁注射液静脉滴注。观察2组患者临床治疗效果及症状消失时间。结果 2组临床疗效比较,治疗组总有效率92.0%,高于对照组的76.0%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组患者主要临床症状消失时间均早于对照组,差异有统计学意义(P0.05),2组临床观察均无明显不良反应发生。结论天麻素联合舒血宁注射液治疗眩晕症,能增加脑血流量,改善椎-基底动脉及内耳供血,保护神经细胞,降低血液黏稠度等。