脑电生物反馈治疗躯体形式障碍的临床疗效观察

目的研究在常规药物治疗的基础上,给予躯体形式障碍患者以脑电生物反馈治疗的疗效及影响。方法随机选取住院患者112例,并分为对照组和研究组,患者均符合入组标准。对照组接受心理科常规药物治疗,研究组患者在常规治疗同时给予脑电生物反馈治疗,每日1次,每次40 min,10 d为1个疗程,连续做2个疗程。两组分别于入组时及治疗20 d后进行症状自评量表(SCL-90)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评定。结果研究组生物反馈治疗后,SAS、SDS减分率明显高于对照组(P<0.01)。结论脑电生物反馈治疗用于躯体形式障碍患者的治疗效果值得推广。     

生物反馈结合心理疏导治疗神经症的临床应用

目的 :研究心理疏导结合生物反馈治疗神经症的疗效。方法 :运用生物反馈结合心理疏导治疗神经症 30例 (研究组 ) ,设单纯生物反馈治疗对照组 30例 (对照组 ) ,10次为 1疗程 ,两组治疗前后均作症状自评量表 (SCL- 90 )测定 ,记录治疗前后肌电值 ,分别进行自身对照及组间对照。结果 :研究组治疗前后自身对照 12项指标均有显著性差异 ,对照组 11项指标有显著性差异 ,两组治疗后比较 10项指标有显著性差异。结论 :生物反馈结合心理疏导治疗神经症较单纯生物反馈治疗效果好     

脑功能生物反馈疗法治疗躯体形式障碍的对照研究

目的:探讨脑功能生物反馈疗法治疗躯体形式障碍的安全有效性.方法:将入组72例患者随机分为两组进行6周治疗,研究组采用脑功能生物反馈疗法联合帕罗西汀治疗,对照组单用帕罗西汀治疗;采用症状自评量表(SCL-90)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:SCL-90评分,两组比较治疗4周末、6周末各因子分均较治疗前有显著下降(P＜0.05);两组间比较研究组较对照组2周末躯体化及焦虑化有显著下降(P＜0.05),4周末躯体化、焦虑化及抑郁化均有显著下降(P＜0.05),6周末两组间各因子分差异无显著性(P＞0.05).结论:脑功能生物反馈治疗躯体形式障碍起效快,不增加不良反应.     

度洛西汀与文拉法辛缓释片治疗躯体形式障碍的对照研究

目的:探讨度洛西汀与文拉法辛缓释片治疗躯体形式障碍的临床疗效和安全性。方法:将73例躯体形式障碍患者随机分为两组,研究组患者36例,口服度洛西汀治疗;对照组患者37例,口服文拉法辛缓释片治疗;观察8周。于治疗前及治疗第1、2、4、8周末分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及症状自评量表(SCL-90)躯体化因子分评价疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应,将两组患者结果加以分析、比较。结果:治疗后两组患者HAMD、HAMA、SCL-90躯体化因子评分均较治疗前显著下降(P均<0.05)。治疗第1、2周末对照组患者HAMD、HAMA、SCL-90躯体化因子评分较研究组下降更显著(P均<0.05)。研究组患者治疗的总有效率75%,对照组为78%,两组比较差异无显著性(P>0.05)。研究组患者的TESS评分均低于对照组(P均<0.05)。结论:度洛西汀与文拉法辛缓释片治疗躯体形式障碍疗效显著且相当,依从性好,但度洛西汀不良反应更少。     

黛力新联合生物反馈治疗躯体化障碍

目的:观察黛力新联合生物反馈治疗躯体化障碍患者的临床疗效。方法:40例躯体化障碍患者,随机分为两组,实验组20例用生物反馈联合黛力新治疗,对照组20例单用黛力新治疗,治疗前后评定躯体症状变化及进行焦虑、抑郁量表评分。结果:治疗后,两组患者焦虑量表、抑郁量表评分及躯体不适症状较治疗前均有降低,差异具有统计学意义(P<0.05),实验组尤为明显(P<0.01)。结论:生物反馈联合黛力新治疗躯体化障碍疗效明显。     

米那普仑与帕罗西汀治疗躯体形式障碍对照研究

目的比较米那普仑与帕罗西汀治疗躯体形式障碍的疗效及安全性。方法 74例躯体形式障碍患者随机分为米那普仑与帕罗西汀组,每组37例,疗程8周。治疗前及治疗后2、4、6、8周末分别应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、症状自评量表(SCL-90)躯体化因子评定临床疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗过程中米那普仑组有2例失访,帕罗西汀组有1例失访。治疗后8周末两组SCL-90躯体化因子分、HAMD、HAMA评分无统计学差异(t=1.251,1.199,1.823;P0.05),但是2周末-6周末SCL-90躯体化因子评分下降米那普仑组先于帕罗西汀组(t=2.269,2.025,2.063;P0.05)。不良反应均较轻,两组间比较无统计学差异(=0.227,P0.05)。结论米那普仑治疗躯体形式障碍与帕罗西汀疗效相近,但是疗效出现较早。两组TESS总分差异无统计学意义。     

大脑生物反馈治疗结合心理护理在促进老年躯体形式障碍患者康复中的临床效果

目的 探讨大脑生物反馈治疗结合心理护理在促进老年躯体形式障碍患者康复中的临床效果.方法 选择2011年1月～2012年5月滨州医学院烟台附属医院老年躯体形式障碍156例,分为对照组(给予单纯心理护理)和观察组(给予心理护理结合大脑生物反馈治疗),每组各78例.观察分析两组患者治疗前、治疗后第4、8周末SCL-90测评情况、护士观察量表(NOSIE)评分及临床疗效.结果 ①治疗前两组患者SCL-90评分差异无统计学意义(P＞0.05),两组治疗第4、8周在躯体化、强迫、焦虑、抑郁、精神病性等方面经比较差异有统计学意义(P＜0.05).②治疗后两组患者总积极分、总消极分和病情总评分情况均明显优于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05);而观察组的总积极分、总消极分和病情总评估评分情况在第4、8周末均明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).③观察组总有效率89.74％明显高于对照组74.36％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 大脑生物反馈治疗结合心理护理能明显改善老年躯体形式障碍患者的躯体化、焦虑、抑郁、精神病性症状,改善人际敏感、敌对、偏执,提高疗效,促进康复.     

艾司西酞普兰治疗躯体形式障碍临床观察

目的:了解艾司西酞普兰治疗躯体形式障碍的疗效和不良反应。方法:将64例患者随机分为研究组或对照组,研究组服用艾司西酞普兰,对照组服用阿米替林,分别治疗6周,采用症状自评量表(SCL-90)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:SCL-90评分显示在治疗第2周时,抑郁因子评分研究组同对照组相比有统计学差异(t=2.41,P<0.05),焦虑因子评分研究组同对照组相比有统计学差异(t=2.58,P<0.05)。在第4周时躯体化因子评分研究组同对照组相比有统计学差异(t=2.12,P<0.05),抑郁因子评分研究组同对照组相比有统计学差异(t=2.36,P<0.05)。结论:艾司西酞普兰治疗躯体形式障碍安全、有效。     

生物反馈电刺激联合阴道康复器对产后盆底功能障碍患者盆底电生理的影响

目的:探讨生物反馈电刺激联合阴道康复器对产后盆底功能障碍患者盆底电生理的影响.方法:将180例产后盆底功能障碍患者分为A、B、C组,每组各60例.A组给予阴道康复器(阴道哑铃)训练,B组给予阴道康复器联合生物肌肉反馈、常规电刺激治疗,C组给予阴道康复器联合生物肌肉反馈、增强电刺激治疗.连续治疗2个月后,比较3组患者治疗前后盆底肌电生理指标、盆腔器官的脱垂程度.随访调查3组患者治疗后6个月性功能客观指标.结果:治疗2个月后,3组间前静息平均肌电值、慢肌平均肌电值、后静息平均肌电值、快肌最大肌电值比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中B组、C组高于A组(P<0.05),C组高于B组(P<0.05).3组间Ⅰ类肌纤维疲劳值、Ⅱ类肌纤维疲劳值比较,差异具有统计学意义(P<0.05),其中B组、C组低于A组(P<0.05),C组低于B组(P<0.05).3组盆腔器官脱垂定量分度(POP-Q)评级中0度者占比升高,I度及II度者占比下降,3组均优于治疗前(P<0.05),3组POP-Q分度比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中B组、C组优于A组(P<0.05),C组优于B组(P<0.05).治疗后6个月,3组间性生活次数、性高潮次数比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中B组、C组高于A组(P<0.05),C组高于B组(P<0.05).结论:生物反馈电刺激联合阴道康复器有利于改善产后盆底功能障碍患者盆底电生理功能及盆腔器官的脱垂程度,提升患者性功能,且适当增加电刺激强度效果更优.     

帕罗西汀配合认知疗法治疗躯体形式障碍的对照研究

目的探讨认知疗法对躯体形式障碍的治疗效果.方法将符合CCMD-3诊断标准的58例躯体形式障碍患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予帕罗西汀配合认知疗法,对照组给予帕罗西汀治疗,疗程12周;采用症状自评量表(SCL-90)进行临床疗效评定. 结果治疗的4、8、12周末,SCL-90评分治疗组优于对照组,两组比较差异无显著性(P>0.05),但治疗组在早期控制靶症状,改善不良情绪方面优于对照组.结论帕罗西汀配合认知疗法治疗躯体形式障碍是较有效的治疗方法.     

运动想象联合肌电生物反馈疗法对脑卒中偏瘫患者下肢功能的影响

目的探讨使用运动想象疗法联合肌电生物反馈疗法对脑卒中偏瘫患者下肢功能的影响。方法将在朝阳市中心医院康复医学科收治的48例脑卒中偏瘫患者按随机数字表法分为对照组(A)16例、生物反馈组(B)16例和联合治疗组(C)16例,三组患者均给予常规康复训练,B组在此基础上加用肌电生物反馈治疗,C组则在常规康复治疗的基础上加用运动想象联合肌电生物反馈疗法进行治疗。分别于治疗前及治疗4周后对患者采用简化Fugl-Meyer量表下肢部分、ADL评分(改良Barthel指数)、Berg(BBS)平衡量表和Holden步行功能分级(FAC)对各组患者的下肢功能进行评定,另外用SPECT观察局部脑血流灌注的变化情况。结果 (1)组内比较:治疗4周后,三组患者的各项指标包括FMA评分、ADL评分、BBS评分、FAC及局部脑血流灌注情况分别较组内治疗前有明显改善,差异均有统计学意义(P0.05)。(2)组间比较:治疗后,B组的各指标与A组相比,差异均有统计学意义(P0.05);C组的各指标与A、B两组比较,差异亦有统计学意义(P0.05)。结论运动想象疗法结合肌电生物反馈疗法对脑卒中偏瘫患者下肢功能的恢复疗效更显著。     

脑电生物反馈治疗在焦虑症患者中的应用

目的：探讨脑电生物反馈治疗对焦虑症患者的焦虑心删及愈后的影响。方法：将本科住院的焦虑症患者60例随机分成观察组和对照组,两组患者采用同样的治疗和常规护理外,观察组实施,生物反馈治疗,使患者情绪稳定、心理放松,减轻其焦虑抑郁心胖。2周后进行焦虑抑郁状态评分。结果：观察组患者的焦虑抑郁状态明显低于对照组,差异有显著意义（P〈0．05）;观察组疗效明显高于对照组（P〈0．05）。,结论：脑电生物反馈治疗可减轻焦虑患者的焦虑抑郁心理,提高了个体对应激反应的意识及疗效,并且使自己有能力控制这些反应。     

生物反馈疗法对神经症患者的临床疗效观察

目的：研究生物反馈疗法对神经症患者的治疗效果。方法：59例神经症患者被随机分为对照和实验组，对照组（32例）仅用常规神经症药物治疗，实验组（27例）加用生物反馈法治疗，两组在治疗前作Hamiltom焦虑量表（HAMA）和症状自评量表（SCL-90）评定，治疗1个月的再次评定HAMA和SCL-90，并进行临床疗效评定。结果：实验组治疗后焦虑状态明显下降，对照组下降不明显。结论：生物反馈疗法能减轻焦虑情绪，对神经症患者是一种有效的治疗方法。     

肌电生物反馈治疗在脑梗死偏瘫患者中的疗效观察

目的研究肌电生物反馈治疗在脑梗死偏瘫患者中的临床疗效。方法选取我院2011年11月～2012年10月的106例急性脑梗死偏瘫患者,平均（63.15±10.63）岁。其中男66例,平均（60.64±11.41）岁;女40例,平均（67.24±10.63）岁。所有患者的心脑血管疾病病程1～15年,采用疗效对比实验的方法,按照1∶1的人数比例将患者分为实验组和对照组,实验组病患在给予药物治疗的基础上增加肌电生物反馈治疗,对照组患者仅给予常规药物治疗,实验结束后比较两种疗法的临床效果。结果治疗前两组肌电值比较无明显差异（P〉0.05）;治疗后两组肌电值比较具有明显的差异（P〈0.05）。治疗前两组NIHSS评分比较无显著差异（P〉0.05）;治疗后两组NIHSS评分比较具有显著的差异（P〈0.05）,治疗前两组ADL评分比较无显著的差异（P〉0.05）;治疗后两组ADL评分比较具有显著的差异（P〈0.05）。结论肌电生物反馈治疗配合药物治疗能够有效提高脑梗死偏瘫患者的康复水平,值得临床推广。     

度洛西汀联合喹硫平治疗躯体形式障碍的疗效观察

目的：探讨度洛西汀联合喹硫平治疗躯体形式障碍的疗效。方法选取2011年4月～2013年4月汕头大学精神卫生中心收治的符合条件的躯体形式障碍患者120例,随机均分为2组（n=60）。分别用度洛西汀联合喹硫平、单纯度洛西汀治疗,对比2组患者治疗前后HAMD评分、临床疗效及不良反应发生情况。结果（1）治疗前2组HAMD评分比较,差异无统计学意义;治疗第2、4、8周,观察组HAMD评分较对照组显著降低,差异有统计学意义（P＜0.05）;（2）疗程结束后,总有效率比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;（3）2组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义。结论度洛西汀联合喹硫平治疗躯体形式障碍效果较好,使用安全,稳定持久,可作为临床首选用药方案。     

新型抗抑郁剂单用与合用氟哌噻吨美利曲辛片治疗躯体形式障碍对照研究

目的:探讨分析新型抗抑郁剂单用与合用氟哌噻吨美利曲辛片(黛力新)治疗躯体形式障碍患者的临床疗效。方法:收集我院2007年5月～2010年7月,门诊治疗的80例躯体形式障碍患者临床资料,随机分为治疗组和对照组,每组患者40例。对照组20例患者应用新型抗抑郁剂五羟色胺再摄取抑制剂-"帕罗西汀"(赛乐特)单药进行治疗,另20例患者应用新型抗抑郁剂五羟色胺和去甲肾上腺素再摄取抑制剂-"文拉法辛"(怡诺思)单药进行治疗:治疗组20例患者应用赛乐特合用黛力新进行治疗,另20例患者应用怡诺思合用黛力新进行治疗。两组均连续治疗8周应用SDS(抑郁自评量表)、SAS(焦虑自评表)量表观察两组治疗8周后的疗效。结果:治疗组40例患者经应用新型抗抑郁剂合用黛力新治疗8周后,痊愈患者22例,显效患者4例,好转患者8例,无效患者6例(有效率85%)。对照组40例患者经应用新型抗抑郁剂单药治疗8周后,痊愈患者18例,显效患者6例,好转患者6例,无效患者I0例(有效率75%)。两组患者有效率差异显著(P<0.05)。应用SDS(抑郁自评量表)、SAS(焦虑自评表)量表观察两组治疗8周后的疗效,两组评分差异显著(P<0.05)。结论:应用新型抗抑郁剂合用黛力新治疗躯体形式障碍患者,临床疗效佳,值得临床推广。     

生物反馈辅助治疗广泛性焦虑的临床观察

目的：探讨生物反馈辅助治疗广泛性焦虑的疗效。方法：对60例广泛性焦虑的病人随机分为研究组（反馈治疗组）和对照组（药物治疗组）,两组均给予抗焦虑药物帕罗西汀和镇静安眠药阿普唑仑治疗4周,研究组同时行生物反馈治疗2周,用匹兹堡睡眠量表PSQI评定疗效。结果：治疗4周后,两组PSQI评分较入组时显著降低,疗效有显著性差异（P〈0.05）。结论：生物反馈辅助治疗广泛性焦虑的疗效优于单纯药物治疗。     

文拉法辛治疗躯体形式障碍的临床疗效观察

目的 观察文拉法辛治疗躯体形式障碍的临床疗效和不良反应。方法 将68例躯体形式障碍患者随机分为两组，研究组36例服用文拉法辛，对照组32例服用阿米替林，疗程均6周，分别于治疗前及治疗后第1、2、4、6周末采用临床总体印象量表(CGI—SI)、症状自评量表(SCL-90)躯体化因子项目进行评定，并于治疗第1、2、6周末用不良反应症状量表(TESS)评定药物的不良反应。结果 两组患者的疗效间差别无显著性意义(P＞0．05)，两组患者药物显效时间间差别有显著性意义(P＜0．01)，两组患者治疗前、后SCL-90躯体化因子评分同期间比较除治疗的第1周末外，其余各期间差别均无显著性意义(P＞0.05)。结论 文拉法辛治疗躯体形式障碍的疗效与阿米替林相近，但不良反应少，显效快。