全自动血液细菌培养1147份结果分析

目的　探讨提高血培养阳性率的途径和方法。方法　使用BACTEC 90 50全自动血培养仪 ,对 1147份血培养标本进行需氧培养 ,分析阳性率、检出菌的种类、阳性检出时间、假阳性和假阴性。结果　 1147份血培养标本 ,有 148份阳性 ,共分离出细菌 133株 ,真菌 17株 ,阳性率为 12 .9% ,假阳性率为 0 .3% ;2 4h内阳性占 6 0 .2 % ,4 8h阳性占 85.2 % ,72h为 96 .3% ;阴性报告为 5d。结论　使用BACTEC 90 50全自动血培养仪可提高血培养阳性率 ,缩短检测时间 ,具有操作简便、自动化、污染减少等优点     

BACTEC 9050全自动血培养仪临床应用评价

目的：分析全自动血培养仪BACTEC 9050在临床医学实践中的使用状况。方法对865份标本经全自动血培养仪BACTEC 9050检测的阳性检出时间、细菌种类及阳性三个指标进行回顾性分析。结果 BACTEC 9050最短检出时间2 h，最长166 h，24 h、48 h和72 h以内阳性者分别为55.5％、74.8％和86.2％，细菌种类61种，阳性率10.82%。结论 BACTEC 9050的阳性检出时间、检出细菌种类及苛养菌阳性率均明显高于BACTEC-460的检测结果，同时操纵更简便，检测结果更快速和准确。     

minivital全自动荧光血培养仪检测1680例标本分析

目的　评价minivital全自动荧光血培养仪临床应用的优越性。方法　回顾性分析minivital全自动荧光血培养仪检测的 1 680例血培养结果的阳性率 ,阳性最早出现时间及检出细菌的种类 ,假阳性率和假阴性率。结果　 1 680例血培养分离到 1 76株细菌 ,阳性率为 1 0 .5 %。细菌最早检出时间为 2h5min ,2 4h内检出细菌的阳性率为 64 .8% ,48h内为 89.2 %。分离出的 1 76株细菌分布于 2 4个种菌属。假阳性率 2 .8% ,假阴性率为 0。结论　minivital全自动荧光血培养仪的应用 ,提高了血培养的阳性率 ,缩短了细菌的检出时间 ,检出的细菌种类较多 ,检验结果快速、准确     

全自动血培养仪BACTEC9050临床应用及评价

目的对BACTEC 9050全自动血培养仪的临床应用进行评价.方法使用BACTEC 9050全自动血培养仪对1 147例血标本进行需氧培养,分析阳性率、检出菌的种类、阳性检出时间、假阳性和假阴性.结果 1 147例血培养,有148例阳性,共分离出细菌133株,真菌17株,阳性率为12.9%,假阳性率为0.3%;24h内阳性占60.2%,48h为85.2%,72h为96.3%;阴性报告为5d.结论使用BACTEC 9050全自动血培养仪可提高血培养阳性率,缩短检测时间;具有操作简便、自动化、污染减少等优点.     

BD BACTEC 9050全自动血培养仪临床分析及评价

目的对BACTEC 9050全自动血培养仪的临床应用进行评价。方法使用全自动血培养仪对204例血标本进行需氧及厌氧培养,分析阳性率、检出菌的种类、阳性检出时间、假阳性和假阴性。结果 204例血培养,有55例阳性,共分离细菌55株,阳性率为27%;未发现假阳性及假阴性;24h内阳性占68.9%,48h为89.6%,72h为97.3%;阴性报告为5d。结论使用BACTEC 9050全自动血培养仪大大提高血培养阳性率,缩短检测时间,具有操作简便、自动化、减少污染等优点。     

BACTEC 9050血培养仪的临床应用与评价

目的评价BACTEC9050全自动血培养仪的临床应用情况。方法比较使用BACTEC9050全自动血培养仪对536份血培养结果与传统硫酸镁肉汤培养法对466份血培养结果,对两种方法在培养阳性率、阳性报告时间、培养出的病原菌种类等方面的结果进行对比分析。结果使用血培养仪培养的阳性率为15.1%,90%的阳性标本在48h内报警提示,最早阳性报警时间为3h,共培养出细菌81株27种。传统硫酸镁肉汤培养法培养的阳性率为10.3%,最早出现阳性反应时间为18h,共培养出细菌48株21种。结论BACTEC9050全自动血培养仪与传统硫酸镁肉汤培养法相比,培养阳性率高、阳性报告时间短、培养出的病原菌种类较多,对临床的早期诊断和治疗具有重要的价值。     

VersaTREK-240的临床应用及评价

目的 评价全自动血培养仪(VersaTREK240)临床应用情况.方法 采用回顾性分析,对VersaTREK240全自动血培养仪检测2920份标本.检出阳性的时间、细菌种类及阳性率进行评估.结果 VersaTREK240检出阳性标本351份,阳性率为12.0%,最短检出时间4小时,最长86小时,检出时间分别<12h报告占21.9%;<24h报告占46.4%:24～48h报告占21.7%:48～72h报告占8.3%,>72h报告占1.7%.结论 VersaTREK240无论从出现阳性的时间、检出细菌种类、阳性率均明显高于本室以前手工结果,而且操作简便、结果快速、准确.     

BACTEC9050血培养仪的临床应用与评价

目的：评价BACTEC9050全自动血培养仪的临床应用情况。方法：比较使用BACTEC9050全自动血培养仪对536份血培养结果与传统硫酸镁肉汤培养法对466份血培养结果，对两种方法在培养阳性率、阳性报告时间、培养出的病原菌种类等方面的结果进行对比分析。结果：使用血培养仪培养的阳性率为15．1％，90％的阳性标本在48h内报警提示，最早阳性报警时间为3h，共培养出细菌81株27种。传统硫酸镁肉汤培养法培养的阳性率为10．3％，最早出现阳性反应时间为18h，共培养出细菌48株21种。结论：BACTEC9050全自动血培养仪与传统硫酸镁肉汤培养法相比，培养阳性率高、阳性报告时间短、培养出的病原菌种类较多，对临床的早期诊断和治疗具有重要的价值。     

全自动血培养仪阳性病原菌种类及报警时间分析

目的：分析血培养阳性病原菌种类及仪器报警时间。方法：用BDBACTEC9120全自动血培养仪检测笔者所在医院2010年4月-2012年4月共计2180份血标本,分析血标本在需氧瓶和厌氧瓶中生长细菌的种类及仪器报警时间。结果：2180例血培养标本中报警阳性282例,其中真阳性263例,阳性率为12．1％。分离出细菌269株,其中革兰阳性球菌占40．1％,革兰阴性杆菌占57．2％,真菌占2．6％。其中仅需氧瓶报阳的阳性率为6．3％,仅厌氧瓶报阳的阳性率为2．8％,需氧瓶及厌氧瓶均报阳的阳性率为2．9％;最快阳性检出时间为5．02h,24h内检出的阳性数占69．1％,48h检出的阳性数占92．5％,72h检出的阳性数占97．O％;假阳性率为0．87％,假阴性率为O．09％。结论：应用BDBACTEC9120全自动血培养仪同时进行需氧瓶及厌氧瓶培养能提高血培养阳性率,缩短了阳性检出时间。     

全自动血培养系统检测675份标本结果分析

用mini vital全自动血培养系统检测 6 75份血液和体液标本 ,评价全自动血培养系统的临床应用情况。其结果是 6 75份标本共分离到 71株细菌 ,阳性率为 10 .5 % ,最快检出时间为 2h ,2 4h内检出率为 6 7.6 % ,4 8h内检出率为 90 .1% ,71株细菌分布于 2 0个种属 ,假阳性率为 1.4 %。     

BACTEC 9050自动血培养仪的临床应用

目的 评价BACTEC 9050自动血培养仪的临床应用情况。方法 分析2年来自动血培养仪检测的阳性率、阳性报警时间、菌种鉴定及临床分析。结果 检测2424份血培养标本，分离出328株菌，总阳性率为13．5％（328／2424），其中革兰阴性菌167株（50．91％，167／328），阳性菌112株（34、15％，112／328），真菌49株（14．94％，49／328）。分离率居前三位的细菌是大肠埃希菌（22．86％），金黄色葡萄球菌和肺炎克雷白菌（10．36％），白色念珠菌（7、32％）。在全部328例阳性瓶中，24h阳性报告率为51．36％，48及72h阳性率分别为78．5％、92．3％。结论 BACTEC 9050自动血培养仪对肠杆菌、葡萄球菌及真菌具有较好的检测能力。     

BacT／Alert240全自动血培养仪的临床应用与评价

目的评价全自动血培养系统（BacT／Alert240）的临床应用情况。方法回顾性分析了用BacT／Alert240全自动血培养系统检测的1898份血标本，对检出阳性的时间、细菌种类和阳性率进行了评估分析。结果1898份血标本中分离出255株病原微生物，阳性率为13．4％。最早阳性检出时间为2h，24h内检出的阳性数占72．2％，48h检出的阳性数占92．6％。假阳性率为3．1％，假阴性率为0-3％。结论应用BacT／Alert240全自动血培养系统提高了血培养的阳性率，缩短了阳性检出时间，检出细菌种类多，而且操作简便，结果快速、准确。     

BacT/Alert240全自动血培养系统血培养6950例结果分析

目的:评价全自动血培养系统(BacT/Alert240)的临床应用情况。方法:回顾性分析了用BacT/Alert240全自动血培养系统检测6950份血标本,对检出阳性的时间、细菌种类和阳性率进行了评估分析。结果:6950份血标本中分离出28属,56种,共1098株病原微生物,阳性率为15.8%,其中革兰阳性细菌占65.8%,革兰阴性细菌占27.7%,真菌占6.5%。最快阳性检出时间为2h,24h内检出的阳性数占63.2%,48h检出的阳性数占84.7%,72h检出的阳性数占95.8%。假阳性率为1.1%,假阴性率为0.2%。结论:应用BacT/Alert240全自动血培养系统提高了血培养的阳性率,缩短了阳性检出时间,检出细菌种类多,尤其是营养条件高的苛养菌阳性率增加,而且操作简便,结果快速、准确。     

血培养中病原菌的分布及耐药性分析

目的：了解2007年血培养中常见病原菌的分布与耐药情况,为临床合理使用抗生素提供依据。方法：采用美国BD公司BACTEC9050进行血液培养,美国Walkaway96全自动微生物分析仪进行微生物鉴定和药敏实验。结果：1129份血培养标本中,分离出病原菌172株,阳性率为15.2%。主要病原菌有凝固酶阴性葡萄球菌、大肠埃希氏菌、屎肠球菌、肺炎克雷伯菌。结论：血培养病原菌出现多耐药鲍曼不动杆菌;ESBLs菌株检出率升高,真菌感染病例增加。     

3960份血液标本细菌培养结果及耐药性分析

目的了解医院2009年1月～2009年12月血液培养结果及耐药状况,为血液感染性疾病的诊断、治疗提供依据。方法采用BACTEC9050全自动血培养仪及Vitek鉴定板和梅里埃公司药敏卡对血培养阳性标本进行菌种鉴定和药物敏感试验。结果3960份血液标本分离出病原菌629株,阳性率15.9%,其中革兰阳性菌378株,革兰阴性菌233株,真菌18株。革兰阳性球菌对万古霉素、利福平、米诺环素较为敏感,而革兰阴性杆菌对亚胺培南、美洛培南、阿米卡星的敏感性较高。结论革兰阳性球菌为本地区引起菌血症的主要病原菌,药敏结果提示检出菌耐药性强且广谱耐药。     

全自动与手工血液培养系统平行检测对比评价

目的　评价mini/VITAL的需氧 (AER)培养瓶与普通肉汤血液培养瓶作比较。方法　两种培养瓶的培养周期分别为 5天和 7天。共计 60 0份血液标本分别在mini/VITAL和普通肉汤培养瓶平行测定。凡系统显示阳性瓶均作革兰染色涂片 ,镜检及转种新鲜血平板培养。在完成周期培养的阴性瓶与阳性瓶作同样的处理。结果　mini/VATAL :对血液标本需氧培养的阳性率为 10 %,产生 0 .5 %的假阳性和 1.0 %的假阴性。 90 %的血液培养阳性瓶在 48小时内作出报告 ,最短显示的阳性时间为 1.5小时。普通肉汤血液培养瓶培养的阳性率为 8.3 %,产生 0 .5 %的假阳性和 2 .7%的假阴性 ,最短显示时间为 18小时 ,80 %的血液培养阳性瓶在 48小时内作出报告。结论　mini/VITAL在阳性率加速度上优于普通肉汤血液培养瓶 ,为优秀的血培养分析系统     

2 308份血培养的病原菌谱及耐药性分析

目的 总结南华大学第一附属医院2年来血标本的培养结果及药敏状况, 以指导临床合理使用抗生素.方法 采用BACTEC 9050 全自动血培养仪及Vitek鉴定板和梅里埃公司药敏卡对血培养阳性标本进行菌种鉴定和药物敏感试验.结果 2 308份血标本中, 检出细菌286株, 检出率为12.4%, 其中革兰阳性菌177株, 革兰阴性菌105株, 真菌4株.革兰阳性球菌对万古霉素、米诺环素、利福平较为敏感, 而革兰阴性杆菌对美洛培南、亚胺培南、阿米卡星的敏感性较高.结论 革兰阳性球菌为本地区引起菌血症的主要病原菌, 条件致病菌表皮葡萄球菌占优势.药敏结果提示检出菌耐药性强且广谱耐药.