树脂加强型玻璃离子黏结剂的黏结效果及其对牙齿状况的影响

目的:探究树脂加强型玻璃离子黏结剂的黏结效果,并分析对牙齿状况的影响结果.方法:选择在本院接受正畸治疗需要拔除牙齿的病患151例,包括174颗患牙.随机分为观察组和对照组各87颗患牙,其中观察组应用树脂加强型玻璃离子黏结剂黏结,对照组采用光固化复合树脂黏结剂黏结.对比两组黏结效果,以及治疗后的生活状况.结果:所有部位的黏结强度均是观察组大于对照组,并且表现为时间越久、环境越干燥下黏结强度更大.观察组在干预后12、48 h后残留、微渗漏得分为0分的病患比例均高于对照组,而干预12、48 h后3分的病患比例低于对照组.在对所有病患生活质量评定发现观察组治疗后所有维度得分均高于对照组.差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:树脂加强型玻璃离子黏结剂符合当代人对牙齿黏结质量及美观的双重追求,不仅保证较高的黏结强度,而且极大程度降低对牙齿状况的影响.在保证黏结效果的前提下还提高生活质量,值得临床推荐.     

不同正畸黏结剂在黏结强度、残留情况及预防釉质脱矿的效果研究

目的:比较不同正畸黏结剂在黏结强度、残留情况及预防釉质脱矿的效果。方法:选取2010年2月～2011年7月于本院进行正畸治疗的28例患者为研究对象,将其随机分为A组(树脂型黏结剂组)和B组(光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂组),每组各14例,将其拔除牙干预处理后不同时间段牙齿黏结强度、黏结剂残留情况进行比较,比较两组患者不同治疗时间段的釉质脱矿情况,并进行统计学分析。结果:不同时间两组材料的黏结强度、黏结剂残留情况及釉质脱矿的实验结果差异具有统计学意义(P<0.05),B组黏结强度高于A组,黏结剂残留情况及釉质脱矿程度低于A组。结论:光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂在增强黏结强度及减少黏接剂残留的效果更佳,且可更能有效地预防釉质脱矿。     

三种不同托槽黏结剂的黏结强度比较

目的比较玻璃离子型黏结剂、树脂型黏结剂和树脂改进型玻璃离子黏结剂的黏结强度,为临床黏结剂选择提供依据。方法39颗离体上颌中切牙去冠、清洗后随机分成3组,每组13颗。常规方法处理牙齿后,分别用玻璃离子型黏结剂、树脂型黏结剂和树脂改进型玻璃离子黏结剂粘贴托槽,测3种不同黏结剂的即时黏结强度。结果树脂型黏结剂的即时黏结强度最大,树脂改进型玻璃离子型黏结剂的即时黏结力次之,而玻璃离子型黏结剂最小,3组黏结剂的即时黏结强度间比较差异有显著性(均P<0.01)。结论结合各型黏结剂的特点和即时黏结强度,树脂改进型玻璃离子型黏结剂比较适宜临床使用。     

冷热刺激对牙本质黏结剂拉伸强度的影响

应用玻璃离子黏结荆（GIG）、树脂强化型玻璃离子黏结剂（RM-GIC）、树脂型黏结剂（RM）将牙本质片和镍铬舍金金属棒黏结，并随机等分为两组。对照组不进行处理，实验组进行冷热循环。对所有样本进行拉伸强度测试。结果表明，RM黏结强度最大，GIC黏姑强度最小，经过温度循环后，RM-GIC下降幅度最大。     

不同银汞粘接剂修复根面龋的细菌学和微渗漏研究

目的比较不同的银汞粘接剂修复根面龋的充填体边缘细菌学和微渗漏情况。方法将制备洞型后的100颗离体牙按随机数字表法分为5组(银汞充填组、树脂加强型玻璃离子联合银汞合金组、玻璃离子组、全酸蚀粘接剂联合银汞合金组、自酸蚀粘接剂联合银汞合金组)材料充填,进行细菌培养并菌落计数,染色法观察微渗漏,并进行统计学分析。结果 5组材料的细菌学和微渗漏实验结果间差异具有统计学意义(P<0.05),树脂加强型玻璃离子组细菌数量和微渗漏显著少于其他组,其次分别为全酸蚀粘接剂组、自酸蚀粘接剂组、玻璃离子组,银汞合金组则最为严重。结论用树脂加强型玻璃离子作银汞合金粘接修复的粘接剂能更有效地预防继发龋和充填物脱落。     

含氟树脂封闭剂与玻璃离子封闭剂边缘微渗漏的体外研究

目的：观察和比较含氟树脂封闭剂与玻璃离子封闭剂的边缘微渗漏情况。方法：将30个无龋新鲜拔出的人类第3磨牙随机分为3组,每组10个标本,分别用含氟树脂封闭剂（ClinproTM Sealant）,玻璃离子封闭剂（Fuji Ⅸ GP）和传统树脂封闭剂（Concise）对牙齿面进行窝沟封闭,经125次热循环处理后,将所有标本浸泡于1%亚甲基蓝溶液中48 h,采用体视显微镜观察封闭剂边缘微渗漏情况。结果：染料渗透结果显示两实验组（ClinproTM Sealant组、Fuji Ⅸ GP组）与对照组（Concise组）材料边缘微渗漏比较,差异均无统计学意义（P >0.05）;两实验组比较,差异也无统计学意义（P >0.05）。结论：3种窝沟封闭材料均显示出较低的边缘微渗漏,并且玻璃离子水门汀Fuji Ⅸ GP具有与树脂类封闭剂相似的牙面密合度,封闭性能良好,将其作为窝沟封闭剂应用于临床值得推广。     

不同酸蚀方法对树脂加强型玻璃离子粘接托槽的影响

目的：观察不同酸蚀方法处理牙面后对树脂加强型玻璃离子（ resin-modified glass ionomer cement, RMGIC）托槽粘接的影响。方法：将110颗人下颌前磨牙完全随机分为5组：空白对照组（ A组）、35％磷酸酸蚀组（B组）、10％聚丙烯酸酸蚀组（C组）、自酸蚀光固化组（D组）和自酸蚀后冲洗组（E组）,每组22颗牙。各组牙齿在经过不同处理后立即用树脂加强型玻璃离子粘接方丝弓托槽,经冷热循环试验后各组20颗进行抗剪切强度（ SBS）测试并记录粘接残留指数（ ARI）,并对结果进行统计分析,另2颗牙用激光共聚焦显微镜（LSCM）观察纵剖面。结果：各组SBS和ARI差异有显著意义（P＜0.05）,其中B组[（9.4295±2.1764） MPa]和C组[（7.6130±2.5202）MPa]的SBS明显高于其他组,但粘接剂残留量也高于其他组;A组[（3.7865±1.7112）MPa]和D组[（4.1265±1.9664） MPa）]的SBS差别不大（P＞0.05）, E组[（5.7095±1.7787）MPa]略高于D组（P＜0.05）。 LSCM观察到C组的粘接界面形成细小的突触而D组的粘接界面存在薄膜。结论：用10％聚丙烯酸预处理牙面能提供适宜临床需求的正畸粘接强度,使用光固化自酸蚀处理剂（ AdperTM Easyone,3M ESPE）并不能明显提高树脂加强型玻璃离子的粘接强度。     

四种黏结剂对牙釉质和牙本质微拉伸黏结强度的比较

目的 用微拉伸黏结强度检测法评价四种黏结剂与正常牙釉质和牙本质的黏结强度。方法 选择40颗正畸治疗拔除的健康前磨牙，随机均分为8组，每组10颗牙齿。分别与4种黏结剂：两种自酸蚀黏结剂（A：AdperPrompt、B：XenoⅢ）和两种全酸蚀黏结剂（C：SingleBond2、D：Prime＆Bond：NT）黏结。实验分组：牙釉质组AE、BE、CE、DE和牙本质组AD、BD、CD、DD。每组各与一种黏结剂分别按厂商说明书要求用于暴露的牙釉质或牙本质的表面上，再用蓝色复合树脂修复要求高度。每个牙齿片切2条横截面积为1．5mm^2的长方体状样本，用电子万能实验机测试其黏结强度，加载速度为1mm／min。统计学分析微拉伸黏结强度测试值。结果 4种黏结剂的微拉伸黏结强度，牙釉质组各组之间黏结强度差异有统计学意义（P〈0．05）。SNK两两比较结果BE组与DE组差异有统计学意义（P〈0．05），其余各组差异无统计学意义（P〉0．05）；牙本质组各组之间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论 四种黏结剂与正常牙釉质的黏结存在差异，自酸蚀黏结射XenoⅢ黏结强度最高；对牙本质自酸蚀黏结剂和全酸蚀黏结剂黏结强度相接近。     

不同正畸粘接剂粘结强度及残留指数比较

目的:比较不同正畸粘接剂在粘结强度、残留指数的差异,为临床正畸粘接剂的选择提供参考。方法:选择因正畸原因新拔除的健康双尖牙40颗,随机分成对照组和观察组各20颗,对照组采用京津釉质黏合剂进行粘接;观察组采用光固化树脂加强型玻璃离子黏合剂进行粘接。观察并比较两种正畸粘接剂在粘接15 min后粘结强度、残留指数的差异。结果:与对照组比较,观察组粘结强度明显较低,残留指数明显较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用光固化树脂加强型玻璃离子黏合剂作为正畸粘接剂效果较满意,具有粘结强度适宜、残留指数小等优点,能够较好的满足临床需要。     

不同正畸黏结剂在正畸治疗中的效果比较

目的比较不同正畸黏结剂在正畸治疗中的效果。方法选择我院2010年6月~2011年6月进行正畸治疗的86例患者92颗牙进行对比研究,将患者随机分为两组,观察组43例患者45颗牙采用光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂,对照组43例患者47颗牙采用树脂型黏结剂,观察二种材料在正畸治疗中的效果。结果观察组45颗牙中成功43例,成功率为95.56%;密合度欠佳1例,占2.22%;继发龋齿1例,占2.22%;对照组47颗牙中成功40例,成功率为85.11%;密合度欠佳3例,占6.38%;脱落1例,占2.13%;继发龋齿3例,占6.38%;两组比较差异具有显著性,有统计学意义P〈0.05。结论光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂效果好于树脂型黏结剂,可在临床推广应用。     

可乐丽菲露SE-BOND粘接剂及AP-X复合树脂充填治疗龋病的临床效果观察

目的：观察可乐丽菲露SE-BOND黏接剂及AP-X复合树脂充填龋病1年内的临床效果。方法：选择120例中龋或深龋的患者,自身半口对照,共240颗患牙,随机分成两组,1组患牙用可乐丽菲露SE-BOND粘接剂及AP-X复合树脂充填,2组患牙用玻璃离子水门汀充填,观察患者充填后1、3、6个月、1年的疗效。结果：随访1年内的结果显示,1组充填的成功率为95.8%（116/120）,2组成功率86.6%（104/120）,两组成功率相比,差异有显著性（P=0.009）。结论：可乐丽菲露SE-BOND粘接剂及AP-X复合树脂是一种临床上值得推广使用的材料,但其远期疗效还应进一步观察。     

不同粘结系统及操作者临床经验及对纤维桩冠方微渗漏的影响

目的：为了评价不同粘结系统及操作者临床经验及对纤维桩冠方微渗漏的影响。方法：60颗人上颌前牙经过根管预备处理后根据使用的粘结系统随机分为3组,RelyXUnicem组,ClearfilDCCoreAutomix组,Paracore5ml组,分别为每组20个样本。以上3组每组再根据粘结操作者的临床经验随机分为两个亚组,一组为专家组,一组为医师组。将纤维桩粘结至根管并制作树脂核后,将样本置人37＊（2水中存储1个月。经染色及透明化处理。在体式显微镜下记录各亚组的微渗漏得分。结果：RelyXUnicem组纤维桩冠方微渗漏最严重。Paracore5ml组纤维桩冠方微渗漏最轻。ClearfilIX;CoreAutomix组微渗漏程度位于两者之间。纤维桩的粘结后的微渗漏情况不受临床操作者的临床经验影响。结论：不同粘结系统对纤维桩冠方微渗漏的影响不同,严格按照操作说明的条件下,临床操作者的临床经验对纤维桩的冠方微渗漏无影响。     

不同粘结剂和不同边缘设计对冠边缘微渗漏的影响

目的：研究不同粘结剂和不同边缘设计对冠边缘微渗漏的影响,以指导临床设计、操作,为临床减少微渗漏提供依据。方法：选取45颗离体牙,按不同肩台形式随机分为凹形肩台组、直角肩台组和斜面形肩台组。制作金属冠。每种肩台分别用3种粘结剂粘固,分别为Rely X Unicem树脂组、3M树脂改良型玻璃离子组和聚羧酸组。经冷热循环实验后氨化硝酸银染色,显影。沿牙体长轴切开,光学显微镜下观察冠修复体剖面染料渗透情况,并进行分级评估,对各组微渗漏程度进行统计分析。结果：相同肩台组中,树脂组微渗漏最少,聚羧酸组微渗漏最大（P<0.05）;相同粘结剂组中,凹形肩台组斜面形肩台组微渗漏无明显差别（P>0.05）,均少于直角肩台组（P<0.05）。结论：树脂类粘结剂抗微渗漏性能优于玻璃离子类及聚羧酸类粘结剂,是全冠粘结的首选材料;凹形和斜面形肩台是减少微渗漏的理想肩台形式。     

光固化复合树脂和 GC FUJI Ⅸ玻璃离子充填龋齿临床疗效分析

目的：观察光固化复合树脂和GC FUJIⅨ玻璃离子两种材料充填龋齿的临床疗效。方法将108例（326颗患牙）随机分为光固化树脂组（54例150颗）和GC FUJI Ⅸ组（54例176颗）,光固化树脂组采用光固化复合树脂材料充填修复,GC FUJIⅨ组采用GC FUJIⅨ玻璃离子材料充填修复,随访观察一年,比较两组的临床疗效。结果采用GC FUJI Ⅸ玻璃离子材料充填修复成功率（97.2％）高于光固化复合树脂组（87.3％）（P＜0.01）。结论 GC FUJI Ⅸ玻璃离子充填深龋疗效优于光固化复合树脂。     

排龈法充填后牙邻面洞的临床体会

目的:了解排龈法充填后牙邻面洞的临床疗效。方法:选择2008年5月～2010年4月就诊并复诊的后牙邻面患龋牙261颗,按照2∶1比例,随机分为实验组及对照组。实验组先用排龈线排龈,再用进口松风玻璃离子水门汀粘固剂垫底,凝固后重新制洞并用Ag-Hg合金或光固化复合树脂充填。对照组不排龈,直接进行预备充填,方法同实验组。结果:实验组174颗患牙中,失败10颗,成功164颗。对照组87颗患牙中,16颗失败,成功者71颗。实验组成功率显著高于对照组(P<0.05)。结论:排龈法充填后牙邻面洞可使充填体松动、折断、脱落等失败情况明显减少,密合更好,较少继发龋形成及牙龈发炎,值得临床推广。     

玻璃纤维增强树脂桩核在残冠残根修复中的临床应用分析

目的：探讨玻璃纤维增强树脂桩核在残冠残根修复中的临床应用价值。方法：选择残冠残根患者91例,患齿104颗,根据治疗方法的不同将患者分为观察组和对照组,观察组患者应用玻璃纤维增强树脂桩核修复,对照组选择金属铸造桩核。结果：观察组患者治疗成功50颗,成功率为94.3%,对照组患者治疗成功41颗,成功率为80.4%,观察组患者治疗成功率显著高于对照组（X2=4.6226,P=0.0316）。观察组患者仅1颗患齿于随访24个月时发生桩核折断。对照组患者发生桩核脱落的比例为13.7%,显著高于观察组（X2=5.7663,P=0.0163）。结论：玻璃纤维增强树脂桩核系统在残冠残根的修复中具有很高的临床应用价值。     

液体封闭剂对托槽剪切强度的影响

目的研究在粘结前使用液体剂封闭剂Biscover LV以预防釉质脱矿对托槽粘接抗剪强度的影响。方法将正畸拔除的60颗离体前磨牙经37%磷酸酸蚀30秒后,随机等量平分为A、B两组,A组：先涂Biscover LV液体封闭剂再粘接,B组直接粘结托槽。每组再分别使用以下三种粘结剂,每小组10个：1非调拌性牙釉质粘合树脂（西湖巴尔）;2Transbond XT光固化树脂粘结剂;3光固化型的Fuji Ortho LC树脂加强型玻璃离子水门汀。将6组试件经37.0℃恒温水浴48 h后,进行冷热温差（5.0℃30 s、55.0℃30 s）循环1200次。于材料力学实验机上测试剪切强度,10倍体视显微镜下观察托槽脱落后牙面树脂残留情况并进行评估。结果方差分析表明各组抗剪切粘接强度之间差异不具有统计学意义（P〉0.05）。ARI记分粘结破坏发生多数发生在粘结剂内部,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论在粘结前使用液体封闭剂预防釉质脱矿,不影响托槽粘接抗剪强度。     

4种粘接材料粘接树脂嵌体边缘微渗漏观察

目的评价4种不同粘接材料粘接树脂嵌体的边缘微渗漏。方法将制作的24个树脂嵌体分为4组,分别用不同粘接材料粘接在第三磨牙后,然后将样本浸入2%品红溶液24h,用体视显微镜观测牙-树脂嵌体界面边缘微渗漏状况。结果 4种树脂水门汀系统沿着粘接界面表现出低的微渗漏,在粘接嵌体方面无明显统计学差异（P〉0.05）。结论自粘接树脂水门汀具有与传统树脂水门汀一样的抗边缘微渗漏。     

不同粘接系统及封闭材料应用于体外窝沟封闭

  目的  比较树脂型窝沟封闭剂、流动树脂、复合体、玻璃离子等材料结合不同粘结系统行窝沟封闭术后的边缘密闭性，为经济欠发达地区寻找简捷有效的防龋措施。  方法  离体牙随机分五组:全酸蚀技术 + 树脂型窝沟封闭剂组（A组，对照组）、自酸蚀粘结剂 + 树脂型窝沟封闭剂组（B组）、自酸蚀粘结剂 + 流动树脂组（C组）、自酸蚀粘结剂 + 复合体组（D组）及玻璃离子组（E组），体外行窝沟封闭并记录操作时间。行体外温度循环后进行扫描电镜及体视显微镜检测。  结果  （1）各组均存在不同程度的微渗漏；（2） B组及C组与对照组（A组）差异有统计学意义（P < 0.05），操作时间短于对照组；（3） D组及E组微渗漏高于对照组（P < 0.05）；（4） D组在试件制备过程中无折断及松脱等现象。  结论  自酸蚀粘结系统结合树脂型窝沟封闭剂及流动树脂实施窝沟封闭术时操作简便、微渗漏较低；复合体抗压强度较大。