主动脉内球囊反搏在急性重症心肌炎心衰治疗中的应用

目的观察分析急性重症心肌炎心力衰竭经主动脉内球囊反搏治疗的临床效果。方法选取安阳市第六人民医院2015年1月至2016年1月收治的急性重症心肌炎心力衰竭患者90例,随机分为观察组和对照组,对照组仅进行常规治疗,观察组在常规治疗的基础上增加主动脉内球囊反搏,比较两组的治疗效果。结果观察组临床治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者的肾功能、心功能相关评价指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用主动脉内球囊反搏可提高急性重症心肌炎心力衰竭患者临床效果,改善患者的心功能和肾功能,降低死亡率,值得临床推广。     

主动脉球囊反博在急性右室心梗并心源性休克治疗应用研究

观察主动脉球囊反搏装置(IABP)在急性右室心梗中出现心源性休克应用IABP 治疗的可行性及有效性方法将16例急性右室心梗患者出现心源性休克进行IABP 治疗,比较前后的平均动脉压、中心静脉压、心率、尿量等变化.结果 IABP循环支持治疗后较治疗前患者平均动脉压、尿量、心率明显提高而中心静脉压明显降低结论对急性右室心肌梗死并发心源性休克患者尽早进行IABP治疗具有明显的循环支持治疗效果,以便为进一步的冠脉再灌注治疗争取时间并能明显减少并发症、降低病死率.     

主动脉球囊反搏辅助治疗急性心肌梗死60例病例分析

目的 探讨主动脉球囊反搏辅助治疗60例急性心肌梗死的临床效果.方法 选取该院门诊收治的60例急性心肌梗死患者作为研究对象,患者的收治时间在2013年4月—2015年5月期间,随机分成各有30例患者的观察组和对照组,对照组单用经皮冠状动脉介入治疗,观察组在对照组基础上加用主动脉球囊反搏辅助治疗,观察两组患者的治疗效果.结果观察组急性心肌梗死患者收缩压(89.43±11.23)mmHg(t=2.9125,P<0.05)、舒张压(62.21±11.32)mmHg(t=2.2533,P<0.05、尿量(43.32±9.34)mL(t=5.0505,P<0.05)及心率(78.34±16.22)次/min(t=2.3594,P<0.05)明显优于对照组(P<0.05).结论 主动脉球囊反搏辅助治疗急性心肌梗死,能够有效改善患者的心功能及生命体征,值得推广使用.     

主动脉球囊反搏在冠脉介入治疗后心功能低下患者的应用与护理

目的总结分析主动脉球囊反搏(IABP)在冠脉介入治疗后心功能低下患者的应用与护理经验。方法选取2011年1月至2013年12月在我院心血管内科对28例PCI术后心功能低下的患者应用IABP,通过监测IABP使用前后的收缩压、舒张压、平均动脉压、血氧饱和度、尿量及心率,分析IABP的疗效。结果 28例患者均顺利完成手术,但3例因休克后有严重多脏器功能衰竭未纠正而死亡,余25例患者经积极治疗并精心护理后康复出院。结论 IABP在PCI术后心功能低下患者应用效果明显,疗效好。而积极有效的护理,对提高主动脉球囊反搏成功率,改善PCI术后患者低下的心功能起着重要作用。     

主动脉内球囊反搏对急性心肌梗死合并泵衰竭的疗效

目的 验证主动脉内球囊反搏（IABP）对急性心肌梗死（AMI）合并泵衰竭患者行经皮冠状动脉脉介入（PCI）治疗后的辅助疗效。方法 入选急性心肌梗死合并泵衰竭患者65例,全部成功行急诊PCI治疗,观察组38例在药物治疗基础上行IABP治疗,对照组仅予药物治疗。观察临床症状及疗效。结果 观察组血压升高、心率减慢、尿量增加较对照组显著改善,住院时间缩短,死亡率降低。结论 急性心肌梗死合并泵衰竭患者行经皮冠状动脉脉介入治疗后行PIAB辅助治疗,可以降低心源性死亡率。     

循证护理模式在主动脉内球囊反搏治疗急性重症病毒性心肌炎中的护理效果

目的探究循证护理模式在主动脉内球囊反搏治疗急性重症病毒性心肌炎中的护理效果。方法对于这两组患者进行主动脉内球囊反搏术救治,对照组患者用常见的临床护理;而观察组患者选用循证护理。结果观察组治疗总体效果是要远远优于对照组,数据比较发现差异存在有统计学意义。结论对于应用主动脉内球囊反搏治疗的急症病毒性心肌炎患者实施循证护理模式能够总体提升治疗总有效率,取得理想的临床护理结果。     

主动脉球囊反搏术治疗心血管重症的临床疗效

目的：观察并对其主动脉球囊反搏术治疗心血管重症的临床疗效作出分析。方法：本次研究通过分组观察的方式进行，将该院于2014年5月至2015年5月期间收入诊治的64例心血管重症患者进行治疗观察。将其按照不同的治疗方式进行分组，可分为药物组和反搏组，两组中均有32例患者。药物组的患者给予常规药物治疗方式，反搏组则采用主动脉球囊反博术进行治疗，观察并比较两组经治疗后的病情好转及稳定情况，并对其用药后平均动脉压、心率、尿量等指标变化情况，还需记录其脑钠肽及多巴胺用量等数据。结果：经记录数据分析可知，反搏组治疗总有效率为96.88％，明显优于药物组的81.25％，且猝死例数差距也较为明显，其疗效指标差异存在统计学意义（P＜0.05）。观察两组疗效判定指标数据可知，反搏组的平均动脉压、心率、尿量变化等指标数据治疗后改善数据均优于药物组（P＜0.05）。对两组脑钠肽及多巴胺用量改善数据分析可知，两组较治疗前数据均有改善，但反搏组的数据改善情况明显优于药物组（P＜0.05），可见其治疗效果有一定的优势。结论：在对心血管重症患者实施主动脉球囊反搏术可有效稳定病情，降低猝死率，并可有效改善各项疾病指标，具有较为良好的临床疗效，可在临床上进行积极推广。     

主动脉内球囊反搏辅助治疗急性心肌梗死并泵衰竭35例

目的探讨主动脉内球囊反搏(IABP)在急性心肌梗死(AMI)并泵衰竭患者经皮冠状动脉介入(PCI)治疗的临床疗效。方法观察组35例急性心肌梗死并泵衰竭患者在IABP辅助下行冠脉造影及PCI术。对照组24例AMI并泵衰竭患者仅使用常规药物及PCI术。观察组PCI术前或术后置入IABP球囊。结果观察组使用IABP后低血压或休克状况明显好转、尿量明显增多、心率明显减慢30例(85.71%),死亡5例(14.29%)。对照组24例中,患者血液动力学得以改善并接受PCI术17例(70.83%),死亡7例(29.17%)。两组疗效比较有显著性差异(P<0.01)。结论IABP辅助治疗下介入治疗急性心肌梗死并泵衰竭患者,可明显降低其心源性死亡率,改善生存率。     

主动脉内球囊反搏(IABP)在重症冠脉搭桥术患者中的应用

目的: 评价重症冠脉搭桥术患者应用主动脉内球囊反搏(IABP)治疗的效果?方法:31例重症冠脉搭桥术患者(左室射血分数LVEF≤40%)分别于术前放置球囊反搏导管,心脏复跳后行IABP辅助,对使用IABP前和停IABP前患者舒张压(DBP)?心输出量(CO)?尿量?血管活性药的剂量进行比较?结果:1例患者术后死于右心功能不全,病死率3.2%,其余患者于2~8天转出ICU;停用IABP前心输出量?舒张压和尿量均值明显高于使用IABP前均值;停用IABP前肾上腺素和多巴胺均值明显低于使用IABP前均值?结论:对重症冠脉搭桥术患者进行IABP辅助具有明显的循环支持效果,提高了重症冠脉搭桥术患者的手术成功率?     

主动脉球囊反搏术(IABP)的应用及术后护理

目的 本文主要探讨了主动脉球囊反搏术(IABP)在治疗高危冠状动脉等相关疾病的中的应用及术后护理方法.方法 对我科10例高危冠状动脉疾病患者应用主动脉球囊反搏术治疗并精心护理.结果 本组患者在治疗后收缩压、舒张压、血氧饱和度明显提高、心功能明显改善,心率下降、尿量增加.结论 对高危冠状动脉疾病患者应用主动脉球囊反搏治疗,具有良好的近期疗效,并发症少,积极的预防治疗护理措施则能减少并发症,降低死亡率,促进患者康复.     

IABP联合机械通气治疗AMI合并心源性休克的临床效果观察

目的:探究主动脉反搏球囊反搏(Aortic balloon counterpulsation,IABP)联合机械通气治疗急性心肌梗死(Acute myocardial infarction,AMI)合并心源性休克(Cardiogenic shock,CS)的临床效果。方法:选取2014年1月-2016年12月我院重症监护室收治的AMI合并CS患者100例为观察对象,随机分为两组,各50例。观察组实施IABP联合机械通气(Mechanical ventilation,MV)治疗,对照组实施IABP治疗。比较两组血压、心率、血氧及肺功能情况。结果:观察组舒张压、收缩压、心率较对照组均有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组PaO_2、LVEF指标均比对照组高,观察组PaCO_2比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:IABP联合机械通气治疗能有效改善AMI合并心源性休克患者的心肺功能,使血压及血氧维持稳定,提高治疗效果。     

主动脉球囊反搏治疗急性心肌梗死合并泵衰竭的临床研究

目的探讨主动脉球囊反搏术治疗急性心肌梗死合并泵衰竭的临床效果。方法急性心肌梗死合并泵衰竭患者58例,其中主动脉球囊反搏术组21例,常规药物治疗组37例,比较两者患者的心率、血压、尿量、多巴胺用量、心功能分级及死亡率的差异。结果治疗后两组患者的心率降低,收缩压和舒张压升高,尿量增加,与治疗前比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;但主动脉球囊反搏术组心率降幅,收缩压、舒张压、尿量升高幅度大于常规药物治疗组;主动脉球囊反搏术组多巴胺用量少于常规药物治疗组,心功能分级高于常规药物治疗组,死亡率低于药物治疗组,差异均有统计学意义（P均〈0.05）。结论主动脉球囊反搏术可以显著提高急性心肌梗死合并泵衰竭患者的临床疗效,降低死亡率。     

急性心肌梗死并发呼吸衰竭的治疗方法探析

目的：探讨急性心肌梗死并发呼吸衰竭应用血管再通、主动脉内球囊反搏和机械通气联合治疗的可行性。方法选择50例急性心肌梗死并发呼吸衰竭患者。依据随机数字表法将这些患者分为观察组（25例）和对照组（25例）,给予对照组患者主动脉球囊反博（IABP）、机械通气联合治疗,给予观察组患者血管再通、IABP和机械通气联合治疗,然后对2组患者的多巴胺等血管活性药物使用剂量、平均动脉压（MAP）、心脏指数（CI）及尿量、动脉血氧分压（PaO2）、好转情况、住ICU时间、病死情况进行统计分析。结果治疗后观察组患者的CI明显高于对照组（P<0.05）,但MAP、尿量、PaO2、血管活性药物用量之间的差异均无统计学意义;观察组患者的ICU住院时间、总住院时间均明显短于对照组（P<0.05）,病死率[20.0%（5/25）]明显低于对照组[56.0%（14/25）]（P<0.05）。结论急性心肌梗死并发呼吸衰竭应用血管再通、主动脉内球囊反搏和机械通气联合治疗安全可行。     

集束化护理对急性心肌梗死行主动脉球囊反搏的效果

目的 探究集束化护理在急性心肌梗死中行主动脉球囊反搏治疗效果及心功能情况.方法 择取2017年4月—2019年4月期间内本院心肌梗死患者480例为研究样本,患者均接受主动脉球囊反搏治疗疾病.将其分为两组,每组240例.对照组接受常规护理,观察组接受针对性护理,分析结果.结果 和对照组相比,观察组受试者干预后并发症发生率明显更低,P<0.05,且观察组患者的心脏功能恢复情况更好,P<0.05.对照组受试者并发症发生率为20.8％,观察组为10.0％.两组相比,P<0.05.结论 针对使用主动球囊反搏治疗术的急性心肌梗死患者来讲,在对其开展治疗过程中,应用集束化护理能够取得满意成效.此法有助于改善患者心功能,安全性强、有效性高,可降低并发症发生概率.     

主动脉内球囊反搏治疗急性心肌梗死并发心源性休克24例

目的探讨主动脉内球囊反搏(IABP)在急性心肌梗死(AMI)并发心源性休克患者中的应用价值.方法对24例AMI并发心源性休克患者在常规治疗下应用IABP辅助治疗.结果接受IABP治疗后,患者的血压、心率、尿量、心指数及中心静脉压和术前相比均有明显改善(P＜0.05).结论 IABP可有效稳定血流动力学状态,为再血管化治疗赢得时间.     

主动脉内球囊反搏辅助介入治疗急性心肌梗死伴心力衰竭患者的临床效果观察

目的探讨使用主动脉内球囊反搏(IABP)辅助介入治疗急性心肌梗死合并心衰的效果。方法将东莞康华医院2015年3月—2018年10月收治的70例患者随机分为研究组与对照组,每组各35例。对照组给予常规抗血小板治疗、支架介入治疗及改善心肌代谢等,研究组在对照组治疗基础上,联合使用IABP辅助行介入治疗。观察两组治疗效果,同时在治疗前、治疗后3 d检测两组患者N末端B型利尿钠肽原(NT-proBNP)、左室舒张末期内径(LVEDd)及左室射血分数(LVEF)等心功能指标变化情况。结果研究组治疗总有效率为94.28%,明显高于对照组的总有效率(P<0.05);治疗3 d后两组患者NT-proBNP均较治疗前降低,LVEDd、LVEF较治疗前升高,但是研究组降低/升高幅度明显大于对照组(P<0.05);治疗后两组患者不良反应的发生率上升无显著差异(P>0.05)。结论采用IABP辅助介入治疗急性心肌梗死伴心力衰竭的效果显著,可改善患者的心功能,值得推广。     

主动脉内球囊反搏治疗急性心肌梗死并发心源性休克23例

目的 探讨主动脉内球囊反搏(IABP)对急性心肌梗死并发心源性休克患者的治疗作用.方法 回顾性分析急性心肌梗死伴心源性休克患者23例,记录经IABP治疗前后平均动脉压、心率和心脏指数,分析IABP的疗效.结果 应用IABP治疗4小时后血流动力学显著改善.转归:死亡5例,自动出院4例,痊愈14例.结论 IABP是抢救急性心肌梗死并发心源性休克的重要手段,能显著改善患者血流动力学.     

急性前壁心肌梗塞合并心源性休克患者应用IABP的护理

主动脉球囊反搏(Intro-aortic balloon pump,IABP)是目前临床应用较广泛而有效的机械性辅助循环装置,可降低主动脉阻抗,增加主动脉舒张压,而降低心肌耗氧,增加氧供,达到改善心功能的目的.现将2004年5月至2005年10月6例急性广泛前壁心肌梗塞合并心源性休克患者应用IABP的护理总结如下.     

主动脉球囊反搏术治疗心血管重症的疗效分析

目的探讨主动脉球囊反搏术(intra-aortic balloon pumping,IABP)治疗心血管重症的疗效。方法按照随机数字表法将74例心血管重症患者分为观察组与对照组,每组各37例,对照组根据国际心脏病学会和世界卫生组织的治疗指南进行对症治疗,观察组接受IABP治疗,比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率(81.08%)显著高于对照组(48.65%),心血管事件发生率(10.81%)显著低于对照组(24.32%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后收缩压、血氧饱和度及左室射血分数均显著高于对照组,心率及急性生理与慢性健康状态(APACHE-Ⅱ)评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 IABP治疗心血管重症疾病,可以提高治疗效果,改善患者血流动力学指标和心功能,临床应用价值较高。     

主动脉内球囊反搏辅助治疗危重症心脏病患者的临床应用

目的探讨在危重症心脏病患者治疗中使用主动脉内球囊反搏辅助治疗的效果。方法选取本院收治的危重症心脏病患者共计42例,采取随机抽选方式将其分成两个组别,其中对照组21例患者不使用主动脉内球囊反搏辅助治疗,观察组21例患者接受主动脉内球囊反搏辅助治疗,比较两组患者治疗前后的血压、心率、血氧饱和度、左心室射血分数、不良反应、6个月后生存率情况。结果经过相应的治疗之后,两组患者各项观察指标均较治疗前有不同程度的改善,同时观察组患者各项观察指标的改善效果明显优于对照组,6个月后生存率显著比对照组高,两组各项观察指标差异均显著(P0.05)。另外两组不良反应差异不显著(P0.05)。结论使用主动脉内球囊反搏辅助治疗危重症心脏病患者具有较好的治疗效果,值得推广。