浅析尿液测定的影响因素

尿常规检验的普及以其简单、快捷的优点被人们所接受，但由于试纸带在测定过程中易受尿液中化学因素，人们操作误差等诸多因素的干扰，易造成假阳性、假阴性。为此，我们有必要把测定过程中出现的假阳性、假阴性的原因进行全面分析。     

尿十项分析仪测定尿液时的影响因素

随着尿分析仪的普及，其简单、快捷的优点被人们所接受，但由于试纸条在测定过程中易受尿液中化学因素的干扰，且由于操作误差等诸多因素影响，可造成假阳性、假阴性。现对造成假阳性、假阴性的原因进行分析：     

控制影响干化学尿液分析的异常结果因素

随着尿分析仪的普及 ,其简单、快捷的优点被人们所接受 ,但由于干化学试纸带在测定过程中易受尿液中化学因素的干扰 ,和技术人员操作误差等诸多因素 ,造成假阳性、假阴性结果。使临床医生对病人病情错误诊断 ,因此笔者根据测试结果 ,结合临床对假阳性、假阴性原因进行分析。1　检测常见的影响因素1.1　 PH值　由指示剂来显示结果 ,尿液样本若放置过长 ,细菌可分解尿液中成分 ,使 PH值改变 ,而影响 PH值检测结果。1.2　葡萄糖　利用葡萄氧化酶催化葡萄糖产生过氧化氢氧化底物而显色。还原性底物存在易干扰试验结果 ,尿液中维生素C大于 0 .…     

H-300MA尿液分析仪使用体会

对应用长春迪瑞H-300MA尿液分析仪检测隐血、白细胞、亚硝酸盐、蛋白质、微白蛋白的结果进行分析,了解尿液分析仪使用过程中出现的假阳性、假阴性等问题,及尿液干化学法与尿液显微镜检的关系,必须熟悉、掌握尿液测定过程中的注意事项,使尿液检验更好地为临床服务。     

尿十项分析仪测定尿液影响因素的分析

随着尿分析仪的普及,其简单快捷的优点被人们所接受,但由于试纸带在测定过程中易受尿液中化学因素的干扰,且由于人们操作误差等诸多因素,造成假阳性、假阴性。本文对其原因进行全面分析,报告如下。     

尿液10项分析仪的测定与尿液沉渣镜检的影响因素

随着尿液分析仪器的发展和普及 ,既简便又快捷 ,检测项目又多等优点已被临床及检验工作者所认可 ,但是由于尿试纸带在测定过程中易受尿液中某些因素干扰 ,也可造成假阳性或假阴性的结果。1材料与方法1.1样本本院住院病人晨尿 (空腹中段 ) ,留取后在2h内检测完毕 ,共检验500份。1.2仪器与试纸带采用长春迪瑞公司H -500尿10项分析仪配套试纸带 ,严格按照操作步骤进行操作。1.3手工法严格按照《全国临床检验操作规程》操作。2结果试纸带法与手工法结果见表1。392例试纸带法均为阴性标本进行尿沉渣镜检结果见表2。第22卷第1期 河北职工医学院学…     

尿液白细胞干化学法检查与镜检进行比较分析

尿液干化学检查简便、快速、敏感,但其影响因素太多,尤其尿液白细胞存在一定的假阴性和假阳性结果.规范的尿沉渣镜检是保证尿液分析结果准确的基础,但由于两者的方法原理不同,两者之间的结果比较没有固定的换算公式.本文主要介绍如何通过显微镜检查结果与干化学分析结果的比较,纠正干化学分析的假阴性和假阳性.     

尿液沉渣检验在尿液常规检查中的重要性

尿液自动分析仪在国内各实验室的普及使用,使原有意义上的尿液常规从项目和临床意义上得到了充分扩展。由于其检验既简便又快速,为临床诊断提供了方便。但在实际工作中发现,由尿液分析仪引起的假阴性、假阳性占有较大比例。有些检验人员放松了对尿液沉渣镜检的重视,特别是对尿液分析检验结果显示正常的标本就不做沉渣镜检。实际上,尿液沉渣检验及检验质量在尿液常规检验中的重要性和必要性不言而喻。现将结果回顾如下：     

尿液分析仪检测常见误差分析

目的 对尿液分析仪检测常见的假阳性及假阴性的问题进行分析,以更准确、更可靠地为临床提供诊断依据.方法 用尿液分析仪法检测后,作沉渣镜检,再针对无临床症状而结果 异常之项目严格按操作规程进行手工方法 检测.结果 ①500例尿液试纸检测全阴标本用手工检测阳性总数达20例,阳性率达4%;②200例尿液试纸带检测异常标本的手工检测假阳性总数达22例,假阳性率达11%.结论 试纸带在测定过程中易受各种因素影响,所以在检测工作中应将试纸带与手工操作相结合.     

尿液一般检验中假阴性结果分析

目的：研究尿液一般检验中假阴性结果的原因。方法：采用韩国生产的UR ISCAN S-300尿自动化分析仪测定,与显微镜下观察相对照。结果：尿液自动化分析仪测定结果全阴性标本,经尿沉渣镜检后,颗粒管型、细胞管型、白细胞、红细胞仍有一定比例的阳性结果出现。结论：尿液自动化分析仪测定不能作为一个定量结论,应加以尿沉渣镜检,且存在着较多干扰因素,应值得我们注意。     

尿镉、尿几种内容物的正常值

目的:研究新乡地区尿镉、尿几种内容物的正常值。方法:选择新乡地区651名不接触镉、铅、氟等毒物的正常人群为观察对象(平均年龄33.2±8.7岁),留晨尿测定尿镉、尿β_2微球蛋白(β_2-MG)、尿 N-乙酰-B-D-氨基葡萄糖苷酶(NAG)和尿总蛋白。结果:正常人群的尿镉几何均数为2.26 μg/L,年龄、性别对尿镉的影响不显著。尿β_2-MG 的几何均数为83.4 μg/L,尿NAG 的几何均数为4.62 U/L,尿总蛋白的均数为55.5 mg/L。结论:本文推荐尿镉、尿β_2-MG、尿NAG 和尿总蛋白的95%限值分别为4.21 μg/L、359 μg/L、15.5 U/L 和154 mg/L。     

UF-50对晨尿和随意尿的检测分析

目的 探讨同一病人因留取尿液的时间不同其结果是否有差异。方法 对100例尿异常患者的不同时间的尿液进行尿沉渣定量分析。结果 同一患者晨尿和随意尿中的白细胞、红细胞、上皮细胞和管型均存在显著差异(P<0.01)。结论 由于尿液留取的时间不同而导致尿沉渣的结果不同,为提高结果的准确性和可比性,必须改变现在的随时留尿随时检验的状况,应采用同一时间的晨尿进行尿沉渣定量分析。     

尿液分析仪测定中假阴性问题的分析

目的找出导致尿液测定误差的因素,提高测定的准确性。方法用尿液分析仪按操作规程检测尿液;取尿液用双目镜观察;对尿蛋白阴性标本采用水杨酸法和加热乙酸法进行对照检测。结果在340例尿液试纸带测定为阴性的标本中尿蛋白的阳性率为2．1％,颗粒管型的镜检阴性为1．7％,白细胞阳性率为0．6％,红细胞阳性率为0．6％。结论分析仪只适于检测白蛋白,不完全适用于球蛋白;分析仪只能检测中性粒细胞中的酯酶,不与淋巴细胞反应。试纸带易受尿液标本中化学因素干扰,平时应将试纸带与手工操作相结合。     

尿液斑前列腺特异抗原的法医学检验

目的探讨男性尿液斑前列腺特异抗原(PSA)检测在法医学实践中的应用。方法收集42例健康成年男性尿液,以化学发光法定量检测PSA水平,取其中10例已知PSA浓度的尿液样本在不同织物上制作的尿斑,检测PSA水平计算提取率。结果健康成年男性尿液中含有较高水平的PSA,平均浓度为(227.13±361.25)ng/mL,尿液PSA个体间的差异较大;不同织物材料和提取溶液间PSA的提取率存在明显差异(P<0.01);延长提取时间对纯棉材料PSA的提取率有明显影响(P<0.01),对涤棉和涤纶材料提取率的影响不明显(P>0.05)。结论成年男性尿液内含有高浓度的PSA,尿液斑PSA的提取率与织物材料、提取溶液及提取时间有关。     

晨尿蛋白/尿肌酐与24h尿蛋白定量相关性分析

目的探讨晨尿蛋白/尿肌酐(P/Cr)与24h尿蛋白定量之间的相关性。方法选取261例住院患者,共510份标本,对其晨尿P/Cr与24h尿蛋白定量进行相关性分析。采用ROC曲线分析晨尿P/Cr相对于24h尿蛋白定量3.5、1.0和0.5g的诊断界点。结果住院患者晨尿P/Cr与24h尿蛋白定量呈中度相关。按血清白蛋白<30g/L和≥30g/L分组,进一步分析显示:当血清白蛋白<30g/L时晨尿P/Cr与24h尿蛋白定量呈高度相关;当血清白蛋白≥30g/L时晨尿尿蛋白/尿肌酐比值与24h尿蛋白定量亦呈中度相关。应用ROC曲线分析晨尿P/Cr相对于24h尿蛋白定量3.5、1.0和0.5g的诊断界点分别为2.97、0.93和0.64g/gcr时敏感性和特异性最佳。结论监测尿蛋白排出情况时,患者晨尿P/Cr可以替代24h尿蛋白定量。     

无菌尿液引流装置的研制及临床应用

临床常用的引流袋在尿液引流过程中有许多缺点 ,如 :计量不准 ;衔接不良 ;易污染操作者双手 ;逆行感染机会多等。我们研制出一种无菌尿液引流装置 ,克服了以上不足 ,经临床应用 ,效果满意 ,具有推广价值     

尿液分析仪检测尿潜血与镜检红细胞的结果分析

目的:对尿液分析仪检测尿潜血和镜检红细胞的结果进行分析比较。方法:对410份门诊患者留取的尿液立即按照仪器操作说明进行尿液分析仪检测和显微镜检查。结果:尿潜血(OB)阴性镜检有红细胞(RBC)的有14例;尿OB阳性镜检有RBC的有141例,镜检无RBC的有59例。两种方法检测结果出现差异。结论:临床工作中尿分析仪潜血检测与显微镜检查红细胞应联合进行,不能相互取代。     

晨尿尿蛋白/尿肌酐比和24 h尿蛋白定量的临床评价

目的研究晨尿尿蛋白/尿肌酐比值与24 h尿蛋白定量的相关性. 方法对76例不同肾脏疾病和不同程度肾功能的患者进行24 h尿蛋白定量和晨尿尿蛋白/尿肌酐比值的相关分析,同时按血浆白蛋白浓度、肾小球滤过率以及是否为糖尿病肾病将患者分为不同组别,分析各组间两种尿蛋白测定方法的相关性. 结果晨尿尿蛋白/尿肌酐比值与24 h尿蛋白定量具有相关性(r＝0.667,P＜0.05). 结论晨尿尿蛋白/尿肌酐比值可替代24 h尿蛋白定量广泛应用于临床.     

如何减少浑浊尿对尿液分析仪测定蛋白的影响

目的:探讨如何降低浑浊尿对尿液分析仪在测定蛋白的影响。方法:由一位技术熟练的技师将各种不同蛋白的浑浊尿各30例,置室温用水平式离心机以200r/min离心10min后,取其上清液按标本顺序编排好,用尿液分析仪测定。结果:浑浊尿经离心后,前后结果有明显不同,原蛋白()者阴性结果占73.3%,原蛋白()者阴性结果占70%,原蛋白(+)者阴性结果占60%。而没有浑浊的尿,其蛋白基本没什么影响。结论:尿液分析仪测定浑浊尿蛋白结果有明显偏差,采用离心沉淀可大大地排除其影响,具有可行性,能够减少假阳性结果,对临床分析有实际意义。     

对比分析尿液分析仪与尿沉渣镜检两种尿检方法

目的比较并分析尿液分析仪和尿沉渣镜检两种尿检方法的优劣。方法采用尿液分析仪和尿沉渣镜检分别对300份尿液进行检测,评价尿液中的白细胞（WBC）、潜血（BLD）及蛋白质（PRO）的水平。结果经过尿沉渣镜检测,其中正常的有36例,假阳性率15.2%。尿液分析仪检测的结果中,阴性为63例,进行尿沉渣镜检,有8例出现异常,假阴性率12.7%。结论尿液分析仪检测出的阳性率比较高,所以,在临床上要根据实际情况的需求进行尿沉渣镜检检测。