国产潘妥拉唑三联疗法治疗老年幽门螺杆菌相关性消化性溃疡临床研究

目的比较国产潘妥拉唑 (PAN)与进口奥美拉唑 (OME)治疗老年消化性溃疡的疗效 ,以及联合应用克拉霉素和羟氨苄青霉素三联疗法根除幽门螺旋杆菌疗效对比观察。方法共69例消化性溃疡病例进入试验 ,随机分为两组PAN组和OME组 ,方法 :PAN40mg每日1次 ,OME20mg每日2次 ,疗程4周。两组均加用抗生素克拉霉素和羟氨苄青霉素1周。治疗前后分别行胃镜和HP检查 ,比较溃疡愈合率及HP根除率。结果国产潘妥拉唑和进口奥美拉唑组溃疡愈合率分别为88.57%和87.1 % (P>0. 05) ,HP根除率分别为85.71 %和87.1 %(P>0 .05) ,不良事件发生率分别为25 %和28 % ,两组之间无显著性差异。结论国产PAN和进口OME在治疗老年人消化性溃疡及HP感染方面疗效相当 ,同样安全 ,且价格较低 ,适合国内应用。     

奥美拉唑、羟氨苄青霉素和呋喃唑酮联合治疗幽门螺旋杆菌感染的临床研究

目的研究奥美拉唑、羟氨苄青霉素、呋喃唑酮对消化性溃疡HP感染的根除率及药物副作用.方法将97例幽门螺旋杆菌(HP)感染的消化性溃疡患者随机分成两组,治疗组奥美拉唑20mg,每日二次,羟氨苄青霉素1 000mg,每日二次,呋喃唑酮100mg,每日二次.对照组奥美拉唑20mg,每日二次,克拉霉素250mg,每日二次,甲硝唑400mg,每日二次,疗程一周.疗程结束后4周复查HP.结果两组HP根除率分别为91.5%和75.6%(P＜0.05)治疗组的耐受性好于对照组.结论奥美拉唑、羟氨苄青霉素和呋喃唑酮对HP阳性的消化性溃疡的HP根除率高,副作用小,疗程短,价格低,是较为理想的根除HP的药物.     

国产潘托拉唑、克拉霉素加羟氨苄青霉素治疗幽门螺杆菌感染的临床研究

目的 了解国产播托拉唑、克拉霉素加羟氨苄青霉素三联用药对小儿消化道幽门螺杆菌（HP）感染治疗的疗效。方法 对32例HP感染阳性胃、十二指肠炎及溃疡患儿给予潘托拉唑40mg，每日1次，克拉霉素每次7－10mg/kg、羟氨苄青霉素20－30mg/kg，每日2次口服，疗程10天。停药1个月后行胃镜检查，取胃粘膜作银染、尿素酶检查HP，两项阴性为HP根除。结果 显示HP根除率为94％，说明国产潘托拉唑、克拉霉素加羟氨苄青霉素三联短疗程治疗方案疗效好，患儿依从性好，适合推广适用。     

法莫替丁、果胶铋、呋喃唑酮、羟氨苄青霉素联合治疗HP阳性消化性溃疡的疗效观察

目的 评价法莫替丁、果胶铋、羟氨苄青霉素、呋喃唑酮联合疗法对幽门螺杆菌(HP)相关性消化性溃疡的疗效。方法 将165例HP阳性的消化性溃疡患者随机分为两组：第1组82例，每次口服法莫替丁150mg、羟氨苄青霉素500mg、呋喃唑酮100mg，每日2次；果胶铋每次150mg，每日4次，于餐前半小时服用，10天为1个疗程；第2组83例给药方法同第1组，只是疗程延长为20天，20天后复查胃镜及HP，并随访观察1年。结果 第1组和第2组的消化性溃疡愈合率分别为91．3％和93．7％，HP根除率分别为90％和92．4％，1年内两组再感染均为2．5％。结论 两组均有较理想的消化性溃疡愈合率和HP根除率。两组相比溃疡愈合率和HP根除率第2组均略高于第1组，但无显著差异性。HP再感染率无差异性。     

潘托拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星联合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察潘托拉唑,阿莫西林和左氧氟沙星三联疗法对幽门螺旋茵（Hp）阳性消化性溃疡的疗效。方法将80例消化性溃疡患者随机分为两组。观察组40例,潘托拉唑40mg,每日1次,早餐前口服;阿莫西林胶囊1．0g,每日2次;左氧氟沙星0．2g,每日2次。对照组40例,奥美拉唑20mg,每日2次,早晚空腹各1次;阿莫西林1．0g,每日2次;甲硝唑0．4g,每日2次。2周为1个疗程。治疗结束后4周复查胃镜。结果观察组与对照组的总有效率分别为85％和65％,HP根除率分别为90％和67．5％,均有显著性差异（P〈0．05）。结论潘托拉唑,阿莫西林和左氧氟沙星三联疗法治疗HP相关消化性溃疡有较好的溃疡愈合率和HP根除率。     

潘妥拉唑钠注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的研究潘妥拉唑钠注射液对消化性渍疡合并上消化道出血的疗效。方法将博州人民医院总院、分院于2007年10月～2008年10月收治的100例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组,其中潘妥拉唑组为80例,奥美拉唑组20例,分别予以潘妥拉唑及奥美拉唑40mg静脉滴注每日2次（每12h一次）连续5d。结果潘妥拉唑组76例（95％）患者于5d内止血,疗效判断为显效,4例（5％）患者4～5d内止血,疗效判断为有效,无效。例。总有效率100％．奥美拉唑18例（90％）患者于3d内止血,疗效判断为有效,无效。例。总有效率为100％。两组在治疗上消化道出血显效率及有效率方面均无统计学意义（“P〉0．05”）。结论潘妥拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

奥美拉唑、羟氨苄青霉素、甲硝唑联合治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的　评价奥美拉唑、羟氨苄青霉素、甲硝唑三联疗法对幽门螺旋杆菌 (HP)相关性消化性溃疡的疗效。方法　将 85例HP阳性的胃溃疡和 (或 )十二指肠溃疡患者随机分为两组 :第一组 4 3例 ,每次口服奥美拉唑 2 0mg、甲硝唑 0 .4mg ,均 2次 /天 ,羟氨苄青霉素 0 .5mg ,4次 /天 ,2周为一疗程 ;第二组为 4 2例 ,给药方式同第一组 ,只是疗程缩短为 1周 ,疗程结束后继续每日服用奥美拉唑 2 0mg ,持续 1周。疗程结束达 4周时复查胃镜及HP。结果　第一组因过敏性皮疹 5例而退出观察 ,38例进行统计学分析。第一组和第二组的HP根除率分别为 89.4 %和 83.3% ,十二指肠溃疡和胃溃疡的愈合率分别为 92 .1%和 88.1%。结论　第一组HP根除率和溃疡愈合率均高于第二组 ,但无显著差异性 (P >0 .0 5)。两组均有较理想的溃疡愈合率和HP根除率     

雷贝拉唑三联疗法治疗Hp相关性消化性溃疡的临床疗效

目的 探讨雷贝拉唑三联疗法治疗Hp相关性消化性溃疡的临床疗效.方法 雷贝拉唑三联疗法治疗经胃镜检查确诊的Hp相关性消化性溃疡68例.分为实验组:雷贝拉唑(波利特)10 mg,1 次/d×14 d,羟氨苄青霉素1.0 g,2 次/d×7 d,克拉霉素0.5 g,2 次/d×7 d;对照组:奥美拉唑(奥美)20 mg,1 次/d×14 d,羟氨苄青霉素、克拉霉素均同实验组.全部疗程结束后4周,复查胃镜及Hp,观察溃疡愈合和Hp根除以及不良反应情况.结果 实验组和对照组两组得愈合率及总有效率相似(P>0.05).且Hp根除率实验组为93.18% (31/34),对照组为76.47%(26/34),两组间经χ2检验差异有统计学意义 (χ2=7.58,P<0.05).10例出现不良反应.结论 雷贝拉唑三联疗法具有溃疡愈合迅速、症状消失快、Hp根除率高与奥美拉唑组相比较,雷贝拉唑组在症状缓解率及溃疡愈合方面更具优势.     

两药联合治疗耐药幽门螺杆菌疗效观察

近年来幽门螺杆菌(Hp)耐药现象比较突出[1]。根除率较以前有所下降,甚至治疗几次均失败。故我们对曾经根除治疗Hp失败患者给予以克拉霉素、呋喃唑酮为主三联治疗观察疗效。1临床资料胃镜检查诊断为胃炎、胃溃疡、十二指肠溃疡经标准三联(羟氨苄青霉素+甲硝唑+奥美拉唑)Hp根除治疗失败病例40例。1.1治疗方案A组:奥美拉唑20mg+克拉霉素250mg+呋喃唑酮0.1g每日两次口服疗程两周,B组:雷尼替丁枸橼酸铋0.4g+阿莫西林1.0g+替硝唑0.4g每日两次口服,疗程两周。1.2判定标准疗程结束至少6周后分别做胃镜行病理组织学检查,革兰染色查Hp及快速尿素酶…     

埃索美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌感染

目的 观察埃索美拉唑三联短程疗法根除幽门螺杆菌（Helicobacter pylori，HP）以及在十二指肠球部溃疡愈合中的疗效。方法 将90例经电子胃镜检查确诊为十二指肠球部溃疡，并且经快速尿素酶试验确定为HP阳性的患者，随机分成两组：治疗组和对照组；治疗组45例，埃索美拉唑20mg每日2次，羟氨苄青霉素1．0g每日2次，克拉霉索0．5g每日2次，疗程7天；对照组45例，奥美拉唑20mg每日2次，羟氨苄青霉索1．0g 每日2次，克拉霉素0．5g每日2次，治疗1周后继续以奥美拉唑20mg。每天1次。口服3周。治疗结束后4周，复查胃镜并检测HP．记录患者症状改善程度、溃疡愈合率以及HP根除情况。结果 90例均完成治疗方案，治疗组溃疡愈合率和响效率分别为97．8％和100％，对照组分别为93．3％和100％，两组间愈合率和有效率差异无显著意义（P〉0．05）；两组HP根除率分别为88．9％和86．7％，两组间差异无显著意义（P〉0．05）。结论 埃索美拉唑三联1周疗法在十二指肠球部溃疡病人中有很高的HP根除率和溃疡愈合率。     

多药联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡128例分析

目的比较奥美拉唑三联疗法与克拉霉素加奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法将幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者128例分为两组:治疗组(克拉霉素加奥类拉唑组)66例,以克拉霉素250mg、奥美拉唑20mg口服,每日2次,阿莫西林500mg口服,每日3次,丽珠得乐110mg口服,每日4次;对照组(奥美拉唑组)62例:奥美拉唑20mg口服,每日2次,阿莫西林500mg口服,每日3次,丽珠得乐110mg口服,每日4次。两组治疗方案中均在分别连续服药7d后,胃溃疡及复合性溃疡患者继续服奥美拉唑4周、丽珠得乐5周,十二指肠溃疡患者继续服奥美拉唑2周、丽珠得乐3周。治疗结束后1个月复查胃镜,观察溃疡愈合情况并检测幽门螺杆菌。结果治疗组和对照组幽门螺杆菌根除率分别为93.94%和82.81%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组溃疡治疗有效率分别为98.48%和98.38%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论两组方案均能有效治疗消化性溃疡,并能有效地根除幽门螺杆菌。但克拉霉素加奥美拉唑在根除幽门螺杆菌方面优于奥美拉唑三联疗法。     

潘妥拉唑治疗十二指肠球部溃疡的临床观察

目的探讨潘妥拉唑治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法对确诊为十二指肠球部溃疡活动期患70例，随机分为治疗组35例，对照组35例，治疗组用潘妥拉唑40mg，每日晨起口服1次，对照组用奥美拉唑20mg，每日晨起口服1次，两组同时均加用铋剂、抗幽门螺杆菌(Hp)感染药物，观察患1周症状缓解情况，于1个月后复查胃镜，统计溃疡愈合情况，并观察副作用发生。结果1周后治疗组腹痛缓解率达100％；反酸缓解率明显高于对照组(P＜0．05)。从溃疡治愈率上看潘妥拉唑略高于奥美拉唑组，但差异无显性，可能与复查胃镜的时间有关。两均无严重不良反应。结论潘妥拉唑能迅速有效的抑制基础和餐后胃酸分泌，且由于潘妥拉唑抑制H-K-ATP酶活性的速度更快，能更快地发挥抑制胃酸的作用，故对溃疡疼痛程度的改善明显优于奥美拉唑组，达到患治疗的最大期望。另外溃疡愈合也相当高。同时由于潘妥拉唑副作用少，值得临床推广使用。     

奥美拉唑加羟氨苄青霉素治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡60例疗效分析

对１０８例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡随机分为两组，治疗组６０例用奥美拉唑联用羟氨苄青霉素，对照组４８例单用奥美拉唑治疗，结果，治疗组溃疡愈合率，幽门螺杆菌根除率，活动性胃炎消失率分别为９５％，９３．３％，９５％显著优于对照组１２个月复查溃疡复发率，幽门螺杆菌检出率治疗组分别为１３．３％和３５％，显著低于对照组，说明，奥美拉唑联用羟氨苄青霉素治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效明显优于单用奥美拉唑。     

4种药物联合治疗消化性溃疡的临床研究

目的:研究猴头菌颗粒、埃索美拉唑(Esomeprazole)、羟氨苄青霉素、克拉霉素联合对消化性溃疡的治疗应用价值。方法:选取本院门诊消化性溃疡患者53例,随机分为两组:治疗组27例,为猴头菌颗粒、埃索美拉唑、羟氨苄青霉素、克拉霉素四联合用药治疗1周后,再继续用猴头菌颗粒治疗3周。对照组26例,为奥美拉唑,羟氨苄青霉素、克拉霉素三联合用药治疗4周。结果:对消化性溃疡治愈率:治疗组为92.6%,对照组为92.3%,治愈率差别均无显著性(P>0.05),对幽门螺杆菌(Hp)的根除率:治疗组为92.6%,对照组为92.3%,两组差别无显著性(P>0.05)。结论:四联合用,使胃内pH>4的时间更长,增强抗Hp的作用和改善胃黏膜营养状态,促进胃黏膜细胞再生。对Hp的根除作用及其对溃疡愈合率均较理想,达到了临床较理想的效果。     

奥美拉唑加羟氨苄青霉素治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡60例疗效分析

对108例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡随机分为两组：治疗组60例用奥美拉唑联用羟氨苄青霉素，对照组48例单用奥美拉唑治疗．结果，治疗组溃疡愈合率、幽门螺杆菌根除率、活动性胃炎消失率分别为95％、93．3％、95％显著优于对照组；12个月复查溃疡复发率、幽门螺杆菌检出率治疗组分别为13．3％和35％，显著低于对照组．说明，奥美拉唑联用羟氨苄青霉素治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效明显优于单用奥美拉唑．     

埃索美拉唑镁肠溶片治疗难治性消化性溃疡30例临床观察

目的:观察埃索美拉唑镁肠溶片与胶体果铰铋、羟氨苄青霉素、克拉霉素配伍治疗难治性消化性溃疡的临床疗效。方法:将54例幽门螺杆菌(HP)阳性的难治性消化性溃疡患者随机分为两组,治疗组(n=30)口服埃索美拉唑镁肠溶片40mg,每日2次,1周后40mg,每日1次,疗程3周;胶体果胶铋0.1g,每日3次,疗程1周;克拉霉素0.5g,每日2次,疗程1周,羟氨苄青霉素1.0g,每日2次,疗程1周。对照组(n=24)口服高舒达片(法莫替丁片)20mg,每日2次,疗程4周,胶体果酸铋0.1g,每日3次,疗程4周,克拉霉素0.5g,每日2次,疗程2周,羟氨青霉素1.0g,每日2次,疗程2周。观察其临床症状的改善情况,以及疗程结束后复查胃镜来判断其溃疡愈合率,HP清除率和停药4周后HP根除率。结果:治疗组镜下溃疡痊愈28例(占93.3%),显效2例(占6.6%)。HP清降率100%,HP根除率93.0%,临床症状的改善:显效29例(占96.7%)有效1例(占3.3%),总有效率100%。无明显不良反应,与对照组相比,其疗效有显著性差异(P<0.05或P<0.01)。结论:埃索美拉唑镁肠溶片与胶体果胶铋,克拉霉素,羟氨青霉素配伍可有效根除HP,促进溃疡愈合,对难治性消化性溃疡有很好疗效。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡

目的探讨以雷贝拉唑为基础三联疗法治疗幽门螺杆菌相关消化性溃疡的疗效。方法经胃镜检查确认为幽门螺杆菌阳性的活动性消化性溃疡患者60例,随机分为2组。治疗组31例,予以雷贝拉唑20mg、阿莫西林1000 mg及克拉霉素500 mg,每日2次,疗程7天,治疗7天后继续单独口服雷贝拉唑20mg,每日1次;十二指肠壶腹部溃疡疗程为4周,胃溃疡为6周。对照组29例,予以奥美拉唑20mg,阿莫西林1000mg及克拉霉素500mg,每日2次,疗程7天,治疗7天后单独服用奥美拉唑20mg,每日1次;十二指肠壶腹部溃疡疗程为4周,胃溃疡为6周。结果雷贝拉唑组用药1天症状缓解率为80.66%,奥美拉唑组为62.07%;雷贝拉唑组和奥美拉唑组的溃疡愈合率分别为90.32%和75.86%,两组的溃疡治疗有效率分别为96.77%与96.55%;两组幽门螺杆菌根除率分别达到95.4%和91.3%。结论雷贝拉唑是治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的理想药物。     

10日序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的疗效分析

目的 比较埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的10d序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌(HP)的疗效.方法 将本院经胃镜检查确诊为慢性胃炎和消化性溃疡且HP阳性的102例患者分为两组,治疗组(50例)方案:前5d埃索美拉唑20mg、阿莫西林1 000mg,每日2次;后5d埃索美拉唑20mg、克拉霉素500mg、替硝唑500mg,每日2次.对照组(52例)标准三联疗法:埃索美拉唑20mg、克拉霉素500mg、阿莫西林1 000mg,每日2次,疗程7d.结果 治疗组HP根除率为92.00%,对照组76.92%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).两种方案不良方应的发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 以埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的10日序贯疗法治疗幽门螺杆菌感染明显优于7d标准三联疗法,是一种安全、有效的方案选择.     

黄连温胆汤与兰索拉唑治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡远期疗效观察

目的通过临床研究,确定黄连温胆汤与兰索拉唑治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的有效性。方法将幽门螺杆菌感染性消化性溃疡(胃溃疡、十二指肠球部溃疡)病例100例,随机分为50例观察组和50例对照组。观察组予黄连温胆汤及兰索拉唑胶囊口服,对照组则使用根治幽门螺旋杆菌三联疗法(阿莫西林1 g/次,每日2次,克拉霉素0.5 g/次,每日2次,兰索拉唑胶囊,每日30 mg),两组均以连续服用2周为1周期,连续服用1个周期为1个疗程;其中阿莫西林、克拉霉素或替硝唑片,每日2次仅使用2周。共治疗8周,从胃镜观察、Hp再次感染率观察黄连温胆汤与兰索拉唑治疗消化性溃疡的远期疗效。结果观察组Hp再次感染率、复查胃镜复发率明显低于对照组(P0.05)。两组治疗效果有显著性差异。结论黄连温胆汤联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡远期疗效显著     

兰索拉唑、羟氨苄青霉素、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

兰索拉唑是一种新型的质子泵抑制剂，具有较强的抑酸、止血、抑制反流症状的作用，而对于抗幽门螺杆菌(Hp)的作用，国内报道不多。本文将兰索拉唑、羟氨苄青霉素、克拉霉素三联疗法与中华医学会消化分会推荐的最佳抗Hp方案中的一种：与奥美拉唑、羟氨苄青霉素、克拉霉素三联疗法对比，发现兰索拉唑、羟氨苄青霉素、克拉霉素三联