前列腺摘除术患者术后暂时性尿失禁的术前提肛肌锻炼及其护理

目的：探讨术前提肛肌锻炼对前列腺摘除术患者术后暂时性尿失禁发生的影响。方法：选择100例良性前列腺增生症患者均行耻骨上前列腺摘除术,随机分为两组,实验组50例术前给予提肛肌锻炼,对照组50例按常规护理,观察暂时性尿失禁的发生率及时间。结果：实验组术后暂时性尿失禁发生率48%,明显低于对照组（92%）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05） 实验组发生暂时性尿失禁持续（2±0.5）d,明显少于对照组（13±0.5）d,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：术前提肛肌锻炼有助于降低前列腺摘除术患者术后暂时性尿失禁的发生率,对缩短术后尿失禁持续的时间有积极作用。     

改进式盆底肌锻炼对前列腺电切术后暂时性尿失禁的影响

目的：评价经尿道前列腺电切术（TURP）改进式盆底肌锻炼对术后暂时性尿失禁的影响。方法：对72例前列腺增生（BPH）行TURP患者随机分成两组，实验组（37例）行改进式盆底肌锻炼，对照组（35例）按常规训练实施，观察术后尿失禁的发生率和尿失禁持续时间。结果：实验组术后尿失禁的发生率16.2％，明显低于对照组40．0％（P〈0．05），实验组发生尿失禁持续时间3．33±2．06天，明显少于对照组8．78±2．63天（P〈0．01）。结论：经尿道前列腺电切术患者经改进式盆底肌锻炼有助于预防或降低术后暂时性尿失禁的发生，能缩短术后尿失禁的持续时间     

提肛肌训练对前列腺摘除术后暂时性尿失禁的临床观察

目的评价术前提肛肌训练对前列腺摘除术后暂时性尿失禁的影响。方法选择100例良性前列腺增生患者,均行耻骨上经膀胱前列腺摘除术,按入院顺序随机分为两组,实验组47例术前给予严格的提肛肌训练,对照组53例按常规护理方法。观察术后暂时性尿失禁的发生率及时间。结果实验组术后暂时性尿失禁发生率42.6%,明显低于对照组90.6%(P<0.05);实验组尿失禁持续2±0.5天,明显少于对照组12±4.0天(P<0.01)。结论术前早期长时间提肛肌训练,有助于降低前列腺摘除术后暂时性尿失禁的发生率及缩短持续时间。     

提肛肌锻炼联合膀胱训练对前列腺电切术后尿失禁的影响

目的：评价术前、术后提肛肌锻炼加膀胱训练对于良性前列腺增生术后暂时性尿失禁的影响。方法：采用回顾性方法分析,将242例良性前列腺增生术后患者分为常规护理组（对照组）和康复训练组（实验组）,对照组只给予健康宣教及常规护理,实验组给予严格的提肛肌锻炼联合膀胱训练。观察实验组和对照组拔尿管后尿失禁的发生率及尿失禁的持续时间差异,观察年龄与术后尿失禁的关系。结果：实验组拔尿管后尿失禁的发生率低于对照组,有统计学意义,在拔尿管后10d、20d、30d、60d时实验组1尿失禁的发生率低于对照组1（ P＜0.05）。在≤70岁的年龄段中实验组尿失禁的发生率低于对照组（P＜0．05）。结论：提肛肌锻炼联合膀胱训练对前列腺电切术后尿失禁具有重要的预防及治疗作用,特别对于年龄≤70岁的患者作用更为明显,值得临床推广应用。     

术前盆底肌锻炼对TVP患者术后暂时性尿失禁的影响

目的 :探讨经尿道前列腺汽化电切术术前盆底肌锻炼对术后暂时性尿失禁的影响。方法 :选择 66例前列腺增生行经尿道前列腺汽化电切术患者 ,随机分为两组 ,实验组 3 4例术前给予严格的盆底肌锻炼 ,对照组 3 2例按常规护理实施。观察术后尿失禁发生率及尿失禁持续时间。结果 :实验组术后尿失禁发生率 44 1% ,明显低于对照组87 5% ,(P <0 0 1) ;实验组发生尿失禁持续时间 (4± 0 5)d ,明显少于对照组 (11± 2 0 )d ,(P <0 0 5)。结论 :TVP患者术前早期进行盆底肌锻炼有助于预防或降低术后暂时性尿失禁的发生 ,对缩短术后尿失禁的持续时间有积极作用     

经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生症的临床观察

目的探讨经尿道前列腺等离子电切术（TUPKRP）治疗良性前列腺增生症（BPH）的临床疗效及安全性。方法选择符合标准的患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,观察组应用PKRP治疗,对照组应用经尿道前列腺电切术（TURP）治疗,比较两组患者的临床疗效及并发症。结果两组患者手术时间、切除前列腺组织量相似（P〉0.05）,但观察组术中出血量、膀胱冲洗时间、尿管留置时间及术后住院时间均优于对照组（P〈0.05）。两组术后3个月国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、残余尿量（PVR）和最大尿流率（Qmax）均较术前改善（P〈0.05）,组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。并发症发生率观察组为12.50%,低于对照组的40.00%（P〈0.05）。结论 PKRP治疗BPH疗效好,并发症轻,是目前治疗BPH的理想方法。     

2种术式治疗前列腺增生的近期疗效比较

目的比较经尿道前列腺电切术（TURP）与经尿道前列腺等离子汽化切除术（PKRP）治疗前列腺增生（BPH）的近期疗效。方法以2008年3-11月南昌大学第二附属医院泌尿外科收治的BPH患者73例作为对照组,行TURP治疗;以2008年12月-2009年6月同科室收治的BPH患者61例作为治疗组,行PKRP治疗;观察2组患者的手术时间、术中出血量、术前和术后15d的国际前列腺症状评分（IPSS）、残余尿量（RUV）、最大尿流率（Qmax）、生活质量评分（QOL）及术后并发症的情况。结果治疗组平均手术时间稍长于对照组,但差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组术中出血量、术后并发症发生率均明显低于对照组（P〈0.05或P〈0.01）;2组术后15dIPSS、RUV、Qmax、QOL值与术前比较差异均有统计学意义（均P〈0.01）,但治疗组术后15dIPSS、RUV、Qmax、QOL值与对照组比较差异均无统计学意义（均P〉0.05）。结论PKRP治疗效果优于TURP,是目前治疗BPH理想的方法。     

临床观察TURP术与PKRP术治疗前列腺增生的疗效

目的 观察TURP术与PKRP术治疗前列腺增生的疗效。方法 随机将80例BPH患者分为TURP组和PKRP组各40例,比较术中术后指标,并发症发生率,国际前列腺症状评分（IPSS）,术后尿流率峰值（Qmax）和生活质量评分（QOL）。结果 （1）TURP组出血量、冲洗时间、冲洗量和留管时间〉PKRP组,P〈0.05或P〈0.01;（2）1个月内TURP组继发出血、短暂尿失禁和排尿困难发生率高于PKRP组,所有并发症经对症处理恢复正常;（3）术后3个月时2组IP2SS、Qmax、QOL自身术前后比较明显改善,P〈0.01,组间比较差异无统计学意义。结论 PKRP与TURP均是治疗BPH的有效术式,但PKRP术中出血量、围手术期及术后并发症相对少于TURP,安全性高,是治疗BPH较理想的微创术式。     

PKRP与TuVP治疗良性前列腺增生症（BPH）的对比研究

目的对比分析经尿道等离子电切术（PKRP）与传统电切术（TUVP）治疗良性前列腺增生症（BPH）的疗效。方法80例行手术治疗的BPH患者中PKRP治疗的40例患者设立为观察组,另外选择同期行TUVP治疗的40例患者设立为对照组,比较两组患者手术时间及术中出血量、住院时间,两组患者术前术后IPSS、最大尿流率（Qmax）的变化以及两组患者术后并发症发生率。结果观察组的手术时间、住院时间分别与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,观察组的术中出血量明显少于对照组（P〈0．01）。术后观察组Qmax与对照组比较明显升高．观察组的IPSS术后较对照组明显降低,组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）,观察组术后无一例发生电切综合症,其并发症发生率达5％（2／40）,对照组术后并发症发生率达25％（10／40）,两组并发症发生率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论经尿道等离子电切术（PKRP）较传统电切术（TUVP）治疗良性前列腺增生症出血少、并发症少、术后能明显改善患者的临床症状,值得推广和应用。     

综合性护理干预对经尿道前列腺电切术后患者的临床应用

目的探讨综合性护理干预对经尿道前列腺电切术后的临床效果。方法将106例良性前列腺增生（BPH）患者随机分为观察组与对照组,两组患者均进行经尿道前列腺电切术（TURP）,对照组患者进行常规护理干预,观察组进行综合性护理干预,干预方法有：心理护理、饮食指导及排尿指导、排便及盆底肌功能锻炼及并发症的预防。结果观察组与对照组的IPSS评分分别为（15.8±1.6分vs 14.2±1.3分）,QOL评分为（4.3±0.3分vs 3.6±0.4分）,观察组与对照组的术后继发性出血发生率为（5.7%vs 17.0%）,膀胱痉挛发生率（3.8%vs 13.2%）,尿失禁发生率（1.9%vs 9.4%）,泌尿系统感染发生率为（7.5%vs 20.8%）,下肢深静脉血栓发生率为（0.0%vs 7.5%）,两两比较,P〈0.05。结论综合性护理干预可有效改善BPH患者TURP术后前列腺相关症状,提升生活质量,降低住院期间并发症发生率。     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗高龄前列腺增生的疗效及对尿道功能的影响

目的探讨经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)在高龄前列腺增生治疗中的应用价值。方法选取2014年3月~2017年3月收治的高龄前列腺增生患者90例为研究对象,以随机数字表法分为实验组45例、对照组45例。实验组行PKRP术治疗,对照组行经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,观察两组手术及术后恢复情况、尿道功能变化及术后并发症发生情况。结果两组均顺利完成手术,两组前列腺切除重量、手术时间无显著差异(P0.05);两组术中出血量、术后住院时间比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者术前尿道功能无显著差异(P0.05),术后均有改善,且实验组术后MUCP、Qmax显著高于对照组,RUV明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组术后并发症发生率为4.44%,同对照组的17.78%比较,明显较低,差异有统计学意义(P0.05)。结论 PKRP术治疗高龄前列腺增生效果确切,可减少出血量,缩短住院时间,促进尿道功能恢复,且安全性高,值得推广。     

经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床疗效比较

目的对比分析经尿道双极等离子前列腺电切术（PKRP）和前列腺剜除术（PKEP）治疗良性前列腺增生（BPH）的疗效及并发症。方法回顾性分析2008年1月～2010年12月收治的BPH患者303例,PKRP组143例,年龄（73±13.4）岁,前列腺体积（76.5±22.5）ml;PKEP组160例,年龄（74±11.6）岁,前列腺体积（74.3±26.5）ml。比较两组患者手术时间、术中出血量、切除组织量及手术并发症发生率及疗效。结果两组术后残余尿量、IPS-S评分、生活质量评分、最大尿流率术后与术前比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）,两组术后比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。两组切除组织量、术中出血量比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组手术时间、术后暂时性尿失禁发生率、3个月内尿道狭窄发生率比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论两种术式治疗BPH均有满意疗效,但PKEP在术中出血量及切除组织量方面更有优势,值得推广应用。     

经尿道等离子气化前列腺剜除治疗良性前列腺增生症的疗效

目的探讨经尿道等离子气化前列腺剜除治疗良性前列腺增生症的疗效及安全性。方法选取湖南省张家界市人民医院收治的88例良性前列腺增生患者随机分为实验组和对照组,各44例。实验组采用经尿道等离子气化剜除术进行治疗,对照组采用传统的前列腺电切术进行治疗。观察并记录患者手术前、中、后的相关指标,对比分析。结果手术前,两组患者的基本情况无统计学意义;手术时间：实验组用时（652±15．6）min小于对照组的（815±18．5）min,差异有统计学意义（P〈0.05）;手术中的出血量,实验组（1288±229）ml明显低于对照组的（1813±247）ml,差异有统计学意义（P〈0.05）;手术后IPPS评分：实验组（994±1．9）分低于对照组的（172±36）分,差异有统计学意义（P〈0.05）;尿动力学的检查结果包括膀胱压力、尿的流量和残余尿量,其中前两者实验组明显高于对照组;残余尿量,实验组明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）;同时实验组术后并发症发生率也显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与对照组相比,经尿道等离子气化剜除术治疗良性前列腺增生症具有良好的疗效,并且操作简单、治疗时间短、安全性较高、术后并发症的发生率也较低,值得在临床上广泛推广。     

健康指导对前列腺电切术后短暂尿失禁的影响

目的总结健康指导对前列腺电切术后短暂尿失禁的预防和恢复的影响。方法本组共480例前列腺增生患者,根据入院先后将患者分为试验组（后280例患者）和对照组（前200例）,对试验组患者围术期给予详细健康指导,而对照组仅进行常规护理。结果试验组术后共有14例患者拔除尿管后出现不同程度的尿失禁,占全部患者的5%;对照组术后发生尿失禁30例,发生率为15%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。试验组平均住院时间为（7.9±2.2）d,显著少于对照组的（10.2±3.1）d（P〈0.01）,试验组平均住院费用为（7962±1203）元,亦显著低于对照组的（9919±1348）（P〈0.01）。结论健康指导和患者训练对前列腺电切术后尿失禁的预防与恢复起重要作用。     

探讨TURP术与PKRP术治疗前列腺增生的临床疗效

目的比较经尿道前列腺电切术（TURP）和经尿道双极等离子前列腺切除术（PKRP）治疗前列腺良性增生（BPH）的效果和安全性。方法随机将80例BPH患者分为TURP组和PKRP组各40例,比较术中术后指标,并发症发生率,国际前列腺症状评分（IPSS）,术后尿流率峰值（Qmax）和生活质量评分（QOL）。结果 （1）TURP组出血量、冲洗时间、冲洗量和留管时间〉PKRP组,P〈0.05或P〈0.01;（2）1个月内TURP组继发出血、短暂尿失禁和排尿困难发生率高于PKRP组,所有并发症经对症处理恢复正常;（3）术后3个月时2组IP2SS、Qmax、QOL自身术前后比较明显改善,P〈0.01,组间比较差异无统计学意义。结论 PKRP与TURP均是治疗BPH的有效术式,但PKRP术中出血量、围手术期及术后并发症相对少于TURP,安全性高,是治疗BPH较理想的微创术式。     

经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症

目的探讨经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症的手术效果。方法入选的90例良性前列腺增生症患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组采用经尿道等离子电切术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术（TURP）治疗,观察经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症的手术效果。结果 PKRP术后IPSS、QOL、MFR、RUV与术前比较均有显著变。且PKRP术的平均手术时间、术中及术后出血量、术后住院时间均明显短于对照组（P〈0.05）。两组并发症发生率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症可以缩短手术时间,降低并发症的发生率,值得临床推广。     

肛提肌训练对前列腺手术后尿失禁影响的研究

目的评价术前术后肛提肌训练对于良性前列腺增生术后暂时性尿失禁的影响. 方法 对41例良性前列腺增生术后的患者分为常规护理组(对照组)和康复训练组(实验组),实验组给予严格的肛提肌训练,观察病程、年龄、手术方式、训练时间与术后尿失禁的关系. 结果 实验组和对照组拔管后尿失禁的发生率无统计学差异(P＞0.05),在术后10、20、30、90 d时实验组的尿失禁的发生率低于对照组(P＜0.05).在低于70岁的年龄段中实验组在术后20、30、90 d尿失禁的发生率低于对照组(P＜0.05),在≥70岁的年龄段两组无明显差别(P＞0.05).术后实验组的尿失禁持续时间为(20.0±7.6) d,低于对照组的(68.8±46.1) d (P＜0.05).两种手术方式对术后尿失禁的影响无统计学差异(P＞0.05). 结论 肛提肌的早期、长期训练对预防和治疗良性前列腺增生术后尿失禁的发生有积极作用,尤其对小于70岁的患者作用更明显.     

提肛肌锻炼依从性对前列腺术后尿失禁的影响

目的分析相关护理因素对前列腺电切术后尿失禁发生的影响因素，以期为临床护理提供指导。方法选取接受前列腺电切术的111例病人作为研究对象，收集一般资料、国际前列腺症状评分、提肛肌锻炼依从性评估以及尿失禁评估，分析尿失禁发生相关危险因素。结果术后拔除导尿管时尿失禁发生率为32.43%，随访术后1个月时尿失禁发生率为18.01%，术后3个月时为7.21%。Logistic回归分析显示年龄>70岁，留置尿管时间 < 3 d或>7 d，术前或术后提肛肌锻炼依从性差是电切术后尿失禁发生的危险因素（P < 0.05~P < 0.01）。结论高龄、术后留置尿管时间过短或过长、提肛肌锻炼依从性差是发生前列腺电切术后尿失禁的主要因素，因此护理上要采取对策进行督促提肛肌锻炼。     

硬膜外麻醉对老年手术患者术后认知功能的影响

目的探讨硬膜外麻醉对老年手术患者术后认知功能的影响。方法随机抽取该院2011年3月—2013年7月共收治的100例老年手术患者的临床资料,将其随机分为两组对照组与实验组各50例,观察两组患者术前术后认知障碍发生率。结果观察两组患者手术时间、麻醉时间以及出血量,经临床统计学分析,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者经临床统计学分析,实验组术后发生率24%明显低于对照组术后1 d、4 d认知功能障碍发生率32%,差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组MMES各时段（27.34±2.67,19.56±2.15,21.14±1.68）评分明显高于对照组（27.14±2.21,18.16±2.69,20.18±1.89）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论硬膜外麻醉对于老年手术患者术后认知功能障碍恢复良好,发生率低,深受老年患者以及临床医师的认可和青睐,值得临床应用。     

经尿道双极等离子电切术治疗良性前列腺增生137例疗效观察

目的探讨经尿道双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法根据手术方式的不同将该院收治的良性前列腺增生200例患者分为观察组（137例）和对照组（63例）,观察组采用经尿道双极等离子电切术（PKRP）进行治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术（TURP）进行治疗。结果观察组的手术时间、导管留置时间及术后膀胱冲洗时间均明显短于对照组差异有统计学意义（P〈0.05）,术中出血量明显少于对照组差异有统计学意义（P〈0.05）,术后并发症发生率明显低于对照组差异有统计学意义（P〈0.05）,两组治疗后3个月的IPSS、QOL、MFR及RUV均优于治疗前差异有统计学意义（P〈0.05）,但术后两组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论采用经尿道双极等离子电切术治疗良性前列腺增生疗效显著,是一种安全性高、疗效确切、术后恢复快、并发症少的手术方法。