老年烤瓷牙修复失败的高危因素分析

目的:探讨老年人后牙金属烤瓷冠修复失败的高危因素,以提高老年人后牙金属烤瓷冠修复的成功率。方法:回顾性分析我院因金属烤瓷体修复后出现问题导致修复失败的复诊患者126例临床资料,总结修复失败的高危因素。结果:本研究调查的126例(133颗)金属烤瓷冠修复失败的患者,上、下颌牙分别有67例、66例;前牙、前磨牙、磨牙分别占全部患牙的39.10%、28.57%和32.33%,差异无统计学意义(P0.05);发生松动脱落20例全冠、13例桩冠,与烤瓷桥脱落率13.16%和多个单位烤瓷桥未脱落率0%比较,差异有统计学意义(P0.05);导致修复失败的主要原因包括瓷冠松动、脱落、牙龈病变、牙色不匹配。结论:临床应用中除应严格掌握适应症外,还应改善烤瓷冠的修复方法,以降低烤瓷冠失败的发生。     

金属烤瓷冠桥修复失败原因分析及其处理体会

目的:探讨金属烤瓷冠桥修复失败的原因及解决处理的办法。方法:选择自2011年1月—2012年6月我院口腔修复科做金属烤瓷冠桥修复失败的患者13例,并对13例修复失败的病例进行综合分析其烤瓷冠桥修复失败的原因,并解决处理的办法。结果:临床上发现的烤瓷冠桥修复的原因很多,导致烤瓷冠桥修复失败的主要原因为裂瓷或崩瓷、全冠松动或脱落、牙龈炎、牙髓炎、色泽改变者,主要取决于适应证的选择、基牙的选择、制备量、制备方式以及制作工艺等。结论:通过对我院13例金属烤瓷冠桥修复失败病例的综合分析,其临床适应证的正确选择、严格的制作工艺及正确基牙制备量和制备方式等可以有效预防烤瓷冠桥修复失败,提高烤瓷冠桥修复的成功率,为患者提供最佳的修复效果。     

36例前牙烤瓷冠失败的原因分析

目的:探讨前牙烤瓷冠失败的原因。方法:回顾性分析我院2011年1月至2013年12月收治的36例单径前牙烤瓷失败患者的临床资料。结果:失败的36例患者,瓷冠松动、脱落及牙龈炎、金属线外漏各9例,占25.00%,崩瓷5例,占13.89%,牙色不匹配8例,占22.22%,桥体断裂4例,占11.11%,基牙松动1例,占2.78%。结论:前牙金属烧瓷冠修复体失败的原因为多种因素共同作用所致,其主要原因为瓷冠松动、脱落、牙龈炎、金属线外漏及牙色不匹配,因而,临床医生在实际应用的过程中应严格遵循根基牙体缺损修复的原则与方法,改善烤瓷冠的修复方法,以降低烤瓷冠失败的发生。     

金属烤瓷冠、桥修复后出现的问题及处置

金属烤瓷冠、桥是近年来广泛应用于临床的一种比较完美的修复技术。我中心lop年1月一IM年7月共做金属烤患冠、桥484例,复诊出现问题10冽,占2％。讨论如下。1临床进料1）复诊出现问题的金属烤瓷冠、桥基本情况：金属烤瓷冠桥主要表现为松动脱落,瓷崩,基牙病变。松动脱落5例,武崩4例,基牙病变1例。对松动脱落5例松动脱落的金属烤瓷修复体在全冠表现为牙冠脱落1例;在桩冠表现为桩冠牙冠脱落（桩核滞流在报内）2例;桩核及牙冠整体脱落2例。主要原因是固位差,在枯冠表现为桩核短、细,根管呈喇叭状。对瓷崩有两种表现形式：部分瓷崩与…     

金属烤瓷冠桥修复115例疗效观察

目的评价金属烤瓷冠桥修复的临床效果。方法对口腔科2007年1月-2009年12月期间115例烤瓷冠桥的临床资料进行了回顾分析。结果经636个月随访观察,复查的115例患者中,成功105例,占91.3%;失败10例,占8.7%。在修复失败的病例中烤瓷固定桥失败4例,烤瓷桩核冠失败4例,烤瓷全冠失败2例。在失败的病例中瓷崩裂2例,桩核冠脱落2例,基牙折断1例,基牙并发牙髓炎1例,龈缘红肿1例,食物嵌塞1例,龈缘变色1例,色泽不协调1例。分析失败因素主要有崩瓷,修复体松动脱落,基牙病变,牙龈明显红肿,食物嵌塞,美观因素。结论金属烤瓷冠桥能很好地恢复患者的咀嚼功能,在使用烤瓷熔附金属冠桥修复牙齿缺损及缺失时,应正确选择适应症,合理进行设计,严格规范临床操作程序,才能进一步可提高金属烤瓷冠桥修复的成功率。     

金属烤瓷冠桥修复115例疗效观察

目的评价金属烤瓷冠桥修复的临床效果。方法对口腔科2007年1月-2009年12月期间115例烤瓷冠桥的临床资料进行了回顾分析。结果经6~36个月随访观察,复查的115例患者中,成功105例,占91.3%;失败10例,占8.7%。在修复失败的病例中烤瓷固定桥失败4例,烤瓷桩核冠失败4例,烤瓷全冠失败2例。在失败的病例中瓷崩裂2例,桩核冠脱落2例,基牙折断1例,基牙并发牙髓炎1例,龈缘红肿1例,食物嵌塞1例,龈缘变色1例,色泽不协调1例。分析失败因素主要有崩瓷,修复体松动脱落,基牙病变,牙龈明显红肿,食物嵌塞,美观因素。结论金属烤瓷冠桥能很好地恢复患者的咀嚼功能,在使用烤瓷熔附金属冠桥修复牙齿缺损及缺失时,应正确选择适应症,合理进行设计,严格规范临床操作程序,才能进一步可提高金属烤瓷冠桥修复的成功率。     

桩核金属烤瓷冠修复失败20例原因分析

目的总结桩核金属烤瓷冠修复失败的原因。方法对3年来收集的20例桩核修复失败的病例资料进行回顾性分析。结果 20例修复失败的原因包括牙龈炎及牙周炎5例,崩瓷4例,烤瓷冠脱落3例,桩核松动脱位3例,桩核折裂2例,牙色不匹配3例。结论桩核修复失败的原因多种多样,临床医生应尽量能做到提高修复的成功率,减少修复失败的发生率。修复时尽量做到设计合理,牙体制备、技工制作的环节都要做到精确而规范,同时患者也应密切配合,有牙髓病者听从医生的建议进行牙髓治疗与根管填充,平时注意口腔卫生,不食硬物,可以减少修复失败的发生率。     

74例金属烤瓷冠桥修复前牙的临床观察

目的：观察金属烤瓷桥修复前牙的临床效果。方法：回顾总结74例用金属烤瓷冠桥修复的病例，观察对象为修复1年期后前牙缺损患者。结果：成功率为88．6％，较差率7．5％；失败率为3．7％。结论：金属烤瓷冠桥修复体用于缺损前牙修复，从形态、色泽、稳定性等方面都不失为一种理想的修复方式。     

镍铬合金烤瓷冠的临床疗效及并发症分析

目的：观察镍铬合金烤瓷冠的疗效及产生并发症的原因,以及处理办法。方法：收集800病例共1120件镍铬合金金属烤瓷冠,对其产生的并发症进行分析。结果;共有86件垮瓷冠出现各类并发症,占7．14％。食物嵌塞21件;基牙牙龈炎20件;基牙龈缘变色17件;基牙根尖周炎8件;牙髓炎5件;崩瓷5件;烤瓷桥脱落5件;基牙松动3件;桥体折断2件。结论：烤瓷冠的并发症与基牙的制备方式、制备量、临床设计、适应证的选择以及烤瓷材料的选择等有关。     

金属烤瓷粘结桥的临床应用及疗效分析

目的：了解烤瓷粘结桥修复治疗中影响疗效的因素。方法：对２８２例烤瓷粘结桥修复三年后的临床疗效进行分析。结果：有５％的烤瓷粘结桥修复失败,其主要原因是松动脱落,其次为瓷崩和基牙病变等。结论：提高烤瓷粘结桥的修复质量,需严格把握适应症和牙体预务时增加辅助固位形,同时优质粘结剂和酸蚀技术的合理应用也起重要作用。     

CAD／CAM锆瓷冠在后牙种植修复中的临床应用

目的探讨CAD／CAM锆瓷冠在后牙种植体修复中的临床应用。方法选取种植术后患者30例,采用CAD／CAM全瓷冠修复,随访2年,检查患者锆瓷冠完整情况及修复体情况。结果30例患者共修复缺失牙43颗,经2年随访观察发现,1颗磨牙面瓷破损,其余修复体均正常,失败率为2．3％,修复体形态、表面质地,边缘适合性能、修复体颜色等级等修复效果满意。结论采用CAD／CAM锆瓷冠进行后牙种植修复,种植体周围无不良刺激,咀嚼效果良好,稳定不脱落,舒适美观,患者可取得良好的修复效果。     

铸瓷全冠与贴面在牙体美学修复中的联合应用

目的通过联合应用全冠与贴面两种不同修复方法进行美学修复,扩展适应证范围。方法采用全冠修复方式的基牙常规全冠预备,贴面采用包绕型牙体预备设计,从牙龈组织健康情况、修复体边缘适应性、颜色匹配、表面有无染色及光洁度、有无瓷裂纹和继发龋六个方面进行评价。结果 62颗修复体经2年观察,牙龈组织健康情况均正常,1颗贴面脱落,2颗铸瓷全冠发生瓷裂,成功率为95.2%。结论联合应用两种修复方法增加临床操作难度,通过最大保护正常牙体组织充分体现了微创修复的原则。     

金属烤瓷冠修复并发症及其原因分析

目的 :分析金属烤瓷冠修复并发症的原因。方法 :对 45例 67个烤瓷冠修复出现的问题进行分析。结果 :修复后出现的问题包括冠松动脱落、瓷崩、牙龈炎、食物嵌塞、牙龈变色、基牙继发龋、牙髓炎、咬合痛及基牙松动。其中冠松动是临床上最常见的问题。结论 :为了减少修复并发症 ,必需严格遵循牙体预备的生物学、力学和美学原理以及烤瓷冠设计制作原则。     

二氧化锆全瓷冠与金属烤瓷冠在前牙修复中的应用研究

目的:探讨二氧化锆全瓷冠修复前牙的临床疗效。方法:选取我院2010年1月～2011年5月收治的需烤瓷冠或固定桥修复前牙患者75例,共计174牙,随机分为治疗与对照两组,治疗组采用二氧化锆全瓷冠修复前牙,对照组采用镍铬合金烤瓷冠修复,于修复初、修复1年后,观察两组患者修复体外形、色泽变化,以及修复体对牙龈影响。结果:两组患者于1年后回访,两种材料的修复体外观及色泽无明显变化;治疗组牙龈变色及牙龈炎发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:二氧化锆全瓷冠修复前牙美观,且对牙龈组织影响较小,是修复前牙的理想材料。     

上颌前牙一次法根管治疗术后Ceramage聚合瓷冠修复的临床观察

目的探讨上颌前牙根管治疗术后聚瓷冠修复的临床效果。方法选择口腔门诊患者145例294颗牙,一次法根管治疗术后。玻璃纤维桩树脂核全冠修复：实验组73例147颗牙Ceramage聚合瓷冠修复,对照组72例147颗牙金属烤瓷冠修复。观察其修复体的色泽、边缘适合性、耐磨性以及龈染、患者的满意度。结果Ceramage聚合瓷冠修复73例,失败2例,成功率为97．3％;金属烤瓷冠修复72例,失败10例,成功率为86．1％。实验组在色泽、边缘适合性、有无龈染、患者的满意度上明显优于对照组。结论一次法根管治疗术后Ceramage聚合瓷冠修复上颌前牙,具有广阔的应用前景。     

口腔正畸结合修复治疗错[牙合]伴牙列缺损探析

目的：研究采用口腔正畸结合口腔修复治疗错舱伴牙列缺损的临床效果。方法：先采用直丝弓矫治技术对其进行治疗,用以对患者牙列缺损的修复。在完成正畸治疗和常规保持后,再根据患者的实际情况以烤瓷桥或者烤瓷冠修复患者牙列的缺失牙,同时对患者的进行牙体的美容修复。结果：从研究中发现,采用口腔正畸结合口腔修复对错黯伴随牙列缺损患者进行治疗,获得了满意的临床治疗效果。结论：对于错聆伴牙列缺损患者的治疗,采用口腔正畸结合修复方法进行治疗,在临床上的实用性价值非常高,可在临床应用上进行大量推广。     

Comparison of Clinical Effects of Au-Pt Based and Ni-Cr Based Porcelain Crowns

Objective To compare the long-term clinical effects of two kinds of crowns and bridges made of porcelain fused to Au-Pt alloy and Ni-Cr alloy. Methods A total of 131 teeth (64 patients) were rehabilitated using porcelain-fused-to-metal crowns, among which 59 were rehabilitated with Au-Pt alloy metal ceramic crown and 72 with Ni-Cr alloy metal ceramic crown. The porcelain fracture, shade, marginal adaptation, gingival discoloration, and gingival status after finishing restoration and 36 months of follow-up were evaluated. Results After 36 months of restoration, porcelain fused to Au-Pt alloy crown showed better clinical effects than porcelain fused to Ni-Cr alloy crown in shade, marginal adaptation, gingival discoloration, as well as gingival status (all P<0.05). Conclusion The Au-Pt alloy ceramic crown is superior to Ni-Cr alloy ceramic crown in long-term clinical effects.     

浅谈不良修复体固定烤瓷冠失败的相关因素

目的:评价固定烤瓷冠在牙体修复治疗中的意义,分析固定冠套失败存在的相关因素。方法:收治112例固定冠套修复失败案例,采用回顾性调查分析,探讨失败案例存在的相关因素。结果:因诊断、设计和根管治疗缺陷导致拆冠的不良修复体,临床主诉以牙齿肿痛伴面部肿胀溢脓的瘘管型急性根尖周炎65例。结论:不良烤瓷冠修复体失败有其存在的相关因素。