排序方式: 共有6条查询结果,搜索用时 31 毫秒
1
1.
目的:探讨玻璃纤维桩加聚合瓷冠在年轻恒前牙冠折修复中的临床疗效。方法:选取60例69颗经过完善根管治疗的冠折年轻恒前牙,随机分为实验组及对照组,实验组用RTD玻璃纤维桩与Ceramage聚合瓷冠修复,对照组用预成金属螺纹桩与光固化树脂修复,于修复后3月、12月、24月进行复查,对修复体的临床疗效进行分析评价。结果:修复24个月后,修复体在边缘适合性、完整性及颜色方面,实验组优于对照组(P<0.05);在桩的稳固性方面,二组无明显差别。结论:对于牙冠折断的年轻恒前牙,采用RTD玻璃纤维桩与Ceramage聚合瓷冠联合修复,可取得良好的临床效果,为以后的永久性修复奠定良好的基础。 相似文献
2.
目的:探讨种植体周围感染患者采用翻瓣刮治联合引导骨再生术治疗的临床效果。方法:选取2015年1月~2017年10月我院收治的种植体周围感染患者77例,按治疗方案不同分为观察组39例和对照组38例。对照组采用药物与超声洁治联合治疗,观察组采用翻瓣刮治与引导骨再生术联合治疗。比较两组术前及术后6个月的PLI、SBI、PD种植体边缘骨高度以及生活质量评分。结果:术前,两组患者PLI、SBI、PD、种植体边缘骨高度以及SF-36评分比较无显著性差异(P0.05);术后6个月,两组PLI、SBI、PD均较术前降低,但组间差异无统计学意义(P0.05);术后6个月,观察组种植体边缘骨高度及SF-36评分均显著高于对照组(P0.05)。结论:翻瓣刮治联合引导骨再生术治疗种植体周围感染,可有效改善临床症状,且能促进种植体与骨体的良好结合,提高患者生活质量。 相似文献
3.
目的探讨金铂合金烤瓷冠与IPS e.max铸瓷冠在前牙单冠修复中的临床疗效。方法选择需做前牙单冠的71例101颗患牙分为A、B两组,A组采用金铂合金烤瓷冠修复,B组采用IPS e.max铸瓷冠修复,于修复后2周、12个月﹑24个月进行复查,对修复体的临床疗效进行分析、评价。结果经过24个月的跟踪调查,所有修复体的边缘密合度仍可达到A级;修复体均无瓷裂、折断现象;在修复体颜色、颈缘染色、患者满意度三方面,两组差异有统计学意义(P〈0.05)。结论对于需要前牙单冠修复,咬合关系正常、美观要求高的患者,建议首选IPS e.max铸瓷冠修复。 相似文献
4.
5.
6.
1