针药并举治疗特发性面神经麻痹临床观察

目的观察针药并举对特发性面神经麻痹的疗效。方法将52例特发性面神经麻痹患者随机分为对照组25例、治疗组27例。对照组予以激素、维生素B1、维生素B12治疗；治疗组在对照组的基础上加用自拟祛风汤煎服，穴位透剌加砷灯治疗。结果治疗组痊愈率92．59％，对照组痊愈率80％，两组比较差异有显著性（P〈0．01）。结论针药并举治疗特发性面神经麻痹疗效显著。     

透刺法加神灯治疗周围型面神经麻痹疗效观察

目的观察透刺加神灯照射治疗周围型面神经麻痹的疗效.方法应用透刺法加神灯照射治疗周围型面神经麻痹患者106例,与同期采用以激素为主的西药疗法患者98例进行比较,观察疗程与疗效.结果观察组愈显率为96.2%,对照组愈显率为72.4%,两组的疗效比较,差异有极显著性意义(P<0.005),疗程疗效比较,差异有极显著性意义(P<0.01).结论透刺法加神灯照射治疗明显优于以激素为主的西药疗法,且病程越短,疗效越佳.     

透刺加中药辨证施治32例特发性面神经麻痹的临床体会

目的：探讨透刺加中药辨证施活特发性面神经麻痹的临床疗效。方法：回顾分析我们采用透刺加中药辨证施治特发性面神经麻痹32例患者的临床资料。结果：痊愈38例，显效4例，有效率100．00％。结论：透刺加中药辨证施治特发性面神经麻痹临床疗效显著，是一种理想的治疗方法，值得临床推广应用。     

中药口服配合穴位贴敷治疗特发性面神经麻痹临床观察

目的：观察中药口服配合穴位贴敷治疗特发性面神经麻痹的临床疗效。方法：60例特发性面神经麻痹患者随机分为治疗组和对照组,各30例,治疗组采用中药口服与穴位贴敷结合的方法治疗,对照组采用单纯中药口服治疗,两组均以30d为1个疗程。结果：治疗组痊愈19例,显效10例,有效1例,无效0例,总有效率与痊愈率分别为100.0%和63.3%;对照组痊愈12例,显效12例,有效5例,无效1例,总有效率与痊愈率分别为96.7%和40.0%;两组比较,总有效率无显著性差异（P〉0.15）,痊愈率有显著性差异（P〈0.05）。结论：中药口服配合穴位贴敷治疗特发性面神经麻痹可以显著提高痊愈率。     

透刺法治疗急性期特发性面神经麻痹40例

目的：观察透刺法对特发性面神经麻痹的临床疗效。方法：40例特发性面神经麻痹患者，其中男性22例，女性18例，针刺手法采用“透刺法”，发病一周内采用浅刺留针15分钟，一周后深刺留针30分钟。结果：痊愈35例，占87．5％；显效4例，占10％；有效1例，占2．5％，无效0例，总有效率100％。结论：特发性面神经麻痹急性期治疗越早效果越好痊愈越快，采用透刺法，取穴少，针感范围大，疗效显著。     

Observation on therapeutic effect of facial paralysis treated with electroacupuncture plus hydro-acupuncture

目的：观察电针矫正穴为主加穴位注射治疗面神经麻痹的疗效，探索治疗面神经麻痹的最佳针灸治疗方法。方法：将119例周围性面神经麻痹患者按就诊先后顺序随机分为观察组和对照组。观察组60例，采用电针矫正穴为主加穴位注射治疗；对照组59例，采用常规针刺法治疗。每天治疗1次，7次为1个疗程，疗程间休息1～2d，最长治疗6个疗程后评价疗效。结果：两组愈显率比较，观察组明显优于对照组（P〈O．05）；治疗14天后，治疗组、对照组愈显率分别为78．3％和49．2％；21天治疗组、对照组愈显率分别为88．3％和．67．8%两组比较，差异有统计学意义（P〈O．01）。结论：电针矫正穴为主加穴位注射治疗面神经麻痹疗效好，疗程短。     

多针透刺配合梅花针叩刺治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的观察多针透剌配合梅花针叩刺治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法将72例周围性面神经麻痹患者随机分为治疗组38例和对照组34例，治疗组采用多针透剌配合梅花针叩刺治疗，对照组采用药物治疗，进行临床疗效对比观察。结果治疗组总有效率为97．4％，对照组总有效率为83．6％，治疗组总有效率明显优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论多针透刺配合梅花针叩刺是一种治疗周围性面神经麻痹较理想的方法。     

双重透刺法配合加兰他敏穴位注射治疗周围性面神经麻痹

目的:寻找治疗周围性面神经麻痹的有效方法。方法:将92例周围性面神经麻痹患者随机分成观察组(32例)和对照一组(30例)、对照二组(30例),观察组采用双重透刺法配合加兰他敏穴位注射治疗,对照一组单纯采用常规针刺治疗、对照二组采用常规药物治疗,依据JH-B面神经功能分级疗效评价标准进行评分,依据评分按照疗效标准分别从H-B面神经功能分级疗效、病情改善、痊愈时间比较观察组与对照组之间的差异。结果:1双重透刺法配合加兰他敏穴位注射治疗周围性面神经麻痹有明显效果;2观察组疗效明显优于对照一、二组,对照二组效果最差,差异有显著性意义(P0.05);3合用口内透刺比常规外部透刺优势明显。结论:双重透刺法配合加兰他敏穴位注射是治疗周围性面神经麻痹的更为有效的方法。     

透刺与穴位注射相结合治疗风寒外袭型面瘫的疗效观察

观察透刺与穴位注射相结合治疗风寒外袭型面瘫的疗效。方法:采用透刺与穴位注射甲钴胺注射液相结合治疗风寒外袭型面瘫,与对照组(针刺+肌内注射甲钴胺注射液)分别对2组治疗后面神经麻痹程度各项评分、治疗后面神经麻痹程度总评分、治疗后面神经麻痹程度总评分与治疗前面神经麻痹程度总评分差值、治疗后2组疗效进行比较。结果:2组在治疗后面神经麻痹程度总评分、治疗后与治疗前面神经麻痹程度总评分差值均有统计学意义,且2组在治愈率方面比较差异有统计学意义。结论:治疗组在面神经麻痹程度改善方面明显好于对照组。治疗组和对照组的总有效率均较好,2组总有效率比较差异无统计学意义,但治疗组痊愈率明显优于对照组,其差异有统计学意义,说明面瘫患者的患部透刺加穴位注射甲钴胺注射液与透刺加肌内注射甲钴胺注射液均有较好效果,尤其是前者可明显提高面瘫的治愈率,其治疗方法值得针灸临床中进一步推广。     

经筋透刺法治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的：观察经筋透刺法对周围性面神经麻痹的疗效。方法：将110例周围性面神经麻痹患者随机分为经筋组（68例）和对照组（42例），观察其急性期、静止期和后遗症期的疗效，并观察电针测定面神经痛损程度与疗效的关系。结果：两种针刺手法治疗有效率分别为98．5％和90．5％，经筋组疗效优于对照组（P〈0．05）;在急性期选择针灸治疗效果显著，经筋组对后遗症期和神经不良型患者的疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：针灸对急性期面神经麻痹和神经活跃型患者疗效确切，对后遗症期和神经不良型面神经麻痹患者可采用经筋透刺法。     

中西医结合治疗特发性面神经麻痹70例

目的：观察中西医结合治疗特发性面神经麻痹的疗效。方法：将符合诊断标准的112例患者随机分为治疗组和对照组,对照组采用西医治疗;治疗组除采用对照组治疗措施外,加用中药和针灸的方法。结果：治疗组痊愈率为85.7%,对照组为66.7%,治疗组优于对抗照组（P〈0.05）;治疗组第1疗程痊愈率为43.3%,对照组为3.6%,治疗组亦优于对照组（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗特发性面神经麻痹疗效明显优于单纯使用西医治疗。     

活络祛风贴配合浅刺放血治疗特发性面神经麻痹79例

目的:探讨活络祛风贴配合穴位浅刺放血治疗特发性面神经麻痹的临床疗效。方法:将79例患者随机分为治疗组40例和对照组39例,治疗组采用穴位浅刺放血结合活络祛风贴治疗;对照组采用单纯西药治疗,观察比较两组疗效。结果:治疗组总有效率为97.5%,对照组总有效率为79.5%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:活络祛风贴配合穴位浅刺放血治疗特发性面神经麻痹疗效较好,值得临床推广应用。     

针灸加刺络拔罐治疗特发性面神经麻痹92例

目的通过针灸加刺络拔罐治疗特发面神经麻痹,观察临床疗效。方法 92例患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用针灸加刺络拔罐治疗,对照组采用针灸治疗,分别在20天后,观察两组的临床疗效。结果经过治疗后,治疗组的临床疗效优于对照组,两组比较有显著性差异(P0.05)。结论针灸加刺络拔罐治疗特发性面神经麻痹有较好的临床疗效。     

穴位埋线加按摩治疗周围性面神经麻痹200例——附药物治疗对照组180例

目的 :观察穴位埋线配合按摩治疗周围性面神经麻痹的疗效。将 380例患者随机分为两组 :观察组2 0 0例 ,采用穴位埋线加按摩治疗 ;对照组 180例 ,采用常规药物治疗。结果 :观察组总有效率 98% ,痊愈率90 5 % ;对照组总有效率 87 3% ,痊愈率为 5 6 2 %。经统计学处理 (P <0 0 1) ,痊愈率两组间有非常显著性差异。结论 :穴位埋线法治疗周围性面神经麻痹具有良好疗效 ,急性期是穴位埋线治疗此病的最佳时机     

祛风颗粒治疗特发性面神经麻痹的临床疗效观察

目的：观察祛风颗粒治疗特发性面神经麻痹的临床疗效。方法：将387例特发性面神经患者随机分为治疗组197例,对照组190例。对照组给予口服强的松、维生素B12肌肉注射维生素B12等常规治疗,治疗组在此基础上加服祛风颗粒,15g／次,3次／d。2组均以10天为1个疗程,一般治疗2-6个疗程。治疗2个疗程比较临床疗效。结果：治疗组痊愈率54．82％、显效率29．95％、总有效率97．46％;对照组痊愈率41．58％、显效率26．84％、总有效率92．11％,2组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后治疗组肌电图（EMG）恢复正常（57．36％）高于对照组（42．63％）,差异有统计学意义（P〈0．01）。治疗组患者平均显效天数及痊愈天数均小于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：祛风颗粒对治疗特发性面神经麻痹有显著的临床疗效,可大大缩短疗程,促进面瘫患者面肌肌力的恢复。     

电针配合药物治疗面神经麻痹62例

目的：观察药物配合面部表情肌兴奋点电针治疗面神经麻痹的治疗结果。方法：治疗组62例。非同期对照组32例。治疗组采用面部表情肌兴奋点电针配合药物治疗，对照组采用同样穴位传统针刺方法配合药物治疗。两组均治疗3个疗程，观察疗效。结果：治疗组痊愈率74．2％，愈显率93．5％，明显高于对照组的46．9％和68．8％（P〈0．01）。结论：对于面神经麻痹的治疗，早期应用西药（小剂量短期应用）、早期针灸介入以及采用表情肌兴奋点电针刺激等综合疗法，能提高治愈率，提高疗效。     

多针浅刺法治疗急性期特发性面神经麻痹120例临床观察

目的：观察多针浅刺法治疗急性期特发性面神经麻痹的疗效。方法：将120例患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组采用多针浅刺方法进行治疗,取患侧阳明、少阳经腧穴为主,快速浅刺腧穴约1~2 mm,留针30 min。对照组采用脱水药及神经营养药进行治疗。结果：治疗组治愈显效率为78.33%,对照组治愈显效率为35.00%。结论：多针浅刺治疗急性期特发性面神经麻痹疗效确切,总体治疗效果明显优于对照组（P〈0.05）。     

缪刺结合刺络拔罐法治疗顽固性面神经麻痹临床研究

目的:观察缪刺结合刺络拔罐法治疗顽固性面神经麻痹的临床疗效及对患者面部肌电位及穴位微循环的影响。方法:对50例顽固性面神经麻痹患者采用缪刺结合刺络拔罐法治疗作为治疗组,30例传统针刺法作为对照组,并于治疗前及治疗3个疗程后进行面部肌电位检测及穴位微循环参数的检测。结果:治疗组总有效率为90%,痊愈率为56%;对照组总有效率为60%,痊愈率为33.33%。结论:缪刺结合刺络拔罐法治疗顽固性面神经麻痹的疗效显著,其机制可能与减少病理电位、改善患者局部微循环损伤状态有关。     

缪刺结合刺络拔罐法治疗顽固性面神经麻痹临床研究

目的:观察缪刺结合刺络拔罐法治疗顽固性面神经麻痹的临床疗效及对患者面部肌电位及穴位微循环的影响.方法:对50例顽固性面神经麻痹患者采用缪刺结合刺络拔罐法治疗作为治疗组.30例传统针刺法作为对照组,并于治疗前及治疗3疗程后进行面部肌电位检测及穴位微循环参数的检测.结果:治疗组总有效率为90%,痊愈率为56%;对照组总有效率为60%,痊愈率为33.33%.结论:缪刺结合刺络拔罐法治疗顽固性面神经麻痹的疗效显著,其机制可能与减少病理电位、改善患者局部微循环损伤状态有关.     

浅刺法治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的 :观察不同深浅刺法对周围性面神经麻痹的疗效。方法 :将 96例周围性面神经麻痹患者随机分为 2组 ,分别采用浅刺法 (治疗组 )和沿皮透穴刺法 (对照组 )进行治疗。结果 :治疗组愈显率为 95 8% ,对照组愈显率为 81 3% ,治疗组疗效优于对照组 (P <0 0 5 )。结论 :浅刺法治疗周围性面神经麻痹疗效优于沿皮透穴刺法。