夹脊电针并腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症

目的：观察夹脊电针并腰椎牵引对腰椎间盘突出症的改善作用。方法：将131例腰椎间盘突出症患者随机分为夹脊电针并腰椎牵引组（治疗组）68例与夹脊电针组（对照组）63例。结果：治疗组的治愈率为42．6％，总有效率92．6％；对照组的治愈率为38．1％，总有效率85．7％。夹脊电针并腰椎牵引组治疗效果优于夹脊电针组（P〈0．05）。结论：夹脊电针并腰椎牵引对腰椎间盘突出症患者症状有良好的改善作用。     

Electroacupuncture and waist-building exercise in treating lumbar disk herniation

目的：探讨电针结合健腰操防治腰椎间盘突出症的临床效果。方法：采用多中心随机对照的方法，将300例腰椎间盘突出症患者随机分为两组，观察组149例，对照组151例，均行电针治疗，观察组增加健腰操锻炼，观察两组治疗后恢复情况并进行远期复发率的对比。结果：观察组治愈80例，显效57例，无效12例，复发4例，治愈率53．7％，总有效率91．9％，复发率5．0％：对照组治愈74例，显效5l例，无效26例，复发12例，治愈率49．0％，总有效率82．8％，复发率16．2％，两组有效率、复发率比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：电针结合健腰操防治腰椎间盘突出症疗效优于单纯电针治疗。     

电针配合健腰操治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针结合健腰操治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法采用多中心随机对照的方法，将260例腰椎间盘突出症患者随机分为两组，观察组129例，对照组131例，均行电针治疗，观察组增加健腰操锻炼，观察两组治疗后恢复情况并进行对比。结果观察组治愈73例，显效45例，无效11例，治愈率为56．6％，总有效率为91．5％：对照组治愈56例，显效52例，无效23例，治愈率为42．7％，总有效率为82．4％，两组治愈率、总有效率比较差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论电针结合健腰操治疗腰椎间盘突出症疗效理想。     

Clinical observation on the treatment of relapsed lumbar disc herniation after disc surgery by acupuncture plus medication

目的：观察电针配合中药外熏外敷治疗腰椎间盘突出症术后复发的，临床疗效。方法：将84例病人随机分成治疗组和对照组，治疗组44例运用电针结合中药熏敷治疗，对照组40例单用电针进行治疗，观察并比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率为90．9％，对照组总有效率为82．5％，两组有显著性差异（P〈0．05）。结论：电针结合中药熏敷用于腰椎间盘突出症术后复发患者的治疗，其临床疗效要优于单纯电针治疗。     

电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针腰阳关、十七椎二穴为主治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将100例腰椎问盘突出症患者随机分为治疗组和对照组，治疗组采用电针治疗，对照组采用药物治疗。两组均于治疗结束半年后进行疗效随访一次，之后就两组的治疗及随访结果进行汇总分析。结果治疗组治愈率和总有效率分别为42．0％和94．0％，对照组分别为22．0％和80．0％，两组比较差异均具有统计学意义（P〈0．05）：半年后随访治疗组治愈率和总有效率分别为53．2％和83．0％，对照组分别为20．0％和70．0％，两组治愈率比较差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论电针治疗腰椎间盘突出症是一种有效的方法。     

温针加夹脊穴穴位注射治疗腰椎间盘突出疗效观察

目的：观察温针加穴位注射腰椎夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将200例患者，按就诊顺序随机分为治疗组100例，用温针加穴位注射腰椎夹脊穴治疗。对照组100例用电针治疗。结果：治疗组治愈率84．00％，总有效率97．00％；对照组治愈率为64％，总有效率为86％。两组治愈率和有效率之差异，有显著统计学意义（P〈0．01）。在疗程方面，治疗组经1。2疗程治愈者，其构成比高于对照组（P〈0．01）。结论：温针加穴位注射腰椎夹脊穴治疗腰椎间盘突出症，针、灸、药、穴相结合，标本皆治，可起到协同作用，具有用药量小、见效快，疗程短的优点．其疗效优于电针组。     

五联非药物疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的：探讨腰椎牵引、中频、电针、神灯、推拿手法五联非药物疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将1200例腰椎间盘突出症患者采用单肓法随机分为治疗组600例和对照600例,治疗组采腰椎牵引、中频、电针、神灯、推拿手法五联非药物疗法治疗,对照组采用腰椎牵引、电针、神灯三联疗法结合活血止痛片、布洛芬缓释片治疗。分析其发病机理与治疗机理。结果：治疗组痊愈率为81．2％,总有效率99．5％;对照组治愈率64．5％,总有效率为89．5％;经统计学处理,两组疗效差异具有显著性意义（P〈0．05）。结论：五联非药物疗法治疗腰椎间盘突出症具有疗效好,安全性好,患者乐易接受等优点     

循经推拿点穴配合电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察循经推拿点穴配合电针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将84例腰椎间盘突出症患者随机分为试验组（42例）和对照组（42例）,对照组采用电针治疗,观察组采用循经推拿点穴配合电针治疗,2周后观察两组临床疗效。结果：试验组总有效率为90．5％,高于对照组的71．4％（P〈0．05）。结论：循经推拿点穴配合电针治疗腰椎间盘突出症疗效显著,操作简便,无毒副作用,值得,临床推广应用。     

电针治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的：观察电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。将154例腰椎间盘突出症患者随机分成2组，治疗组86例，以电针方法（主穴）治疗；对照组68例，以超短波为主的方法治疗，并观察2组治疗前后Mcgill简化量表评分的变化。结果：治疗组，治愈44例，有效35例，无效7例，总有效率为91．9％；对照组，治愈23例，有效35例，无效10例，总有效率为85．3％，2组疗效差异有统计学意义（P〈0．05）；2组均能降低Mcgill简化量表的评分水平，且治疗组优于对照组（P〈0．01）。结论：电针对腰椎间盘突出症患者有良好镇痛作用，是治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

电针治疗腰椎间盘突出症的疗效评价

目的：观察电针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将200例患者随机分为治疗组和对照组各100例，治疗组采用电针疗法，对照组采用常规针刺方法。结果与结论：治疗组治愈率、总有效率分别为72．0％、97％，对照组为48．0％、83．0％，治疗组优于对照组（P〈0．05）。     

电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症临床随机对照试验系统评价

目的：评价电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的有效性和安全性,分析目前临床研究的现状。方法：检索PubMed、0VID、Cochrane图书馆、CBM—disc数据库、CNKI数据库、VIP数据库、万方数据库以及手工检索,收集电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床随机对照试验文献215篇,其中6篇符合纳入研究标准;Cochrane系统评价手册进行质量评价,并对6篇文献采用RevMan4．2进行Meta分析。结果：6篇文献纳入研究,共772例患者。6篇文献治愈率汇总合并汇总0R值为2．53,95％CI为[1．87,3．42],P〈0．01,差异有统计学意义,说明治疗组（采用电针夹脊穴）对腰椎间盘突出症的治愈率高于对照组（采用常规取穴加电针）;总有效率汇总0R值为3．61,95％CI为[2．03,6．43],P〈0．01,差异有统计学意义,说明治疗组对腰椎间盘突出症的总有效率高于对照组。疼痛指标的判定：其中1篇使用MPQ治疗前后差值作为疗效指标的样本量为82,汇总0R为2．20,95％CI为[0．76,3．643,P〈0．01,差异有统计学意义,说明治疗组对腰椎间盘突出症的MPQ治疗前后差值作为疗效指标优于对照组;1篇使用VAS作为疗效指标的样本量为122,OR值为-1．32,95％CI为[-1．33,-1．31],P％0．01,差异有统计学意义,说明治疗组对腰椎间盘突出症的使用VAS作为疗效指标判断疼痛改善程度优于对照组。结论i目前纳入研究显示电针夹脊穴治疗腰椎闯盘突出症在治愈率、总有效率方面优于常规取穴加电针,并且安全、有效,但在改善腰椎间盘突出症疼痛程度方面,由于纳入文献的数量太少,尚不能肯定电针夹脊穴具有镇痛的作用,需高质量证据来进一步验证。     

针刺配合放血治疗腰椎间盘突出症40例

目的:探讨针刺配合放血腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分成治疗组和对照组,每组40例,治疗组采用针刺配合放血腰夹脊穴治疗,对照组采用常规针刺法治疗,治疗一个月后,将两组治疗前后所得的数据,分别进行统计学处理,得出结论。结果:治疗组总有效率为95.2%,对照组总有效率为70.4%,两组总有效率比较有显著性差异(P0.05)。结论:针刺配合放血腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效好,是一种既节省患者就医时间,又节省医疗资源的良好方法。     

中医推拿手法治疗腰椎间盘突出症100例的临床研究

目的：观察通过对中医推拿手法对治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,总结腰椎间盘突出症的最佳治疗方法。并探讨推拿手法治疗腰椎间盘突出症的作用原理。方法：将100例我院门诊和疗区患者随机分为治疗组（推拿组）和对照组（针灸组）进行治疗,每组50例。治疗前后两组结合疗效评定标准进行疗效评价,结果治疗组临床控制率及总有效率分别为30.00%%和94.00%,对照组临床控制率及总有效率分别为14.00%和84.00%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结果：手法治疗腰椎间盘突出症具有操作简便,且疗程短、见效快、费用低、痛苦少,病人易于接受,值得临床推广应用。     

通脉松筋易骨法治疗肝肾亏虚型腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察通脉松筋易骨法治疗肝肾亏虚型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：150例肝肾亏虚型腰椎间盘突出症患者按照1：1比例分为试验组75例和对照组75例,试验组（75例）采用辨证分期为特色的通脉松筋易骨法结合辨证点按经穴,对照组（75例）采用传统推拿手法结合辨证点按经穴。10天为1疗程,共治疗3个疗程。在治疗前、入组后每隔10天及试验终点时间分别进行下腰痛评分量表（JOA）、腰椎活动度（ROM）的比较。结果：两组患者JOA评分、腰椎活动度（ROM）均呈上升趋势,试验组较对照组JOA评分、腰椎活动度（ROM）上升明显,在治疗后第10、20、30天时,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。治疗结束后,试验组痊愈42例、好转29例、未愈1例,总有效率98．61％;对照组痊愈18例、好转41例、未愈10例,总有效率85．51％。试验组对肝肾亏虚型腰椎间盘突出症的临床疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论：“通脉松筋易骨”法可以加快肝肾亏虚型腰椎间盘突出症患者的腰部功能恢复,改善患者的临床症状,对肝肾亏虚型腰椎间盘突出症的治疗有较好的疗效,为中医药治疗腰椎间盘突出症提供了一种有效的治疗方法。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症的疗效观察探析

目的：观察中西医结合多种理疗方式治疗腰椎间盘突出症（LDH）的治疗措施和临床效果。方法：选择我院骨科门诊理疗中心收治的腰椎间盘突出症病人98例,征求患者意见,分成观察组和对照组,观察组实行多种手段相结合的治疗方式,对照组常规实施传统治疗,3个疗程后对比两组临床疗效。1年后随访记录其复发率。结果：观察组总有效率为91.83%,对照组总有效率为73.47%。1年月后观察组复发11例,对照组复发25例。结论：中西医结合多种手法联合治疗腰椎间盘突出症病人疗效突出,复发率少。     

电针联合中药治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的：观察电针联合中药治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：对300例腰椎间盘突出症,中医辨证为血瘀气滞,脉络闭阻者,用中药、电针与电针加中药进行临床比较。结果：电针加中药组临床控制67例（占67％）,显效23例（占23％）,进步10例（10％）,无效0例（占0％）,总有效率为100％。单纯电针组临床控制47例（占47％）,显效20例（占20％）,进步33例（33％）,无效0例（占0％）,总有效率为100％。单纯中药组临床控制31例（占31％）,显效40例（占40％）,进步25例（25％）,无效4例（占4％）,总有效率为96％。差异具有非常显著性意义（P〈0．01）,三组平均起效时间差异具有非常显著性意义。（P〈0．05）结论：电针联合中药治疗腰椎间盘突出症优于单纯电针、单纯中药治疗。     

微波理疗结合推拿治疗腰椎间盘突出症34例

目的：观察微波理疗结合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将68例腰椎间盘突出症者随机分为微波理疗结合推拿组（观察组）及推拿组（对照组）各34例。结果：治疗组总有效率94．12％,痊愈显效率88．24％;对照组总有效率76．47％,痊愈显效率67．65％,两组疗效比较差异有显著性（P〈0．01）。结论：微波理疗结合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效优于单纯推拿疗法。     

针灸加中药外敷治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：探讨针灸联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：240例腰椎间盘突出症患者随机分为针灸组和牵引组各120例,针灸组采用针灸联合中药外敷治疗,牵引组应用牵引联合中药外敷,2周后观察两组临床疗效。结果：针灸组总有效率为93.3%,显著高于牵引组的81.7%（P〈0.05）;治疗后针灸组VAS及McGill-Melzack评分均明显低于牵引组（P〈0.05）。结论：针灸联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症可明显缓解疼痛,减轻临床症状。     

中医骨伤手法结合独活寄生汤加减治疗腰椎间盘突出症患者临床疗效观察

目的：为了观察中医骨伤手法结合独活寄生汤加减治疗腰椎间盘突出症患者的临床疗效。方法：回顾性总结我院收治的腰椎间盘突出症患者30例资料,所有患者治疗方法选择中医骨伤手法结合独活寄生汤随症加减进行治疗,治疗后按照《中药新药临床研究指导原则》中关于腰椎间盘突出症的疗效标准进行疗效评价。结果：30例资料治疗后痊愈8例（26.7%）,显效13例（43.3%）,有效3例（10%）,失败6例（20%）,总有效率为80.0%。结论：中医骨伤手法结合独活寄生汤加减治疗腰椎间盘突出症患者具有满意的临床疗效。