针刺联合面颊区闪罐治疗急性期周围性面神经炎22例疗效观察

目的：观察针刺联合面颊区闪罐治疗急性期周围性面神经炎的临床疗效。方法：将44例患者随机分为2组各22例,对照组在常规治疗的基础上加用针刺治疗;治疗组在对照组治疗的基础上于治疗第1周期间在每次针刺治疗出针后进行闪罐治疗。观察2组治疗2疗程及3疗程后的临床疗效。结果：治疗2疗程后痊愈率治疗组为27．3％,对照组为9．1％,2组痊愈率比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗3疗程后痊愈率治疗组为63．6％,对照组为36．4％,2组痊愈率比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：急性期周围性面神经炎采用针刺联合面颊区闪罐疗法有助于缩短疗程,提高疗效。     

局部取穴与循经取穴治疗周围性面神经麻痹的对比研究

目的：观察局部取穴与循经取穴治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法：将278例患者随机分为2组。治疗组145例采用局部取穴针刺治疗；对照组133例采用循经取穴针刺治疗。观察临床疗效、愈显率与疗程的关系。结果：愈显率治疗组为88．3％，对照组为64．7％，2组比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。愈显率在第1疗程治疗组为55．9％，对照组为16．5％，2组比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：局部取穴治疗周围性面神经麻痹的疗效明显优于循经远部取穴，且疗程短。     

针刺配合按摩治疗周围性面神经麻痹60例

目的 观察针刺配合按摩治疗周围性面神经麻痹的临床疗效.方法 将120 例患者随机分成2 组,对照组60 例予普通毫针针刺治疗,治疗组60 例在对照组基础上采用针刺配合按摩治疗.结果 治疗组痊愈率85%,有效率100%,痊愈患者平均治疗次数为17.3 ;对照组痊愈率65.5%,有效率94.8%,痊愈患者平均治疗次数为23.4.2 组痊愈率及所需治疗次数之间差异有显著性,具有统计学意义.结论 针刺配合按摩治疗面神经麻痹可大大提高痊愈率,并能够缩短病程,患者更乐于接受.     

中西医结合治疗周围性面神经麻痹临床观察

目的：观察中西药配合针刺治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法：54例面神经麻痹患者全部采用针刺配合药物治疗,连续10天为1疗程,治疗2个疗程后统计疗效。结果：痊愈51例,有效2例,无效1例,总有效率为98．1％。结论：针刺配合药物治疗周围性面神经麻痹疗效肯定。     

针刺配合TDP灯照射、推拿治疗周围性面瘫40例疗效观察

目的：观察针刺配合TDP灯照射与推拿治疗周围性面瘫的疗效。方法：将80例周围性面瘫患者随机分为2组。治疗组40例，采用针刺配合TDP灯照射和推拿治疗；对照组40例，采用西药常规治疗。结果：痊愈率、总有效率治疗组分别为87.5％、100％，对照组分别为45.0％、82.5％，两组痊愈率与总有效率比较，差异均有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：针刺配合TDP灯照射、推拿治疗面神经麻痹疗效优于西药常规治疗。     

分期针刺加TDP治疗儿童周围性面神经麻痹疗效观察

目的：观察分期针刺加TDP治疗儿童周围性面神经麻痹的疗效。方法：将249例周围性面神经麻痹患儿随机分为治疗组（186例），对照组（63例），2个疗程后进行疗效评定。结果：治疗组愈显率（93．01％），总有效率（100％），对照组愈显率（57．14％），总有效率（82．54％），两组比较有非常显著性意义。（P〈0．01）。结论：分期针刺加TDP疗效优于西药疗法。     

微波照射配合针刺治疗面神经麻痹临床分析

目的探讨微波治疗配合针灸疗法对面神经麻痹的临床效果。方法将73例面神经麻痹患者随机分为2组,治疗组在针刺治疗的同时进行面部微波治疗,对照组仅针刺治疗,观察并比较2组疗效。结果治疗组愈显率为90．2％,对照组愈显率为71．8％,2组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论针刺配合低功率微波治疗面神经麻痹疗效优于单纯针刺治疗。     

针药结合治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的：观察加味豁痰搜风汤配合针灸治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法：将120例患者随机分为治疗组和对照组各60例，治疗组采用加味豁痰搜风汤结合针灸治疗，对照组单纯用针灸治疗，1疗程10天，两组均治疗2个疗程后观察疗效。结果：治疗组总有效率为98．3％，对照组总有效率为80．0％，两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：加味豁痰搜风汤配合针灸治疗周围性面神经麻痹的临床疗效明显优于单纯针灸治疗。     

电针配合药物治疗面神经麻痹62例

目的：观察药物配合面部表情肌兴奋点电针治疗面神经麻痹的治疗结果。方法：治疗组62例。非同期对照组32例。治疗组采用面部表情肌兴奋点电针配合药物治疗，对照组采用同样穴位传统针刺方法配合药物治疗。两组均治疗3个疗程，观察疗效。结果：治疗组痊愈率74．2％，愈显率93．5％，明显高于对照组的46．9％和68．8％（P〈0．01）。结论：对于面神经麻痹的治疗，早期应用西药（小剂量短期应用）、早期针灸介入以及采用表情肌兴奋点电针刺激等综合疗法，能提高治愈率，提高疗效。     

综合治疗特发性周围性面神经麻痹50例

目的：观察针刺配合按摩等综合治疗特发性周围性面神经麻痹的疗效。方法：采用针刺为主，配合按摩及经络电冲击疗法治疗特发性周围性面神经麻痹50例。结果：痊愈33例，显效14例，好转2例，无效1例，总有效率为98％。结论：针刺配合按摩、经络电冲击疗法综合治疗特发性周围性面神经麻痹疗效较好。     

"中医体质说"配合针刺治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的观察"中医体质说"配合针刺治疗周围性面神经麻痹临床疗效.方法将62例周围性面神经麻痹患者随机分为2组,治疗组31例采用"中医体质说"配合针刺方法,对照组31例用普通针刺方法.2组均10日为1个疗程.结果治疗组总显效率为93.5%,对照组总显效率为71.0%,2组疗效比较有显著性差异(P＜0.05).结论"中医体质说"配合针刺治疗周围性面神经麻痹疗效确切.     

针刺结合中药熏蒸治疗风寒袭络型周围性面瘫临床观察

目的：观察针刺配合中药熏蒸法治疗风寒袭络型周围性面瘫的临床疗效．、方法：将8（）例患者随机分为2组各40例。治疗组采用针刺配合中药熏蒸法治疗,对照组采用单纯针刺治疗。2组均每天治疗1次,治疗5次为l疗程,疗程间间隔2天,2组均治疗4周。比较2组治疗前后House—Bracknlann（H—B）面神经功能评价分级情况及临床疗效、,结果：治疗后2组间H—B面神经功能评价分级情况比较,差异有显著性意义（P〈0．05）,提示治疗组优于对照组。2组总有效率比较,差异无显著性意义（P〉0．05）,但2组痊愈率比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：针刺配合中药熏蒸法治疗风寒袭络型周围性面瘫疗效良好,优于单纯针刺治疗。针刺配合中药熏蒸法治疗周围性面瘫是一种确实有效的治疗方法．值得在临床中推广应用。     

穴位埋线加按摩治疗周围性面神经麻痹200例——附药物治疗对照组180例

目的 :观察穴位埋线配合按摩治疗周围性面神经麻痹的疗效。将 380例患者随机分为两组 :观察组2 0 0例 ,采用穴位埋线加按摩治疗 ;对照组 180例 ,采用常规药物治疗。结果 :观察组总有效率 98% ,痊愈率90 5 % ;对照组总有效率 87 3% ,痊愈率为 5 6 2 %。经统计学处理 (P <0 0 1) ,痊愈率两组间有非常显著性差异。结论 :穴位埋线法治疗周围性面神经麻痹具有良好疗效 ,急性期是穴位埋线治疗此病的最佳时机     

针刺配合红外线、走罐治疗周围性面瘫的临床观察

目的：观察针刺配合红外线、走罐治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：周围性面瘫患者120例，分为观察组70例，对照组50例。观察组采用针刺配合红外线、走罐疗法，每日1次，10次为1个疗程；对照组采用普通针刺疗法，每日1次，10次为1个疗程。治疗4个疗程后进行疗效评定。结果：观察组临床痊愈50例，显效19例，有效1例，愈显率98．57％；对照组临床痊愈26例，显效13例，有效11例，愈显率78％。组间差异有显著性（P〈0．01）。结论：针刺配合红外线、走罐治疗周围性面瘫疗效确切，优于单纯普通针刺疗法。     

针灸治疗糖尿病性周围性面瘫与Bell’麻痹72例

目的比较针刺配合按摩、TDP治疗糖尿病性周围性面瘫与Bell麻痹的临床疗效及疗程。方法选取周围性面瘫患者72例,糖尿病性周围性面瘫(观察组)36例,Bell麻痹(对照组)36例。两组均采用相同的针刺配合按摩、TDP治疗,观察组同时配合糖尿病标准化治疗。5次/周,1周为1疗程,8个疗程后进行评价。结果4个疗程治疗后,观察组愈显率25.00%;对照组愈显率75.00%。组间比较差异有显著性(P0.001),8个疗程治疗后,观察组愈显率83.33%;对照组愈显率94.44%,组间比较差异无统计学意义(P0.05)。8个疗程后临床痊愈患者平均疗程分别为6.86、4.50个,组间比较差异有显著性(P0.001)。结论针刺配合按摩、TDP治疗糖尿病性周围性面瘫与Bell麻痹二者疗效确切,但糖尿病性周围性面瘫恢复的疗程明显较Bell面瘫的长。     

针刺配合防风四物牵正汤治疗面神经麻痹30例疗效观察

目的：观察针刺配合防风四物牵正汤治疗面神经麻痹的疗效。方法：将60例患者随机分为治疗组与对照组各30例,治疗20天后评价疗效。结果：治疗组总有效率为100％;与对照组的86．7％相比较,有显著性差异（P〈0．05）。结论：针刺配合防风四物牵正汤治疗面神经麻痹疗效更显著。     

Observation on therapeutic effect of facial paralysis treated with electroacupuncture plus hydro-acupuncture

目的：观察电针矫正穴为主加穴位注射治疗面神经麻痹的疗效，探索治疗面神经麻痹的最佳针灸治疗方法。方法：将119例周围性面神经麻痹患者按就诊先后顺序随机分为观察组和对照组。观察组60例，采用电针矫正穴为主加穴位注射治疗；对照组59例，采用常规针刺法治疗。每天治疗1次，7次为1个疗程，疗程间休息1～2d，最长治疗6个疗程后评价疗效。结果：两组愈显率比较，观察组明显优于对照组（P〈O．05）；治疗14天后，治疗组、对照组愈显率分别为78．3％和49．2％；21天治疗组、对照组愈显率分别为88．3％和．67．8%两组比较，差异有统计学意义（P〈O．01）。结论：电针矫正穴为主加穴位注射治疗面神经麻痹疗效好，疗程短。     

针灸联合中频脉冲电疗治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的：观察针灸联合中频脉冲电疗治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法：治疗组42例用针灸联合中频脉冲电疗治疗,对照组30例单用针灸治疗。结果：痊愈率治疗组68．05％,对照组33．33％,两组比较有非常显著性差异（x2=15．79,P〈O．01）。结论：针灸联合中频脉冲电疗治疗周围性面神经麻痹疗效优于单用针灸治疗法。     

祛风颗粒治疗特发性面神经麻痹的临床疗效观察

目的：观察祛风颗粒治疗特发性面神经麻痹的临床疗效。方法：将387例特发性面神经患者随机分为治疗组197例,对照组190例。对照组给予口服强的松、维生素B12肌肉注射维生素B12等常规治疗,治疗组在此基础上加服祛风颗粒,15g／次,3次／d。2组均以10天为1个疗程,一般治疗2-6个疗程。治疗2个疗程比较临床疗效。结果：治疗组痊愈率54．82％、显效率29．95％、总有效率97．46％;对照组痊愈率41．58％、显效率26．84％、总有效率92．11％,2组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后治疗组肌电图（EMG）恢复正常（57．36％）高于对照组（42．63％）,差异有统计学意义（P〈0．01）。治疗组患者平均显效天数及痊愈天数均小于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：祛风颗粒对治疗特发性面神经麻痹有显著的临床疗效,可大大缩短疗程,促进面瘫患者面肌肌力的恢复。     

电针加TDP治疗面神经麻痹65例

通过电针加TDP配合治疗周围性面神经麻痹65例观察疗效。方法：将95例周围性面神经麻痹者随机分为治疗组和对照组。治疗组采用电针加11）P治疗。对照组采用西药（激素类。血管及扩张类药物合用）治疗。结果：发现两组的有效率分别为984％和90％，经统计学处理，差异有非常显著意义（X2=12．008，P〉0．01），治疗和对照组的痊愈与疗程之间关系X2=7.168，P〈0．05，亦提示两组差异有显著性。结论：电针加TDP结合治疗周围性神经麻痹疗效明显优于单纯使用西药。