麦肯基疗法结合传统针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:探讨麦肯基疗法配合传统针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将64例腰椎间盘突出的患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用麦肯基疗法和传统针刺,对照组采用传统针刺。两个疗程后比较腰椎疾患治疗成绩评分和改善指数。结果:治疗组治疗效果显著高于对照组,治疗前后评分比较均有统计学差异。结论:麦肯基疗法结合传统针刺治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

腰三针结合麦肯基疗法治疗腰椎间盘突出症34例

目的:观察腰三针结合麦肯基疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效。方法:将68例符合入组标准腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组34例,对照组采用腰三针为主的针灸治疗,治疗组在腰三针为主的治疗基础上加用麦肯基疗法治疗。两组均治疗14d为1个疗程,治疗2个疗程后比较两组疗效。结果:治疗组有效率为97.09%,对照组有效率为85.39%.两组对比,差异有统计学意义(P0.01)。结论:腰三针结合麦肯基疗法治疗腰椎间盘突出症效果确切。     

腰部定位定向加压技术联合麦肯基疗法治疗腰椎间盘突出症的临床效果观察

目的探讨腰部定位定向加压技术联合麦肯基疗法治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法依循随机平均分配原则将60例腰椎间盘突出症患者分为对照组(30例)和观察组(30例),对照组采用腰椎牵引、理疗及麦肯基疗法的常规治疗,观察组于对照组治疗基础上辅以定向定位加压技术。分析比较两组患者经治疗后腰椎功能恢复情况及临床疗效。结果经治疗后,观察组ODI和VAS评分均明显低于对照组,ROM高于后者,三项功能指标比较,均差异显著,具有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率为93.3%,显著优于对照组的80.0%,两者治疗总有效率比较,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论腰部定位定向加压技术联合麦肯基疗法治疗腰椎间盘突出症的临床效果确切,有助于减轻患者痛苦,加速恢复进程,值得推广。     

Therapeutic Observation on Treatment of 68 Cases of Prolapse of Lumbar Intervertebral Disc with Lumber Vertebral Traction plus Ding＇s Rolling Technique

目的观察腰椎牵引后结合丁氏滚法推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法将133例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组68例,采用腰椎牵引后结合推拿治疗;对照组65例,采用单纯腰椎牵引治疗.结果两组差异有统计学意义(x2=6.86,P＜0.01),治疗组效果显著优于对照组.结论腰椎牵引后结合丁氏滚法推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效优于单纯采用腰椎牵引治疗.     

麦肯基技术联合穴位注射治疗腰椎间盘突出症

目的：观察麦肯基技术联合穴位注射治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将84例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组予以麦肯基疗法、穴位注射治疗,对照组予以麦肯基疗法治疗。对比观察两组患者的治疗效果。结果：治疗组患者治愈率和显效率较对照组高。结论：应用麦肯基技术联合穴位注射治疗腰椎间盘突出症疗效可靠,值得推广。     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症40例疗效观察

目的:观察中药、牵引、电针相结合的综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:采用随机对照临床研究方法将80例腰椎间盘突出症患者分为两组各40例。对照组采用内服中药、腰椎牵引治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用电针疗法,观察两组的临床疗效。结果:总有效率治疗组为95.0%,对照组为90.0%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合疗法治疗腰椎间盘突出症有较好的临床疗效。     

壮骨增髓液联合牵引治疗腰椎间盘突出症53例

目的:观察壮骨增髓液配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将106例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组。两组患者均严格要求硬板床休息治疗,治疗组53例加用壮骨增髓液内服联合腰椎牵引疗法治疗,对照组仅采用腰椎牵引疗法治疗。两组均以1个月为1个疗程。结果:治疗组临床痊愈37例,好转15例,无效1例,有效率占98.1%;对照组临床痊愈24例,好转21例,无效8例,有效率占84.9%。两组对比,差别有统计学意义(P<0.05)。结论:采用壮骨增髓液内服结合牵引治疗腰椎间盘突出症具有较好的疗效。     

麦肯基力学疗法结合牵引治疗神经根型颈椎病60例

目的观察麦肯基力学疗法结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将患者随机分为两组,均予常规颈椎牵引治疗,治疗组加用麦肯基力学疗法（Mckenzie）;治疗前、治疗后1周及2周采用疼痛视觉模拟定级评分（VAS）和颈椎功能障碍指数（NDI）量表对两组进行评定并比较临床疗效。结果治疗后,治疗组VAS评分及NDI指数均较对照组明显下降。结论麦肯基力学疗法结合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效显著,稳定性好。     

腰椎牵引与热-磁-振疗法综合治疗腰椎间盘突出症急性发作的临床分析

目的观察腰椎牵引与热-磁-振疗法综合治疗腰椎间盘突出症急性发作的疗效。方法将患者随机分为两组,对照组行单纯腰椎牵引治疗,观察组患者在此基础上加用热-磁-振疗法治疗,连续治疗4周;比较两组临床效果,采用VAS疼痛评分评价治疗前后两组患者急性发作时的疼痛缓解程度。结果观察组总体疗效优于对照组,观察组疼痛改善程度明显优于对照组;随访半年内,两组急性发作次数比较存在显著差异。结论腰椎牵引与热-磁-振疗法综合治疗腰椎间盘突出症可取得较好的临床效果     

当归四逆汤加味配合针刺联合麦肯基疗法治疗血虚寒凝型腰椎间盘突出症临床研究

目的：观察当归四逆汤加味配合针刺联合麦肯基疗法在血虚寒凝型腰椎间盘突出症治疗中的临床疗效。方法：选取收治的血虚寒凝型腰椎间盘突出症患者60例,随机分成2组,每组30例。对照组采用麦肯基疗法治疗;治疗组采用麦肯基疗法联合当归四逆汤加味及针刺疗法。分别于治疗前、治疗2周后采用疼痛视觉模拟评分法（VAS）评分、Oswestry功能障碍指数（ODI）、中医证候积分进行评价,治疗2周后比较2组临床疗效。结果：与治疗前比较,2组治疗2周后VAS评分、ODI评分、中医证候积分均明显降低,差异均有统计学意义（P<0.05）。与对照组比较,治疗组VAS评分、ODI评分、中医证候积分明显降低,差异均有统计学意义（P<0.05）;治疗组临床疗效总有效率93.3%,明显高于对照组73.3%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：当归四逆汤加味配合针刺联合麦肯基疗法及麦肯基疗法在血虚寒凝型腰椎间盘突出症治疗中均有效,但当归四逆汤加味配合针刺联合麦肯基疗法优于单纯麦肯基疗法,能明显改善血虚寒凝型腰椎间盘突出症患者的疼痛程度和腰椎功能障碍情况。     

综合治疗腰椎间盘突出症68例

目的：探讨采用综合疗法治疗腰椎间盘突出症(LIDH)的临床疗效。方法：将134例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用腰椎牵引 电针超短波的联合治疗,对照组采用单纯腰椎牵引治疗。结果：治疗组总有效率为98．53％．而对照组则为90．09％,治疗组的总有效率明显高于对照组(P＞0．05)。结论：综合治疗腰椎间盘突出症临床疗效的确显著。     

牵引结合蒙医放血疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效评价

目的:评价牵引结合蒙医放血疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:选取2018年1月～2019年1月在我院接受治疗的60名腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机分成两组。对照组给予常规牵引治疗,观察组给予牵引结合蒙医放血疗法治疗,比较两组结果。结果:治疗结束后两组JOA评分均出现升高,高于组内治疗前,观察组明显高于对照组,P0.05;治疗结束后NHP评分均出现下降,低于组内治疗前,观察组明显低于对照组,P0.05。结论:牵引结合蒙医放血疗法治疗腰椎间盘突出症,能够有效促进腰椎功能恢复及缓解疼痛症状。     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症60例观察

目的：观察综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：58例随机分为观察组30例和对照组28例,观察组用综合疗法治疗,对照组用腰椎牵引加中药内服治疗,治疗2周后评价临床疗效。结果：总有效率观察组96．7％,对照组89．3％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：综合疗法治疗腰椎间盘突出症疗效明显。     

涌泉穴对针刺结合牵引治疗腰椎间盘突出症增效作用的临床观察

目的：观察加用涌泉穴对针刺结合牵引治疗腰椎间盘突出症的增效作用。方法：将80例腰椎间盘突出症门诊及住院病人随机分为两组，观察组37例，对照组43例，对照组采用腰椎间盘突出症常规针刺并结合腰椎牵引疗法，观察组在对照组治疗的基础上行针刺涌泉穴并予强刺激，观察治疗前及治疗5天后腰腿痛的视觉模拟评分值及治疗3个疗程后的临床疗效。结果：治疗5天后，观察组腰腿痛评分与治疗前比较有所改善，而对照组与治疗前比较变化不明显；两组总有效率（94．59％与90．70％）比较，经统计学分析，差异无显著性（P〉0．05），但两组优良率（70．27％与41．86％）比较，观察组高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：在腰椎间盘突出症常规针刺并结合腰椎牵引疗法的基础上，结合针刺涌泉穴可以提高临床疗效。     

五联非药物疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的：探讨腰椎牵引、中频、电针、神灯、推拿手法五联非药物疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将1200例腰椎间盘突出症患者采用单肓法随机分为治疗组600例和对照600例,治疗组采腰椎牵引、中频、电针、神灯、推拿手法五联非药物疗法治疗,对照组采用腰椎牵引、电针、神灯三联疗法结合活血止痛片、布洛芬缓释片治疗。分析其发病机理与治疗机理。结果：治疗组痊愈率为81．2％,总有效率99．5％;对照组治愈率64．5％,总有效率为89．5％;经统计学处理,两组疗效差异具有显著性意义（P〈0．05）。结论：五联非药物疗法治疗腰椎间盘突出症具有疗效好,安全性好,患者乐易接受等优点     

腰椎间盘突出症保守治疗疗效分析

目的：探讨腰椎间盘突出症综合保守治疗的临床效果。方法：将86例腰椎问盘突出症患者随机分为两组：治疗组43例和对照组43例,治疗组采用腰椎牵引、理疗、推拿和运动疗法治疗,对照组采用腰椎牵引和推拿治疗,将两组的治疗结果进行统计学比较分析。结果：治疗组有效率为97．7％,对照组为79．1％,两组疗效比较差异有显著意义（P〈0．01）。结论：腰椎间盘突出症采用综合保守治疗能取得更好的疗效。     

牵引下腰椎斜扳手法治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察电脑三维牵引下腰椎斜扳法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将64例腰椎间盘突出症病人随机分成电脑三维牵引下腰椎斜扳法组(治疗组)32例和常规腰椎斜扳法组(对照组)32例,观察两组患者疗效。结果:治疗前后2组有效率均有显著性差异(P0.05),且治疗组优于对照组。结论:电脑三维牵引下腰椎斜扳法与常规腰椎斜扳法治疗腰椎间盘突出症均有临床疗效,但电脑三维牵引下腰椎斜扳法疗效优于常规腰椎斜扳法,可在临床推广应用。     

电针疗法结合腰椎牵引治疗急性腰椎间盘突出症60例

目的:观察电针疗法结合腰椎牵引治疗急性腰椎间盘突出症(Lumbar InterverfebralDiscProtrusion,LIDP)临床疗效。方法:将120例急性LIDP患者随机分为电针疗法结合腰椎牵引观察组与单纯腰椎牵引对照组,每组各60例,观察两组的腰腿疼痛程度评分及临床疗效。结果:与对照组相比,观察组所采用的治疗方法更能缓解LIDP患者腰腿疼痛症状和提高临床治愈率。结论:电针疗法结合腰椎牵引治疗急性腰椎间盘突出症可显著减轻腰腿疼痛症状和提高临床疗效,电针疗法在治疗急性LIDH中有其临床应用价值。     

麦肯基康复护理结合中药热奄包治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的探讨麦肯基康复护理结合中药热奄包治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取100例腰椎间盘突出症患者,随机分为对照组与观察组,2组各50例。对照组给予基础治疗+常规护理,观察组在对照组基础上加以中药热奄包外敷配合麦肯基疗法康复护理。对比2组治疗前后VAS评分、Oswestry功能障碍指数和总体疗效。结果治疗后,观察组VAS评分明显低于对照组(P 0. 05),Oswestry功能障碍指数优于对照组(P 0. 05)。结论麦肯基康复护理结合中药热奄包治疗腰椎间盘突出症疗效显著,安全性高,且无不良反应,值得进一步研究并推广运用。     

电针结合麦肯基疗法治疗腰椎间盘移位综合征的临床疗效观察

目的:观察电针结合麦肯基疗法治疗腰椎间盘移位综合征的临床疗效。方法:将70例腰椎间盘移位综合征患者随机分为对照组、治疗组各35例,治疗组采用电针结合麦肯基疗法治疗,对照组只选取电针治疗。治疗前后采用JOA评分标准对两组进行评定并比较临床疗效。结果:治疗后治疗组JOA评分及临床疗效显著优于对照组(P0.05)。结论:电针结合麦肯基疗法治疗腰椎间盘移位综合征可显著促进临床疗效的提高。