中西医结合治疗非小细胞肺癌伴恶性胸腔积液40例

目的:观察中西医结合治疗非小细胞肺癌(NSCLC)伴恶性胸腔积液的临床疗效。方法:将NSCLC伴恶性胸腔积液脾虚痰湿证患者80例随机分为治疗组和对照组,每组各40例。治疗组采用洛铂加注射用香菇多糖胸腔灌注联合深部热疗治疗,对照组单用洛铂胸腔灌注联合深部热疗治疗,比较2组肿瘤客观疗效及胸水疗效。结果:肿瘤客观疗效比较,有效率2组均为0,差异无统计学意义(P 0. 05);胸水疗效治疗组为85. 0%,对照组为60. 0%,2组比较,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:洛铂加注射用香菇多糖胸腔灌注联合深部热疗治疗晚期NSCLC伴恶性胸腔积液脾虚痰湿证疗效确切,且治疗效果明显优于单用洛铂胸腔灌注联合深部热疗,值得临床推广。     

温阳消水方外敷神阙穴治疗恶性腹腔积液脾肾阳虚证的临床研究

目的 观察温阳消水方外敷神阙穴治疗恶性腹腔积液脾肾阳虚证的临床疗效.方法 将40例恶性腹腔积液患者随机分为治疗组20例、对照组20例,剔除脱落病例后,治疗组18例、对照组17例.对照组根据患者一般情况进行基础治疗,如营养支持、补充白蛋白、利尿等常规治疗,治疗组在对照组治疗的基础上联合温阳消水方外敷神阙穴治疗.观察腹腔积液最大液深值、平脐腹围值、24 h尿量、临床症状评分、卡氏(KPS)评分、腹腔积液消退疗效,并进行安全性评价.结果 腹腔积液最大液深值、平脐腹围值治疗组治疗后较本组治疗前均降低(P<0.05),对照组治疗后与本组治疗前比较,差异均无统计学意义(P>0.05),治疗组治疗后较对照组降低明显(P<0.05).24 h尿量治疗组治疗后较本组治疗前增加(P<0.05),对照组治疗后与本组治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗组治疗后较对照组增加明显(P<0.05).临床症状评分2组治疗后较本组治疗前均降低(P<0.05),治疗组较对照组降低明显(P<0.05).KPS评分治疗组治疗后较本组治疗前升高(P<0.05),对照组治疗后与本组治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗组治疗后较对照组升高明显(P<0.05).治疗组腹腔积液消退疗效优于对照组(P<0.05).观察2组血常规、肝功能、肾功能检查结果,未见明显不良反应.结论 温阳消水方外敷神阙穴治疗恶性腹腔积液具有较好的疗效.     

热疗联合艾迪注射液及顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的:观察热疗联合艾迪注射液及顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法:将50例恶性胸腔积液患者随机分为治疗组与对照组,各25例。对照组给予顺铂胸腔灌注,治疗组采用热疗联合艾迪注射液及顺铂胸腔灌注治疗。观察两组患者治疗效果及生活质量变化情况。结果:治疗组总有效率(88.00%)显著高于对照组(60.00%);差异有统计学意义(P0.05);治疗组生活质量评分有效率(92.00%)高于对照组(68.00%),差异显著(P0.05)。结论:热疗联合艾迪注射液及顺铂胸腔灌注可有效抑制恶性胸腔积液,提高临床治疗效果,改善患者生活质量,是治疗恶性胸腔积液的有效方法。     

顺铂联合香菇多糖治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的观察顺铂联合香菇多糖治疗恶性胸腔积液的疗效及不良反应。方法60例恶性胸腔积液患者随机分为2组。观察组胸腔注入顺铂60 mg+香菇多糖2 mg,对照组胸腔注入顺铂80 mg,对2组疗效进行比较。结果观察组总有效率为83%,对照组为57%,2组比较有显著性差异(P0.05);不良反应对照组较治疗组发生率高且较为严重(P0.05)。结论顺铂联合香菇多糖治疗恶性胸腔积液疗效好,不良反应小。     

岩舒注射液联合微波热疗治疗晚期癌症45例临床观察

目的:观察岩舒注射液联合微波热疗治疗晚期恶性肿瘤的临床疗效.方法:75例患者随机分为2组,治疗组45例,采用岩舒注射液联合微波热疗;对照组30例,常规治疗联合微波热疗.比较2组近期疗效、疼痛缓解程度、改善生活质量及预防骨髓、肝肾功能损害等方面.结果:有效率(CR+PR)治疗组为37.7%,对照组为20.0%,2组比较,差异有显著性意义(P<0.05);总好转率(CR+PR+NC)治疗组为68.8%,对照组为56.7%,2组比较,差异有显著性意叉(P<0.05).疼痛缓解率治疗组为55.6%,对照组为33.4%,2组比较,差异有显著性意义(P<0.05).2组外周血白细胞比较,差异有显著性意义(P<0.05);2组在血红蛋白、血小扳、肝功能、肾功能方面比较,差异无显著性意义(P>0.05).结论:岩舒注射液与微波热疗联合治疗晚期恶性肿瘤具有较好的临床疗效.     

深部热疗联合参芪扶正注射液治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的:探讨深部热疗联合参芪扶正注射液治疗恶性胸腔积液患者的疗效。方法:选取2013年1月-2015年12月广州中医药大学附属新会中医院66例恶性胸腔积液患者,随机分为两组,每组33例。对照组给予洛铂胸腔灌注,治疗组在对照组的基础上给予深部热疗联合参芪扶正注射液静脉注射,比较两组患者的临床疗效及生活质量改善情况。结果:两组的疗效比较,治疗组的总有效率为81.8%,明显高于对照组的60.6%,差异具有统计学意义(P0.05);两组Karnofsky评分比较是治疗组的总有效率为84.8%,显著高于对照组的60.6%(P0.01)。结论:深部热疗联合参芪扶正注射液治疗恶性胸腔积液有较好的疗效,能提高患者的生存质量。     

热疗联合腔内化疗治疗恶性胸腔积液的临床疗效

目的:探讨热疗联合腔内化疗治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法:40例恶性胸腔积液患者,随机分为2组,对照组采用腔内注射羟基喜树碱,治疗组采用热疗联合腔内注射羟基喜树碱,观察疗效、临床症状缓解情况、副作用、免疫功能变化。结果:治疗组缓解率(CR PR)为90%,对照组缓解率(CR PR)为55%,两组有明显差异,治疗组的疗效明显优于对照组,P<0.05。结论:热疗联合腔内化疗治疗恶性胸腔积液疗效显著,优于单纯腔内化疗。     

热疗联合胸腔内灌注顺铂治疗恶性胸腔积液

目的 观察热疗联合腔内灌注顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效.方法 对确诊为恶性胸腔积液的32例患者使用中心静脉导管行胸腔闭式引流,尽可能排尽胸水后,给予胸腔灌注顺铂化疗.同时进行915 MHz微波深部热疗.观察患者一般生活状况(KPS评分)、不良反应及近期疗效.结果 控制恶性胸腔积液的总有效率为81.25%,胸闷、气促等症状改善率为87.50%,不良反应较少,治疗前后患者KPS评分比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用热疗加局部药物注射治疗恶性胸腔积液疗效确切.     

顺铂联合香菇多糖治疗大量恶性胸腔积液临床观察

目的观察顺铂联合香菇多糖治疗大量恶性胸腔积液的疗效和安全性。方法将104例大量恶性胸腔积液患者随机分为2组,治疗组52例,予胸腔注射顺铂联合香菇多糖治疗,对照组52例予胸胸腔注射顺铂治疗。结果治疗组有效率90%(47/52),对照组有效率75%(39/52)。2组有效率比较有显著性差异(P0.05);2组不良反应发生率比较无显著性差异。结论中心静脉导管置管闭式引流后胸腔灌注顺铂联合香菇多糖治疗大量恶性胸腔积液效果好,操作安全、简单。     

局部热疗联合中药穴位贴敷治疗恶性腹腔积液的临床观察

目的:探讨局部热疗结合中药穴位贴敷治疗恶性腹腔积液的临床疗效及安全性,观察其不良反应,以及该方法对恶性腹腔积液患者生活质量的影响。方法:将祈福医院肿瘤中心的120例恶性腹腔积液住院患者随机法分为局部热疗结合中药穴位贴敷组(治疗组)和化疗药物腹腔灌注组(对照组),各60例,治疗组予每日1次中药穴位贴敷联合每2 d 1次局部热疗,共治疗4周(1个疗程)。对照组予化疗药物腹腔灌注(顺铂+氟尿嘧啶)治疗,每2周灌注1次,共治疗4周。两组除针对癌性腹水治疗外其他常规抗肿瘤及对症支持治疗无统计学差异。治疗结束1个月后对两组进行疗效评估、生活质量评估,记录结果并进行统计学分析,对比两组患者的治疗效果、生活质量及不良反应。结果:两组无1例样本脱落。在腹腔积液治疗疗效对比上,治疗组CR+PR者47例,总有效率78.33%,对照组CR+PR者37例,总有效率61.67%。两组比较,P0.05,治疗组控制恶性腹腔积液优于对照组。治疗后对比两组生活质量(KPS)变化情况,治疗组KPS改善率48.33%,对照组KPS改善率33.33%。两组比较,P0.05,治疗组改善患者生活质量优于对照组。结论:局部热疗结合中药穴位贴敷治疗恶性腹腔积液临床应用安全有效,可改善患者生活质量,且无明显不良反应。     

热疗联合天地欣胸腔灌注治疗恶性胸腔积液40例

目的:观察热疗联合天地欣胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法:80例恶性胸腔积液患者随机分成2组,分别采取胸腔内单纯注射天地欣及热疗联合天地欣治疗,4周后,评价其疗效。结果:治疗组有效率90.0%,对照组有效率62.5%,两组有显著差异性(P<0.05)。结论:治疗组可明显提高有效率,提高患者生存质量,且无明显副作用。     

区域亚高温热疗联合胸腔灌注香菇多糖治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的:观察区域亚高温热疗联合胸腔灌注香菇多糖治疗恶性胸腔积液的疗效及对患者生存质量的影响.方法:对观察的96例患者先用中心静脉导管胸腔闭式引流,尽量引流尽胸水.予以胸腔区域亚高温热疗,2次/周,热疗温度保持在40 ℃-42 ℃,70 min/次,每周热疗第1次同时给予胸腔内灌注香菇多糖6 mg,第2次为单纯热疗.治疗4...     

热疗联合五皮饮外敷治疗恶性胸腔积液30例

目的观察热疗联合五皮饮外敷治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法将60例恶性胸腔积液病人随机分为治疗组30例和对照组30例,对照组予顺铂80 mg+氯化钠100 mL胸腔灌注,治疗组在此基础上给予中药五皮饮外敷局部后配以深部热疗。观察两组治疗3 W期后疗效。结果治疗组总有效率为76.67%,对照组总有效率为43.33%,治疗组优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论热疗联合五皮饮外敷治疗恶性胸腔积液疗效肯定,值得临床推广。     

腹腔热灌注联合热疗治疗恶性腹水的临床疗效

目的:探究腹腔热灌注联合热疗治疗恶性腹水的临床疗效及安全性。方法:选取2017年6月至2018年3月韶关市中医院收治的恶性腹水患者30例,随机均分为腹腔热灌注化疗药物治疗的对照组(n=15)和腹部射频热疗联合腹腔灌注化疗药物治疗的观察组(n=15),观察并比较两组患者的临床效果。结果:(1)观察组患者治疗总有效率93.33%明显比对照组患者66.67%高,差异具有统计学意义(P 0.05);(2)在治疗前两组患者卡氏(KPS)评分差异无统计学意义(P 0.05);两组患者治疗后KPS评分均比治疗前有所提高,差异具有统计学意义(P 0.05);(3)观察组患者不良反应发生率与对照组患者基本相似,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:腹腔热灌注联合热疗治疗恶性腹水高效安全,值得临床应用。     

参麦注射液联合顺铂腹腔灌注治疗恶性腹腔积液28例

目的:探讨参麦注射液联合顺铂腹腔灌注治疗恶性腹腔积液的近期疗效及对生活质量的影响.方法:将56例恶性腹腔积液患者随机分为治疗组和对照组各28例.治疗组采用参麦注射液静脉滴注联合顺铂腹腔灌注治疗.对照组只给予顺铂腹腔灌注治疗,每周1次,共2周.治疗结束4周后评价疗效.结果:治疗组有效率和生活质量改善明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:参麦注射液联合顺铂腹腔灌注治疗恶性腹腔积液疗效显著.     

艾迪注射液结合香菇多糖对中晚期肿瘤患者生存质量提高的研究

目的:探究中晚期肿瘤患者运用艾迪注射液与香菇多糖联合治疗后在生存质量方面产生的影响。方法:30例中晚期肿瘤患者,根据自愿原则分为观察组和对照组,各15例。观察组采取艾迪注射液与香菇多糖联合治疗,对照组采取单纯香菇多糖治疗,比较两组效果。结果:观察组患者生活质量各项指标评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。对照组治疗满意度(73.3%)明显低于观察组(100.0%),差异有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生(13.3%)与对照组(6.7%)比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:中晚期肿瘤患者运用艾迪注射液与香菇多糖联合治疗后,除明显改善患者生存质量以外,可有效提高治疗满意度,且不良反应发生率较低。     

注射用黄芪多糖联合静脉热化疗治疗晚期非小细胞肺癌临床疗效观察

目的:观察注射用黄芪多糖联合静脉热化疗治疗晚期非小细胞癌近期疗效、临床受益反应及不良反应。方法:2008年7月-2011年4月收治晚期非小细胞癌肺患者95例,随机分为为注射用黄芪多糖联合静脉热化疗组(观察组)47例,静脉热化疗组48例(对照组),均采用NP方案(盖诺+顺铂)化疗联合深部热疗,观察组加用注射用黄芪多糖。观察两组患者的近期疗效、临床受益反应及不良反应。结果:治疗组有效25例(44.7%),对照组有效15例(31.3%)。治疗组有效率高于单纯化疗组(χ2=4.69,P0.05);治疗组出现CBR 20例(42.6%),对照组出现CBR13例(27.1%),两组CBR出现率的差异有统计学意义(χ2=8.98,P0.05)。两组白细胞减少、胃肠道反应、肝功能损害等不良反应发生率的差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:黄芪多糖联合静脉热化疗治疗晚非小细胞肺癌可显著提高热化疗患者的临床疗效,减少热化疗期间不良反应,改善患者生活质量。     

体外短波电场热疗加中药灌肠治疗慢性盆腔炎患者的有效性分析

目的:分析体外短波电场热疗、中药灌肠联合治疗慢性盆腔炎患者的有效性。方法:选取惠州市惠东县慢性病防治站2015年2月至2016年8月收治的100例慢性盆腔炎患者为研究对象,随机分为两组,给予对照组患者单独中药灌肠治疗,给予观察组患者体外短波电场热疗、中药灌肠联合治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组临床治疗总有效率95.65%,高于对照组65.22%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的炎性肿块的完全消退率、显著缩小率显著高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:体外短波电场热疗、中药灌肠联合治疗慢性盆腔炎效果显著。     

深部热疗联合复方苦参注射液治疗癌性胸腹腔积液疗效观察

目的探讨复方苦参注射液灌注联合深部热疗方案治疗癌性胸腹腔积液的有效性与安全性。方法将68例癌性胸腹腔积液患者随机分为2组,治疗组34例给予复方苦参注射液灌注联合深部热疗治疗,对照组34例给予常规药物灌注联合深部热疗治疗,7 d为1个周期。观察2组治疗2个周期后临床疗效及治疗前后KPS评分、中医症状积分和胸腹腔积液中乳酸脱氢酶(LDH)、腺苷脱氢酶(ADA)、癌胚抗原(CEA)水平变化情况,统计2组不良反应发生情况。结果治疗2个周期后治疗组疾病控制率以及治疗总有效率均明显高于对照组(P均<0.05);治疗后2组KPS评分均明显提高(P均<0.05),中医症状积分均明显降低(P均<0.05),且治疗组改善程度较对照组更明显(P均<0.05);治疗后2组LDH水平均明显升高(P均<0.05),CEA水平明显降低(P均<0.05),且治疗组改善程度较对照组更明显(P均<0.05);治疗后2组ADA水平均无明显变化(P>0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论复方苦参注射液灌注联合深部热疗治疗癌性胸腹腔积液可明显提高疗效,改善患者生存质量、临床症状及胸腹腔积液生化指标,且使用安全。     

阿帕替尼联合热灌注化疗治疗恶性腹腔积液

目的:探索靶向药物阿帕替尼联合热灌注化疗治疗恶性腹腔积液的临床疗效。方法:选取包头市青山区肿瘤医院2017年8月至2018年7月期间收治的晚期恶性肿瘤合并恶性腹腔积液的80例患者,按照其治疗的方案分为对照组以及观察组,各40例。其中对照组进行单纯的腹腔穿刺引流治疗,观察组在对照组的基础上给予80 mg的顺铂0.9 %氯化钠注射液3000 mL进行热灌注治疗以及口服甲磺酸阿帕替尼片联合治疗,观察比较两组患者的近期疗效、不良反应发生率以及生存期。结果:观察组患者的的近期有效率为62.5 %高于对照组的40.0 %,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的不良反应发生率为75.0 %与对照组的57.5 %比较,差异具有统计学意义(P0.05);对照组患者的生存期集中在3 ～ 4个月,有25例,而观察组集中在5 ～ 6个月有17例,进一步分析可知,观察组在3 ～ 4个月的例数比对照组减少了28 %,在5 ～ 6个月增加了47 %,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:相比单纯的腹腔引流治疗,靶向药物阿帕替尼联合热灌注化疗可以有效以及安全的治疗恶性腹腔积患者,并可以延长该患者的生存期。