深部热疗联合复方苦参注射液治疗癌性胸腹腔积液疗效观察

目的:观察深部热疗联合复方苦参注射液治疗癌性胸腹腔积液的疗效。方法:选取32例晚期恶性肿瘤合并大量胸腹腔积液患者,均行中心静脉导管置管引尽胸腹腔积液后,使用生理盐水40 mL+复方苦参注射液20～40 mL胸腹腔灌注治疗,然后行深部热疗。结果:32例患者均能耐受治疗,其中30例患者胸腹腔积液基本消失,2例患者效果不明显。结论:深部热疗配合复方苦参注射液胸腹腔灌注治疗晚期恶性肿瘤癌性胸腹腔积液安全有效。     

中西医结合治疗非小细胞肺癌伴恶性胸腔积液40例

目的:观察中西医结合治疗非小细胞肺癌(NSCLC)伴恶性胸腔积液的临床疗效。方法:将NSCLC伴恶性胸腔积液脾虚痰湿证患者80例随机分为治疗组和对照组,每组各40例。治疗组采用洛铂加注射用香菇多糖胸腔灌注联合深部热疗治疗,对照组单用洛铂胸腔灌注联合深部热疗治疗,比较2组肿瘤客观疗效及胸水疗效。结果:肿瘤客观疗效比较,有效率2组均为0,差异无统计学意义(P 0. 05);胸水疗效治疗组为85. 0%,对照组为60. 0%,2组比较,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:洛铂加注射用香菇多糖胸腔灌注联合深部热疗治疗晚期NSCLC伴恶性胸腔积液脾虚痰湿证疗效确切,且治疗效果明显优于单用洛铂胸腔灌注联合深部热疗,值得临床推广。     

复方苦参注射液联合洛铂腹腔灌注治疗胃癌致恶性腹腔积液临床研究

目的观察复方苦参注射液联合洛铂腹腔灌注治疗胃癌致恶性腹腔积液的临床疗效。方法将胃癌并发恶性腹腔积液患者44例按随机数字表法分为观察组和对照组各22例。对照组腹水引流后进行腹腔内洛铂、地塞米松、利多卡因注灌注治疗。观察组在对照组的基础上加用复方苦参注射液30 mL腹腔灌注。1周后重复治疗1次,共治疗4周。治疗结果后观察比较两组临床疗效、不良反应、生存质量改善情况。结果观察组总有效率(81.82%,16/22)明显优于对照组(50.00%,11/22)(P0.05)。观察组恶心呕吐、腹痛、骨髓抑制、白细胞减少、贫血、肝肾功能损害的发生率均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组生存质量总改善率(77.27%,17/22)明显优于对照组(45.45%,10/22),差异具有统计学意义(P0.05)。结论复方苦参注射液联合洛铂腹腔灌注治疗胃癌致恶性腹腔积液不但可以明显提高临床疗效,明显降低化疗所产生的不良反应,帮助患者有效提高生存质量。     

健脾利水活血方联合深部热疗治疗癌性腹水的临床研究

目的探讨健脾利水活血方联合深部热疗治疗癌性腹水的临床疗效。方法将64例癌性腹水患者随机分为健脾利水活血方联合深部热疗组和西医常规组,每组32例。检测患者腹水控制有效率、外周血T细胞亚群(CD3~+、CD4~+、CD8~+)和NK细胞值、KPS评分。结果对照组有效率为53.33%,治疗组有效率为77.42%,两组差异有统计学意义(P0.05)。健脾利水活血方联合深部热疗组治疗后,CD3~+、CD4~+较治疗前明显上升(P0.05),CD8~+降低(P0.05),而NK细胞数值治疗前后无明显变化;西医常规治疗组治疗前后CD3~+、CD4~+、CD8~+和NK细胞数均无明显变化(均P0.05)。治疗组患者的卡氏(KPS)评分较治疗前升高,而对照组无明显变化。结论健脾利水活血方联合深部热疗治疗癌性腹水具有良好的临床疗效,增强免疫功能,提高患者的生活质量。     

复方苦参注射液配合腹腔灌注化疗治疗卵巢癌腹腔积液临床研究

目的观察复方苦参注射液静脉滴注配合顺铂腹腔灌注治疗卵巢癌腹腔积液的疗效。方法将160例卵巢癌腹腔积液患者随机分为复方苦参注射液静脉滴注配合顺铂腹腔灌注化疗组(观察组)和单纯顺铂腹腔灌注化疗组(对照组),观察腹腔积液缓解情况、生活质量(卡氏评分)变化、外周血T淋巴细胞亚群及自然杀伤细胞(NK细胞)数量变化、止痛效果、毒副反应,评价临床疗效。结果观察组腹腔积液缓解疗效优于对照组(P0.05);在改善患者生活质量方面,观察组优于对照组(P0.01);观察组治疗后外周血CD3+、CD4+细胞数量,CD4+/CD8+比值及NK细胞数量(CD16+CD56+)明显高于对照组(P0.05);对于合并疼痛的患者观察组止痛效果优于对照组(P0.05);观察组骨髓抑制、消化道反应均较对照组轻,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论复方苦参注射液静脉滴注配合顺铂腹腔灌注治疗卵巢癌腹腔积液疗效明显,能够增强患者免疫功能,减轻毒副反应,提高生活质量,可用于辅助治疗癌症疼痛。     

复方苦参注射液治疗骨转移癌性疼痛临床研究

目的观察复方苦参注射液治疗骨转移癌痛的临床疗效。方法将60例骨转移癌痛患者按照随机数字表法分为2组。治疗组30例予复方苦参注射液加片剂模拟药治疗;对照组30例予安慰剂注射液加曲马多片治疗。2组均治疗14 d后统计临床疗效,并观察2组治疗前后疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、生活质量量表(QOL)评分、生活质量卡氏评分(KPS)情况。结果治疗组总有效率76. 67%,对照组总有效率50. 00%,治疗组临床疗效优于对照组(P 0. 05)。治疗后2组疼痛VAS评分均降低(P 0. 05),QOL评分、KPS评分均升高(P 0. 05),且治疗组疼痛VAS评分低于对照组(P 0. 05),治疗组QOL评分、KPS评分均高于对照组(P 0. 05)。结论复方苦参注射液治疗骨转移癌痛疗效确切,并能明显缓解疼痛,提高生活质量。     

中西医结合治疗癌性腹水疗效观察

目的:观察腹腔灌注联合深部热疗及逐水散穴位贴敷综合治疗癌性腹水的临床疗效。方法:将癌性腹水患者例按治疗方案不同分为两组,对照组27例患者予顺铂腹腔灌注化疗,治疗组29例患者在此基础上联合深部热疗及逐水散穴位贴敷治疗。比较两组的治疗效果及治疗前后患者生活质量的变化情况。结果:治疗组总有效率显著高于对照组(P0.05);治疗后治疗组karnofsky(KPS)功能状态评分显著高于对照组(P0.05)。结论:与单纯腹腔灌注化疗相比,腹腔灌注联合深部热疗及逐水散穴位贴敷能显著提高癌性腹水的控制率。疗效肯定,且不增加不良反应,患者依从性增强,有效地改善了患者的生活质量。     

康艾注射液联合顺铂热灌注治疗恶性胸腹腔积液80例

目的:观察康艾注射液联合顺铂热灌注治疗恶性胸腹腔积液的疗效。方法:将80例患者随机分为治疗组及对照组各40例。治疗组采用康艾注射液静脉滴注联合顺铂热灌注;对照组40例单纯采用顺铂热灌注。观察2组患者治疗前后近期疗效、生活质量改善情况及毒副反应。结果:治疗组在近期疗效、生活质量改善情况及毒副反应分级方面均优于对照组(P<0.05)。结论:应用康艾注射液联合顺铂热灌注治疗恶性胸腹腔积液有较好疗效。     

复方苦参注射液在晚期肺癌恶性胸腔积液患者姑息治疗中的临床研究

目的:观察复方苦参注射液对晚期肺癌合并恶性胸腔积液肿瘤患者的疗效分析。方法:选择60例晚期肺癌合并恶性胸腔积液患者,随机分为观察组和对照组,每组各30例。观察组支持治疗联合复方苦参注射液。每次40 m L,一周3次,2周为1个疗程,对照组单纯支持治疗,2个疗程后评价疗效。结果:两组比较,观察组在胸水缓解率、KPS评分方面差异有统计学意义(P0.01)。结论:复方苦参注射液胸腔局部灌注在晚期肺癌恶性胸水患者的姑息治疗上,能控制恶性胸水,并改善生存质量。     

扶正祛邪抗癌方联合深部热疗治疗恶性腹水的临床疗效

目的:探讨扶正祛邪抗癌方联合深部热疗治疗恶性腹水的临床效果。方法:选择2018年4月—2020年4月入住我院的60例恶性腹水患者作为研究对象,按随机数表法分为试验组和对照组,各30例。对照组接受腹腔灌注化疗等常规治疗,试验组在对照组基础上进行深部热疗,同时联合扶正祛邪抗癌方治疗。比较两组卡氏生活质量(KPS)评分、治疗有效率及不良反应发生率。结果:治疗30 d后,试验组治疗有效率明显高于对照组(P0.05);两组KPS评分较治疗前均显著升高,且试验组明显高于对照组(P0.05)。治疗30 d内,试验组不良反应总发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:扶正祛邪抗癌方联合深部热疗治疗恶性腹水临床效果显著,安全性高,对改善症状和生活质量有利。     

榄香烯注射液腹腔热灌注方案治疗晚期胃癌癌性腹腔积液患者疗效临床观察

目的观察榄香烯注射液对晚期胃癌癌性腹腔积液患者腹腔热灌注后的治疗及副作用。方法42例晚期胃癌出现癌性腹腔积液患者随机分2组,两组均接受腹腔热灌注(治疗组方案:榄香烯单药,对照方案:顺铂)治疗,观察两组患者治疗前后腹腔积液对比情况及副作用。结果治疗组治疗后疗效与对照组差异无统计学意义(P0.05),治疗组治疗后白细胞、血小板、血红蛋白的骨髓抑制情况明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论榄香烯注射液在治疗晚期胃癌癌性腹腔积液患者疗效与顺铂差异无统计学意义,且骨髓抑制作用较低。     

复方苦参注射液联合局部热疗治疗晚期癌症所致疼痛46例

目的:通过对晚期癌症患者治疗前后的NRS法评分变化的统计,研究复方苦参注射液联合局部热疗治疗癌痛的疗效。方法:复方苦参注射液合局部热疗联合小计量顺铂治疗46例晚期癌痛病人,1~3疗程后用NRS法评价疗效。结果:46例患者有效率达74%。结论:复方苦参注射液联合局部热疗治疗晚期癌症所致疼痛疗效肯定。     

局部热疗联合中药穴位贴敷治疗恶性腹腔积液的临床观察

目的:探讨局部热疗结合中药穴位贴敷治疗恶性腹腔积液的临床疗效及安全性,观察其不良反应,以及该方法对恶性腹腔积液患者生活质量的影响。方法:将祈福医院肿瘤中心的120例恶性腹腔积液住院患者随机法分为局部热疗结合中药穴位贴敷组(治疗组)和化疗药物腹腔灌注组(对照组),各60例,治疗组予每日1次中药穴位贴敷联合每2 d 1次局部热疗,共治疗4周(1个疗程)。对照组予化疗药物腹腔灌注(顺铂+氟尿嘧啶)治疗,每2周灌注1次,共治疗4周。两组除针对癌性腹水治疗外其他常规抗肿瘤及对症支持治疗无统计学差异。治疗结束1个月后对两组进行疗效评估、生活质量评估,记录结果并进行统计学分析,对比两组患者的治疗效果、生活质量及不良反应。结果:两组无1例样本脱落。在腹腔积液治疗疗效对比上,治疗组CR+PR者47例,总有效率78.33%,对照组CR+PR者37例,总有效率61.67%。两组比较,P0.05,治疗组控制恶性腹腔积液优于对照组。治疗后对比两组生活质量(KPS)变化情况,治疗组KPS改善率48.33%,对照组KPS改善率33.33%。两组比较,P0.05,治疗组改善患者生活质量优于对照组。结论:局部热疗结合中药穴位贴敷治疗恶性腹腔积液临床应用安全有效,可改善患者生活质量,且无明显不良反应。     

复方苦参注射液联合奈达铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效观察

目的:观察复方苦参注射液联合奈达铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法:将全部恶性胸腔积液患者72例,采用随机抽样方法分为治疗组与对照各36例。治疗组在胸水引流后采用复方苦参注射液联合奈达铂和地塞米松胸腔内注射治疗,药物剂量为复方苦参注射液30 m L、0.9%氯化钠注射液50 m L、奈达铂60 mg、地塞米松10 mg。对照组在胸水引流后单纯采用奈达铂合地塞米松胸腔内注射治疗,药物剂量同治疗组。治疗5~7 d后重复治疗1次,最多重复4次。治疗结束后观察两组疗效、生活质量、不良反应情况,并作比较。结果:治疗组总缓解率和生存质量KPS评分改善稳定率明显高于对照组(P0.05);治疗组消化道症状和白细胞计数下降发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:复方苦参注射液联合奈达铂疗法可有效提高恶性胸腔积液疗效,改善患者生存质量。     

顺铂胸腔局部化疗并微波局部热疗治疗癌性胸水

目的观察顺铂胸腔局部化疗联合微波局部热疗治疗癌性胸水的临床疗效及毒副反应。方法 47例癌性胸水患者随机分为2组,治疗组30例采用顺铂胸腔局部化疗并微波局部热疗;对照组17例单用顺铂胸腔局部化疗。结果治疗组有效率及KPS评分较对照组明显提高,2组比较有显著性差异(P0.05)。结论顺铂胸腔局部化疗并微波热疗能显著提高癌性胸水的治疗效果,改善患者生存质量,延长疾病进展时间。     

复方苦参注射液联合鸦胆子油乳注射液姑息治疗晚期恶性肿瘤临床研究

目的观察复方苦参注射液联合鸦胆子油乳注射液姑息治疗晚期恶性肿瘤的近期临床疗效。方法 120例晚期恶性肿瘤患者随机分为对照组和治疗组,每组60例。对照组予鸦胆子油乳注射液静脉滴注,治疗组在对照组治疗基础上予复方苦参注射液静脉滴注,2组均每日1次,24 d为1个周期。3个周期后观察2组患者的临床疗效、癌痛缓解情况、生存质量改善情况和不良反应。结果 112例患者可行疗效评价。治疗组疾病控制率为89.5%(51/57),对照组为74.5%(41/55),2组比较差异有统计学意义(P0.05);癌痛缓解情况比较,治疗组总有效率为91.2%(52/57),对照组为70.9%(39/55),2组比较差异有统计学意义(P0.05)。生活质量改善率治疗组为70.2%(40/57),对照组为49.1%(27/55),2组比较差异有统计学意义(P0.05);2组患者血液学毒性、肝肾功能、消化道不良反应及皮肤瘙痒发生率比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗组静脉炎发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论复方苦参注射液联合鸦胆子油乳注射液姑息性治疗晚期恶性肿瘤可提高疗效,明显改善患者生存质量,且不良反应少。     

复方苦参注射液联合含顺铂方案化疗治疗晚期肿瘤的疗效观察

目的:研究复方苦参注射液与含顺铂方案化疗联合使用治疗晚期肿瘤的临床疗效.方法:将78例患者随机分为复方苦参注射液与化疗联合治疗组(苦参组共40例)及单纯化疗组(对照组共38例),并比较2组患者2周期化疗后在近期疗效、改善生存质量、缓解癌痛以及预防化疗相关药物不良反应方面的差异.结果:苦参组在近期疗效(有效率60.0%)、缓解癌痛(有效率75.0%)及改善生存质量(有效率65.0%)等方面均优于对照组(分别为34.2%、35.2%及34.2%),并且明显降低了由于化疗药物所致不良反应发生率(P值均＜0.05).结论:复方苦参注射液与含顺铂方案联合治疗晚期恶性肿瘤具有较好的增效减毒、缓解癌痛的临床疗效,值得推广使用.     

中药封包联合复方苦参注射液治疗癌性骨痛的疗效观察

目的:探究中药封包联合复方苦参注射液治疗癌性骨痛的临床疗效。方法:选取癌性骨痛患者72例,随机分为两组。对照组36例给予复方苦参注射液静脉注射及羟考酮缓释片口服,治疗组36例在对照组治疗基础上加用中药封包治疗。治疗20 d后,观察两组患者疼痛缓解程度、生存质量改善情况以及止痛药用量等。结果:两组治疗后疼痛均较治疗前明显改善(P0.05);生存质量(EORTCQLQ-C30)评分显示治疗组生存质量改善优于对照组(P0.05);治疗组阿片类用量少于对照组(P0.05)。结论:中药封包联合复方苦参注射液治疗癌性骨痛效果明显,能明显改善患者的疼痛,减少阿片类用量,减少药物副反应,提高生活质量。     

针刺联合复方苦参注射液治疗胃癌疼痛的临床研究

目的在三级阶梯止痛治疗基础上,观察针刺联合复方苦参注射液静脉滴注治疗胃癌疼痛的临床疗效及安全性。方法将符合纳入标准的80例胃癌疼痛患者随机分为4组,对照组、复方苦参注射液组、针刺组和联合组,每组20例。对照组予三阶梯止痛治疗,复方苦参注射液组在对照组治疗基础上予以复方苦参注射液静脉滴注,针刺组在对照组治疗基础上予针刺双侧足三里、太冲和合谷,联合组在对照组治疗基础上予以针刺联合复方苦参注射液静脉滴注治疗(针刺治疗方法同针刺组,复方苦参注射液治疗方法同复方苦参注射液组)。釆用WHO评定标准判断止痛疗效,采用肿瘤生活质量评分(QOL)与Karnofsky功能状态评分(KPS)对患者治疗前后的生活质量进行评价,釆用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对患者治疗前后的抑郁和焦虑状态进行评估。比较4组胃肠道不良反应发生率。结果治疗后,联合组临床显效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。4组治疗后生活质量评分和抑郁评分均较治疗前明显改善(P0.01)。联合组治疗后生活质量评分改善程度优于其他3组,差异有统计学意义(P0.05);联合组治疗后SDS和SAS评分改善程度优于复方苦参注射液组和对照组,差异有统计学意义(P0.05)。针刺组和联合组胃肠道不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论在三级阶梯止痛治疗基础上,针刺联合复方苦参注射液静脉滴注治疗胃癌疼痛可提高止痛疗效,进一步改善患者的生活质量和抑郁焦虑程度,减少胃肠道不良反应的发生。     

复方苦参注射液联合紫杉醇治疗老年晚期非小细胞肺癌临床观察

目的观察复方苦参注射液联合紫杉醇治疗老年晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法63例老年晚期非小细胞肺癌患者随机分为治疗组32例和对照组31例。治疗组采用复方苦参注射液配合的紫杉醇治疗,对照组单用紫杉醇治疗。疗程均为2周。观察两组治疗后近期疗效、疼痛缓解、KPS评分改善和毒副反应情况。结果治疗组与对照组在KPS评分改善(50.0%vs32.2%)、疼痛缓解(78.1%vs48.4%)具有显著性差异(P<0.05);毒副反应治疗组较对照明显减轻(P<0.05);治疗组近期总有效率为53.1%,对照组为48.3%(P>0.05)。结论复方苦参注射液联合紫杉醇治疗老年晚期非小细胞肺癌能明显缓解疼痛,提高KPS评分,减少化疗毒副反应,提高患者对化疗的耐受能力,改善生存质量。