时间因素对穴位贴敷防治支气管哮喘效应的影响

目的:观察时间因素在穴位贴敷防治支气管哮喘中的影响效应。方法:将71例支气管哮喘患者随机分为三伏组(30例)、三九组(21例)和日常组(20例),穴取大椎、肺俞等,采用隔姜灸加中药贴敷。三伏组在夏季初伏、中伏、末伏各灸贴1次;三九组在冬季一九、二九、三九各灸贴1次;日常组在除三伏、三九以外的时间灸贴,每隔10天1次,共3次。观察临床疗效、生存质量及血清白细胞介素13(IL-13)的变化。结果:三伏组、三九组、日常组患者临床总有效率分别为83.3%(25/30)、61.9%(13/21)、65.0%(13/20),其差异无统计学意义(P0.05),治疗后生存质量及血清IL-13组间差异亦无统计学意义;3组患者治疗前后生存质量及血清IL-13变化差异均有统计学意义(P0.01,P0.001)。结论:贴敷疗法是治疗支气管哮喘等呼吸系统疾病的一种行之有效的方法,该疗法中占主导因素的是药物及经穴,时间因素似乎影响不大,适宜全年开展。     

三伏穴位贴敷防治不同证型支气管哮喘临床观察

目的:观察比较三伏穴位贴敷防治不同证型支气管哮喘的临床疗效,探索不同敷贴膏剂型对皮肤反应及对临床疗效的影响。方法:将118例患者根据临床表现分为肺脾两虚型和肺肾两虚型两个区组,每区组内再随机分为改良剂型组与传统剂型组。以患者的生存质量评分、临床证候评分、肺功能及皮肤反应为观察指标。结果:治疗后两种证型患者的生存质量评分和临床证候评分均有改善,与治疗前比较,差异均有显著性意义(P0.05);肺功能与治疗前比较,差异均无显著性意义(P0.05);三伏穴位贴敷防治支气管哮喘的总有效率为85.59%,两种证型比较,生存质量评分及临床症状疗效肺脾两虚型均优于肺肾两虚型,差异有非常显著性意义(P0.01);两种剂型比较,敷贴膏传统剂型组的皮肤不良反应发生率高于敷贴膏改良剂型组,差异有显著性意义(P0.05),但支气管哮喘生存质量评分及临床症状疗效比较,差异均无显著性意义(P0.05)。结论:三伏穴位贴敷可改善支气管哮喘患者临床症状,提高其生存质量;临床疗效肺脾两虚型优于肺肾两虚型;敷贴膏改良剂型与传统剂型疗效相当,且减小了对皮肤的刺激反应,具有一定的临床优势。     

中药穴位贴敷治疗支气管哮喘疗效观察

目的:比较中药穴位贴敷疗法与常规针刺治疗支气管哮喘的疗效差异.方法:将100例患者随机分为贴敷组和针刺组各50例.贴敷组应用三伏中药穴位贴敷治疗,穴取大椎、肺俞、膏肓、膻中、气海;针刺组于同期采用针刺疗法,穴取中府、天突、膻中、定喘、丰隆,观察两组远期疗效.结果:贴敷组总有效率为94.0%,针刺组总有效率为76.0%,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:三伏天中药贴敷治疗支气管哮喘疗效明显优于常规针刺疗法.     

自血疗法与穴位贴敷治疗支气管哮喘临床疗效及ACT的观察

目的观察自血疗法与穴位贴敷在治疗支气管哮喘急性发作期的临床疗效及ACT控制情况。方法 60例哮喘患者均在服用茶碱缓释片基础上,随机分为自血组、贴敷组和对照组,比较两两组间治疗效果及治疗前后ACT评分。结果①自血组与贴敷组在改善咳嗽、喘息以及哮喘控制方面明显优于对照组(P0.05),且自血疗法改善喘息的疗效优于贴敷组(P0.1),穴位贴敷改善咳嗽症状较优(P0.1);②自血疗法组较穴位贴敷组起效快,但两组在哮喘控制方面(ACT)无显著性差异(P0.05)。结论自血疗法与穴位贴敷均对改善支气管哮喘急性发作期的症状及哮喘控制方面有良好效果,同时两者亦有不同的疗效特点。     

从生活质量角度探讨时间因素在穴位敷贴防治支气管哮喘的影响效应

目的:从生活质量角度对比观察时间因素在穴位敷贴防治支气管哮喘中的影响效应。方法:将支气管哮喘患者随机分为三伏天组、三九天组和日常天组,观察疗效、生活质量。结果:3组患者疗效无区别,治疗后生活质量差异无显著性;3组患者治疗前后生活质量有显著性差异。结论:敷贴疗法是治疗支气管哮喘等呼吸系统疾病的一种行之有效的方法,该疗法中占主导因素的是药物及经穴,时间因素从本研究看来并无影响效应,适宜全年开展此疗法。     

冬病夏治法治疗支气管哮喘60例临床研究

目的:探讨冬病夏治法治疗支气管哮喘的疗效。方法:将120例患者随机分为观察组和对照组各60例,观察组在三伏用中药穴位贴敷加穴位拔罐、口服百令胶囊治疗,对照组于同期采用中药穴位拔罐及激素吸入疗法,观察两组远期疗效。结果:治疗组总有效率95.0%,对照组总有效率76.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:三伏天用中药贴敷加穴位拔罐、口服百令胶囊疗法是治疗支气管哮喘的理想方法之一。     

“冬病夏治”穴位贴敷防治小儿支气管哮喘的临床疗效观察

目的:探讨穴位贴敷对防治小儿支气管哮喘的临床疗效。方法:选择2015年～2017年三伏期间,就诊于江苏大学附属医院针灸科的支气管哮喘患儿62例,随机分为穴位贴敷组31例和对照组31例。穴位贴敷组患儿则进行穴位贴敷,对照组患儿给予艾灸治疗。治疗前后对两组患儿进行观察和效果比较。结果:治疗前,两组患儿病情差异无统计学意义(P0.05);治疗后,穴位贴敷组支气管哮喘患儿肺部症状评分及EOS水平低于对照组(P0.05);对照组患儿的临床疗效为64.52%,明显低于穴位贴敷组的86.67%;组间比较,差异具有统计学意义(P0.01)。结论:对支气管哮喘患儿给予三伏穴位贴敷,临床病症得以改善,具有良好防治效果。     

中医综合疗法治疗哮喘虚哮证疗效观察

目的:观察中医综合疗法治疗支气管哮喘的临床疗效。方法:将56例哮喘虚哮证患者随机分为试验组和对照组,试验组采用中药穴位贴敷及中药内服,10天为1个疗程;对照组予口服茶碱缓释片及吸入布地奈德吸入剂,10天为1疗程。结果:试验组有效率为89.29%,而对照组为92.86%,两组比较无显著性差异。结论:中医综合疗法能够改善肺功能,降低IgE的水平,降低中医症状积分,可能是治疗支气管哮喘的有效方法之一。     

穴位贴敷防治支气管哮喘临床观察

目的观察穴位贴敷冬病夏治治疗支气管哮喘的临床疗效,并探讨贴敷时间与疗效的关系。方法选取100例支气管哮喘患者,将白芥子、延胡索、甘遂、细辛和冰片组成的冬病夏治贴膏,于夏天头伏期间贴敷于肺俞、心俞、膈俞穴,贴敷2～6 h,10 d后(即二伏)和20 d后(即三伏)各重复贴敷1次。治疗前及疗程结束1年后观察患者生命质量评分、哮喘症状、缓解期时间、发作次数和发作持续时间,并分析贴敷时间与疗效的关系。结果临床总有效率为84%;治疗后患者生命质量评分、哮喘症状、缓解期时间、发作次数均明显好转(P<0.05,P<0.01);发作持续时间未见明显差异(P>0.05)。将患者根据贴敷时间分为4 h以下组33例、4 h组32例、4 h以上组35例,各组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论冬病夏治穴位贴敷治疗支气管哮喘疗效确切,其贴敷时间长短对疗效并无影响。     

穴位贴敷冬病夏治防治小儿支气管哮喘150例

目的:探讨穴位贴敷冬病夏治防治小儿支气管哮喘的临床疗效。方法:将2014年5月—2015年5月收治的小儿支气管哮喘患儿150例纳入研究,给予中医穴位贴敷治疗,于次年进行疗效评估,对比治疗前后患儿哮喘指标的变化情况,根据贴敷时间的长短将患儿分为无差异的两组,探究贴敷时间对于治疗效果的影响。结果:经治疗,患儿各项哮喘指标均显著改善,两组数据差异显著(P0.05),具有统计学意义;在治疗总有效率上,A组为77.33%,B组为76.00%,两组数据无显著性差异(P0.05),不具有统计学意义。结论:穴位贴敷预防性治疗小儿支气管哮喘,疗效显著,值得在临床实践中推广及使用。     

穴位贴敷后发泡对支气管哮喘临床疗效的影响

目的：观察穴位贴敷后发泡对支气管哮喘临床疗效的影响。方法：从连续贴敷3年每次贴敷后均发泡的患者中随机抽取50例为观察组;并从每次贴敷后均无发泡的患者中随机抽取50例为对照组,随访3年,观察治疗结束后3年间每年患者的哮喘发作次数及临床疗效。结果：治疗结束后3年观察组临床控制率、总有效率均明显优于对照组,差异均有显著性意义（P〈0．05）;治疗结束后3年观察组患者发作次数明显少于对照组,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：穴位贴敷治疗支气管哮喘,贴敷后发泡的患者临床疗效比无发泡的患者更明显,发作次数明显减少。     

穴位贴敷治疗支气管哮喘时间因素的研究概况

参阅近15年来国内有关文献,针对穴位贴敷治疗支气管哮喘时间影响因素,从患者分期、贴敷时机选择、药物贴敷时间、贴敷次数与疗程进行初步分析与比较,发现多数研究认为,贴敷法多选取哮喘缓解期患者;贴敷时机大多沿袭三伏天治疗,亦有选择三九或日常天者,药物贴敷时间长短不一,疗效比较结果莫衷一是;贴敷效果可能与贴敷次数及疗程成正比.今后应通过严谨的设计,充分考虑各时间因素的影响,才能科学地揭示贴敷治疗支气管哮喘的时间影响因素.     

冬病夏治穴位贴敷防治支气管哮喘130例疗效观察

目的 观察穴位贴敷冬病夏治治疗支气管哮喘的临床疗效,并探讨贴敷时间与疗效的关系.方法 选取130例支气管哮喘患者,将冬病夏治贴膏于夏天头伏期间贴敷于肺俞、心俞、膈俞穴,贴敷2～6h,10天后(即二伏)和20天后(即三伏)各重复贴敷1次.治疗前及疗程结束1年后观察患者生命质量评分、哮喘症状、缓解期时间、发作次数和发作持续时间,并分析贴敷时间与疗效的关系. 结果 临床总有效率80％;治疗后患者生命质量评分、哮喘症状、缓解期时间、发作次数均明显好转(P＜0.05或P＜0.01),发作持续时间未见明显改善(P＞0.05).将患者根据贴敷时间分为4h以下组43例、4h组47例、4h以上组40例,各组疗效比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 冬病夏治穴位贴敷治疗支气管哮喘疗效确切,其贴敷时间长短对疗效并无影响.     

中药“三伏”贴敷治疗支气管哮喘36例

目的：观察疗法贴敷治疗支气管哮喘的疗效。方法：应用中药穴位贴敷治疗支气管哮喘36例，与同期采用针刺疗法进行比较，观察疗程与疗效。结果：观察组愈显率91％，针刺组愈显率27．7％，两组的疗效比较差异有显著意义，P〈0．05。结论：“三伏”贴敷疗法明显优于针刺疗法，且病程越短疗效越好。     

穴位贴敷冬病夏治防治小儿支气管哮喘的疗效观察

目的:观察穴位贴敷冬病夏治治疗小儿支气管哮喘的临床疗效,探讨贴敷时间与疗效的关系。方法:对133例支气管哮喘患儿进行冬病夏治穴位贴敷治疗,观察其临床疗效。将患者贴敷时间分为3组:4h以下组(1组),5h组(2组),6h组(3组),探讨贴敷时间与疗效的关系。结果:冬病夏治穴位贴敷后临床症状明显改善,缓解期延长,发作持续时间明显缩短,有效率76.7%。贴敷时间长短与疗效没有明显关系。结论:冬病夏治穴位贴敷治疗支气管哮喘疗效显著、确切。贴敷时间长短对疗效无影响。     

三伏隔姜灸治疗哮喘50例

目的:比较三伏隔姜灸与中药穴位贴敷疗法治疗支气管哮喘的疗效差异。方法:将100例患者随机分为观察组和对照组各50例。观察组应用三伏隔姜灸治疗,穴取大椎、风门、肺俞;对照组于同期采用三伏中药穴位贴敷治疗,穴取大椎、风门、肺俞、天突、膻中、缺盆;观察远期疗效。结果:治疗组总有效率84%,对照组总有效率72%,两组差异有显著意义(P0.05)。结论:三伏天隔姜灸疗效明显优于中药穴位贴敷疗法。     

穴位贴敷对治疗支气管哮喘急性发作期的疗效观察

目的：观察穴位贴敷对治疗支气管哮喘急性发作期（中医证属冷哮）的临床疗效。方法：将66例支气管哮喘急性发作期（中医证属冷哮）的患者随机分为试验组和对照组,两组均采用西医常规治疗,其中试验组在西医常规治疗的基础上加用穴位贴敷。疗程均为10d。观察两组治疗前后FEV1变化。结果：治疗组患者FEV1与对照组比较有显著性差异（P〈0.01）。结论：穴位贴敷治疗支气管哮喘急性发作期有较好的疗效。     

穴位贴敷治疗支气管哮喘临床观察

目的:探讨穴位贴敷疗法的治疗价值.方法:通过随机单盲的方法将入选的120例患者随机分为治疗组与对照组,治疗组60例,对照组60例,两组患者人口统计学资料及基线特征相似.且两组均给予顺尔宁10mg,日一次口服,连续服用半个月.治疗组60例则在此基础上,采用穴位贴敷治疗支气管哮喘,将中药白芥子、细辛、延胡索、荆芥等制成膏剂,贴于大椎、定喘、肺俞、心俞、膈俞、肾俞、天突、膻中上贴敷4-6个小时,治疗十天为一疗程,连续贴三十天,探讨穴位贴敷疗法对哮喘的治疗价值.结果:60例采用穴位贴疗法,治疗三十天,有效率达93.3％.结论:穴位贴敷疗法治疗支气管哮喘,预防哮喘发作,治疗组与对照组有显著的差异.     

冬病夏治不同穴位贴敷法治疗支气管哮喘临床研究

目的:研究不同穴位贴敷法对支气管哮喘患者临床疗效的影响。方法:将61例支气管哮喘患者随机分成观察组30例和对照组31例。观察组予穴位贴敷12穴,对照组予穴位贴敷6穴,2组均于三伏天头伏、中伏、末伏的第1天贴敷于不同穴位上,每次贴敷2h,3次为1疗程,治疗后随访1年。比较2组临床疗效,治疗前和治疗后随访1年血清IgE水平、哮喘控制水平测试(ACT)评分。结果:治疗后1年,总有效率观察组为70.00%,对照组为45.16%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后1年,2组ACT评分均较治疗前升高(P0.05),观察组ACT评分较对照组升高更明显(P0.05);2组血清IgE水平均较治疗前降低(P0.05),观察组血清IgE水平较对照组降低更明显(P0.05)。结论:冬病夏治穴位贴敷法可以有效降低支气管哮喘患者血清IgE水平,改善哮喘症状,临床疗效肯定,且基于病机的系统选穴治疗本病能收获更好的疗效。     

穴位贴敷治疗支气管哮喘述要

[目的]从支气管哮喘中西医浅见认识及穴位贴敷治疗的认识,讨论穴位贴敷疗法对支气管哮喘的疗效。[方法]运用三伏天中药穴位贴敷疗法。取穴:肺俞、心俞、膈俞(均为双侧),观察门诊支气管哮喘患者30例。[结果]30例中痊愈12例,占40%;有效14例,占46.67%;无效4例,占13.33%,总有效率为86.67%。[结论]穴位贴敷疗法对支气管哮喘具有显著疗效。值得临床推广应用。