针灸结合针刀触激术对腰椎间盘突出症下肢症状的疗效分析

目的:探讨针灸结合针刀触激术对腰椎间盘突出症下肢症状的治疗效果。方法:选取下肢症状的腰椎间盘突出症患者102例,随机分为对照组和观察组,两组均予以针灸常规治疗,观察组另使用针刀触激术治疗,比较两组的治疗效果和治疗后的疼痛情况。结果:观察组的治疗有效率为94.1%,高于对照组的78.4%(P0.05);两组治疗后视觉疼痛模拟量表(VAS)评分均降低(P0.05),而观察组低于对照组(P0.05)。结论:应用针灸结合针刀触激术可有效改善腰椎间盘突出症下肢症状,降低患者的痛感,应在临床推广。     

针灸结合针刀触激术治疗腰椎间盘突出症下肢症状的临床观察

目的观察针灸结合针刀触激术治疗腰椎间盘突出症下肢症状的临床疗效。方法采用随机数字表及随机余数分组法将62例有下肢症状的腰椎间盘突出症患者分为两组,每组31例。对照组给予针灸常规治疗,实验组除了针灸治疗以外,同时给予针刀触激术治疗。使用VAS疼痛评分量表对两组患者治疗前后疼痛程度进行评价。对两组患者的症状与主诉、下肢功能、临床体征等方面评分进行比较。结果实验组治愈率及有效率分别为80.65%、90.32%;均高于对照组的35.48%、74.19%(P0.05);下肢功能及体征改善优于对照组(P0.05)。结论针灸结合针刀触及术能很好地改善腰椎间盘突出症引起的下肢症状。     

激痛点针刺联合神经松动术治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛的临床效果

目的:探讨激痛点针刺联合神经松动术治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛的临床效果。方法:选择2018年5月—2020年3月我科门诊及住院的64例腰椎间盘突出症致坐骨神经痛患者,按奇偶数分组法分为对照组和联合组,各32例。对照组接受传统穴位针刺治疗,联合组接受下肢神经松动术联合激痛点针刺治疗。观察两组临床疗效、腰部疼痛情况、功能障碍情况。结果:联合组的临床效果优于对照组(P0.05),VAS评分低于对照组(P0.05),JOA评分高于对照组,ODI评分低于对照组(P0.05)。结论:激痛点针刺联合神经松动术治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛,可有效改善腰部疼痛和下肢功能,提高治疗效果。     

针刀治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察针刀疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取130例腰椎间盘突出症患者,并随机分为观察组和对照组,每组各65例,观察组采用针刀治疗;对照组则给予腧穴针刺治疗,比较两组治疗前后JOA评分与VAS评分。结果:治疗后,两组JOA评分较治疗前升高(P0.05),且观察组高于对照组(P0.05);两组VAS评分均较治疗前降低(P0.05),观察组低于对照组(P0.05)。结论:针刀疗法治疗腰椎间盘突出症,能有效改善患者腰椎功能,缓解疼痛症状,疗效显著,值得临床推广应用。     

网眼理论指导下针刀整体松解法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:探讨网眼理论指导下针刀整体松解法对治疗腰椎间盘突出症的疗效观察。方法:将腰椎间盘突出症患者72例随机平均分成两组,针刀组(针刀整体松解配合针刺治疗),对照组(推拿手法配合针刺治疗),对两组患者治疗前后以及出院1月后进行JOA评分以及VAS视觉疼痛评分,并做统计学分析处理。结果:针刀组中治愈14例,好转21例,无效1例,总有效率97%,对照组中治愈3例,好转24例,无效9例,总有效率75%,统计有显著差异(P 0.05),在VAS评分上针刀组在治疗后及出院1月后均优于对照组,疗效差异有显著统计学意义(P 0.05),在JOA评分上针刀组在治疗后优于对照组,疗效差异有统计学意义(P 0.05),而出院1个月后针刀组与对照组比较无明显差异(P 0.05)。结论:推拿手法治疗腰椎间盘突出症疗效好,网眼理论指导下针刀整体松解法治疗效果更好。     

超微针刀网点状松解法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察超微针刀网点状松解法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将72例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组36例。治疗组采用超微针刀网点状松解法治疗,对照组采用常规针刺治疗。治疗1个疗程后统计疗效,采用视觉模拟评分法(VAS)观察患者疼痛评分,采用JOA腰椎疾患评分观察患者症状、体征、功能活动的改善情况。结果两组治疗后VAS评分及JOA总评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗前后VAS评分及JOA总评分差值与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。治疗组总有效率为97.2%,对照组为80.6%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论超微针刀网点状松解法是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

刃针神经触激术为主综合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察刃针神经触激术为主综合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将腰椎间盘突出症患者128例,随机分为治疗组（65例）和对照组（63例）,治疗组采用刃针神经触激术为主,对照组采用常规针刺为主,辅助治疗方法相同。经过15天治疗,通过VAS分值变化观察两组疼痛改变情况以及临床疗效。结果：①疼痛比较,经两组VAS分值变化比较,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.01）;②临床疗效比较,治疗组治愈率58.46%,有效率95.38%;对照组治愈率39.68%,有效率82.54%。治疗组治愈率及有效率均高于对照组,经统计学处理P〈0.05,有显著性差异。结论：采用刃针神经触激术为主综合治疗腰椎间盘突出症临床疗效较好,值得推广和应用。     

按动疗法联合基础手法治疗腰椎间盘突出症下肢疼痛42例临床观察

目的:观察按动疗法联合基础手法治疗腰椎间盘突出症伴下肢疼痛的临床效果。方法:选取腰椎间盘突出症伴下肢疼痛患者84例,将其随机分为对照组和观察组,对照组在基础手法上联合整理手法治疗,观察组给予基础手法联合按动疗法。治疗前后采用视觉模拟评分法(VAS)对疗效进行评价。结果:与同组治疗前相比较,治疗后两组VAS评分均降低,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后两组VAS评分比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组总有效率为95.2%,对照组总有效率为83.3%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:按动疗法联合基础手法可以显著改善腰椎间盘突出症伴下肢疼痛患者的临床症状,促进肢体功能恢复,提高临床治疗效率。     

超微针刀网点状松解法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察超微针刀网点状松解法治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:78例随机分为两组各39例,对照组用常规针刺治疗,治疗组用超微针刀网点状松解法治疗。结果:总有效率治疗组高于对照组(P0.05)。治疗后JOA腰部功能评分和VAS疼痛程度评分改善治疗组优于对照组(P0.05)。治疗期间不良反应发生率治疗组低于对照组(P0.05)。结论:超微针刀网点状松解法进行治疗腰椎间盘突出症可减轻疼痛,改善腰部活动能力,不良反应少,疗效好。     

针刺配合穴位贴敷治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针刺配合穴位贴敷治疗腰椎间盘突出症急性腰腿痛的临床疗效。方法:60例按随机数字表法分为对照组和观察组各30例,对照组用常规针刺治疗,观察组用针刺配合穴位贴敷治疗。结果:观察组与对照组治疗后每周疼痛发作次数、持续时间均较治疗前明显改善(P0.05),两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。总有效率观察组93.33%、对照组80.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺配合穴位贴敷治疗腰椎间盘突出症效果较好。     

针刺触激多裂肌技术治疗腰骶部筋膜炎临床观察

目的:观察针刺触激腰部多裂肌治疗腰骶部筋膜炎的临床疗效。方法:采用针刀和针灸针作为针刺触激工具,将77例腰骶部筋膜炎患者随机分为针刀触激组40例,针灸针触激组37例。分别于治疗前、首次治疗后第4天、第8天、第12天采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)对患者疼痛进行评定;首次治疗后第12天应用疼痛减轻比例和愈显率对临床疗效进行评定。结果:2组VAS评分较治疗前均有改善,差异均有统计学意义(P0.05)。2组间比较,针刀触激组治疗后VAS评分、愈显率均优于针灸针触激组,差异均有统计学意义(P0.01)。结论:多裂肌在腰骶筋膜炎发病中占据重要位置,针刺触激多裂肌治疗腰骶部筋膜炎安全有疗效;临床疗效针刀触激组优于针灸针触激组,针刀可作为临床针刺首选。     

长针深刺配合电针治疗腰椎间盘突出症下肢疼痛疗效观察

目的观察长针深刺配合电针治疗腰椎间盘突出症下肢疼痛的临床疗效。方法将139例腰椎间盘突出症下肢疼痛患者随机分为治疗组76例和对照组63例。治疗组采用长针(75 mm)深刺刺激脊神经配合电针治疗,对照组采用常规针刺配合电针治疗。观察两组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分,并比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为80.3%,对照组为57.1%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后VAS评分与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后VAS评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论长针深刺配合电针是一种治疗腰椎间盘突出症下肢疼痛的有效方法。     

腰椎间盘突出症采用针刺配合针刀治疗的整体效果评析

目的:评价分析腰椎间盘突出症采用针刺配合针刀治疗的整体效果。方法:将2016年5月~2017年10月我院收治的160例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和观察组。对照组采用针刺治疗。观察组采用针刺配合针刀治疗。观察两组治疗前后的腰疼功能评分标准(JOA)评分、疼痛程度的视觉模拟评分法(VAS)评分和"生活质量综合评定问卷"的评分。结果:观察组治疗后的JOA评分高于对照组,VAS评分低于对照组,躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活状态、总体生活质量评分高于对照组,P0.05。结论:腰椎间盘突出症采用针刺配合针刀治疗可减轻患者疼痛,改善患者的腰椎功能和生活质量,整体效果满意。     

针刺结合电针治疗腰椎间盘突出症53例临床观察

目的:观察针刺结合电针疗法干预腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取104例腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机分为治疗组53例与对照组51例。对照组实行针刺治疗,治疗组在对照组基础上加用电针治疗仪治疗。比较两组治疗前后总有效率、VSA评分、JOA评分生存质量评分。结果:治疗后,对照组总有效率为88.24%,治疗组总有效率为92.45%,治疗组疗效优于对照组,但两组比较差异无统计学意义(P0.05);两组VSA评分差异有统计学意义(P0.05);两组JOA评分差异有统计学意义(P0.05);两组生存质量评分比较,在生理机能、躯体疼痛、一般健康状况三个维度具有统计学差异(P0.05)。结论:针刺联合电针治疗腰椎间盘突出症可以提高疗效,减轻患者的疼痛程度,改善腰椎功能,减少躯体疼痛、改善患者生活质量,值得临床推广应用。     

针药并用治疗腰椎间盘突出症37例临床观察

目的:观察针药并用治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:74例腰椎间盘突出症患者,随机分为观察组与对照组,各37例。观察组针刺加用药物治疗,对照组单纯药物治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组临床总有效率为94.6%,对照组为78.4%,比较差异具有统计学意义(P0.05)。经过治疗,两组白细胞介素6水平、疼痛指数均有所下降,且观察组白细胞介素6水平、疼痛指数评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腰椎间盘突出症患者采用针刺联合药物进行治疗,能有效改善临床治疗效果,值得推广。     

壮医针刀经筋解结治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:对比研究壮医针刀经筋解结和经筋针刺解结治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将124例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组62例。治疗组采用小针刀在腰臀腿部位的筋结点进行解结治疗,对照组予毫针经筋解结治疗。采用JOA下腰痛评分量表,进行治疗前后评分,计算改善率,评估2组患者治疗效果。结果:两组治疗后JOA评分与治疗前比较均有上升,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组较对照组评分上升更加明显(P0.05)。治疗组总有效率为95.2%,优于对照组的75.8%(P0.05)。结论:小针刀经筋解结和经筋针刺疗法都能有效缓解腰椎间盘突出症患者的腰腿疼痛症状,改善腰椎功能,两者比较,小针刀经筋解结疗法优于经筋针刺疗法。     

激痛点针刺联合神经手法松解术治疗重症腰椎间盘突出症的临床研究

目的:探讨激痛点针刺联合神经手法松解术治疗重症腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛的临床效果。方法:选择我院康复科2019年5月—2020年5月收治的64例重症腰椎间盘突出症患者,按随机数表法分为对照组和联合组,各32例。对照组接受传统穴位针刺治疗,联合组接受激痛点针刺联合神经手法松解术治疗。观察两组临床疗效。结果:联合组的临床效果优于对照组(P0.05),VAS评分低于对照组(P0.05),JOA评分高于对照组(P0.05),ODI评分低于对照组(P0.05)。结论:激痛点针刺联合神经手法松解术治疗重症腰椎间盘突出症,可有效缓解腰腿疼痛和改善腰腿功能,提高治疗效果。     

针刺结合穴位贴敷治疗腰椎间盘突出症急性疼痛的疗效观察

目的:探讨针刺联合穴位贴敷用于治疗腰椎间盘突出症急性疼痛的临床疗效。方法:选取本院2013年6月—20 14年10月收治的80例腰椎间盘突出症急性疼痛患者作为研究对象,将其采用随机平均的方法分为两组,即观察组和对照组,每组40例,其中观察组采用针刺联合穴位贴敷的治疗方法,而对照组仅采用针刺疗法,疗程为1周。观察两组治疗前、后的疼痛情况,两个疗程后总结两组患者的临床疗效。结果:两组患者治疗后其疼痛发作的次数、疼痛持续时间及疼痛程度较治疗前均明显改善,经统计分析,差异均具有统计学意义(P0.05),且观察组的改善程度明显优于对照组,经统计分析,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的总有效率为92.5%,对照组的为77.5%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺联合穴位贴敷用于治疗腰椎间盘突出症急性疼痛具有较好的临床疗效,值得推广应用。     

超微针刀治疗腰椎间盘突出症30例临床观察

目的:观察超微针刀经筋解结和毫针经筋解结治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者按就诊顺序分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用超微针刀在腰、臀、腿部位的筋结点进行治疗,对照组予毫针在同样部位进行治疗。采用JOA下腰痛评分量表,进行治疗前后评分,计算改善率,评估两组患者治疗效果。结果:两组治疗后JOA评分与治疗前比较均有上升,差异有统计学意义(P0.05);治疗组较对照组评分上升更加明显(P0.05);治疗组总有效率为93.3%,优于对照组的73.3%(P0.05)。结论:超微针刀和毫针治疗都能有效缓解腰椎间盘突出症患者的腰腿疼痛症状,改善腰椎功能,两者比较,超微针刀治疗效果优于毫针治疗效果。     

椎板间入路小针刀治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的观察经椎板间入路小针刀疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将120例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组（针刀组）和对照组（针刺组）,7d为1个疗程,2个疗程后观察治疗前后症状、体征变化及临床疗效。结果治疗后两组均能明显改善腰椎间盘突出症患者的症状和体征,差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗组疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论经椎板间入路小针刀疗法能有效改善腰椎间盘突出症患者临床症状和体征,值得临床推广。