深部夹脊刺治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:对比深部夹脊刺与常规夹脊刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:140例患者随机分为治疗组(深刺腰部夹脊穴)与对照组(常规刺夹脊穴).结果:治疗组总有效率97.4%,治愈率78.9%;对照组总有效率87.5%,治愈率59.4%;两组治愈率比较(P＜0.05),治疗组优于对照组.结论:深部夹脊刺治疗腰椎间盘突出症有较好的疗效.     

深刺阿是穴治疗腰椎间盘突出症

目的观察深刺阿是穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者按随机对照试验方法分为2组。阿是穴组腰部取督脉、椎旁、足太阳膀胱经阿是穴深刺并配合患侧下肢辨经取穴。夹脊穴组腰部取双侧腰夹脊穴及患侧承山、阳陵泉、环跳、秩边。采用改良的日本骨科学会下腰痛评分系统及视觉模拟评分法分别观察。结果阿是穴组总有效率96.7%,夹脊穴组总有效率86.7%,2组比较差异有统计学意义(P0.01),阿是穴组临床疗效优于夹脊穴组。结论深刺腰部阿是穴可以在局部形成较大的有效刺激量,配合患侧下肢辨经取穴治疗腰椎间盘突出症疗效确切。     

银质针深刺治疗腰椎间盘突出症临床分析

目的:观察银质针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症(LDH)的效果。方法:164例按随机数字表法分为对照组和观察组各82例。对照组用毫针深刺夹脊穴,观察组用银质针行深刺夹脊穴。结果:总有效率观察组93.90%,对照组81.71%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组生活自理能力优于对照组(P0.05)。结论:银质针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症能够有效缓解其腰腿疼痛,促进生活自理能力的恢复。     

腰夹脊穴温针斜刺治疗腰椎间盘突出症29例疗效观察

目的:探讨腰夹脊穴温针斜刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将59例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组29例和对照组30例,治疗组予以腰夹脊穴温针斜刺治疗。对照组采用腰夹脊穴常规针刺治疗,观察两组治疗前后视觉模拟评分(VAS评分)的变化及治疗后的临床疗效。结果:总有效率治疗组为96.6%,对照组为80.0%。组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组VAS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.01)。结论:腰夹脊穴温针斜刺治疗腰椎间盘突出症安全有效,在综合疗效和缓解疼痛方面较常规针刺效果更加显著。     

深刺腰夹脊穴配合骶管注射治疗腰椎间盘突出症的临床体会

目的：观察深刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将188例腰椎间盘突出症患者随机分成深刺夹脊穴组和常规针刺组，并分别配合骶管注射疗法治疗，进行疗效比较。结果：观察组治愈率、有效率分别为64．58％和97．92％，对照组治愈率、有效率分别为36．96％和89．13％。结论：深刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效好于常规针刺组。     

深刺夹脊穴至神经根治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察深刺夹脊穴至神经根治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取就诊于应急总医院针灸科门诊的腰椎间盘突出症患者60例,并按照随机数字表法将患者分为研究组和对照组各30例,通过对夹脊穴针刺的不同深度,结合JOA和VAS评价指标,比较两组患者的疗效。结果:研究组患者总有效率为93.33%,明显高于对照组患者的73.33%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组患者JOA、VAS评分比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:深刺夹脊穴至神经根在治疗腰椎间盘突出症方面较常规针刺深度疗效更优,值得临床推广应用。     

深刺颈夹脊穴治疗颈椎间盘突出症60例

目的:观察深刺颈夹脊穴治疗颈椎间盘突出症的疗效。方法:将60例患者随机分为治疗组30例和对照组30例。治疗组采用深刺夹脊穴疗法,对照组采用常规针刺疗法。结果:治疗组治愈率为60.0%,有效率为96.7%;对照组治愈率为40.0%,有效率为80.0%,两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:深刺颈夹脊穴治疗颈椎间盘突出症疗效显著。     

针刺治疗腰椎间盘突出症39例

目的:探寻治疗腰椎间盘突出症的较佳疗法。方法:针刺组穴取腰部夹脊穴(双)、大肠俞(双)、关元俞(双)为主;对照组采用药物芬必得。结果:治疗组总有效率94.9%,对照组总有效率74.4%,两组有效率比较,(P<0.05),差异具有显著性意义。结论:针刺腰部夹脊穴为主是治疗腰椎间盘突出症具有较佳疗法。     

电针腰部夹脊穴、膀胱经穴加委中刺血对腰椎间盘突出症急性疼痛疗效观察

目的观察电针腰部夹脊穴、膀胱经穴结合委中放血对腰椎间盘突出症急性疼痛的疗效。方法将140例腰椎间盘突出症急性疼痛患者随机分为观察组与对照组各70例,对照组采用电针腰部夹脊穴、膀胱经穴治疗,观察组在对照组基础上配合委中刺血治疗。2组均以7次为1个疗程,治疗2个疗程。对2组治疗前后疼痛评分及综合疗效进行比较。结果 2组治疗后各项评分均较治疗前改善,差异有统计学意义(P0.05);观察组改善较对照组更为明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论电针腰部夹脊穴、膀胱经穴加委中刺血治疗腰椎间盘突出症急性疼痛较单纯电针疗效更佳。     

深刺夹脊穴结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的：观察深刺夹脊穴结合中药熏蒸和单纯针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效差异,验证深刺夹脊穴与中药熏蒸的协同效应。方法：100例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组、对照组。深刺夹脊穴结合中药熏蒸组先在腰夹脊穴处向脊柱方向深刺2．0—2．5寸,再取大肠俞、环跳、秩边等穴直刺,然后再用中药熏蒸腰部。单纯针刺组单用针刺。10次为1疗程,共治疗2个疗程。观察两组治疗后腰部疼痛及下肢疼痛消失的情况。结果：两组间疼痛消失情况比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。深剌夹脊穴结合中药熏蒸组镇痛起效时间早于单纯针刺组,2个疗程后深刺夹脊穴结合中药熏蒸组腰部及下肢疼痛消失情况均好于单纯针刺组。结论：深刺夹脊穴结合中药熏蒸可以大大缓解腰突症患者的腰部及下肢疼痛。     

穴位注射治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的观察穴位注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将156例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组80例(弥可保注射液)和对照组76例(维生素B12注射液),采用穴位注射受压神经根相应节段夹脊穴的方法。结果观察组有效率为86.25%,对照组有效率为78.95%,两组疗效比较P<0.01,差异有统计学意义。结论结果表明"弥可保"注射液穴位注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效明显高于维生素B12穴位注射。     

针刺郄穴为主治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的　观察针刺郄穴为主配合穴位注射治疗急性期腰椎间盘突出症的疗效。方法　采用针刺郄穴为主治疗急性期腰椎间盘突出症 ,与常规针刺法相对照 ,同时两组都配合穴位注射当归注射液。结果　治疗组的总有效率明显高于对照组 (P<0 .0 1) ;视觉模拟评分 (VAS)提示治疗组疗效显著优于对照组 (P<0 .0 1)。结论　针刺疗法能较好地减轻腰椎间盘突出症患者的疼痛。针刺郄穴为主配合穴位注射法优于常规针刺法配合穴位注射法     

电针治疗腰椎间盘突出症的疗效对比观察

目的比较整体电针、局部电针、传统手针治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法将95例腰椎间盘突出症患者随机分为电针治疗组、电针对照组、手针对照组，从临床疗效、疼痛综合评分对各组进行对比分析。结果各组治愈显效率分别为81，3％、65．6％、58．1％，电针治疗组优于对照组（P〈0．01）；症状、体征积分差值比较电针治疗组均优于对照组（P〈0.05,P〈0.01）。结论电针治疗腰椎间盘突出症，无论是镇痛、改善症状，还是改善体征方面，都优于传统手针，而整体电针又优于局部电针。     

腹针治疗腰椎间盘突出症42例疗效观察

目的　观察腹针疗法治疗腰椎间盘突出症疗效。方法　将 82例腰椎间盘突出症患者随机分为两组 ,即腹针组 4 2例 ,腰部浅刺针法治疗 (对照组 ) 4 0例。结果　腹针组与对照组比较 ,有效率差异有极显著意义 (P<0 .0 1)。结论　腹针疗法治疗腰椎间盘突出症有确切疗效     

缪刺法治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的　观察缪刺法治疗腰突症的疗效。方法　将检查出健侧腰 4夹脊、腰 5夹脊穴压痛的 ,并且压痛在 以上的腰突症患者 6 8例 ,随机分为治疗组和对照组各 34例 ,治疗组采用健侧穴位注射 ,对照组则在患侧施穴位注射 ,两组均共同针刺患侧环跳穴 ,并进行治疗效果的对比。结果　治疗 3次 ,治疗组显效 14例 (4 1.2 % ) ,对照组无显效 ,有极显著差异 (P<0 .0 1)。结论　腰突症患者夹脊穴压痛在健侧的用缪刺法治疗 ,疗效明显优于治疗患侧的常规刺法。     

腹针治疗腰椎间盘突出症67例临床观察

目的对比腹针与体针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效差异。方法将133例患者随机分为治疗组67例,对照组66例。治疗组采用腹针治疗,对照组采用体针治疗,对治疗前后症状的改善情况进行对照观察。结果治疗组有效率95.5%,对照组有效率86.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组痊愈患者中治疗1疗程后治疗组痊愈率显著高于对照组(P<0.05)。结论腹针治疗腰椎间盘突出症疗效好,疗程短。     

"脊柱九针疗法"治疗腰椎间盘突出症40例

目的　观察采用“脊柱九针疗法”治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法与结果　选择 4 0例经 CT检查确诊为腰椎间盘突出症 ,并有典型临床症状的患者作为研究对象 ,选用突出椎间盘的相应椎体及上下两个节段椎体棘突下和“夹脊穴”为主进针点 ,针刺治疗腰椎间盘突出症 ,总有效率为 10 0 %。结论　“脊柱九针疗法”较常规针刺取穴方法具有针对性强 ,针感强 ,疗效明显之特点 ,且取穴简便 ,操作简单安全。     

腹针加牵引综合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 探讨采用腹针加牵引、体针综合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组，治疗组采用腹针加牵引、体针综合治疗，对照组采用腰椎牵引加体针治疗。结果 治疗组总有效率为96．88％，而对照组为89．29％，治疗组的总有效率明显高于对照组（P〉0.05）。结论 腹针加牵引、体针综合治疗腰椎间盘突出症疗效的确显著。     

针刺加中药雾化治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的：观察针刺配合中药雾化治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将腰椎间盘突出症患者211例，随机分为治疗组106例，对照组105例，治疗12天为一疗程，共治疗2疗程观察疗效，进行对比。结果：治疗组痊愈率为97．1％，对照组痊愈率81．0％。结论：针药并用治疗腰椎间盘突出症，较单纯针刺效果显著。     

针灸推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 观察针灸推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 采用针灸加推拿治疗腰椎间盘突出症30例，设单纯推拿作对照组，观察两组的临床疗效。结果 观察组总有效率为96．7％，对照组总有效率为90．3％，经统计学处理，P＜0．05，两组间有显著性差异。结论 观察组疗效优于对照组。