针刀微创治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:观察针刀微创治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:以临床症状、体征、影像学三步定位法对神经根型颈椎病的病灶进行精确定位,在此基础上以颈椎横突阳性反应点、关节突阳性反应点为主要治疗点,同时与针刺治疗组作对照.结果:针刀组80例中痊愈38例,显效30例,好转10例,总有效率97.50%,其疗效明显优于针刺对照组(P<0.05).结论:针刀结合三步定位法治疗神经根型颈椎病明显优于对照组,疗效显著.     

针刀微创治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：对比针刀与针刺治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：以临床症状定位，触诊定位以及影像学定位的三步神经定位方法对神经根型颈椎病的病灶进行精确定位，在此基础上对颈椎横突部阳性反应点，关节突阳性反应点为主要治疗点。同时与针刺治疗作对照。结果：针刀组80例中痊愈38例，显效30例，好转10例，总有效率97．5％，疗效优于针刺对照组（p〈0．05）。结论：针刀治疗结合三步神经定位法能使针刀微创治疗更加精确，对疼痛的改善优于针刺疗效显著，临床上具有推广意义。     

针刀闭合松解术治疗神经根型颈椎病

目的：对比针刀与针刺治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：以临床症状定位，触诊定位以及影像学定位的3步神经定位方法对神经根型颈椎病的病灶进行精确定位，在此基础上对颈椎横突部阳性反应点，关节突阳性反应点为主要治疗点。同时与针刺治疗作对照。结果：针刀组80例中痊愈38例，显效30例，好转10例，总有效率97．5％，疗效优于针刺对照组（P〈0．05）。结论：针刀治疗结合3步神经定位法能使针刀微创治疗更加精确，对疼痛的改善优于针刺疗效显著，临床上具有推广意义。     

针刀与针刺、牵引治疗神经根型颈椎病的对照研究

目的对比针刀与针刺、牵引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法针刀组应用针刀疗法,以颈椎横突部阳性反应点为主要治疗点(侧方入路法),关节突部阳性反应点为辅助治疗点,与针刺、牵引治疗作对照。结果针刀组40例,痊愈18例,显效15例,好转5例,无效2例,总有效率95%,疗效优于针刺、牵引对照组(P<0.01)。结论针刀治疗神经根型颈椎病疗效及对疼痛的改善优于针刺、牵引对照组。     

“三维针刀”治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：评价三维针刀治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：60例门诊病人随机分两组，治疗组30例以三维针刀治疗，对照组30例以传统针灸推拿治疗。治疗1个月后观察治疗效果，进行统计学处理。结果：治疗组总体疗效优于对照组（P〈0．05）。两组治疗前后症状积分改善情况治疗组优于对照组（P〈0．05）；结论：三维针刀治疗神经根型颈椎病疗效确切可靠。     

针刀松解为主综合治疗神经根型颈椎病60例

目的：观察针刀松解为主，配合针刺加牵引综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将90例患者随机分为两组：治疗组60例采用针刀松解为主，配合针刺加牵引治疗；对照组30例仅采用针刺加牵引治疗。结果：治疗组治愈率为95．0％，总有效率为100％；对照组治愈率为46．7％，总有效率为86.7％。两组治愈率经统计学处理，治疗组明显优于对照组（P〈0．05），治疗组复发率低于对照组（P〈0.05）。结论：针刀松解为主综合治疗神经根型颈椎病具有良好疗效，并且疗效稳定。     

林氏定位旋转斜扳法治疗神经根型颈椎病67例疗效观察

目的:观察林氏手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将130例神经根型颈椎病患者随机分为2组。治疗组 67例以林氏手法治疗,对照组63例以颈椎牵引法、传统推拿手法治疗。结果:治疗组总有效率明显优于对照组(P<0.05)。结论:林氏定位旋转斜扳法比牵引和传统推拿手法具有更好的疗效。     

针刀闭合松解术治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：观察针刀闭合松解术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：80例神经根型颈椎病患者，随机分为两组：治疗组45例，对照组35例，治疗组给予针刀闭合松解术，对照组给予牵引推拿治疗；分别治疗3个疗程，随访3个月判定疗效；对两组治疗前后症状、体征积分变化及临床疗效进行分析比较。结果：治疗组与对照组治疗前后症状、体征积分差值比较，有显著性差异（P〈0．01），说明治疗组对改善症状、体征积分优于对照组；治疗组和对照组总体疗效比较，有显著性差异（P〈0．01），说明治疗组疗效优于对照组。结论：针刀闭合松解术治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

定位整复手法治疗神经根型颈椎病60例

目的：探讨定位整复手法治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法：将120例神经根型颈椎病患者随机分为整复手法治疗组60例和颈椎牵引对照组60例。结果：治疗组总有效率为93，3％，对照组总有效率为78．3％，两组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效优于颈椎牵引法。     

微针刀配合复位手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨微针刀配合复位手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将符合纳入标准的60例患者随机分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组采用微针刀配合复位手法治疗,对照组采用微针刀配合拔罐治疗,观察两组患者治疗前后的临床疗效。结果：微针刀配合复位手法治疗组30例中,痊愈12例,显效14例,有效3例,总有效率为96．7％,其疗效明显优于微针刀加拔罐对照组（80．0％）。结论：微针刀配合复位手法治疗神经根型颈椎病疗效明显优于微针刀加拔罐治疗。     

阿托伐他汀对充血性心力衰竭患者血清TNF-α及心功能的影响

目的：评价针刀治疗颈椎病的康复效果。方法：将符合诊断的184例神经根型颈椎病患者随机分为对照组90例和观察组94例,对照组采取传统中医手法康复治疗,观察组采取针刀康复治疗,一个月后采用神经根型颈椎病的症状进行康复疗效评估。结果：观察组优良率为74％,对照组优良率为52％,观察组的优良率明显优于对照组（P〈0．05）。结论：针刀治疗神经根型颈椎病有较好的康复效果,且搡作简单、疗效更好。     

推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的观察推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将50例确诊为神经根型颈椎病的患者,随机分成观察组和对照组各25例,观察组给予推拿配合牵引治疗,对照组给予针刺配合牵引治疗。结果观察组和对照组的总有效率分别为100％-80％,两组比较,观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病安全有效,效果显著,值得临床推广应用。     

通过小针刀调节颈椎曲度观察颈椎病临床疗效

目的：观察小针刀对颈椎曲度变直或反张的调节及临床疗效观察.方法：将209例颈椎病患者分为两组,其中113例颈椎病患者采用小针刀治疗,96例颈椎病患者采用牵引下整脊治疗,通过摄颈椎x线片,观察颈椎曲度变化及临床疗效.结果：通过治疗,209例颈椎病患者颈椎曲度有不同程度改善 通过VRS6级评分,209例颈椎病患者疼痛程度有不同程度改善 通过对比,小针刀组明显优于牵引组.结论：小针刀治疗通过改善颈椎病患者颈椎曲度达到治疗颈椎病目的.     

正骨推拿牵引治疗神经根型颈椎病40例观察

目的：探讨对神经根型颈椎病有效的治疗方法。方法：采用正骨推拿牵引治疗神经根型颈椎病40例,并作疗效评定。结果：本组40例中,治愈31例,占77．5％;好转7例,占17．5％;无效2例,占5％。结论：采用正骨推拿牵引治疗神经根型颈椎病具有明显的疗效。     

微波、牵引配合关节松动术治疗神经根型颈椎病106例

目的：观察微波、牵引配合关节松动术治弃神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将106例神经根型颈椎痛患者使用微波、牵引配合关节松动治疗,观察其临床疗效。结果：临床治愈69例,占65．1％;显效及有效33例,占31．2％;无效4例,占3．7％;总有效率为96．3％。结论：微波、牵引配合关节松动治疗神经根型颈椎病有明显的临床疗效。     

小针刀配合TDP治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的：观察小针刀配合TDP治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将79例椎动脉型颈椎病患者随机分成治疗组（48例）和对照组（31例）,进行临床疗效对比观察。结果：治疗组总有效率91．7％,对照组总有效率64．5％;两组比较差异有显著性意义（P〈O．05）。结论：小针刀配合TDP治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。     

牵引下推拿配合颈根痛方治疗神经根型颈椎病

目的：观察牵引下推拿配合颈根痛方治疗神经根型颈椎病临床疗效.方法：将98例患者随机分为治疗组51例和对照组47例.治疗组采用牵引下推拿配合颈根痛方疗法,对照组采用牵引下推拿疗法,均进行3个疗程30天治疗.结果：治疗组治愈率88.2%,总有效率100%;对照组组治愈率46.8%,总有效率95.7%.两组总有效率和治愈率比较,差异有显著性意义（P〉0.05、P＜0.025）.结论：表明牵引下推拿配合颈根痛方治疗神经根型颈椎病明显优于牵引下推拿疗法.     

推拿、针刺配合牵引治疗神经根型颈椎病117例

目的：观察推拿、针刺配合牵引治疗神经根型颈椎病117例的疗效。方法：选取117例神经根型颈椎病患者采用推拿、针刺配合牵引治疗。结果：痊愈73例,占62％;有效39例,占33．3％;无效5例,占4．7％;总有效率为95．3％。’结论：推拿、针刺配合牵引治疗神经根型颈椎病效果显著。     

推拿治疗颈椎病的疗效观察

目的：探讨观察推拿分离神经归位颈椎关节治疗颈椎病的疗效.方法：治疗组用推拿分离神经归位颈椎关节治疗颈椎病,对照组采用牵引.结果：治疗组与对照组的疗效差异有统计学意义（均P〈0.05）.结论：推拿分离神经归位颈椎关节优于牵引治疗颈椎病.     

穴位注射配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病

目的：研究颈椎病的治疗方法。方法：将140例神经根型颈椎病患者随机分为两组,试验组在基础治疗的基础上采用穴位注射配合颈椎牵引治疗,对照组采用基础治疗,观察两组临床症状、体征及影像学改善情况。结果：试验组总有效率92．86％,对照组总有效率61．43％,两组资料采用X^2检验,P〈0．05,有显著性差异。结论：穴位注射配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病临床疗效佳,值得推广。