针刀治疗神经根型颈椎病50例临床研究

颈椎病是中老年人的常见病、多发病。其中 ,神经根型比例较大。在临床上目前仍无特殊治疗方法 ,采用牵引、推拿等疗法时间长 ,疗效不满意。作者自 2 0 0 0年 1 1月～ 2 0 0 1年 1 1月治疗神经根型颈椎病 1 0 0例 ,随机分为两组 ,即针刀配合推拿治疗组 5 0例 (治疗组 ) ,单纯推拿治疗组 5 0例 (对照组 )并对两组治疗效果进行比较 ,其结论治疗组疗效优于对照组 ,现报道如下。1　临床资料1 .1　一般资料　 1 0 0例中 ,男 65例 ,女 35例 ;年龄最小 2 5岁 ,最大 76岁 ;平均年龄 ( 4 6± 8.5 )岁。病程最短 1 5天 ,最长 32年 ;发病原因 :有外伤史…     

针刀微创治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:观察针刀微创治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:以临床症状、体征、影像学三步定位法对神经根型颈椎病的病灶进行精确定位,在此基础上以颈椎横突阳性反应点、关节突阳性反应点为主要治疗点,同时与针刺治疗组作对照.结果:针刀组80例中痊愈38例,显效30例,好转10例,总有效率97.50%,其疗效明显优于针刺对照组(P<0.05).结论:针刀结合三步定位法治疗神经根型颈椎病明显优于对照组,疗效显著.     

针刀闭合松解术治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：观察针刀闭合松解术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：80例神经根型颈椎病患者,随机分为两组：治疗组45例,对照组35例,治疗组给予针刀闭合松解术,对照组给予牵引推拿治疗;分别治疗3个疗程,随访3个月判定疗效;对两组治疗前后症状、体征积分变化及临床疗效进行分析比较。结果：治疗组与对照组治疗前后症状、体征积分差值比较,有显著性差异（P〈0．01）,说明治疗组对改善症状、体征积分优于对照组;治疗组和对照组总体疗效比较,有显著性差异（P〈0．01）,说明治疗组疗效优于对照组。结论：针刀闭合松解术治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

弧刃针刀综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:研究弧刃针刀综合疗法治疗神经根型颈椎病(CSR)的临床疗效,探讨其作用机制。方法:将74例符合条件的患者随机分为传统针刀组(37例)和弧刃针刀组(37例),分别给予传统针刀和弧刃针刀综合疗法治疗,疗程均为3周。比较两组患者治疗前后颈部疼痛、颈部活动、神经牵引试验和椎间孔挤压试验评分;检测两组治疗前后血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)和降钙素相关肽(CGRP)的含量变化;观察两组有效率和安全性指标。结果:传统针刀组脱落3例,弧刃针刀组脱落1例。弧刃针刀组总有效率97.2%,高于传统针刀组的85.3%(P0.05);弧刃针刀组颈部疼痛、颈部活动、神经牵引试验和椎间孔挤压试验评分改善优于传统针刀组(P0.05),弧刃针刀组血清TNF-α、IL-1β、IL-6和CGRP改善优于传统针刀组(P0.05)。结论 :弧刃针刀综合疗法集"针""刀""线"和"药物注射"于一体,可明显改善CSR患者的临床症状、血清TNF-α、IL-1β、IL-6和CGRP,创伤小、操作简单、安全有效。     

针刀治疗神经根型颈椎病的临床研究进展

正神经根型颈椎病(Cervical Spondylosis Radiculopathy,CSR)是由于颈椎间盘退变,颈椎骨质增生,颈椎关节、韧带的松动、错位,刺激或压迫了颈神经根等组织而发生的一种临床综合症候群,约50%~60%的颈椎病患者均属此型~([1]),是临床常见病及多发病。治疗主要分为保守疗法和手术疗法。手术治疗风险大、费用高,大多患者不愿接受,     

针刀治疗神经根型颈椎病的研究进展

<正>神经根型颈椎病(CSR)是指由于颈椎退变、神经根受压迫等因素导致其支配区域出现一定程度的疼痛、麻木、感觉缺失和反射改变,其主要的甚至唯一的症状为根性痛,通常为一侧性,只有约0.2%的患者出现两侧神经根受累[1]。根性痛发生的确切机制仍     

针刀微创治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：对比针刀与针刺治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：以临床症状定位，触诊定位以及影像学定位的三步神经定位方法对神经根型颈椎病的病灶进行精确定位，在此基础上对颈椎横突部阳性反应点，关节突阳性反应点为主要治疗点。同时与针刺治疗作对照。结果：针刀组80例中痊愈38例，显效30例，好转10例，总有效率97．5％，疗效优于针刺对照组（p〈0．05）。结论：针刀治疗结合三步神经定位法能使针刀微创治疗更加精确，对疼痛的改善优于针刺疗效显著，临床上具有推广意义。     

针刀治疗颈椎椎间盘退变引起神经根型颈椎病的临床研究

神经根型颈椎病是由于颈椎间盘退变,引起单侧或双侧脊神经根受刺激或压迫所致。近年来对颈椎病的大规模流行病学调查和颈椎的生物力学研究显示：异常生物力学因素是促进颈椎间盘退变的主要因素之一,颈椎病的发生与人类颈椎长时间处于异常应力环境有关。其中力学因素在椎间盘退变过程中起关健作用。针对神经根型颈椎病这一主要发病机制,结合人体解剖学特点、生物力学理论以及针刀这一新型医疗工具优势,本文提出了针刀治疗该病的新思路与新方法。并对辅助方法及治疗注意事项作了相关说明。     

针刀治疗神经根型颈椎病研究现状

总结近年来针刀治疗神经根型颈椎病的研究成果,认为神经根型颈椎病在各型颈椎病中发病率最高,临床中运用针刀治疗神经根型颈椎病有疗程短、见效快、疗效确切等特点,但其机理尚不十分明确,需深入研究以进一步确保其疗效.     

针刀结合牵引治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察针刀结合牵引治疗神经根型颈椎病(CSR)的临床疗效.方法:收集2019年4月至2020年3月就诊并符合纳入标准的120例CSR患者,将其随机分为针刀组、牵引组、针刀结合牵引组,每组各40例.分别采用针刀治疗、牵引治疗和针刀结合牵引治疗.治疗结束后1个月复诊,并收集患者治疗前后的颈椎功能障碍量表评分(NDI)和...     

腹针治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:评价腹针疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将符合病例纳入标准患者92例随机分成腹针治疗组和传统针刺组,每组46例,运用<颈椎病治疗成绩评分表>及目测类比疼痛分度量表(VAS)在治疗前后进行评分,治疗结束后计算改善率、改善指数、治疗前后VAS差值、分级疗效率等评价指标,统计学处理.结果:腹针组的积分、VAS评分差值、改善指数、改善率等指标均明显高于传统针灸组,P＜0.01,具有非常显著的差异.腹针组痊愈率和显效率也明显优于传统针灸组,具有非常显著性意义.结论:腹针疗法能迅速改善神经根型颈椎病气血不足型患者的症状,疗效明显优于传统针灸.     

药物注射联合针刀治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的：探讨药物注射联合针刀治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：86例椎动脉型颈椎病患者均采用药物注射联合针刀治疗,治疗期间停用其他药物及保守治疗方法,每周1次,3次1疗程,治疗2疗程,随访3月-1 a。结果：治愈55例,显效16例,有效10例,无效5例,有效率为94.2%。结论：药物注射联合针刀是治疗椎动脉型颈椎病的有效方法,该方法具有操作简便,患者痛苦小,疗程短,易于接受,症状改善快,效果肯定等优点。     

小针刀治疗椎动脉型颈椎病眩晕的临床观察

目的：探讨小针刀治疗椎动脉型颈椎病眩晕症的临床疗效和治疗机理。方法：将160例椎动脉型颈椎病眩晕症患者随机分为小针刀组（80例）和传统组（80例）,小针刀组采用小针刀松解治疗,传统组采用常规体针进行操作,连续治疗两个疗程后两组进行疗效对比,并观察两组治疗前后症状积分的变化。结果：小针刀组总有效率95%,传统组为80%,差异有统计学意义（P﹤0.01）,治疗后两组临床症状积分比较差异有统计学意义（P﹤0.01）。结论：小针刀对椎动脉型颈椎病眩晕症疗效确切,优于常规针刺疗法。     

针刺单穴治疗神经根型颈椎病患者疼痛的临床研究

目的：探讨针刺单穴治疗神经根型颈椎病患者疼痛的临床疗效和机制。方法：将60例神经根型颈椎病颈肩臂疼痛患者随机分为A组（后溪穴组）30例,B组（常规穴组）30例。以外周血中TNF—α为观测指标,用简化的McGill疼痛问卷表（MPQ）及《中医病症诊断疗效标准》评估疗效,比较两组治疗后的疗效差异。结果：（1）两组治疗前外周血中TNF-α水平比较无统计学意义（P〉0．05）;治疗后两组外周血中TNF—α水平相比较无统计学意义（P〉0．05）;治疗前后患者外周血中TNF-α变化均有显著性差异（P〈0．05）;（2）两组治疗前,用简化的McGill疼痛问卷表评分无统计学意义（P〉0．05）;两组治疗后疼痛评分有明显下降,与治疗前比较有统计学意义（P〈0．05）;（3）两组治疗后用《中医病症诊断疗效标准》评定疗效,两组疗效无统计学意义（P〉0．05）。结论：（1）两组治疗方法均可降低患者外周血中TNF—α的水平。（2）两种方法治疗均可达到相近的止痛效果。（3）单穴治疗可以取得近似针刺常规多穴的效果,具有取穴少,患者所受痛苦小,易于接受,且简单易学,值得推广。     

针灸配合颈椎操治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：观察针灸配合颈椎操治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：观察组73例用针灸配合颈椎操,对照组73例单用针灸治疗,10次为一疗程,共治疗2个疗程。结果：总有效率观察组100%、对照组82.19%,两组比较有极显著性差异（P〈0.01）。结论：针灸配合颈椎操治疗神经根型颈椎病并施行恰当护理疗效好且无副作用。     

手法整复综合治疗颈椎病84例临床疗效观察

目的：观察手法整复综合治疗颈椎病的临床疗效。方法：选取150例颈椎病患者为研究对象,将其随机分为两组。治疗组84例采用手法整复治疗,对照组66例采用枕颌部吊带牵引方式治疗,两组均同时辅以电脑中频理疗方式治疗,比较两组治疗前后颈部活动功能的变化情况以及总体治疗效果。结果：经过治疗,治疗组颈部活动功能评分为0分和1分的患者比例分别为11．9％和69．0％,显著高于对照组的3．0％和40．9％;评分为3分的患者比例为2．4％,显著低于对照组的7．6％;治疗组总有效率为91．7％,对照组为72．7％,治疗组疗效显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：采用手法整复并辅以电脑中频理疗对颈椎病进行综合治疗疗效显著,可促进患者颈部功能尽快恢复,值得临床推产蕴鼠,     

颈椎康治疗神经根型颈椎病临床研究

为了进一步观察颈椎康治疗神经根型颈椎病和部分其椎动脉混合型颈椎病的临床效果,选用诊断明确患者120例,单盲法随机将其分90例为治疗组.30例用颈复康治疗作为对照组。结果显示:治疗组临床治愈和显效74例(82.2％).对照组治愈和显效17例(56.7％),治疗组显效明显优于对照组(P<0.05)。文中并就有关症状体征等观察指标及其作用机理进行丁分析探讨。     

短刺针治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察短刺针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取76例神经根型颈椎病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组36例和观察组40例,对照组采用常规针刺治疗,观察组采用短刺针治疗。治疗1个月后,比较2组视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)、SF-36健康调查量表(36-Item Short Form Health Survey,SF-36)、颈部残障指数量表(Neck Disability Index,NDI)评分,比较2组相关炎症因子指标及临床疗效。结果:治疗后,2组VAS、NDI评分均较治疗前降低(P<0.05),且观察组降低更显著,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,2组SF-36各项目评分均较治疗前升高(P<0.05),其中,观察组躯体疼痛、社会功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,2组白细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子(TNF-α)水平均较治疗前降低,且观察组IL-1β、TNF-α水平降低更显著,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为92.5%,高于对...     

整脊推拿治疗神经根型颈椎病

笔者2006年2月～2009年4月采用整脊推拿方法治疗神经根型颈椎病386例,取得满意效果,现报道如下。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病

笔者采用电针、局部封闭、颈椎牵引配合神灯照射综合治疗颈椎病患者91例,报道如下。一般资料2001年以来共收治的207例神经根型颈椎病患者,男122例,女85例;双侧发病5例。病例随机分成A、B、C三组,对有普鲁卡因过敏史者编入C组。A组