奥拉西坦联合阿加曲班注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察奥拉西坦联合阿加曲班注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法2011年7月-2013年6月在铜陵市人民医院住院的急性脑梗死患者80例随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）。对照组在活血化瘀、清除自由基、抗血小板聚集及控制血压及血糖、吸氧、针灸、康复锻炼等一般治疗基础上加用奥拉西坦3g＋5％葡萄糖注射液或生理盐水250mL,静脉滴注,1次／d。治疗组给予阿加曲班注射液,第1、2天每天用阿加曲班注射液60mg,以500mL生理盐水稀释,24h持续静脉滴注;其后5d每天用阿加曲班注射液10mg,以250mL生理盐水稀释,分早晚2次持续静脉滴注,每次3h,其他同对照组,两组均连续治疗14d。两组治疗前,治疗第7、14天进行CSS评分并记录治疗过程中出现的不良反应。结果两组治疗第7、14天与治疗前比较CSS评分均明显降低,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗后,治疗组较对照组降低更明显,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组与对照组总有效率分别为90．0％、77．5％,两组比较差异有统计学意义（P〈O．05）。两组患者均无不良反应发生。结论奥拉西坦联合阿加曲班注射液治疗急性脑梗死临床疗效较好,且安全有效,值得临床推广。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效。方法选择发病在48 h内的ACI患者90例,随机分为治疗组（45例）和对照组（45例）。治疗组给予丹红注射液20 mL加入生理盐水250 mL静脉输注,每日1次,同时给予依达拉奉30 mg加入生理盐水100 mL静脉输注,每日2次,连用14 d;对照组仅用同剂量、同疗程的丹红注射液。观察两组患者临床疗效及神经功能缺损改善情况,并比较血液流变学指标变化。观察记录不良反应。结果治疗组总有效率为95.6%,优于对照组的71.1%（P〈0.05）。神经功能缺损评分及血液流变学指标改善情况亦优于对照组（P〈0.05）。两组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死有显著疗效。     

依达拉奉合用丹红注射液治疗老年急性脑梗死40例临床观察

目的探讨依达拉奉与丹红注射液治疗老年急性脑梗死的疗效。方法将80例老年急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,各40例。对照组给予丹红注射液20mL加入生理盐水100mL中静脉输注,1次／日。治疗组在对照组治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg加入生理盐水100mL中静脉输注,1次／日,疗程均为2周。观察比较两组临床疗效和神经功能缺损程度评分变化。结果治疗后治疗组与对照组比较,神经功能缺损程度评分明显降低,临床疗效明显高于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉合用丹红注射液治疗老年急性脑梗死疗效满意。     

阿加曲班治疗急性脑梗死50例临床分析

目的：探讨阿加曲班治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将50例急性脑梗死患者随机分为阿加曲班治疗组（25例）和常规治疗对照组（25例）。治疗组予静脉滴注阿加曲班，开始2d内每天60mg，24h持续静脉滴注，其后的5d每天20mg，一日一次静点，同时给予阿司匹林抗血小板聚集，舒血宁，依达拉奉等脑保护治疗；对照组不用阿加曲班，其他同治疗组。两组治疗14d后进行临床神经功能缺损程度（CSS）评分与日常生活活动能力量表（BI）评分。结果：治疗组CSS、BI改善均优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：急性脑梗死应用阿加曲班联合脑保护治疗有效。     

血塞通注射液联合阿加曲班注射液治疗进展性脑梗死的临床疗效观察

目的观察血塞通注射液联合阿加曲班注射液治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法2010年12月-2012年12月在南阳市唐河县人民医院住院的进展性脑梗死患者80例随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）。两组患者均针对颅内压升高情况给予脱水剂,给予胞二磷胆碱、脑细胞保护剂,同时视血压、血糖情况给予适当的降糖和控制血压等一般治疗。对照组在一般治疗基础上给予血塞通注射液0．4g加入5％葡萄糖注射液或生理盐水250mL中静脉滴注,1次／d。治疗组给予阿加曲班注射液,第1、2天每天用阿加曲班60mg,以500mL生理盐水稀释,24h持续静脉滴注;其后5d每天用阿加曲班10mg以100mL生理盐水稀释,分早晚2次持续静脉滴注,每次3h,其他同对照组,两组均连续治疗14d。观察两组患者治疗前后神经功能缺损评分和日常生活活动能力改变情况。结果两组治疗14d后与治疗前比较神经功能缺损评分均明显降低,差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗后,治疗组较对照组降低更明显（P〈0．05）;两组治疗后日常生活活动能力评分较治疗前均明显提高,治疗前后差异有统计学意义（P〈0．05）,且治疗后治疗组高于对照组（P〈0．05）。治疗组与对照组总有效率分别为95．0％、77．5％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组均无不良反应发生。结论血塞通注射液联合阿加曲班注射液能够显著改善进展性脑梗死患者的神经功能缺损症状,提高日常生活活动能力,疗效显著。     

依达拉奉联合苦碟子对急性脑梗死患者血液流变性及内皮素的影响

目的探讨依达拉奉联合苦碟子对急性脑梗死患者血液流变学和血浆内皮素的影响。方法将92例急性脑梗死患者随机分为两组，治疗组予依达拉奉注射液及苦碟子注射液，对照组予苦碟子注射液；于治疗前及2个疗程结束后测定血液流变学指标和内皮素水平。结果两组治疗后血液流变学指标均有改善，而治疗组改善优于对照组。结论依达拉奉与苦碟子联用可显著改善急性脑梗死患者的血液流变性，显著降低血浆内皮素的水平。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性腔隙性脑梗死

目的探讨疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性腔隙性脑梗死的临床疗效。方法 116例急性腔隙性脑死患者随机分为观察组和对照组。对照组给予常规治疗,观察组在此基础上予疏血通注射液联合依达拉奉治疗,连用14d为一疗程。比较两组治疗前后血液流变学指标变化及临床疗效。结果两组治疗后血液流变学指标均显著降低（P〈0.05）,观察组比对照组下降更为显著（P〈0.05）;观察组总有效率为91.43%（64/70）,对照组为71.74%（33/46）,具有统计学意义（P〈0.01）;两组均未发生不良反应。结论疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性腔隙性脑梗死具有多靶点综合性治疗特点,能有效改善脑缺血区的血液循环,促进神经功能恢复。     

依达拉奉与丁咯地尔治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：评价自由基清除剂依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法：100例急性脑梗死患者随机分为对照组：男32例，女18例；治疗组：男35例，女15例。对照组用常规治疗方案用盐酸丁咯地尔注射液200mg加入生理盐水250mL静滴，1次／d。治疗组用依达拉奉注射液30mg，静脉滴注2／日。14d后进行疗效评定。结果：治疗组有效率为90％；丁咯地尔优于对照组（54％），P〈0．01。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死能有效改善神经功能缺损，疗效确切，安全性高。     

依达拉奉对高龄缺血性脑卒中患者颅内动脉血流动力学的影响

目的:观察依达拉奉注射液对高龄急性脑梗死患者颅内动脉血流动力学的影响及评价其临床疗效.方法:选择符合标准的急性脑梗死患者共152例,随机分为治疗组和对照组,观察依达拉奉治疗30 d后的临床疗效及药物对急性脑梗死患者血液流变学的影响.结果:治疗组经依达拉奉治疗后与对照组比较,中国卒中量表(CSS)评分差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组高龄急性脑梗死患者在疗效和各项血液流变学指标上,都优于对照组;治疗组患者治疗后即刻和治疗后7d的侧枝循环代偿改善率均优于对照组(P＜0.05).结论:依达拉奉治疗高龄急性脑梗死疗效确切,它能有效改善患者颅内动脉血流动力学,提高神经功能.     

依达拉奉联合阿加曲班治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合阿加曲班治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将60例急性脑梗死患者随机分为对照组和联合组,对照组30例给予依达拉奉治疗,联合组30例在对照组治疗基础上加用阿加曲班治疗,观察2组治疗前后超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)水平变化情况,血管再通情况,NIHSS量表评分、ADL量表评分情况,统计2组临床疗效。结果 2组治疗后SOD水平均明显升高,MDA水平均明显降低,且联合组治疗后各指标水平均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P均0. 05);治疗后联合组血管再通情况显著优于对照组(P 0. 05); 2组治疗后HINSS量表评分明显降低,ADL量表评分明显增加,且联合组治疗后各项评分改善情况均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P均0. 05);联合组的总有效率明显高于对照组(P 0. 05)。结论依达拉奉联合阿加曲班治疗急性脑梗死可有效减轻临床症状,促进血管再通,改善神经功能缺损及日常生活能力,调节SOD及MDA水平,值得进一步推广、应用和研究。     

阿加曲班注射液治疗急性进展性脑梗死的疗效观察

目的观察阿加曲班治疗急性进展性脑梗死的临床疗效及安全性。方法选取2013年5月—2014年5月在内蒙古自治区人民医院住院的急性进展性脑梗死患者50例,随机分为治疗组（25例）和对照组（25例）。治疗组患者第1、2天每天用阿加曲班注射液60 mg以500 mL生理盐水稀释,24 h持续静脉泵注;其后的5 d用阿加曲班20 mg以100 mL生理盐水稀释,分早晚2次持续静脉泵注,每次3 h,持续治疗7 d。对照组静脉滴注注射用奥扎格雷钠,80 mg/次,以500 mL生理盐水稀释,2次/d,连续7 d。两组其他治疗持续14 d。治疗后,观察两组患者的临床疗效,同时比较治疗前后两组患者的NIHSS评分和Barthel指数变化。结果治疗组和对照组总有效率分别为88.0%、72.0%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗14 d与治疗前比较NIHSS评分均明显降低,同组治疗前后差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后Barthel指数较治疗前均明显提高,治疗前后差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后,治疗组这两项指标改善程度优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿加曲班注射液治疗急性进展性脑梗死具有较好的临床疗效,可降低NIHSS评分,提高Barthel指数,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合苦碟子对急性脑梗死患者凝血纤溶系统的影响

目的探讨依达拉奉联合苦碟子对急性脑梗死患者凝血纤溶系统的影响。方法 92例急性脑梗死患者随机分为治疗组（依达拉奉注射液＋苦碟子注射液）和对照组（苦碟子注射液）,治疗前及治疗后测定血浆中D-二聚体（D-D）、纤维蛋白原（Fig）、凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）。结果对照组和治疗组的PT、APTT、Fig、D-D在治疗前无统计学意义（P〉0.05）,治疗后上述4项指标均较治疗前有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）;治疗组和对照组相比,除PT外的其余3项指标间有统计学意义（P〈0.05）,治疗组治疗后APTT为35.44 s±2.37 s,Fig为3.25 g/L±0.37 g/L,D-D为583.1 ng/mL±103.5 ng/mL。结论依达拉奉联合应用苦碟子对急性脑梗死患者凝血纤溶系统有显著影响。     

疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死合并糖尿病临床研究

目的:观察疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死合并糖尿病的临床疗效。方法:87例随机分为单纯组45例和联合组42例,单纯组给予依达拉奉治疗,联合组给予疏血通及依达拉奉治疗,另两组均给予常规抗感染、神经康复及降糖等治疗。观察两组临床有效率、神经功能改善、凝血功能状况、血液流变学状况及不良反应。结果:治疗4周后,总有效率联合组95.24%,单纯组82.22%,两组比较有统计学意义(P0.05)。两组治疗2、4周后神经功能均有明显改善,联合组NIHSS评分显著低于单纯组(P0.05)、ADL评分显著高于单纯组(P0.05)。联合组治疗后PT及APTT均明显延长、AT-Ⅲ显著提高,与单纯组比较具有统计学意义(P0.05)。联合组低切全血黏度、血浆黏度及红细胞聚集指数改善程度均显著优于单纯组(P0.05)。结论:疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死合并糖尿病可明显改善神经功能、凝血功能及血液流变学,提高临床疗效。     

舒血宁联合依达拉奉治疗急性脑梗死随机平行对照研究

[目的]观察舒血宁联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将72例住院及门诊患者按抽签方法随机分为两组,对照组36例舒血宁注射液20mL＋250mLNS／Qd,ivgtt,治疗组36例依达拉奉注射液30mg＋100mLNS／Bid,ivgtt,舒血宁治疗同对照组。连续治疗2周为1疗程。观测临床症状、神经功能评分、日常生活自理能力评分、不良反应。治疗l疗程,判定疗效。[结果]治疗组显效15例,有效18例,无效3例,总有效率91．67％。对照组显效10例,有效14例,无效12例,总有效率66．67％。治疗组疗效优于对照组（P〈O．05o功能评分两组均有明显降低（P〈0．01）,治疗组降低优于对照组（P〈O．01）。[结论]舒血宁注射液联合依达拉奉注射液,疗效满意,无副作用,值得推广。     

依达拉奉联合胞二磷胆碱治疗急性缺血性脑梗死的临床研究

目的观察依达拉奉联合胞二磷胆碱治疗急性缺血性脑梗死的临床疗效和安全性。方法上海市同仁医院2009年5月-2013年5月入院治疗的急性脑梗死患者90例,随机分为依达拉奉组、胞二磷胆碱组和联合用药组,每组30例。在常规治疗基础上,依达拉奉组单用依达拉奉30mg／次,2次／d;胞二磷胆碱组单用胞磷胆碱,750mg／d;联合用药组联用两药。3组疗程均为14d。治疗前及后14、90d,测量患者血清超氧物歧化酶（SOD）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、高敏感性C-反应蛋白（Hs．CRP）水平,评定神经功能缺损、日常生活能力、运动功能,分析临床疗效,检测药物安全性。结果3组治疗前血清中SOD、NSE、Hs．CRP水平以及NIHSS、ADL及MAS分数无统计学差异（P〉0．05）;治疗后14d,联合用药组SOD高于依达拉奉组（P〉0．05）、胞二磷胆碱组（P〈0．05）组,NSE、Hs—CRP低于依达拉奉组、胞二磷胆碱组（P〉0．05）;治疗后90d,联合用药组SOD高于依达拉奉组、胞二磷胆碱组（P〈0．05）,NSE、Hs—CRP低于依达拉奉组、胞二磷胆碱组（P〈0．05）。3组NIHSS分数在治疗后14、90d降低（P〈0．05）,ADL及MAS分数升高（P〈0．05）;联合用药组NIHSS分数在治疗后14、90d明显低于依达拉奉组、胞二磷胆碱组（P〈0．05）,ADL及MAS分数明显高于依达拉奉组、胞二磷胆碱组（P〈0．05）。联合用药组治疗后14d疗效分布与依达拉奉组、胞二磷胆碱组比较具有统计学差异（P〈0．05）。联合用药组14、90d后治疗有效例数及总有效率均高于依达拉奉组、胞二磷胆碱组。暂未发现严重不良反应。结论相较单用依达拉奉或胞磷胆碱,两药联合运用更能有效减少自由基水平、保护神经元,更好地改善病情及预后,更有利于神经功能、日常生活能力、运动功能恢复。     

血栓通联合依达拉奉与基础治疗治疗急性脑梗死随机平行对照研究

[目的]观察血栓通联合依达拉奉与基础治疗急性脑梗死疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将60例住院患者按就诊顺序编号法简单随机分为两组。对照组30例脱水、降压、营养脑细胞、预防电解质紊乱等对症支持治疗;依达拉奉30mg+5%葡萄糖250mL,1次/d,静滴。治疗组30例血栓通5mL+5%葡萄糖250mL中静滴;依达拉奉与基础治疗同对照组。连续治疗7d为1疗程。观测临床症状、不良反应。连续治疗2疗程,判定疗效。[结果]治疗组基本治愈16例,显著进步9例,进步2例,无效3例,总有效率90.00%。对照组基本治愈12例,显著进步3例,进步6例,无效9例,总有效率70.00%。治疗组疗效优于对照组(P0.05)。神经功能缺损评分改善治疗组治疗组优于对照组(P0.01)。[结论]血栓通联合依达拉奉与基础治疗急性脑梗死疗效显著,值得推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和作用机制。方法 选择2011年3月-2013年3月就诊于中国医科大学附属第一医院的急性脑梗死患者121例,随机分为对照组（60例）和治疗组（61例）。对照组采用常规治疗,治疗组加用依达拉奉注射液10 mg/次,加入0.9%氯化钠溶液100 mL,静脉滴注,2次/d,10 d为1个疗程。治疗1～2个疗程后比较两组治疗前,治疗5、10 d,治疗结束时神经功能缺损（NIHSS）评分、促炎/抑炎细胞因子、自由基的情况。结果 治疗组和对照组治疗的有效率分别是83.61%、61.67%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者经治疗后,NIHSS评分均较治疗前有所下降,同组治疗前后差异有统计学意义（P〈0.05、0.01）;治疗5、10 d,治疗结束时治疗组NIHSS评分均显著低于同一时间点对照组的评分,两组差异有统计学意义（P〈0.05、0.01）。从治疗10 d开始,两组患者白细胞介素6（IL-6）、内皮素1（ET-1）、丙二醛（MDA）均较治疗前有所下降,白细胞介素13（IL-13）、超氧化物歧化酶（SOD）均较治疗前有所升高,同组治疗前后差异有统计学意义（P〈0.05、0.01）。治疗组IL-6和ET-1在治疗5、10 d,治疗结束后与对照组差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组IL-13、SOD水平在治疗10 d、治疗结束时与对照组差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组MDA水平在治疗结束后与对照组的差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 依达拉奉能对急性脑梗死患者具有较好的疗效,其作用可能与清除自由基和抑制炎性氧化应激有关。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的：评价依达拉奉治疗发病72h内脑梗死的疗效。方法：100例72h内发病的急性脑梗死患者随机分成两组，两组均用葛根素注射液0．4g加入生理盐水中静脉滴注，治疗组在此基础上再加用依达拉奉30mg加入生理盐水100mL静脉滴注，每日两次，14d为1疗程。评价治疗前后神经功能缺失评分和日常生活能力的变化及疗效，监测用药前后肝肾功能的变化。结果：治疗组14d后神经功能显著改善，与对照组相比差异有显著性（P=0．004），至21d差异更显著（P=0．003），治疗组有效率（76．00％）明显高于对照组（58．00％）；治疗组治疗14d的日常生活能力明显改善，与对照组相比差异有显著性（P〈0．05），至60d差异更显著，治疗组有效率（70．00％）明显高于对照组（54．00％），两组患者治疗前后肝肾功能指标无明显改变。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的。