针刺加TDP治疗仪照射治疗周围性面瘫疗效观察

目的探寻提高针刺治疗周围性面瘫疗效的方法。方法将100例周围性面瘫患者随机分为治疗组60例,对照组40例。用针刺加TDP照射和单纯针刺方法分别治疗并比较疗效。结果经过3个疗程的治疗,治疗组有效率为93.3%,对照组为70.0%。治疗组与对照组疗效相比,差异有显著性意义(P0.01)。结论针刺加TDP照射是临床治疗周围性面瘫的较为有效的方法之一,值得临床推广应用。     

温针灸治疗周围性面瘫38例疗效观察

目的:观察温针灸治疗周围性面瘫的疗效.方法:将72例周围性面瘫患者随机分为两组进行临床观察,治疗组38例,施以温针灸法;对照组34例,给予传统针刺法.结果:治疗组总有效率92.1%,对照组总有效率76.5%.结论:经统计学处理,两组总有效率比较具有显著性差异,温针灸治疗周围性面瘫的疗效优于传统针刺组.     

针刺配合TDP治疗面瘫30例疗效观察

目的:观察针刺结合TDP治疗周围性面瘫的疗效。方法:治疗组采用针刺配合TDP红外线照射治疗,对照组西药常规治疗。结果:治疗组与对照组总有效率分别为93.3%和69.2%,2组比较有显著性差异(P0.01)。结论:针刺配合TDP治疗急性周围性面瘫能较好地改善面部血液循环,减轻组织水肿,促进面神经功能的恢复。     

针药并用治疗周围性面瘫80例

[目的]提高周围性面瘫的临床疗效。[方法]将160例随机分为针刺加中药组(治疗组)80例,针刺加TDP组(对照组)80例。[结果]治疗组,痊愈70例,显效6例,好转3例,无效1例,总有效率为98.8%。对照组:痊愈52例,显效12例,好转12例,无效4例,总有效率为95%;2组总有效率经统计学处理无显著性差异(P>0.05),但2组的愈显率有显著差异(P<0.01)。[结论]针刺加中药比针刺加TDP治疗周围性面瘫效果较好。     

针刺面瘫穴加马钱子外敷治疗周围性面瘫临床研究

目的：探讨针刺面瘫穴加马钱子外敷治疗周围性面瘫的疗效。方法：将216例周围性面瘫患者分为治疗组和对照组,治疗组采用针刺加马钱子外敷治疗;对照组采用西医常规疗法。结果：治疗组有效率98.25%,对照组有效率73.53%,两组有效率经χ2检验,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：针刺面瘫穴加马钱子外敷治疗周围性面瘫疗效较好。     

艾条灸在周围性面瘫中的护理应用

目的:探讨艾条灸在治疗周围性面瘫中的护理应用和护理安全.方法:将71例周围性面瘫患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用针刺电针联合艾条灸治疗,对照组采用针刺电针联合TDP治疗,观察比较两组患者治疗后的效果变化.结果:治疗组疗效明显优于对照组,有显著性差异(P＜0.01).结论:针刺加艾条灸治疗周围性面瘫疗效满意,安全性高,值得临床推广.     

针刺、TDP结合中频脉冲电治疗周围性面瘫疗效观察

目的：研究针刺、TDP结合中频脉冲电治疗周围性面瘫的疗效。方法：将128例周围性面瘫患者随机分为两组,治疗组64例采用针刺、TDP结合中频脉冲电疗法。对照组64例采用传统针刺、TDP疗法。结果：治疗组痊愈率为84．4％,对照组痊愈率为70．3％;治疗组痊愈平均时间为z5．7d,对照组痊愈平均时间为32．1d,治疗组明显优于对照组（P〈0．05）。结论：针刺、TDP结合中频脉冲电疗法治疗周围性面瘫优于传统针刺加TDP疗法,且能缩短疗程。     

电针结合梅花针治疗周围性面瘫104例临床观察

目的:探讨电针结合梅花针治疗周围性面瘫的疗效。方法:将208例周围性面瘫随机分为治疗组和对照组各104例。治疗组采用透刺电针结合梅花针治疗;对照组采用常规针刺加神灯照射。结果:治疗组总有效率为98.1%,对照组总有效率为86.5%,治疗组优于对照组(P<0.05)。且治疗组疗程短,见效快。结论:治疗周围性面瘫电针结合梅花针疗效明显优于常规针刺加神灯照射。     

面部透针加电针治疗周围性面瘫的临床观察

目的 探讨针刺治疗周围性面瘫的有效治疗方法.方法 将110例患者随机分为2组.治疗组60例采用面部透针加电针治疗,对照组50例采用针刺加TDP照射治疗,均以5天为1个疗程.结果 治疗组痊愈率为68.3%,总有效率为98.3%;对照组痊愈率为44.0%,总有效率为94.0%.两组痊愈率比较,P＜0.01,差异有统计学意义.治疗组痊愈患者平均疗程为2.6个(13天),对照组为3.8个(19天),两组比较,P＜0.01,差异有统计学意义.结论 面部透针加电针治疗周围性面瘫疗效好,疗程短.     

温针灸为主治疗周围性面瘫36例临床观察

目的：观察温针与电针治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将75例周围性面瘫患者随机分为治疗组36例与对照组39例。两组均采用TDP照射治疗,治疗组加用温针灸治疗,对照组加用电针治疗。结果：愈显率治疗组为97.22%,对照组为84.62%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：温针灸治疗周围性面瘫疗效优于电针。     

艾炷灸为主治疗顽固性周围性面瘫疗效观察

目的观察以艾炷灸为主治疗顽固性周围性面瘫的疗效。方法将83例顽固性周围性面瘫患者随机分为两组,对照组40例,采用常规针刺加电针的方法：治疗组43例,在针刺及电针的基础上加用艾炷灸。结果治疗组总有效率达86．1％,对照组总有效率为67．5％。结论以艾炷灸为主治疗顽固性周围性面瘫,可明显提高疗效。     

分期针灸治疗周围性面神经麻痹的疗效观察

目的:探索治疗周围性面瘫的最佳治疗方法.方法:将122例患者分为2组,治疗组62例根据本病发展规律分为急性期、静止期和恢复期,针对各期特点施以不同针灸疗法;对照组60例采用临床常规针灸法进行治疗.结果:治疗组的愈显率为90.32%,对照组为70.0%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01).结论:分期针灸治疗周围性面神经麻痹优于常规针灸法.     

电针配合TDP治疗周围性面瘫疗效观察

目的：观察电针配合TDP治疗周围性面瘫临床疗效。方法：将72例患者随机分为电针配合TDP治疗组（50例）和单纯毫针对照组（22例）。结果：电针配合TDP治疗组总有效率为98．0％（49／50）,明显优于单纯毫针组的81．8％（18／22）,两组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：电针配合TDP治疗周围性面瘫有较好的临床疗效。     

隔姜、蒜灸配合针刺治疗周围性面神经麻痹56例临床观察

目的观察隔姜、蒜灸配合针刺治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法将112例周围性面神经麻痹患者随机分为两组,治疗组56例采用隔姜、蒜灸配合针刺治疗,针刺组56例单用针刺治疗。结果治疗组愈显率80.4%,针刺组愈显率62.5%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论隔姜、蒜灸配合针刺治疗面神经麻痹能显著提高疗效。     

电针结合电磁波谱治疗仪治疗周围性面瘫48例

目的:观察电针结合TDP治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:将92例患者随机分为电针结合TDP治疗组(48例)和单纯电针对照组(44例)。结果:电针结合TDP治疗组总有效率为100.00%(48/48),明显优于单纯电针组的97.72%(43/44),两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:电针结合TDP治疗周围性面瘫有较好的临床疗效,在基层医院值得推广。     

温针灸养老穴治疗周围性面瘫流泪症临床观察

目的观察温针灸面瘫同侧养老穴对周围性面瘫症状中流泪症的治疗效果。方法 62例周围性面瘫出现流泪症状的患者按随机数字法分为温针灸养老穴组和常规针刺组即常规穴位针刺组各31例,观察两组治疗方法对面瘫流泪症状的改善情况。结果两组治疗方法对面瘫流泪症状均有改善效果,常规穴位针刺组有效率66.7%,温针灸养老穴组有效率93.3%,P0.05,两组有显著的差异。结论温针灸养老穴治疗周围性面瘫流泪症有较好的效果。     

不同方法分期治疗周围性面瘫疗效观察

目的:观察采用不同方法治疗不同时期周围性面瘫的疗效.方法:对治疗组中26例急性期患者采用针刺健侧对应穴,15例静止期患者采用浅刺法针刺患侧,2例恢复期患者采用常规针灸治疗,并与36例常规针灸治疗患者进行对照研究,两组取穴相同.结果:治疗组愈显率为97.7%,对照组为75.0%,两组相比差异有非常显著性意义(P<0.01);治疗组所需平均疗程为2.7个,对照组为4.0个,两组在治疗疗程上比较差异也有非常显著性意义(P<0.01).结论:采用不同方法分期治疗周围性面瘫效果优于常规针刺方法.     

针灸择期治疗周围性面瘫25例临床观察

目的:观察分析针灸择期治疗周围性面瘫患者的疗效。方法:2009年8月至2011年2月收入我科周围性面瘫急性期患者50例,随机分为2组,A组25人,B组25人。A组采用择期针灸治疗方法,B组采用急性期针灸治疗方法,观察疗效并进行统计分析。结果:A组治愈17例,占68%;显效6例,占24%;有效2例,占8%,总有效率100%。B组治愈15例,占60%,显效8例,占32%,有效2例,占8%,总有效率100%。2组总有效率均为100%,A组治愈率高于B组,2组治愈率无统计学意义(P>0.05)。结论:针灸择期治疗周围性面瘫临床疗效显著,早期干预对预后可能有益。     

针刺结合灸法治疗100例周围性面瘫的疗效观察

目的:探讨针刺结合灸法治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:选取100例周围性面瘫患者,分为治疗组、对照组两组,治疗组采用针刺结合灸法治疗,对照组采用常规西药治疗。结果:治疗组疗效优于对照组,治疗组治愈率60.00%,总有效率96.00%,对照组治愈率48.00%,总有效率80.00%,分别经统计学处理有显著性差异(P0.05)。两组H-B面神经功能分级的观察比较,治疗后对照比较,两组有显著性差异(P0.05)。结论:针刺结合灸法治疗周围性面瘫明显优于常规西药治疗方法。