甘肃省降氟改水型水窖水质卫生学调查

目的了解甘肃省降氟改水型水窖水质卫生学状况以及相关的影响因素,为水窖建设提供依据。方法采用分层随机抽样的方法,选取适宜的调查点开展问卷调查,并随机采集窖水水样进行分析。结果抽检水样水氟指标全部合格,不合格指标主要是微生物学指标。其次为感官性状指标,其中合格率最低的指标为总大肠菌群（40．00％）和肉眼可见物（40．00％）。结论甘肃省饮水型氟中毒病区修建降水集流型水窖可以达到降氟改水的效果,微生物学指标和感官性状指标有不同程度的超标,应加强宣传教育,科学修建水窖,提高居民的安全饮水意识,加大农村改水力度。     

黑龙江省2008年农村饮用水卫生状况分析

目的了解黑龙江省2008年农村饮用水卫生状况。方法检测全省农村饮用水监测点水样的感官性状和一般化学指标、微生物指标和毒理指标,并对其消毒指标进行调查分析。结果监测水样的合格率60.5%,各项水质指标均存在不同程度的超标现象,二氧化氯消毒方式的达标率为92.9%,高于其他两种消毒方式。结论采取简单高效的消毒方式、改善饮用水水质、完善饮用水监管措施,保障农村饮水卫生。     

2010年金湖县农村生活饮用水现状调查

[目的]了解金湖县农村生活饮用水现状,为政府制定农村饮用水安全发展规划提供依据。[方法]采用现场调查和水质检测,对金湖县全部116个农村水厂基本情况和水质进行调查。[结果]金湖县农村集中式供水覆盖率96.14%,集中式供水水样合格率81.68%,其中枯水期水样合格率86.20%,丰水期水样合格率77.16%,;出厂水合格率84.48%,末梢水合格率78.88%,不合格项目主要为微生物学指标、感观性状指标等。[结论]金湖县农村集中式供水覆盖率较高,饮用水水质情况良好,但存在着安全隐患。     

2015—2016年黄山市农村饮用水水质监测结果

目的掌握黄山市农村饮用水水质卫生状况及其动态变化,为改善农村饮用水水质提供科学依据。方法 2015—2016年,对黄山市农村地区生活饮用水按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)进行水样的采集、保存和检测,根据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)进行评价。结果 2015—2016年共检测水样914份,总合格率为52.95%。微生物指标、毒理指标、感官性状和一般化学指标合格率分别为57.66%、97.92%、91.25%。地表水水质合格率高于地下水(χ2=9.727,P<0.05)。出厂水与末梢水、丰水期与枯水期、不同处理方式水样监测合格率差异均无统计学意义(P值均>0.05)。结论黄山市农村饮用水合格率较低,微生物指标是影响农村饮用水水质的重要因素。配备净化消毒设备、强化消毒工艺是提高饮用水质量的关键。     

余杭区农村饮水工程水质监测结果

目的评价2014年和2015年余杭区农村饮水工程质量和水质卫生状况。方法根据GB/T 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》要求采集、保存和检测水样,按照GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》要求评价水质。结果两年共检测725份管网末梢水水样,检测合格281份,总合格率为38.76%;枯水期水样检测合格率为42.58%,高于丰水期的34.90%(P0.05);不合格指标中浑浊度、肉眼可见物、锰、硝酸盐氮和菌落总数合格率均90.00%,耐热大肠菌群、总大肠菌群和游离余氯的合格率较低,分别为49.66%、47.17%和39.31%。2015年感官性状和一般化学指标超标率0.17%,低于2014年的0.67%(P0.05)。结论余杭区农村饮水工程水质有待提高,影响合格率的主要是微生物和感官性状指标;建议相关部门加强水源保护与消毒工作。     

2015 - 2017年武汉市农村生活饮用水水质监测分析

目的 了解影响武汉市农村生活饮用水水质的因素,为进一步改善农村水质状况提供参考依据。方法 对2015 - 2017年武汉市的农村生活饮用水水质监测点分别进行枯水期和丰水期水样的采集与检测。结果 2015 - 2017年共监测水样679份,合格506份,合格率为74.52%,枯水期71.17%,丰水期77.75%,出厂水76.19%,末梢水73.77%。3年水质合格率差异存在统计学意义（P＜0.05）,不同年度的枯水期和丰水期以及末梢水和出厂水水质合格率差异均无统计学意义（P＞0.05）。毒理指标与感官性状和一般化学指标合格率较高,分别为99.41%和95.58%,消毒剂指标和微生物指标合格率较低,分别为83.30%和89.10%。结论 武汉市农村生活饮用水总体水质情况相对良好,存在的主要问题是消毒不达标和微生物污染,应加强农村饮用水消毒培训与监管。     

2008年-2011年福建省永春县农村饮用水检测分析

目的:为了探讨永春县农村饮用水卫生状况,为今后我县农村改水提供经验和科学依据。方法:对2008年-2011年永春县农村饮用水水质检测资料进行统计和分析。结果:2008年-2011年共检测农村饮用水水质530份,合格数315份,水质合格率为59.4%。530份水样共检测10070项次,总合格率为95.8%。其中合格率最高的是毒理学指标,合格率为100%;其次是一般化学指标和感官性状指标,合格率为99.9%、93.9%;合格率最低的是微生物学指标,合格率为81.7%。结论:永春县农村饮用水水质状况不容乐观,需加强全县内农村饮用水的改进和监督监测工作。     

2009年梧州市郊区农村饮用水卫生监测结果分析

目的为了解梧州市郊区农村饮用水的水质卫生状况及水质动态变化,为政府的相关决策提供依据。方法根据梧州市郊区农村饮用水的类型、供水方式的不同及经济发展的情况,选取有代表性的饮用水监测点28个,其中集中式供水点13个、分散式供水点15个。于2009年3月和8月对水样进行采集,按GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对水样进行检测,按GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价、分析。结果共采集水样82份,合格29份,合格率为35.37%。其中集中式供水水样合格率为36.54%,分散式供水水样合格率为33.33%。集中式供水和分散式供水的水质合格率无显著性差异（χ2=0.1,P〉0.05）。不合格指标是菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度、肉眼可见物、pH、铁、色度和硝酸盐。由微生物指标超标导致的水质不合格率最高,达54.88%;其次是由感官指标超标导致的水质不合格率,为29.27%。一般化学指标中除PH的不合格率为10.98%外,其余的检测指标合格率均在95%以上。结论梧州市农村饮用水水源水质基本良好,微生物污染是影响梧州市郊区农村饮用水水质卫生的重要因素。缺乏有效的消毒措施导致农村饮用水微生物指标严重超标,给农村饮水安全带来隐患。集中式供水点的管理有待完善,建议应采取有效措施健全管理机制,加强农村饮用水的卫生管理、消毒和健康教育工作。     

2012-2014年新干县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解新干县农村饮用水卫生状况及其影响因素,为农村实现安全供水提供科学依据。方法 对2012-2014年新干县的农村生活饮用水水质监测点分别进行丰水期和枯水期水样的采集与检测。结果 共监测水样730份,合格172份,合格率为23.56%,不同年度的枯水期水质合格率均明显高于丰水期(P<0.05)。该县农村生活饮用水以分散式供水为主,集中式供水水质合格率及微生物指标合格率均高于分散式供水(P<0.05),但丰水期和枯水期两种供水方式的水质合格率差异均无统计学意义(P>0.05)。感观性状、一般化学指标、毒理学指标、微生物指标水样监测合格率分别为94.11%、83.29%、100.00%、29.59%,微生物指标合格率低是影响水质的主要因素。结论 微生物污染是新干县农村生活饮用水的主要卫生问题,加强该县农村饮用水的消毒显得尤为重要。     

2008～2011年柳州市农村生活饮用水水质监测结果分析与评价

目的:分析了解柳州市农村生活饮用水水质状况及变化趋势,为提高柳州市农村饮用水水质及卫生防护提供科学依据。方法:依据GB/T5750-2006和GB5749-2006对每份水样的感官性状、一般化学指标、物理指标、毒理学指标、微生物学指标及消毒副产物等进行检测及分析与评价。结果:共检测水样247份,总合格率为80.16%,合格率由2008年的73.21%提高至2011年的87.14%;枯水期、丰水期超标率的差异有统计学意义,说明饮用水卫生质量逐年提高。结论:应加强柳州市农村生活饮用水的卫生管理工作,确保农村居民饮水安全。     

贵州农村学校2017-2019年饮水安全工程卫生监测结果

了解贵州省农村学校饮水安全工程水质卫生现状,为后续工作提供科学依据.方法 采用问卷调查了解相关基础信息,按《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T 5750-2006)开展水样采集和检测,共检测水样1549份,对细菌总数、大肠菌群等34项指标的合格率及其相关因素进行分类分析.结果 水样合格911份,合格率为58.81%;微生物指标合格率为60.30%,理化指标合格率为94.96%;超标的指标主要是微生物指标总大肠菌群,合格率为67.66%;水源类型、供水方式、消毒方式、卫生许可情况对水质合格率影响均有统计学意义(x2值分别为19.76,13.69,42.17,4.55,P值均<0.05).结论 贵州农村学校饮水安全工程水质合格率较低,消毒设施配备不足,消毒技术和方法有待改进,卫生监督机构和学校应加强对饮水安全工程的管理.     

沈阳市东陵区饮水安全调查与分析

目的:了解沈阳市农村生活饮用水安全状况.方法:对东陵区农村生活饮用水水质进行检测分析.结果:共检测生活饮用水164份,其中感官性状指标合格率为96.34% ,一般化学指标合格率为93.29%,毒理学指标合格率为100% ,细菌学指标合格率为62.80% ,消毒指标均不合格.结论:当前影响东陵区农村水质卫生的主要因素,为消毒指标和细菌学指标合格率低,其中以游离余氯和微生物指标不合格为主.应该加强对饮用水设施建设的投入,同时加强对自备井水源的防护与卫生管理.     

2012—2013年北京市平谷区生活饮用水水质监测结果

目的了解和掌握2012—2013年北京市平谷区饮用水的水质现状,分析存在的问题,为水质改善,促进群众健康提供可参考的依据。方法按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》和GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行检测评价。结果共检测水样1 236份,总合格率81.80%;毒理学指标的合格率为97.17%,感官性状和一般化学指标合格率为99.68%,微生物指标合格率为84.47%;2012年合格率为77.64%,2013年合格率为87.27%;市政末梢水合格率为97.28%,高层二次供水合格率为85.63%,农饮水安全工程合格率为77.5%,折子工程(农村末梢水)合格率为76.87%;不合格项目主要为总大肠菌群、菌落总数、耐热大肠菌群、硝酸盐、浑浊度、总硬度。结论该区生活饮用水微生物指标超标较严重,农村饮水安全工程和折子工程合格率较低,应采取措施发送该区饮用水质量。     

金城江区农村饮用水监测微生物指标结果分析

目的了解金城江区农村饮用水微生物污染状况,对2008年-2017年金城江区农村饮用水监测微生物结果进行分析,为相关部门改善农村饮用水水质提供科学依据。方法按GB/T 5750—2006《生活饮用水卫生标准检验方法》进行检测,按GB 5749—2006《生活饮用水标准》进行评价。结果检测975份农村饮用水水样,菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、3项指标综合合格率分别为52. 10%、60. 10%、71. 79%、50. 15%;不同类型供水方式微生物综合指标,乡镇水样合格率为75. 57%,村屯水样合格率为45. 51%。结论金城江区农村饮用水水质微生物指标合格率低,水质卫生状况不容乐观,但有向好趋势。相关水质监管部门应加大监督管理力度,强化饮用水消毒,进一步提高农村饮用水安全保障水平。     

2008—2013年广西扶绥县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解广西扶绥县农村生活饮用水水质卫生状况,为政府决策提供科学依据。方法按分层随机方式设立水质监测点,现场调查取水方式、水源类型及覆盖人口,依据国家有关标准进行水样的采集、检测和评价。结果 2008—2013年扶绥县农村饮用水水质合格率为25.34%~37.72%,其中,集中式供水水质合格率为25.00%~47.50%,分散式供水水质合格率为23.81%~29.41%,不同供水类型水质合格率差异无统计学意义,饮水卫生未明显改善。但水质感官与一般化学指标及毒理学指标合格率较高,达96.95%以上,而微生物指标合格率较低,尤其以总大肠菌群指标合格率最低,6年的总大肠菌群合格率为23.81%~55.00%,且无论集中式还是分散式供水,总大肠菌群指标合格率均低于菌落总数指标合格率(P﹤0.05)。结论总大肠菌群污染可能是扶绥县农村饮用水水质合格率较低的主要原因,加强农村饮水工程的规范化管理是保障饮水卫生安全的关键。     

2013年襄州区农村集中式供水检测结果分析

目的了解2013年襄州区农村集中式供水工程水质卫生状况。方法对2013年襄州区农村集中式供水工程水厂枯水期和丰水期共112份水样进行微生物指标4项、毒理指标11项、感官性状和一般化学指标18项共33项指标的检测和统计,对饮用水中主要污染指标进行初步分析。结果共检测水样112份(丰水期和枯水期各56份),合格率为49.11%,其中丰水期合格率为44.64%,枯水期合格率为53.57%;水样的主要污染指标为微生物污染,感官性状和一般化学指标基本合格,毒理指标均达标。结论襄州区农村饮用水的卫生状况不够理想,主要来自于微生物污染。     

驻岛某部自备水源水质监测分析

目的调查驻岛某部自备水源的水质现状,为改善海岛部队水源水质提供科学依据。方法按照GB 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》进行水样的采集、检测,依据GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》和GB 19298—2014《包装饮用水卫生标准》对检测结果进行判定和评价。结果自备井水的总合格率为25.0%,其中毒理学指标、一般化学指标、感官性状指标和微生物指标的合格率分别为90.9%、53.8%、0.00%、0.00%,超标最严重的是菌落总数、总大肠菌群、色度。净化水的总合格率为57.14%,其中感官性状指标、一般化学指标、微生物指标的合格率分别为100.0%、90.0%、50.0%,超标项目分别是菌落总数、电导率和大肠菌群。结论驻岛某部自备水源的卫生现状较差,水质合格率不高。     

2011年淄博市农村生活饮用水水质调查

[目的]了解淄博市农村生活饮用水卫生现状,掌握影响饮用水安全的主要因素,为农村饮水安全工程的建设和政府部门的决策提供科学依据。[方法]2011年3～8月对淄博市9区县160个村的所有村级集中式生活饮用水水源地基本情况进行调查和水质检测。[结果]检测各种水样640份,合格403份,合格率为62.97%。水样合格率,枯水期为66.56%,丰水期为59.38%(P>0.05);出厂水为70.31%,末梢水为55.63%(P<0.01)。水质感官指标、理化指标、微生物指标的合格率分别为94.69%、87.50%、73.28%。[结论]淄博市农村生活饮用水安全隐患较多,其中微生物污染超标严重。     

十堰市创建国家卫生城市前后城区生活饮用水水质监测与分析

目的调查十堰市创建国家卫生城市前后2个时期(2006年-2010年和2011年-2015年)城区生活饮用水水质卫生状况,为评价创建国家卫生城市效果提供依据。方法按照国家GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》要求,对十堰市城区生活饮用水进行感官性状、消毒剂、毒理和微生物指标监测。结果 2006年-2010年共检测水样640份,合格率为78.75%,检测指标6 020项次,合格率为93.80%;2011年-2015年共检测水样1 583份,合格率为93.24%,检测指标24 480项次,合格率为98.14%。2011年-2015年市政供水和二次供水的总合格率比创建国家卫生城市前分别提高了14.59%和17.78%。2006年-2010年不合格指标从高到低依次是感官性状、微生物、消毒剂和毒理,创建国家卫生城市后不合格指标依次是消毒剂、微生物、感观性状和毒理。结论十堰市创建国家卫生城市后,城区生活饮用水水质整体比之前有较大幅度的提高,因此,创建国家卫生城市对改善本市城区生活饮用水水质作用显著。     

2008～2010年威海市农村生活饮用水集中供水水质监测分析

目的了解威海市农村生活饮用水集中供水水质卫生状况,为今后农村饮用水管理提供基础资料。方法对威海市所辖3市1区部分集中供水的农村2008～2010年的生活饮用水的水质采样检测结果进行统计分析。结果各年度间水质检测平均合格率无显著差异;900份生活饮用水中合格248份,平均合格率27.56%;不合格指标主要是微生物;各年度感官性状及一般化学指标平均合格率相比有显著差异,各年度毒理指标平均合格率相比有显著差异;枯水期的感官性状和一般化学指标合格率以及微生物指标合格率均明显高于丰水期。结论应加强威海市农村集中供水卫生管理工作,确保农村居民饮用水安全。