杭州市居民对健康城市建设的认知与需求现状北大核心

目的了解杭州市居民对当前健康城市建设的认知情况与需求情况,为杭州市健康城市建设的进一步开展提供政策依据。方法选取15~70岁杭州市居民,按区域分层随机抽样,抽取3882名居民,调查其对健康城市建设的认知与需求。结果杭州市健康城市建设的居民知晓率为76.20%,对28项健康城市建设认知条目的总知晓率为49.49%,居民对健康城市的认知水平受年龄、文化程度、所在地区和职业的影响。健康城市建设工作中存在的首要问题是社会各界参与度不够(62.26%)和市民配合度不高(51.52%),在健康环境、健康服务、健康社会、健康文化及健康产业五大建设层面,居民分别提出了重点需要改善的工作。结论杭州市居民对健康城市建设的认知有待加强,应采取针对性措施改善各层面存在的问题,并调动公众参与建设的积极性。     

杭州居民健康城市建设参与现状及对策研究

目的 了解杭州居民对健康城市建设的认知、参与、需求、满意度的情况,分析杭州市健康城市建设中存在的问题及不足,并提出建议.方法 采取分层抽样和偶遇抽样的方法抽取在杭居住满2年及以上的居民700名进行问卷调查.结果 杭州居民对健康城市建设和"七个人人享有"目标的知晓率分别为62.2%、36.0%.居民对健康城市项目、控烟活...     

杭州市居民健康教育效果评价

目的：了解杭州市目前健康教育现状及其影响因素。方法：采用横断面研究,并利用自行设计的问卷随机调查了杭州市4个城区的居民共766人。结果：居民健康知晓率为30.9%-98.0%,知识主要来源于医疗机构（44.6%）、广播电视和网络（34.7%）以及人际交流（32.9%）。居民不同程度存在着不利于健康的行为。影响健康认知的主要因素是文化程度、职业和年龄,影响健康行为的主要因素是性别、收入满意度、是否关注健康、是否患病、文化程度和职业。结论：居民健康教育需求突出,其健康相关知识和行为不同程度欠缺,健康教育工作任重而道远。     

2019年四川省社区居民肿瘤防治认知情况及影响因素分析

目的通过调查掌握四川省居民肿瘤防治认知现况及其影响因素,为针对性地开展健康教育活动提供参考。方法 2019-06/10采用随机抽样的方法抽取1 000名居民进行问卷调查,主要调查内容包括居民肿瘤防治健康素养水平、肿瘤防治知识健康教育的需求及获取渠道、基本信息3部分,并综合运用SPSS 20.0软件进行描述性统计、卡方检验和Logistic回归分析问卷。结果居民对不同条目的知晓率介于67.05%～94.95%之间。对不同人口学特征对肿瘤相关防治知识的知晓率进行比较,知晓率在性别、年龄、民族、文化程度、是否患有慢性病、职业、家庭人均月收入及长期居住区域分布上差异有统计学意义(P0.05)。Logistic回归分析结果显示,性别和文化程度有显著影响,民族对认知程度有一定影响。结论社区居民对肿瘤的认知存在薄弱环节,居民对肿瘤的早期、乳腺癌自查及最佳时间、HPV疫苗、宫颈癌筛查方法及肥胖知晓率均不高,当前开展的肿瘤早发现活动并不能满足居民的需求。建议在今后的肿瘤防治工作,根据居民的认知短板和健康教育需求情况,开展针对薄弱环节的多种形式的肿瘤防治知识普及教育工作及活动,进一步改善居民肿瘤防治认知情况。     

北京市和平里居民社区卫生服务认知、需求、满意度调查

目的了解居民对社区卫生服务认知、需求与满意情况,为开展社区卫生服务工作提供依据.方法采用现场问卷调查方式,随机抽取和平里社区20岁以上6475名居民进行入户调查.结果居民中社区卫生服务知晓率为84.2%,社区站知晓率为75.1%.在需求方面,健康教育与咨询占71.2%,口腔医疗占51.2%,上门医疗服务占59.3%.对医务人员和服务设施的满意率分别为73.4%,66.2%.结论社区居民对健康保健服务的需求较大,对社区卫生服务较为满意与认可.     

杭州市居民健康城市建设参与度研究

目的了解当前杭州市居民健康城市建设活动参与情况,为今后杭州市健康城市建设相关政策的制定提供科学依据。方法采用多阶段随机抽样方法,在2017年1月抽取杭州市下城区、余杭区和桐庐县共3个区(县),对社区中年龄15～75岁的居民进行杭州市健康城市建设参与问卷调查,共收回4 200份问卷,其中有效问卷3 913份,有效率为93.2%。结果杭州市居民的健康城市建设活动的总参与率为65.82%。健康文化,健康人群、健康环境三类活动参与率分别为69.01%、66.59%和66.30%,占据前三。不同性别、地区、年龄、婚姻状况、职业、文化程度、收入情况的居民主动参与度比较差异均有统计学意义(P 0.001)。不同特征人群活动参与条目数和参与率如下:男性16 273(66.54%),女性14 631(65.04%));城市居民12 649(67.44%),城镇居民9 319(62.23%),农村居民8 939(67.60%);15～17岁1 751(49.97%);18～44岁14 962(66.42%),45～59岁8 853(68.67%),60～75岁5 995(66.65%);未婚6 428(58.80%),已婚23 221(68.09%),离婚775(70.97%),丧偶人群483(58.33%);机关人群3 503(76.42%),企业工人8 084(63.23%),个体户2 578(66.72%),商业服务2 272(63.32%),农民3 679(65.65%),学生3 375(52.28%),离退休5 324(69.87%);不识字人群460(59.51%),小学2 568(62.21%),初中6 980(65.36%),高中9 066(63.22%),大专/本科11 279(69.06%),硕士及以上546(75.83%);收入2 000元3 453(57.66%),2 001～5 000元17 826(66.73%),5 001～8 000元6 332(67.56%),8 001～11 000元1 908(63.10%), 11 000元1 385(66.71%)。多因素分析结果显示,居民对健康城市建设活动总体参与情况的影响因素为婚姻状况、文化程度、职业、地区分布,家庭人均月收入;另外,有10项健康城市建设活动的居民参与对总体活动参与有影响,其中五水共治,家庭庭院改造活动,慢病干预的参与对总体活动参与的影响占前三位。结论杭州市居民健康城市建设活动参与水平有所提升,但主动参与度仍需提高。居民对建设活动的参与度程度不同,应分层次开展健康城市建设宣传工作。     

武汉市城市社区健康相关问题调查与对策分析

目的了解武汉市城市社区居民健康相关问题的现状,有针对性地对社区居民开展健康教育。方法对300名武汉市城市社区居民进行现况调查,并对认知、行为、获得知识途径等进行了分析。结果城市社区居民健康知识知晓率较高为88.0%,其中控烟知识、婚检知识答对率很高分别为97.0%和95.0%,体检知识、艾滋病防治知识、肺结核有关知识等知晓情况也较好,而慢性病相关知识答对率却较低均低于50.0%。居民不健康行为仍然存在,特别是男性吸烟率(72.5%)和饮酒率(67.50%)都较高。结论城市社区健康教育的重点应放在居民日常生活中如何预防慢性病上,健康教育工作应更细致、更具体、更广泛、更深入。要使获得的知识和信息最终转化为行为改变,社区健康教育工作者应在动员全社区和多部门的力量上下功夫。     

浙江省居民健康城市建设认知调查

目的了解浙江省城市居民对健康城市建设的认知情况及其影响因素,为深入开展健康城市建设提供依据。方法选取参与健康城市建设的各有关部门研究人员、专家及行政人员35人进行专家访谈,讨论现场调查方案、内容以及健康城市建设的评价指标体系并形成修改意见,编制健康城市建设认知调查问卷;在浙江省区域内按不同经济发展水平分别选取A、B、C市居民开展调查,调查样本按照A、B、C市总人口比例在居住地满6个月及以上的居民中抽取,并对其开展问卷调查。结果共发放调查问卷2 500份,回收有效问卷2 428份,有效回收率为97.12%。32.33%的居民对本市开展的健康城市建设相关活动了解程度一般;72.61%的居民认为健康城市建设的特征是市民广泛参与;79.49%的居民认为责任主体为全体市民;感受到道路、庭院、小巷变整洁的居民占77.59%;但感受到空气质量改善的居民仅30.02%。≤20岁居民了解(OR=1.246,95%CI:1.094~1.418)和感受到(OR=1.231,95%CI:1.035~1.465)健康城市建设活动的可能性较60岁~组居民高;常住人口(OR=0.403,95%CI:0.209~0.777)、社区居民(OR=0.613,95%CI:0.425~0.886)了解健康城市建设活动的可能性较低;小学及以下文化程度(OR=0.744,95%CI:0.617~0.897)感受到健康城市建设活动的可能性较硕士及以上文化程度的居民低。结论三地居民对本地健康城市建设的了解程度均不高。影响居民了解健康城市建设的主要因素是调查城市、年龄、户籍和职业;影响居民对城市变化感受结果的主要因素是年龄和文化程度。     

南京市江宁区居民健康知识与健康行为调查与分析

目的了解南京市江宁区开展创建健康城市后,居民健康知识的知晓率与健康行为的形成率。方法采用整群抽样的方法,随机抽取江宁区18个社区,年龄在18岁以上的常住居民为调查对象,自填式问卷调查其健康基本知识、生活行为方式、健康城市常识情况。结果江宁区健康知识知晓率为72.5%,健康行为形成率为70.5%。Logistic回归分析显示,健康知识知晓率与年龄、性别、受教育程度和职业相关;健康行为形成率、健康城市知晓率与健康知识知晓率存在一定的相关性,相关系数分别为0.33和0.52。结论江宁区居民的健康知识知晓情况较好,对健康城市的相关知识了解还有待提高。     

深圳市福田区梅亭社区居民健康知识与健康行为调查

目的了解梅亭社区居民健康知识的认知程度和健康行为的形成情况,为创建健康社区提供科学依据。方法对社区年满18周岁的居民采用机械抽样方法进行问卷调查,共抽取846例。结果梅亭社区居民的平均健康知识知晓率和健康行为形成率分别为68.9%和59.5%。女性健康知识知晓率和健康行为形成率比男性高,户籍人群健康知识知晓率和健康行为形成率比非户籍人群高,文化程度的高低与健康知识知晓率和健康行为形成率呈正相关。结论在梅亭社区开展创建健康社区活动中,要充分考虑性别、户籍、文化程度等因素对社区居民接受健康知识、健康行为形成过程的影响,针对不同人群制定切实可行的健康教育工作实施方案,以提高社区居民的健康素养。     

2008年青岛市居民健康素养状况调查研究

目的了解青岛市居民健康素养水平,分析其影响因素。方法采用多阶段分层整群抽样,2008年在全市抽取6240人进行健康素养问卷调查。结果青岛市居民健康素养知晓率为59.95%,城市居民知晓率(66.17%)高于农村(56.96%)(P<0.05),其中健康认识和基本知识状况、传染病防治状况、药物使用与毒品认知状况、营养和食品安全认知状况、生活习惯状况和基本技能总知晓率分别为62.89%、62.87%、60.47%、50.71%、66.00%和66.97%;农村居民6项知晓率分别为56.01%、59.20%、57.11%、57.11%、58.77%和64.46%,均低于城市(P均<0.01);不同性别间6项知晓率差异无统计学意义(P>0.05)。结论应对青岛市居民加强健康教育和健康促进工作,提高健康素养水平。     

潍坊市居民肺结核防治核心信息知晓情况调查分析

[目的]了解潍坊市居民对结核病防治核心信息的知晓情况,为进一步有针对性的开展肺结核防控知识宣传教育提供依据。[方法]采用多阶段分层整群等比例随机抽样方法抽取潍坊市3个县(区)的部分居民进行问卷调查。[结果]潍坊市居民肺结核防治核心信息总知晓率为66.54%,其中男性的总知晓率为71.82%,女性的总知晓率为62.12%;城市的总知晓率为73.9%,农村的总知晓率为63.12%。[结论]潍坊市居民对肺结核防治核心信息有一定程度的了解,但是与《全国结核病防治规划(2011-2015年)》知晓率达到85%的要求差距较大。由于存在城乡间不同文化程度的差异,应根据潍坊市农村居民和低文化程度居民设计合适的肺结核健康教育方式。     

兰州城乡居民艾滋病相关知识认知及影响因素分析

[目的]分析兰州市社区居民艾滋病相关知识认知及影响因素,探讨社区防治措施.[方法]采取分层随机抽样方法,抽取兰州市某城区33个城市社区卫生服务中心辖区居民及2个乡镇卫生院辖区农村居民共2466人进行面对面问卷调查.[结果]城市社区居民对正确传播途径及预防措施知晓率在60%～80%之间,农村社区居民知晓率均不足50%;29.12%及35.77%g/居民分别对传播途径及预防措施知识不知晓,19.67%的居民不愿意了解艾滋病相关知识;多因素回归结果显示,年龄、文化程度及需求态度是影响城市与农村社区居民艾滋病认知的主要因素.[结论]兰州市社区居民对艾滋病相关知识认知普遍较低,需逐步转变社区居民需求态度,并加强对艾滋病知识全面准确的认识;同时应针对城市与农村社区实际情况采取不同的教育宣传措施,逐渐提高社区居民艾滋病认知水平.     

资兴市城乡居民健康知识、重金属防治知识知晓率情况调查

目的了解资兴市城市和农村居民健康知识知晓情况,为制定详细的健康教育方案提供科学依据。方法采用多阶段分层整群抽样的方法,对居民进行问卷调查。结果共调查城乡居民2 458人,居民健康生活方式等相关知识知晓率为44.4%,其中吸烟严重影响健康知晓率最高,达73.6%;重金属防治知识知晓率为31.9%,其中重金属铅的危害知晓率最高为57.1%。城市社区居民健康生活方式知识、重金属防治知识知晓率均明显高于乡镇农村居民。文化程度越高,健康知识知晓率越高;女性居民健康知识知晓率高于男性居民。结论资兴市城乡居民的健康生活方式相关知识及重金属防治知识知晓率偏低,需加强对居民尤其是中老年群体进一步开展系列通俗易懂的健康教育活动。     

四川省自然灾害多发地区居民灾害健康知识行为现状及影响因素分析

目的 调查灾害多发地区居民健康知识和行为现状及其影响因素,为进一步开展针对性健康教育提供科学依据。 方法 对四川省什邡市、泸县和越西县的居民进行问卷调查。 结果 本研究共调查1600人,健康知识方面,呼吸道传染病知识知晓率为9.4%,消化道传染病知识知晓率为16.2%,急救电话知晓率为66.6%;地震室外安全做法知晓率为91.9%,地震室内安全做法知晓率为57. 6%,洪水逃生技巧知晓率为43.6%。健康行为方面,55.1%的居民从不会喝生水,54.9%的居民能掌握正确的洗手方式,86.4%的居民会在做菜时将生熟分开。Logistic回归分析结果显示,健康知识知晓率与民族(OR=0.240, 95% CI=0.146~0.396)、文化程度(OR=1.179, 95% CI=1.049~1.326)相关,健康行为形成率与地区(OR=1.266, 95% CI=1.020~1.570)、民族(OR=0.244, 95% CI=0.148~0.401)、文化程度(OR=1.388, 95% CI=1.243~1.551)、家庭总收入(OR=1.172, 95% CI=1.034~1.329)相关。结论 四川省居民自然灾害健康知识认知和健康行为形成存在问题,应广泛开展健康宣教活动,提高居民自救互救能力和防灾减灾意识,减少健康风险。     

无锡市居民酒后驾驶相关认知与健康教育需求调查

目的了解无锡市居民酒后驾驶(简称"酒驾")相关认知与健康教育的需求情况,为开展酒驾健康教育与干预工作提供科学依据。方法采用多阶段分层整群抽样方法,抽取18~69岁常住居民进行问卷调查。结果共完成1,086名居民的调查。93.09%的被调查居民对酒驾行为持反对态度;46.50%的居民认为目前缺乏酒驾健康教育;63.90%的居民认为开展健康教育是最有效的酒驾干预。居民最希望了解的前3项内容为酒驾相关法律法规、不良社会后果和应对劝酒的方法。对酒驾危害的知晓率为63.72%。Logistic多因素分析结果显示,酒驾危害知晓率较低的组别分别为小学及以下文化程度组(OR=0.430)、居住地为市区的组(OR=0.489)和不驾驶机动车组(OR=0.643)。结论无锡市居民已建立反对酒驾的理念,但是知识和技能尚不足。现有的健康教育未能满足居民需求。应重点对酒驾法律法规及酒驾不良的社会后果开展宣传,提高居民应对劝酒的方法和技能,强化针对饮酒者与劝酒者的健康教育。     

周口疾病防治知识的健康教育效果评价及需求调查

目的了解河南省周口市人民对疾病健康知识、防治知识的认知水平,评价其健康教育效果,并对其物力、人力及财力需求进行调查,以期更好的改善医疗卫生现状,提高医疗卫生水平,增强周口市全民健康素质。方法采用自行设计的调查问卷和评价表对周口市人民进行问卷调查,按照随机抽样及分层抽样的方法,分别抽取各县两个行政村进行现场调查问卷调查,再根据问卷回答情况分别计算农村、城市健康生活方式知识知晓率(含健康常识、烟草与健康知识、肥胖、营养知识等);农村、城市传染病与地方病防治知识知晓率;农村、城市慢性非传染性疾病防治知识知晓率;农村、城市安全与健康知识知晓率(含食品安全、环境与水安全、用药安全、伤害等)。结果通过对调查结果进行统计分析,得周口市农村、城市健康生活方式知识知晓率分别为74.79%、81.03%;农村、城市基本健康知识知晓率分别为49.03%、59.6%;农村、城市农村、城市安全与健康知识知晓率分别为61.87%、70.45%;农村、城市传染病与地方病防治知识知晓率分别为59.42%、78.74%。结论调查显示,周口市人民的疾病防治知识还是相对比较欠缺的,尤其是农村经济欠发达地区,卫生知识知识知晓率很低,应加强后期农村疾病防治知识健康教育培训工作及城市健康教育巩固工作,达到项目预期目标,提高周口市全民健康素质。     

核电站周围居民核与辐射知识知晓率及需求调查

目的了解核电站周围居民对核与辐射相关知识的知晓率及需求情况,为开展核与辐射相关健康教育核心信息提供依据。方法采取面对面或自填式问卷方法,调查距核电站圆心30 km范围内的6层环形区域18~65周岁的常住人群核与辐射知识知晓率及需求。结果共收回有效问卷561份,男女比例为1.13∶1。辐射相关知识的总知晓率为39.75%,不同性别、职业和文化程度等人群对核与辐射知识有不同的认知(P0.05)。调查对象对核电站安全性认可度为52.23%。核与辐射知识有80.12%的人有需求,有36.33%的人最希望通过电视途经获得。结论目前居民对核与辐射知识了解不够,应加强居民的核与辐射防护卫生科普宣传教育,使核电站周围居民的知识水平不断提高。     

河南省城市居民健康知识现况研究

目的了解河南省城市居民对健康知识的知晓情况,为制定城市健康教育规划和策略提供科学依据。方法采用多阶段随机抽样的方法在全省内共抽取城市居民8829人,采用自主设计的调查问卷对调查对象进行现场调查。结果调查对象的标化健康知识知晓率为69.83%,健康生活方式方面知识知晓率最高(78.72%),慢性病方面知识知晓率最低(66.87%);其中营养、安全用药、结核病、碘缺乏病、糖尿病等知识知晓率较低,肝炎知识知晓率最低(49.43%)。女性知晓率高于男性,高年龄组知识知晓率较低,知晓率随着文化程度的升高而增高。结论河南省城市的健康教育工作应该将慢性病作为重点,并加大对营养、安全用药、结核病、碘缺乏病等内容的健康教育,同时将男性、高年龄组、低文化程度居民作为重点人群。     

重庆市慢性病综合防控示范区建设对居民健康相关知识认知与行为的影响

目的评估重庆市慢性病综合防控示范区建设对居民健康相关知识认知水平与行为的影响,为推进示范区建设提供建议。方法于2016年11月至2017年2月采用分层随机抽样的方法分别在重庆市4个示范区与4个非示范区抽取18岁及以上常住居民进行健康相关知识认知与行为问卷调查。采用SPSS 19.0统计软件进行χ~2检验。结果示范区与非示范区分别调查4 000和3 997人,示范区居民全民健康生活方式行动知晓率、健康生活方式知晓率、超重肥胖危害的知晓率、高血压危险因素知晓率、糖尿病高危因素知晓率、健康成人每天食盐摄入推荐量知晓率、健康成人每天烹调用油推荐摄入量知晓率、推荐成人身体活动水平的知晓率均高于非示范区,差异均有统计学意义(P0.01)。示范区居民自觉控制体重的比例、自觉控制食盐摄入的比例、自觉控制油摄入的比例(32.15%、41.90%和36.15%)均高于非示范区(18.71%、30.82%和21.74%),差异均有统计学意义(P0.01)。示范区居民每天吸烟率、有害饮酒的比例(20.15%、13.53%)与非示范区(19.36%、13.91%)比较,差异均无统计学意义(P0.05)。示范区居民过去1周主动锻炼的比例、过去1周身体活动水平为充分的比例(77.45%、71.88%)均高于非示范区(67.83%、55.29%),差异均有统计学意义(P0.01)。示范区居民过去1年有健康行为的比例(30.43%)高于非示范区(27.72%),差异有统计学意义(P0.01)。结论慢性病综合防控示范区建设可以提高居民健康相关知识的认知水平,促进健康行为的形成,烟草控制和有害饮酒等危险因素控制将是今后示范区建设应重点关注的内容。