鼻咽癌患者生存质量量表的效度信度评价

目的:对研发的鼻咽癌(NPC)患者生存质量量表(QOL-NPC)进行信度和效度评价.方法:2007-01-21-2007-02-07,统一受训的调查员对433例确诊的、接受放疗的NPC患者进行调查,并采用相关分析、信度分析、因子分析和结构方程模型等统计方法进行分析.结果:QOL-NPC量表具有较好的分半信度和内部信度;除社会领域外(信度系数为0.628),各领域的内部信度系数均>0.8.每条目跟所属领域的相关系数>0.547,均有统计学意义,大于该条目与其他领域的相关系数,说明QOL-NPC量表有良好的内容效度.所有条目提取的6个主成分分布代表了各个领域,累计贡献达57.04%;结构方程模型拟和效果好,各条目和相关领域关系与量表的理论结构假设基本一致,结构效度较好.不同性别、不同放疗阶段患者的PS领域得分差异有统计学意义(t=2.10,P=0.037;F=3.34,P=0.019),不同收入人群的PH、PS、SE领域得分差异有统计学意义.P<0.05.结论:QOL-NPC量表有较好的信度和效度,可用于评价正在或者已经接受放疗NPC患者的生存质量.     

鼻咽癌患者中SF-36量表的信度和效度的研究

目的：评价简明健康调查量表（36-items short form health survey，SF-36）在鼻咽癌患者生存质量应用中的信度和效度。方法：2007年1月21日～2月7日，统一受训的调查员使用SF-36对526例确诊的鼻咽癌患者进行自评量表式调查，并采用相关分析、信度分析和因子分析等统计方法分析量表的信度和效度。结果：SF-36具有较好的分半信度和内部信度；除活力（VT）和社会功能（SF）外（信度系数≥O．6），各领域的内部信度系数均≥0．7。每务目跟相关领域的相关系数均〉0．53，而且高于该条目与其他领域的相关系数，说明SF36有良好的内容效度和区分效度。所有条目提取的7个主成分分布代表了各个领域，累计贡献达61．18％；8个领域得分提取2个公共因子，解释58．90％的变异。因子分析产生的结果与量表的理论结构假设基本一致。结论：SF-36有较好的信度和效度，可用于评价鼻咽癌患者的生存质量。     

SF-36中文版健康状况调查表评价鼻咽癌疗后长期存活者适用性研究

目的 评价美国SF-36中文版健康状况调查表用于鼻咽癌疗后长期存活者的适用性.方法 85例鼻咽癌疗后长期存活者通过电话或信访方式完成评价,相关分析、信度分析和因子分析等统计方法用于评价SF-36中文版的信度和效度.结果 分半信度为0.92,各领域克朗巴赫系数α均>0.7,说明信度较好且各领域间有较好区分度.每个条目跟相关领域的相关系数都达到或接近0.5,并且各条目与所属领域相关系数均高于该条目与其他领域的相关系数,说明量表有较好的内容效度和区分效度.量表共提取6个主成分,基本反映了量表8个领域,累计方差贡献率为71.4%.8个领域提取2个公共因子,解释73.3%变异.SF-36中文版判别效度较好,能区分鼻咽癌患者和正常人群的生存质量.结论 SF-36中文版易于完成,具有较好的信度和效度,可应用于鼻咽癌疗后长期存活者生存质量的评价.     

肿瘤患者“营养认知-食欲-功能”量表的编制及信效度分析

目的开发综合营养认知、食欲及机体功能等评价进行营养风险筛查的量表，并进行信效度验证。 方法 在文献回顾、患者访谈及项目组讨论的基础上确定量表维度、形成条目池，经过德尔斐专家咨询形成原始量表。选取首都医科大学附属北京世纪坛医院104例肿瘤患者进行调查，检验量表的信效度。 结果 最终形成的肿瘤患者营养认知-食欲-功能（nutrition belief-appetite-function， BAF）评估量表包括营养认知、食欲和功能指标3个维度，共13个条目。项目分析时发现各条目和总分的相关系数均＞0.3，各条目的决断值均达到预设标准，故不考虑删除条目。本量表的分半信度为0.750，各维度的分半信度为0.590～0.847；量表的Cronbachs α系数为0.806，各维度的Cronbachs α系数为0.631～0.866，营养认知和功能维度的系数未达到理想状态；量表的重测信度为0.784，各维度的重测信度为0.588～0.721。量表效度分析方面，各维度与总量表间得分的相关系数为0.539～0.890，均有显著性；结构性因子分析提取2个公因子，累计方差贡献率为56.36%，删除2个条目后得到营养认知和食欲及功能相关的两个维度；量表总分及各维度得分均与NRS 2002的显著正相关。 结论 编制的肿瘤患者BAF评估量表具有较好的信效度，可有效评估肿瘤患者的营养风险。     

QLQ-H&N35量表在鼻咽癌患者生存质量测评中的应用

 目的　对欧洲癌症研究组织（EORTC）头颈癌生存质量问卷（QLQ-H&N35）进行计量心理学考核,以考评量表是否适合于鼻咽癌患者生存质量的测评。方法　收集中山大学肿瘤防治中心的391例鼻咽癌患者的QLQ-H&N35和人口学资料,考核量表的信度、效度、区分度,条目进行项目反应理论（IRT）分析,考察个体分离指数（PSI）、条目阈值参数的排序,进行项目功能差异（DIF）分析。结果　除感觉问题外,各个领域的内部一致性信度和分半系数均大于0.7,所有领域的重测系数都大于0.7,因子分析的结果显示实际的数据跟理论模型一致。不同放疗阶段的患者在大部分领域得分的差异具有统计学意义。整个模型的PSI为0.90,大部分条目的阈值顺序均正常,所有条目在性别、年龄分组上没有一致性DIF和非一致性DIF。结论　QLQ-H&N35是一个具有良好的信度、效度、区分度和计量心理学特征的癌症量表,可操作性强,可用于鼻咽癌患者的生存质量评价。     

卵巢癌患者生命质量测定量表FACT-O中文版的效度与反应度评价

目的 对卵巢癌患者生命质量测定量表(functional assessment of cancer therapy-ovary cancer,FACT-O)中文版的效度、反应度等进行评价.方法 通过量表的翻译、回译及文化调适制定FACT-O中文版,并通过测定73例卵巢癌患者的生命质量对该量表的效度、反应度进行评价.采用的统计学方法有相关性分析、配对t检验等.结果 共性模块各条目与其所属领域的相关系数均较高,相关系数大多＞0.6(P＜0.05),而与其他领域的相关性较小,但特异模块各条目与所属领域的相关性稍差.FACT-O中文版与卵巢癌生命质量测定量表相应领域间的相关性较大.治疗前后测定结果作配对t检验显示,共性模块的4个领域得分、量表特异模块得分及总量表得分差异无统计学意义(P＞0.05),且标准化反应均数均较小.结论 FACT-O中文版具有较好的效度及可行性,反应度还需进一步收集资料进行评价.     

QLQ-C30用于测评鼻咽癌患者生存质量的计量心理学考核

目的对EORTC QLQ-C30(QLQ-C30)进行计量心理学考核,以考核该量表是否适合于鼻咽癌患者生存质量的评价。方法收集中山大学肿瘤医院的391名鼻咽癌患者的QLQ-C30和人口学资料,采用信度效度理论考核量表的信度、效度、区分度及项目反应理论考核条目的项目功能差异（DIF）。结果除躯体功能和认知功能外,各个领域的Cronbach′s α系数均大于0.7。除认知功能和疲倦外,各个领域的分半系数均大于0.7。所有领域的重测系数都大于0.7。因子分析的结果显示实际的数据跟理论模型一致。不同放疗阶段的患者在大部分领域得分的差别具有统计学意义。项目反应理论结果显示条目在性别、年龄分组上没有一致性DIF和非一致性DIF。结论QLQ-C30是一个具有良好的信度、效度、区分度和计量心理学特征的癌症量表,操作性强,可用于鼻咽癌患者的生存质量评价。     

鼻咽癌患者生存质量量表QOL-NPC研制中的条目筛选

背景与目的:目前,全世界广泛使用癌症患者生存质量量表、头颈癌生存质量量表、SF-36等非特异性的量表去测定鼻咽癌患者的生存质量量表;鼻咽癌患者特异性量表(scale of quality of life for nasopharyngeal carcinoma,SQOL-NPC)至今未进行更新.本研究的目的在于研制符合中国国情的鼻咽癌患者生存质量(quality of life for nasopharyngeal carcinoma,QOL-NPC)评价量表.方法:参照WHO关于生存质量的定义,在文献复习的基础上,听取肿瘤医护人员及专家、生存质量专家、鼻咽癌患者的意见,制定初步的量表.2007年1～2月,在中山大学肿瘤防治中心随机抽取鼻咽癌患者433例,采用离散趋势、相关系数、因子分析和克朗巴赫系数统计学方法筛选条目.结果:研制出QOL-NPC量表,该量表包含身体机能(physical domain,PH)、心理精神状况(psychological domain,PS)、社会关系(social domain,SO)、副作用(side effect domain,SE)4个领域共30个条目.结论:QOL-NPC量表反映了WHO关于生存质量的内涵和鼻咽癌患者的特殊问题,并按程序化方式进行条目筛选,可以认为该量表适合评价鼻咽癌患者的生存质量.     

鼻咽癌患者生存质量QOL-RTI/H&N测评信度效度考核

目的:对QOL-RTI/H&N量表进行信度效度考核,以考评量表是否适合于鼻咽癌患者生存质量的测评。方法:收集中山大学肿瘤医院416例鼻咽癌患者的QOL-RTI/H&N和人口学资料,采用Cronbach’sα、相关分析、信度分析、证实性因子分析和方差分析考核量表的信度(α信度、分半信度和重测信度)、效度(结构效度)和区分度。结果:所有方面的Cronbach’sα系数和分半系数均>0.6,所有方面的重测系数均>0.7。总体模型的证实性因子分析显示,正规拟合指数、非正规拟合指数以及比较拟合指数都等于1,近似误差均方根RMSEA为0.000,95%RMSEA为(0.000;0.078)。不同放疗阶段的患者在所有方面的得分差异均有统计学意义(P<0.05),正在接受放疗患者的生存质量普遍较低。结论:QOL-RTI/H&N量表具有良好的信度、效度和区分度,可操作性强,可用于鼻咽癌患者的生存质量评价。     

宫颈癌患者生命质量评价量表的编制及测评

目的:编制一套适合测评中国宫颈癌患者的生命质量评价量表(quality of life scale for cervical cancer patients,QLS-CCP),并评价其信度和效度.方法:通过文献查阅法、访谈法和专家咨询等方法确定条目池,形成初始量表.采用变异度法、t检验法、相关系数法和逐步回归法对初始量表进行条目筛选,形成最终的测试量表;采用新编制的Q LS-CCP对136例子宫颈癌患者进行调查,并对其信度和效度进行评价.结果:最终QLS-CCP包含躯体功能、心理、社会及与疾病症状4个维度,共32个条目.量表的重测相关系数、Cronbach'α系数和分半信度系数分别为0.96、0.93和0.85.效标效度较好(rs=0.591,P=0.000).因子分析找到4个公因子,可以解释总变异的57.22％,显示量表的结构效度良好,量表结构与理论构想相符,具有较好的区分效度.结论:新编制的QLS-CCP具有良好的信度和效度,可用于中国宫颈癌患者生存质量的测评.     

Analysis of 80 Cases of Nasopharyngeal Carcinoma Treated by Intracavitary Brachytherapy Using A New- Type Applicator

OBJECTIVE To evaluate the results and complications associated with nasopharyngeal carcinoma （NPC） treated with combined external-beam radiotherapy （EBR） and intracavitary brachytherapy （IB） using a new-type applicator. METHODS Eighty patients with untreated NPC were divided into two groups based on therapy methods. An experimental group was treated with EBR plus IB and a control group was treated only with EBR. IB was given to the patients of the experimental group when the external radiotherapy dose amounted to more than 60～65 Gy. The total dose of IB was 6～20 Gy and the total dose of EBR of the control group was 70～75 Gy. RESULTS Follow-up was conducted for 97.5% of the patients with re- suits as follows： the overall response rates （ORR） for the experimental and the control groups were 92.5% and 75.3% respectively （P〈0.05）; the 3 and 5-year survival rates for the experimental group were 87.5% and 74.2% and for the control group, 65.0% and 55.6% （P〈0.05）; for the experimental group, the 3 and 5-year disease-free survival rates were 72.5% and 64.5% and for the control group, 60.0% and 52.8% （P〉0.05）.Some complications following radiotherapy showed a significant difference. CONCLUSION External irradiation plus intracavitary brachytherapy using a new-type applicator may improve the ORR and survival rates, reduce radiation complications and increase the quality of life.     

鼻咽原发性腺癌的研究进展

鼻咽原发性腺癌发病率低,类型多且复杂,本文通过回顾近30年来关于鼻咽腺癌的文献报道,对鼻咽腺癌的流行病学、病因、临床病理学特征及治疗和预后相关资料进行综述,便于全面认识鼻咽腺癌,提高诊治水平.     

血清TSGF检测结合鼻咽部细胞学涂片在鼻咽癌治疗中的意义

 目的　探讨TSGF检测和鼻咽涂片在鼻咽癌放疗疗效观察中的意义。方法　分析 10 0例鼻咽癌患者放疗前、后血清TSGF含量变化及与放疗后鼻咽部细胞性涂片结果关系。结果　放疗前后血清TS GF含量有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ,鼻咽涂片阳性患者的TSGF含量与鼻咽涂片阴性患者的TSGF含量也有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　鼻咽癌患者放疗前后TSGF检测结合鼻咽涂片检查可以判断鼻咽癌放疗后局部病变是否残存     

诱导化疗在局部晚期鼻咽癌放射治疗中的价值

目的 :评价诱导化疗对局部晚期鼻咽癌放射疗效的影响。方法 :12 7例病理确诊的Ⅲ、ⅣA期初诊鼻咽癌患者接受诱导化疗 (含顺铂为主的联合方案1～ 3个疗程 )加放射治疗 ,按TNM分期、性别、年龄、病理类型的匹配条件与同期12 7例单纯放疗患者配对进行比较 ,两组采用的放射治疗技术基本一致。结果 :化放组和单放组 3年远处转移率分别为10 2 %和 2 4 4% ,P =0 0 0 3 ,两组的 3年总生存率 (OS)、无瘤生存率 (DFS)、无远处转移生存率 (DMFS)、无复发生存率(RFS)分别为 78 1%和 67 4% ,P =0 0 85 ;72 1%和 63 1% ,P =0 0 47;88 1%和 72 1% ,P =0 0 0 1;84 9%和94 5 % ,P =0 10 5。对N2 ～N3 期患者 ,两组的OS、DFS、DMFS分别为 79 7%和64 9% ,P =0 0 2 7;74 6%和 60 2 % ,P=0 0 14 ;87 9%和 68 6% ,P =0 0 0 2。化放组化疗 2个疗程的 3年DFS要明显高于化疗 1个疗程 ( 83 1%对 65 7% ,P=0 0 49)或单纯放疗 ( 83 1%对 63 1% ,P =0 0 1)。结论 :诱导化疗综合放疗能明显降低局部晚期鼻咽癌患者的远处转移率 ,提高无瘤生存率 ,但不能提高局控率和总生存率 ;诱导化疗力度不足 ( <2个疗程 )将会影响疗效     

鼻咽癌放疗后程配合化疗临床研究

为探讨鼻咽癌放疗后程配合化疗在治疗中晚期鼻咽癌中的价值,将1997年6月～2000年4月经病理确诊的首治鼻咽癌130例,随机分为放射治疗 后程化疗组(研究组)85例,和单纯放射治疗组(对照组)45例,分析对比两组的疗效。结果示,研究组1、3年局控率分别为97.6%(83/85)、89.4%(76/85),高于对照组的88.9%(40/45)、75.6%(34/45),两组间相比差异有统计学意义P<0.05,研究组1、3年生存率分别为98.8%(84/85)、70.6%(60/85),高于对照组的95.6%(43/45)、62.2%(28/45),但两组间相比差异无统计学意义P>0.05。两组急性毒副反应主要为白细胞下降、恶心呕吐及口咽部黏膜反应,研究组发生Ⅲ级以上口咽部黏膜反应的概率高于对照组,但两组差异无统计学意义P>0.05。初步研究结果提示,鼻咽癌放疗后程配合化疗对提高鼻咽癌治疗的局控率有潜在性的增益。其对远期生存率的影响将进一步随访。     

鼻咽癌患者综合治疗远期疗效的前瞻性研究

目的:探讨化疗及分段加速超分割放射治疗鼻咽癌的远期疗效。方法:前瞻性研究400例鼻咽癌临床资料,信访法随机分为四组。对照组(A组):单纯常规放疗;分段加速超分割放疗组(B组):原发灶每次1·6Gy,每天2次,照射12d后休息2周,6周总量DT64Gy;大剂量化放疗组(C组):第1、3周第1天用DDP100mg/d静脉滴入,第2、4周前3d各用5-FU1000mg/d静脉滴入。第5周开始常规放疗;小剂量同步放化疗组(D组):放、化疗同步,第1、3、5周的第1、4天用DDP20mg/d静脉滴入,第2、4、6周的第1、4天予5-FU500mg/d静脉滴入,每周2次。结果:各组生存曲线比较差异无统计学意义,χ2=7·66P=0·537。应用COX模型分析结果显示,年龄、临床分期和颈淋巴结残留的最大径是影响生存率的主要因素;而与性别、不同治疗方式、T、N分期、治疗结束时鼻咽以及颈淋巴结是否残留无关。结论:分段加速超分割放疗、放疗配合5-FU和DDP化疗并未提高鼻咽癌的远期生存率。     

81例鼻咽癌误诊分析

目的：探讨鼻咽癌误诊的原因,以提高早期诊断率。方法：对1997年-2006年收治的165例鼻咽癌患者资料作回顾性分析,总结误诊过程及原因。结果：165例鼻咽癌患者误诊81例,占49．1％。误诊原因：患者因素占21％,医生因素占79％,平均误诊时间为8．8±4．2月。结论：鼻咽癌患者误诊率高,主要原因是非专科医生诊治、患者对鼻咽癌症状不了解所致。     

鼻咽癌放化综合治疗进展

鼻咽癌是我国最常见的头颈部恶性肿瘤,对放化疗均敏感,局部区域晚期鼻咽癌单纯放射治疗疗效差,采用放化综合治疗的手段将有助于患者获得长期生存,本文分析鼻咽癌放化疗不同序贯方式如诱导化疗、同期放化疗、辅助化疗等研究的现状及进展等.     

Syncope as the initial presentation of nasopharyngeal carcinoma

Syncope can be the first manifestation of nasopharyngeal carcinoma (NPC). Recently, we have encountered one such case and was able to eradiate this symptom by combined chemotherapy and radiotherapy.