肠内营养制剂在结直肠癌患者术前肠道准备中的临床应用

 目的　探讨结直肠癌患者术前使用肠内营养制剂代替传统流质饮食行肠道准备对患者营养状况和免疫功能的影响。方法　将68例结直肠癌患者随机分为研究组和对照组,分别于术前3 d口服整蛋白型肠内营养剂和传统流质饮食,比较两组患者术后第1天的营养状况和免疫指标。结果　两组患者肠道清洁度均好,研究组术后第1天的营养指标淋巴细胞总数、血红蛋白、血清总蛋白、血清清蛋白、前清蛋白、转铁蛋白和免疫指标CD+3、CD+4、CD+8及CD+4／CD+8比值较肠道准备前变化不显著。对照组术后第1天营养指标淋巴细胞总数、血红蛋白和免疫指标CD+3、CD+4、CD+8较肠道准备前变化不明显,而术后第1天血清总蛋白[（65.35±3.02）g／L]、清蛋白[（32.5±1.98）g／L]、前清蛋白[（221.02±22.45）mg／L]、转铁蛋白[（2.12±0.2）g／L]和 CD+4／CD+8（1.14±1.98）均较肠道准备前[分别为（69.43±3.21）g／L、（35.43±2.45）g／L、（236.54±18.45）mg／L、（2.31±0.03）g／L、1.53±2.45]显著降低。结论　术前应用肠内营养制剂代替传统流质饮食行肠道准备能改善患者的营养状况和免疫功能,值得临床推荐应用。     

联合应用谷氨酰胺和生长激素对食管癌患者术后蛋白代谢和免疫状况的影响

目的研究谷氨酰胺和重组人生长激素联合应用对食管癌患者术后蛋白代谢、免疫状况的影响。方法将60例食管癌患者随机分为对照组、谷氨酰胺组、谷氨酰胺+生长激素组,三组均于术后给予7 d胃肠外营养,其中谷氨酰胺组按每天0.4 g/kg的剂量加用丙氨酰谷氨酰胺注射液(力肽),谷氨酰胺+生长激素组除了按每天0.4 g/kg的剂量加用谷氨酰胺外,同时还皮下注射8 IU/d重组人生长激素(珍怡),并分别于手术前及手术后第2天、第6天测量血清白蛋白水平,T细胞亚群、IgA、IgG、IgM,并与对照组加以比较。结果谷氨酰胺组的血清白蛋白、IgA、IgG在术后第6天分别为(42.8±3.36)g/L、(2.74±2.2)g/L和(10.8±2.2)g/L,较对照组有显著的改善。谷氨酰胺+生长激素组的血清白蛋白、IgA、IgG在术后第6天分别为(48.74±3.24)g/L、(3.12±1.7)g/L和(13.03±1.7)g/L,较对照组及谷氨酰胺组均有显著的改善。但IgM及T细胞亚群改变不显著。结论食管癌患者在术后常规TPN治疗的基础上,联合应用谷氨酰胺加重组人生长激素可以更好地改善患者术后的蛋白代谢及体液免疫水平。     

谷氨酰胺强化肠外营养对晚期恶性肿瘤患者免疫功能的影响

 目的　探讨强化L-丙氨酰-L-谷氨酰胺（LALG）的肠外营养对恶性肿瘤患者营养支持的应用价值。方法　将 68例恶性肿瘤患者按数字表法随机分为两组,每组34例,对照组单纯给予肠外营养,治疗组除给予肠外营养外,按每日0.3 g／kg补充LALG。分别测定在用药前和用药后第15天营养指标、免疫功能指标。结果　治疗组在肠外营养后前清蛋白（pALB）和转铁蛋白（TRF）水平比营养支持前明显上升[（24.9±8.06）mg／dl比（27.3±6.05）mg／dl;（1.62±0.43）g／L比（2.06±0.32）g／L],差异有统计学意义（P＜0.05）。在治疗前,治疗组和对照组IgA、IgM、IgG差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗组治疗后的IgA和IgG水平均高于治疗前[（2.85±1.43）mg／L比（3.63±5.36）mg／L;（0.95±0.43）mg／L比（1.13±0.09）mg／L],差异有统计学意义（P＜0.05）;而对照组治疗前后IgA、IgM和IgG差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗组治疗后的CD+4 值高于对照组[（39.19±4.23）%比（36.62±3.58）%],差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗组的CD+4／CD+8、CD+8值与对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗组治疗后生活质量高于对照组（P＜0.05）。结论　LALG与单纯肠外营养联合比单纯的肠外营养更能明显改善晚期恶性肿瘤患者的营养状况、免疫功能。     

食管癌手术前后血清同型半胱氨酸水平检测的临床意义

 目的　探讨食管癌患者手术前后血清同型半胱氨酸（Hcy）水平变化及临床意义。方法　采用循环酶法检测 168例食管癌患者和50名对照外周血Hcy水平。结果　食管癌组外周血Hcy水平明显高于对照组[（19.6±6.1）μmol／L比（13.0±2.3）μmol／L,P＝0.001];食管癌患者术后第5天、术后1个月以及术后3个月血清Hcy水平显著低于术前[（17.0±8.5）、（15.8±6.4）、（12.8±5.6）μmol／L比（20.6±9.1）μmol／L,均P＜0.05）];术后3个月血清Hcy水平接近于对照组;T4患者血清Hcy水平高于其他T分期组[（29.5±1.7）μmol／L比（18.5±6.9）、（18.8±8.0）、（20.6±8.8）μmol／L,均P＜0.001];肿瘤长度＞5 cm组明显高于＜3 cm、3～5 cm组[（23.6±9.6）μmol／L比（18.1±6.3）、（19.6±6.6）μmol／L,P＝0.036、P＝0.021];淋巴结转移与否食管癌患者的血清Hcy水平差异无统计学意义[（20.2±9.3）μmol／L比（20.3±7.6）μmol／L,P＝0.897],脉管阳性组血清Hcy水平低于阴性组[（16.7±3.4）μmol／L比（21.1±8.9）μmol／L,P＝0.007]。结论　血清Hcy水平与食管癌的进展密切相关。     

早期肠内营养对胃肠癌患者术后T淋巴细胞亚群的影响

目的：探讨早期肠内营养对胃肠癌患者术后 T淋巴细胞免疫功能的影响。方法： 45例胃肠癌根治术患者随机分成 3组：对照组、肠外营养组（ parenteral nutrition, PN组）、肠内营养组（ enteral nutrition, EN组）,分别给予普通静脉输液、肠外营养及肠内营养 8天。术前、术后第 1、 3、 6、 9天以碱性磷酸酶－抗碱性磷酸酶（ APAAP）法测定 T淋巴细胞亚群（ CD3、 CD4、 CD8）变化。结果：对照组和 PN组术后 1, 3, 6, 9天 CD3、 CD4阳性细胞数及 CD4/CD8比值与术前比较明显降低 , CD8阳性细胞数明显升高。 EN组术后第 1天 CD3、 CD4阳性细胞数及 CD4/CD8比值明显降低,但自术后第 3天起即开始上升,并逐渐恢复至术前水平。术后第 3、 6、 9天 CD3、 CD4阳性细胞数及 CD4/CD8比值明显高于对照组和 PN组（ P< 0.05） ,而 CD8阳性细胞数明显低于对照组和 PN组 (P< 0.05),术后第 9天时 CD4/CD8比值且明显高于术前水平。结论：早期肠内营养可纠正胃肠癌患者术后的 T淋巴细胞免疫抑制状态 ,促进 T淋巴细胞免疫功能的恢复。     

血清血管内皮生长因子水平检测在结肠癌临床诊疗中的价值

 目的　探讨血清血管内皮生长因子（VEGF）在结肠癌患者诊疗中的价值。方法　采用酶联免疫吸附（ELISA）双抗体夹心法检测66例结肠癌患者、55例结肠良性疾病患者及50名健康体检人员的血清VEGF,化学发光法检测其血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原199（CA199）的含量,评价VEGF单项及联合检测对结肠癌的诊断价值,分析结肠癌患者血清VEGF水平与临床病理特征、疗效和预后的关系。结果　结肠癌组患者手术前血清VEGF水平（318.5±148.6）ng／L明显高于结肠良性病组（136.9±52.6）ng／L、健康对照组（125.7±49.4）ng／L,差异均有统计学意义（t值分别为8.830,8.805,均P＜0.01）;血清VEGF水平在肿瘤直径≥3 cm组、累及浆膜组、TNM分期Ⅲ+Ⅳ 组及有淋巴结转移组分别为（394.3±119.2）、（436.5±132.1）、（446.0±148.7）、（386.7±114.3）ng／L,均显著高于肿瘤直径＜3 cm 组、未及浆膜组、Ⅰ+Ⅱ分期组及无淋巴结转移组的（287.6±89.3）、（211.5±69.4）、（252.9±74.5）、（245.2±70.8）ng／L,差异均有统计学意义（t值分别为3.517、8.969、5.726、6.222,均P＜0.01）;结肠癌患者血清VEGF 、CEA 及CA199检测的敏感度分别为61 %、45 %及53 %,3项指标联合检测的敏感度可提高至86 %,明显优于单项VEGF检测的敏感度（χ2 ＝11.237,P＜0.01）;66例结肠癌患者手术治疗后第3、7、10天的血清VEGF水平 [（272.3±88.1）、（236.8±77.4）、（173.1±59.9）ng／L] 呈逐步下降趋势,与手术前[（318.5±148.6）ng／L]比较差异均有统计学意义（t值分别为2.173、3.961、7.464,均P＜0.05）。结论　结肠癌患者血清VEGF 与肿瘤的发生、发展及转移密切相关,血清VEGF检测对结肠癌的临床诊断、疗效观察及预后判断有重要应用价值。     

老年食道贲门癌术后早期肠内与肠外营养效果的对比分析

目的探讨术后早期肠内营养在老年食道贲门癌患者中的临床应用价值,并与全肠外营养进行比较。方法 102例老年食道贲门癌患者随机分为术后早期肠内营养组（EEN组）51例,全肠外营养组（TPN组）51例,术前、术后第8天测定体重、血清白蛋白、前白蛋白、肝功能,观察肛门排气时间、并发症发生率及治疗费用情况。结果老年食道贲门癌患者术后行EEN对肝功能影响小,在改善营养、促进胃肠功能恢复,减少感染并发症,降低治疗费用等方面明显优于TPN。结论术后EEN可成为老年食道贲门癌患者术后首选的营养方式。     

早期肠内营养在结肠癌术后恢复中的作用研究

目的 探讨早期肠内营养在结肠癌手术患者中的临床应用.方法 将结肠癌患者90例按数字表法随机分为肠内营养组、留置胃管组及对照组,每组30例.对照组常规治疗,留置胃管组给予术后间断夹闭胃管并给予肠内营养,肠内营养组术后早期给予拔除胃管同时给予肠内营养.观察术后排气、排便时间、术后住院时间及营养学指标.结果 术后三组之间排气时间、排便时间、术后住院时间差异有统计学意义[肠内营养组：（50.07±11.59）h、（76.75±27.37）h、（10.11±1.57）d;对照组：（62.03±12.31）h、（90.67±25.64）h、（11.80±1.83）d;留置胃管组：（43.53±11.94）h、（61.17±22.67）h、（8.70±1.53）d;均P＜ 0.05],留置胃管组住院时间最短,术后排气、排便最早.术后1周患者血红蛋白、血浆清蛋白在留置胃管组、肠内营养组与对照组间差异有统计学意义（均P＜0.05）,三组术后与术前相比均有不同程度下降,但术后留置胃管组与单纯营养组间差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 结肠癌患者术后留置胃管并同时给予肠内营养是合理的选择.     

胃癌术后早期肠内营养的临床应用

目的探讨胃癌术后早期肠内营养的可行性、安全性和临床效果。方法选取2011年1月至2013年12月收治的138例胃癌患者,采用随机数字表法分为全胃肠外营养组(TPN组,67例)和肠内营养组(EN组,71例),分别观察两组患者术前、术后3 d、术后7 d的体重、红细胞、淋巴细胞、血红蛋白、白蛋白、总蛋白等指标,并观察胃肠道功能恢复情况及各种不良反应。结果所有患者均无死亡,无严重并发症。TNP组及EN组手术前后各指标无明显变化,但EN组排气时间、排便时间和营养治疗费用较TPN组明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃癌术后早期肠内营养安全、可行,在改善机体营养状态方面具有与传统全胃肠外营养支持相似的效应,并能促进和加快胃肠道功能早期恢复,同时降低费用。     

食管贲门癌术后十二指肠营养管的临床价值

 【摘要】　目的　探讨食管贲门癌术后早期十二指肠营养管促进患者恢复及防治并发症的临床价值。方法　128例食管贲门癌患者随机分为两组，肠内营养组（EN组）和肠外营养组（PN组）。EN组术中置十二指肠营养管，术后早期予以肠内营养；PN组术后早期经静脉予以营养支持。术前、术后监测两组患者的体重、氮平衡、血浆清蛋白和胃肠道功能恢复时间。结果　两组患者对比体重、血浆清蛋白差异无统计学意义（t = 0.582，P＞0.05；t = 0.463，P＞0.05），氮平衡、胃肠道功能恢复时间和住院费用差异有统计学意义（t = 2.372，P＜0.05；t = 2.754，P = 0.001；t = 2.542，P＜0.001）。结论　十二指肠营养管可明显改善食管贲门癌患者术后营养状态和预后。     

胃癌术后应用含谷氨酰胺和中链甘油三酯早期肠内营养的临床研究

目的 探讨胃癌术后早期应用含谷氨酰胺和中链甘油三酯肠内营养(GMEN)的可行性和临床应用价值.方法 选择胃癌术后需要营养支持的60例患者随机分为肠内营养(EN)组和肠外营养(PN)组,两组营养支持均等热量、等氮量,其中EN组选用含谷氨酰胺和中链甘油三酯的肠内营养液,实施早期营养.分别于术前第1天、术后第8天检测营养评定指标体重、血清白蛋白(A1b)、血红蛋白(Hb)和氮平衡,免疫评定指标淋巴细胞计数(LCC)、IgA、IgG、IgM、CD3、CD4、CD8、CD4/CD8、前列腺素E-2(PGE-2)和C反映蛋白(CRP).同时观察术后并发症及胃肠道功能恢复时间.结果 两组在体重、血红蛋白的恢复方面没有统计学差异(P=0.305,P=0.057),但EN组的白蛋白及氮平衡恢复较PN组为快,组间差异有统计学意义(P=0.017,P=0.000).反映免疫指标的淋巴细胞、IgA、IgG、CD4、CD4/CD8在术后EN组较PN组明显升高,差异有统计学意义(P=0.000),而术后CRP在EN组明显低于PN组(P=0.000).术后并发症发生率,PN组为46.7%,EN组为16.7%,差异有统计学意义(P=0.000).肛门恢复排气时间EN组为(2.46±0.56)天,PN组为(3.66±0.89)天,差异有统计学意义(P=0.000).结论 胃癌术后患者实施早期肠内营养,应用GMEN可提高患者免疫力,促进机体恢复,降低术后并发症的发生率,是一种实用有效的临床营养支持方法.     

术后早期肠内营养在食管和贲门癌患者中的应用价值

目的探讨术后早期肠内营养在食管、贲门癌患者中应用的安全性和临床价值。方法将47例食管、贲门癌患者随机分为肠内营养组(EN组)24例和常规输液组(对照组)23例,分别比较营养支持前后两组病例的生命体征、胃肠功能恢复情况和各种不良反应的发生率,以及体重、血浆蛋白、血糖、肝肾功能、电解质和免疫球蛋白等指标的变化。结果所有病例均未发生手术死亡和严重并发症,肝肾功能等生化指标无显著变化。但血浆白蛋白、转铁蛋白和前白蛋白在肠内营养支持1周后显著升高(P<0.01),对照组则无显著变化。EN组患者的免疫功能也在肠内营养支持后明显改善(P<0.01)。结论食管、贲门癌患者术后早期应用肠内营养支持安全可行,有明显的改善营养状况、提高免疫功能的作用。     

食管癌术后早期肠内营养的临床应用

目的:分析食管癌患者术后进行早期肠内营养支持,对维持机体营养,尤其对预防术后并发症的作用。方法:537例食管癌患者随机分成2组,肠内营养组(EN组)与肠外营养组(PN组)。EN组均采取术中放置十二指肠营养管,术后第1天开始行肠内营养。PN组术后第1天开始行周围静脉营养支持。监测2组患者术前1 d、术后5 d、术后8 d的体质量,血浆白蛋白,尿素氮以及术后出现的并发症。结果:2组患者在体质量、血浆白蛋白上无差异。在术后预防并发症发生方面,EN组明显优于PN组(P<0.01)。结论:食管癌术后早期肠内营养支持,可明显降低术后并发症的发生,改善患者营养状况,并且费用低廉。     

胃癌根治术后不同营养支持疗法的临床分析

目的：探讨胃癌根治术后应用肠内营养与肠外营养的临床效果。方法将2011年6月至2012年12月行胃癌根治性手术的60例患者,随机分为2组：肠内营养组（EN 组）和肠外营养组（PN组）,平均每组30例。所有患者在综合治疗基础上,分别予以肠内营养及肠外营养。观测两组患者的体质量情况以及术前及术后的血红蛋白、白蛋白、血清前蛋白。同时观察术后并发症、肛门排气时间,以及平均住院时间。结果EN 组患者术后体质量以及8d 后血红蛋白、白蛋白、血清前蛋白等营养指标均明显优于 PN 组（P ＜0．01）;EN 组患者的肛门排气时间、术后并发症以及平均住院时间等明显少于 PN 组（P ＜0．05）。结论胃癌根治术后对患者实施肠内营养支持相比于肠外营养支持更加有效、经济和安全。     

食管癌患者术后经空肠造瘘管肠内营养的疗效观察

  目的  探讨食管癌患者术后通过经空肠造瘘管进行早期肠内营养的临床疗效。  方法  胸腹腔镜联合食管癌根治术的食管癌患者178例, 其中98例食管癌患者术后经空肠造瘘管进行肠内营养, 80例患者行全静脉营养支持, 所有患者均于术后第1、10天测定血红蛋白(Hb)、清蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、淋巴细胞计数(TLC)、血清转铁蛋白(TF)水平。  结果  肠内营养组患者术后第10天血红蛋白(Hb)、清蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、淋巴细胞计数(TLC)、血清转铁蛋白(TF)水平均高于静脉营养组(P < 0.05);肠蠕动恢复时间、下床活动时间、术后住院天数、住院费用均优于静脉营养组。  结论  经空肠造瘘管肠内营养能改善患者机体营养状态, 维护和促进胃肠道功能。      

Effect of preoperative nutrition therapy type and duration on short-time outcomes in gastric cancer patient with gastric outlet obstruction

ObjectiveTo avoid perioperative complications caused malnutrition, nutrition therapy is necessary in gastric outlet obstruction (GOO) patients. Compared to parenteral nutrition (PN), enteral nutrition (EN) is associated with many advantages. This study aimed to investigate whether preoperative EN has beneficial clinical effects compared to preoperative PN in gastric cancer patients with GOO undergoing surgery.MethodsAccording to the methods of preoperative nutrition therapy, 143 patients were divided into EN group (n=42) and PN group (n=101) between January 2013 and December 2017 at the Chinese People’s Liberation Army General Hospital. Multiple logistic regression models were used to assess the association between the methods of preoperative nutrition therapy and postoperative day of flatus passage. The generalized additive model and two-piecewise linear regression model were used to calculate the inflection point of the preoperative nutritional therapy time on the postoperative day of flatus passage in the PN group.ResultsEN shortened the postoperative day of flatus passage in gastric cancer patients with GOO, which is a protective factor, especially in patients who underwent non-radical operations and the postoperative day of flatus passage reduced when the preoperative PN therapy was up to 3 d and a longer PN therapy (>3 d) did not accelerate the postoperative recovery of gastrointestinal functions.ConclusionsPreoperative EN therapy would benefit gastric cancer patients with GOO by accelerating postoperative recovery. For patients with absolute obstruction, no more than 3-day PN therapy is recommended if patients can tolerate general anesthesia and surgery.     

胰十二指肠切除术后肠内与肠外营养支持的疗效研究

目的 探究胰腺癌病人胰十二指肠切除术后肠内营养(EN)支持的重要作用.方法 将40例胰十二指肠切除术后的胰腺癌患者随机分成两组,每组20例.分别接受肠内营养支持和肠外营养(PN)支持,比较分析两组病人营养指标、炎性反应指标和并发症发生率等.结果 经术后9天治疗两组病人营养指标比较无统计学意义,EN组肠道蠕动恢复较早,且并发症、炎性反应指标及治疗费用显著低于PN组(P＜0.05).结论 在胰十二指肠切除术后,EN支持可减少并发症,有利于胰腺癌患者康复.     

Specialized nutritional support in the cancer patient: is it worthwhile?

Over a 7 year period, 85 cancer patients were managed by the nutrition service of St. Joseph's Hospital, Toronto. All these patients were nutritionally depleted, had obstruction to the gastrointestinal tract, or had postoperative complications such as enterocutaneous fistulas, evisceration or intraabdominal sepsis, which left total parenteral nutrition (TPN) as the only means of achieving positive nitrogen balance. A prospective study started in 1970 has found that when cancer was resectable and TPN was started preoperatively and continued postoperatively (24 patients-group 1) until the patient could take a normal diet, no deaths or significant complications occurred. When TPN was first started after life-threatening complications had occurred (53 depleted patients-group 2), the mortality was 17.0%. This mortality was only 4.5% after complications following operations for colon cancer, but was much higher with esophageal, pancreatic and bladder cancer, and especially after complications following surgery where radiotherapy had previously been given to abdomen or pelvis. When TPN was used in inoperable, cachectic patients (8 patients-group 3) to permit them to tolerate radiotherapy or chemotherapy, the mortality was 37.5%. This latter group is small, but TPN is worthwhile in selected patients where significant palliation and improvement in the quality of life can occur.