首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到15条相似文献,搜索用时 265 毫秒
1.
目的:评价保留颈外静脉、耳大神经和颈神经丛深支的新型改良根治性颈淋巴清扫术(或称合理的根治性颈淋巴清扫术)在治疗口腔癌颈淋巴转移灶中的临床应用价值。方法:TNM分期在T2N1M0~T4N3M0之间的口腔鳞癌初诊患者45例,随机分为2组(RND组和RRND组),RND组行传统根治性颈淋巴清扫术(22例),RRND组行合理的根治性颈淋巴清扫术(23例),比较2种手术方式的颈淋巴结术后复发率和并发症。结果:RRND组术后患者面部水肿及头晕、头痛症状显著低于RND组(P<0.05);术后6个月复查,RRND组患者耳廓和肩部麻木感显著低于RND组,耳廓皮肤感觉功能和肩运动功能显著高于RND组(P<0.05);随访3年,RRND组和RND组术后颈淋巴结复发率分别为8.70%、4.55%,差别无统计学意义(P>0.05)。结论:合理的根治性颈淋巴清扫术与传统根治性颈淋巴清扫术相比,不会增加术后颈淋巴结复发率,但极大地提高了患者术后的生存质量。  相似文献   

2.
张福军  杨凯  李雅冬  陈丹  项立 《口腔医学》2010,30(2):98-100
目的 对比分析肩胛舌骨上颈淋巴清扫术(supraomohyoid neck dissection,SOND)和传统根治性颈淋巴清扫术(classical radical neck dissection,CRND)对口腔鳞状细胞癌cN0期患者术后颈部复发率、生存率和生存质量的影响。方法 68例临床cN0期的口腔鳞癌患者随机分为2组:CRND组和SOND组均为34例。统计比较术后颈部复发率,应用SPSS10.0软件统计分析2组患者术后3年、5年生存率,用华盛顿大学生存质量问卷评价两组患者的生存质量。结果 CRND组和SOND组3年颈部复发率分别为8.8%、11.7%,5年颈部复发率分别为11.8%、14.7%;CRND组和SOND组3年生存率分别为69.1%、68.4%,5年生存率分别为55.6%、54.9%;CRND组和SOND组生存质量平均总分各为533.57±112.22,653.06±84.92,有统计学差异。因而对cN0期的口腔鳞癌患者行肩胛舌骨上颈淋巴清扫术与传统根治性颈淋巴清扫术相比,没有降低患者术后生存率和颈部复发率,但显著地提高了患者术后的生存质量。结论 肩胛舌骨上颈淋巴清扫术在cN0期口腔鳞癌患者的治疗上可以取代传统根治性颈淋巴清扫术。  相似文献   

3.
两种颈淋巴清扫术后颈淋巴结复发率分析   总被引:1,自引:0,他引:1       下载免费PDF全文
口腔颌面部恶性肿瘤发生颈部转移较为常见,手术中常需联合颈淋巴清扫术以阻断此传播途径,减少复发。颈部转移性鳞癌的根治性颈清术(radical neck dissection,RND)作为经典术式广泛应用于临床,取得了肯定的疗效。随着对颈部解剖认识的深入,Suarez于1963年提出了功能性颈清术(func-tional neck dissection,FND)的概念,经过多年的临床应用证明了  相似文献   

4.
目的:对施行根治性(RND)和肩胛舌骨上颈淋巴清扫术(SOHND)的NO期口腔癌患者进行回顾性比较研究,探讨肩胛舌骨上颈淋巴清扫术对控制口腔癌。NO淋巴结转移的作用。方法:对182例NO期口腔癌患者进行随访,并根据手术方式分为RND组和SOHND组,对颈淋巴转移、肿瘤复发及5年生存率进行统计分析。结果:本组资料颈淋巴结隐匿性转移率为27.5%,颈淋巴转移率随T分期升高而升高;口腔癌最易向颈深上淋巴结转移,其次是下颌下淋巴结和颈深中淋巴结,Ⅰ至Ⅲ平面转移占总转移率的92.0%;术后肿瘤复发率为17.0%,以局部和同侧颈部复发为主;RND对控制NO期口腔癌颈淋巴转移的有效率为95.2%,SOHND的有效率为94.8%;RND组5年生存率为67.6%,SOHND组为72.7%;两组间复发率及5年生存率无显著性差异。结论:肩胛舌骨上颈淋巴清扫术不仅能够评价NO期口腔癌颈淋巴结转移状况,而且能够有效控制发生隐匿转移的颈淋巴结。对于NO期口腔癌,选择性颈淋巴清扫术可采用肩胛舌骨上颈淋巴清扫术作为标准的治疗程序。  相似文献   

5.
目的 探讨选择性颈淋巴清扫术对早期口腔鳞状细胞癌患者5年生存率的影响.方法 对100例早期口腔鳞状细胞癌(cT1-2N0M0)患者的资料进行回顾性分析,其中61例原发灶扩大切除并行选择性颈淋巴清扫术(elective neck dissection,END),39例原发灶扩大切除、颈部观察随访(neck observa...  相似文献   

6.
目的:通过对舌体鳞癌患者两种区域性颈淋巴清扫术式疗效的比较,为颈清术式的选择提供参考。方法:对235例行舌骨上或肩胛舌骨上颈淋巴清扫术且有完整随访资料的T1CN0和T2CN0期舌体鳞癌患者进行回顾性研究,比较两种区域性颈清术式的疗效。结果采用卡方检验。结果:舌骨上颈淋巴清扫术和肩胛舌骨上颈淋巴清扫术术后颈部复发率分别为16.0%和10.5%,肩胛舌骨上颈淋巴清扫术在防止术后颈部复发方面疗效明显优于舌骨上颈淋巴清扫术(P〈0.05)。结论:肩胛舌骨上颈淋巴清扫术的术后颈部复发率低于舌骨上颈淋巴清扫术,建议作为T1CN0和T2CN0期舌体鳞癌患者区域性颈淋巴清扫的优选术式。  相似文献   

7.
目的:评价保留颈外静脉,耳大神经和颈神经丛深支的根治性颈清扫术疗效。方法:2001年6月至2003年12月住院的口腔癌初诊患者40例,均经病理确诊,其中男23例,女17例,年龄31—60岁,平均年龄48岁,中位年龄50岁,舌癌16例,颊癌15例,口底癌5例,下牙龈癌4例。所有患者分为两组,分别行经典的根治性颈淋巴清扫术和保留颈外静脉,耳大神经和颈神经丛深支的根治性颈清扫术。结果:术后切口均I期愈合,与经典的根治性颈淋巴清扫术相比,保留颈外静脉,耳大神经和颈神经丛深支的根治性颈清扫术在功能保留方面明显优于经典的根治性颈淋巴清扫术(P〈0.05),而术后颈部复发率与经典的根治性颈淋巴清扫术无显著差异。结论:保留颈外静脉,耳大神经和颈神经丛深支的根治性颈清扫术可作为口腔癌颈清扫术的常规术式,并易于临床推广。  相似文献   

8.
目的比较颈清扫术(ND)不同术式对口腔鳞状细胞癌患者术后肩功能的影响.方法将66例临床颈部淋巴结阴性(cN0)口腔鳞状细胞癌患者按接受ND的术式分为根治性颈清扫术(RND)组、改良根治性颈清扫术(MRND)组和择区性颈清扫术(SND)组,采用Constant's肩功能量表和ND损伤指数量表对术后肩功能进行评价.结果保留副神经组的患侧肩功能优于RND组(P<0.01).在保留副神经组中,SND组的肩功能优于MRND组(P<0.01).SND术后的肩部疼痛和功能障碍轻微.结论SND对术后肩功能影响轻微,优于RND和MRND.  相似文献   

9.
保存颈内静脉的改良根治性颈淋巴清扫术的临床评价   总被引:2,自引:0,他引:2  
目的 :对口腔癌及口咽癌颈淋巴清扫术中保存颈内静脉术式的临床效果进行评价。方法 :回顾分析本院近 10年内所行的根治性颈淋巴清扫术和保存颈内静脉的改良根治性颈淋巴清扫术病例资料。比较 2种术式的术后面部水肿和颅内高压持续时间及程度、2组患者的术后局部复发情况和生存时间。结果 :保存颈内静脉的改良根治性颈淋巴清扫术的术后颌面部水肿和头晕症状程度轻于根治性颈淋巴清扫术 ,持续时间缩短。改良根治性颈淋巴清扫术 3年和 5年生存率分别是 72 .6%和 5 3 .3 % ,局部复发率 5 .1% ;而根治性颈淋巴清扫术 3年和 5年生存率分别是 75 .2 %和 5 7.8% ,局部复发率 4.8%。二者 3组指标差异均无显著性 (P >0 .0 5 )。结论 :保存颈内静脉的改良根治性颈淋巴清扫术和经典的根治性颈淋巴清扫术临床疗效相近 ,术后并发症轻 ,且能保存颈内静脉 ,为可能的再次手术治疗创造了条件 ,值得临床推广。  相似文献   

10.
口底癌根治性颈淋巴清扫术后锁骨骨折是一种少见的远期并发症,容易被口腔颌面外科医师所忽略。本文报告1例男性口底癌患者原发灶扩大切除同期双侧根治性颈淋巴清扫术后发生锁骨骨折被误诊为颈部转移。  相似文献   

11.
This study was performed to compare the effects of neck dissection procedures on the prognosis of patients with pathological N1 (pN1) oral squamous cell carcinoma (OSCC), analyse factors affecting the prognosis, and provide a neck management strategy for clinical N1 (cN1) oral cancer. The study patients were divided into two groups according to the neck dissection: a selective neck dissection (SND) group (n = 85) and a radical or modified radical neck dissection (RND/MRND) group (n = 22). There was no statistically significant difference in recurrence rates at local, regional, and distant sites between the SND and RND/MRND groups. The 5-year overall survival was 68.3% for SND and 65.2% for RND/MRND patients (P = 0.590), while the 5-year disease-specific survival was 70.4% for SND and 75.7% for RND/MRND patients (P = 0.715). Histological grade and postoperative radiotherapy were independent predictors of the outcome for SND patients. For histological grade II/III cases, 5-year overall survival (P = 0.004) and disease-specific survival (P = 0.002) outcomes differed significantly between patients treated with and without postoperative radiotherapy, with worse survival for patients not treated with radiotherapy. Therefore, SND appears appropriate for cN1 OSCC patients, and postoperative radiotherapy is recommended for those with histological grade II or III tumours.  相似文献   

12.
Oral squamous cell carcinoma (OSCC) remains the most common cancer among males in Sri Lanka. Metastasis to neck is a crucial prognostic factor. A modified radical/radical neck dissection including levels I –V, was performed in patients with OSCC who had a clinically positive neck (cN+). Currently, evidence suggests that sparing level V in a cN+ may be justified due to less chance of metastasis in early stages of the disease. To the best of our knowledge, the incidence of metastasis to level V in patients with cN+s has not been previously investigated in a Sri Lankan context. We aimed to determine level V lymph node metastasis and related clinicopathological indicators in cN+s in patients with OSCC. A multicentre retrospective study investigated postoperative biopsy reports of 187 patients for five years. OSCC patients with cN+s who underwent neck dissections of levels I-V were included. Only 6.4% of patients had histopathologically positive level V lymph nodes. A total of 127 lymph nodes were harvested from level V of those who showed level V positivity and out of them 68 were positive with a third of cases showing extranodal extension (ENE). The buccal mucosa (n=4) and lateral aspect of the anterior two thirds of the tongue (n=4) were the common primary sites for level V metastasis. In patients who showed positivity in levels III and IV, a considerably higher probability of level V nodes being positive was seen, which was statistically significant (p = 0.0001). We have concluded that the routine performance of a modified radical/radical neck dissection for cN+s should be stopped, as the incidence of Level V positivity is significantly low. Assessing the cN+ for N stage, status of levels III and IV, pattern of invasion, differentiation, and the site may be used instead as predictors for level V positivity.  相似文献   

13.
功能性根治性颈淋巴清扫术中的副神经手术解剖及保留方法   总被引:13,自引:0,他引:13  
目的:探讨功能性根治性颈淋巴结清扫术中的副神经解剖及保留方法。对33例口腔癌患者术前颈部淋巴结检查阴性者行三保留功能性根治性颈清扫术。介绍副神经的寻找及保留方法,记录副神经与周围结构关系、手术时间及术后淋巴结病理检查结果等。结果:82%(27/33)副神经穿过胸锁乳突肌,18%(6/33)在胸锁乳突肌深面行走;85%(28/33)副神经和颈神经根间存在吻合交通支;副神经在耳大神经出胸锁乳突肌后缘中点上方2cm范围内出该肌;70%(23/33)副神经在进入斜方肌前约2-3cm基本与该肌前缘平行下行后进入该肌;副神经游离;解剖时间约20-30min;术后病理证实27%(9/33)病例颈淋巴结转移。结论:在胸锁乳突肌前缘上份深面及后缘中点上易于寻找副神经,耳大神经出胸锁乳突肌后缘中点是协助寻找副神经的重要解剖标志。  相似文献   

14.
目的 探讨纳米炭淋巴结示踪剂在cN0舌鳞状细胞癌患者颈淋巴清扫术中的应用价值。方法 选取96例cN0舌鳞状细胞癌患者作为研究对象,随机分为纳米炭组(试验组,50例)和对照组(46例),其中纳米炭组患者于术前12 h在距离肿块边缘0.5 cm处黏膜下多点注射纳米炭混悬注射液(每个注射点0.1 mL,共计3~4个注射点)。根据原发肿瘤的大小及部位选择行肩胛舌骨肌上(Ⅰ~Ⅲ区)或全颈(Ⅰ~Ⅴ区)淋巴清扫术。标本离体后解剖、分离所有淋巴结,并行病理学检查,记录检获的淋巴结数目、大小、部位、病理结果。将试验组与对照组所得数据进行比较,采用SPSS 19.0统计软件包进行统计学分析。结果 31例患者行肩胛舌骨肌上颈淋巴清扫术,共检出淋巴结1 137枚,纳米炭组平均每例检出淋巴结数(43.79±19.23)枚,显著高于对照组的(30.82±8.77)枚(P=0.019),两组均以Ⅲ区检出的淋巴结数最多,但纳米炭组Ⅱ区检出的淋巴结数及构成比均显著高于对照组(P=0.000)。65例全颈淋巴清扫术共检出淋巴结3 938枚,纳米炭组平均每例检出淋巴结数为(66.67±20.02)枚,对照组为(53.03±20.98)枚,两组差异有统计学意义(P=0.026),两组在各区(Ⅰ~Ⅴ区)检出淋巴结数的构成比的差异无统计学意义(P=0.354)。两种颈淋巴清扫术式中,纳米炭组检出微小淋巴结的比例和检获淋巴结的准确率均高于对照组(P=0.000);纳米炭组中染色淋巴结癌转移的检出率高于未染色的淋巴结(P=0.000)。结论 纳米炭淋巴结示踪剂可以显著提高cN0舌鳞状细胞癌患者颈淋巴清扫术中淋巴结特别是微小淋巴结的检出率,有助于提高颈淋巴清扫术的彻底性和患者临床病理分期的准确性。  相似文献   

15.
目的 总结颈清扫术中用胸锁乳突肌 耳大神经瓣修复副神经缺损的一种方法。方法 将 34例需行传统根治性颈清扫术患者分为单纯颈清扫术组 ( 19例 )及副神经重建组 ( 15例 ) ,副神经重建组缺损副神经用新修复方法处理 ,比较两组病例术后肩功能恢复状况。结果 副神经重建组的术后肩部疼痛、肩臂活动能力及臂外展角度均明显优于单纯颈清扫术组。结论 利用胸锁乳突肌 耳大神经瓣修复缺损副神经是一种简单、有效、充分利用组织和不会带来并发症的可靠方法  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号