微柱凝胶法交叉配血883例观察

输血前作交叉配血试验是保证安全输血的重要手段，其目的是防止给受血者不配合的血液而引起严重输血反应。随着医学科学的发展，对交叉配血试验技术也有了很多方法的改进，例如盐水法、酶法、抗人球蛋白法等，而盐水法用于检测IgM抗体，其余方法用于检测IgG抗体的配合性。目前应用最广的凝聚胺法是公认的较好的方法。近年来，微柱凝胶试验（MGT）在国外输血领域已逐渐作为常规应用。自２００２年１月以来，我院采用MGT用于交叉配血，共计８８３人次，并与盐水法、凝聚胺法进行比较，现报告如下。１材料和试剂：１．１微柱凝胶配血卡（I…     

凝聚胺法、微柱凝胶法两种配血方法学评价

目的对凝聚胺法(MPT)、微柱凝胶法(MGT)两种交叉配血方法进行方法学比较。方法以1456例输血患者为研究对象,分别用MPT、MGT两种方法进行交叉配血,对交叉配血试验过程中的阳性患者行不完全抗体检测,评价两种交叉配血方法的优缺点。结果 MPT、MGT两种交叉配血方法总阳性率分别为5.5‰、9.6‰,次侧阳性率分别为3.4‰、8.9‰,次侧阳性率经卡方检验分析比较差异有统计学意义(P<0.05),主侧阳性、总阳性率及假阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。MGT方法学灵敏度、特异度、正确诊断指数、符合率分别为100%、99.9%、0.99、99.9%均好于MPT。结论微柱凝胶法适于输血工作的标准化检测,有很好的灵敏度、特异度对不规则抗体的检测有优势,凝聚胺法能为急诊患者的抢救赢得时间。     

微柱凝胶交叉配血不合原因分析

输血前交叉配合试验是安全输血的重要手段.通过检测受、供者血液间有无不相配合的抗原、抗体成分,有效地预防溶血性输血反应的发生.交叉配血试验方法很多,有盐水介质法、酶法、凝聚胺法（MPT）、抗人球蛋白法（AGT）.近年来,微柱凝胶试验（MGT）由于其明显的优点已在国外成为常规的输血检测方法.我院从2002年应用LISS/Coombs凝胶卡,常规开展交叉配血试验.现将近二年多遇到的交叉配血不合的原因分析如下.     

凝聚胺法与微柱凝胶法在临床输血中的应用研究

目的 探讨凝聚胺法(MPT)与微柱凝胶法(MGT)在交叉配血、血液样本不规则抗体筛查中的应用价值.方法 选取2012年8月至2014年8月于山东省交通医院接受输血治疗的1 386例临床输血患者为研究对象.分别采用MPT与MGT对输血患者血液样本进行不规则抗体筛查.对于筛查结果呈阳性者,采用谱细胞进行抗体鉴定.观察MPT与MGT交叉配血检测时间,交叉配血结果及其假阳性原因,以及不规则抗体筛查结果.统计学比较MPT与MGT交叉配血检测时间、主侧阳性率、次侧阳性率、总阳性率、假阳性率、不规则抗体筛查灵敏度.本研究获得山东省交通医院人体试验委员会同意,并与患者签署知情同意书.结果 ①MPT交叉配血检测时间为(12.1±2.6)min,显著短于MGT的(33.7±3.1)min,二者比较,差异有统计学意义(t=198.83,P＜0.001).②以谱细胞鉴定结果为“金标准”,采用MPT与MGT进行交叉配血检测结果显示,二者主侧阳性率、总阳性率和假阳性率分别比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).MPT检测次侧阳性率为0.14％(2/1 386),显著低于MGT的0.65％(9/1 386),二者比较,差异有统计学意义(x2=4.47,P=0.034).③MPT、MGT对于血液样本不规则抗体筛查的灵敏度分别为78.95％(15/19)与100.00％(19/19),二者比较,差异有统计学意义(x2=4.47,P=0.034).结论 MGT不规则抗体筛查灵敏度较MPT高,但MGT交叉配血检测时间较MPT短.临床输血检测时,可采用这2种方法相结合,降低交叉配血检测时间,同时提高临床输血安全性.     

微柱凝胶法在交叉配血试验中的应用分析

目的探讨微柱凝胶法在交叉配血试验中的应用价值。方法对需输血的患者先运用手工聚凝胺法（MPT）做交叉配血试验,结果阳性或可疑的标本再用微柱凝胶法（MGT）予以配血,最后用抗人球蛋白法确定结果。结果6762例患者中MPT法有16例阳性,MGT法有12例阳性,抗人球蛋白法有12例阳性。结论微柱凝胶法更加适合临床上特殊情况下的交叉配血应用。     

微柱凝胶试验在新生儿溶血病检测中的应用

母婴血型不合引起的新生儿溶血病(HDN)较为常见,其实验诊断依据为“三项试验”,即红细胞抗人球蛋白试验(DAT)、抗体放散试验及血清游离抗体试验。通常采用盐水抗球蛋白试验(AGT)、酶处理红细胞技术等传统方法及手工聚凝胺试验(MPT)来测定。传统方法和MPT法的“三项试验”阳性率常与临床不符(假阴性率高)。微柱凝胶试验(MGT)在一些先进发达国家已成为常规的血型血清学检测技术。我们把MGT法用于HDN的“三项试验”测定,现     

传统试管法与微柱凝胶技术检测新生儿溶血病的比较

微柱凝胶检测技术（MGT）是近些年发展起来的一种新型免疫检测方法，目前在我国已逐渐成为常规的红细胞血型血清学检测技术，用于交叉配血、血型鉴定及不完全抗体测定。笔者将该方法与传统的游离和热放散试验（试管法）相结合，将改良后的方法应用于新生儿溶血病的检测，取得较好的效果，现报道如下。     

Capture-R法与微柱凝胶法在不规则抗体筛查中的应用

目的探讨Capture-R法与微柱凝胶法在不规则抗体筛查中的临床应用价值。方法采用微柱凝胶法与Capture-R法对600份临床患者标本做不规则抗体筛查平行试验,对抗体筛查阳性标本进行抗体鉴定。分析比较两种方法在不规则抗体筛查试验中的灵敏度和特异性。结果微柱凝胶法和Capture-R法阳性检出率分别为3.17%（19/600）和2.83%（17/600）,两种方法灵敏度比较差异无统计学意义（P〉0.05）;特异性分别为89.47%（17/19）和100.00%（17/17）,两种方法特异性比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 Capture-R法在不规则抗体筛查试验中的灵敏度和特异性均达到微柱凝胶法检测水平,可有效检出有临床意义的红细胞抗体,提高临床输血安全。     

微柱凝胶法抗体筛选中假阳性17例原因分析

目的：应用微柱凝胶法检测不规则抗体出现假阳性结果的原因分析。方法：用微柱凝胶抗人球蛋白卡对本院需做抗体筛选的患者血样进行试验。结果：做抗体筛选的患者16753例中用微柱凝胶卡检测出不规则抗体阳性68例，用试管法确认阳性为51例，其中17例被确认为假阳性，占25％。结论：用微柱凝胶技术（MGT）检测不完全抗体，灵敏度高，特异性高，结果直观可靠，但其试验条件有一定要求，否则，易引起假阳性反应。     

凝胶微柱法检测酸放散液中的抗体

试管法作为红细胞(RBC)血清学试验中检测抗体的标准方法已有数十年,然而随着凝胶微柱抗体检测系统的大量运用,许多试验可以用凝胶微柱法代替试管法。凝胶微柱法已用于检查ABO、Rh血型、血清中的意外抗体、进行直接抗人球蛋白试验(DAT)。与试管法相比,凝胶微柱法只需少量的样本和试剂,结果判读简便且更易于自动化,因此许多血液中心及输血机构都采用此法。本试验的目的在于比较凝胶微柱法和试管法检测红细胞放散液中抗体的能力,放散液则来源于脐带血和外周血经上述两种方法检测DAT阳性或DAT阴性的红细胞。