Alberta婴儿运动量表的效度研究

目的:检测Alberta婴儿运动量表(AIMS)和Peabody运动发育量表Ⅱ(PDMS-Ⅱ)在高危儿评测中的同时效度。方法:118例高危儿加入本研究,月龄范围2—17月龄,平均月龄(7.76±3.93)月。具有AIMS和PDMS-Ⅱ评估经验的3名评估者加入本研究。同一评估者对同一婴儿分别进行AIMS和PDMS-Ⅱ评估,在1周内完成,并记录评估结果。AIMS和PDMS-Ⅱ粗大运动量表的原始分用于检测同时效度。将所有的高危儿分为四个月龄组,并分别计算每个月龄组的Pearson相关系数。结果:AIMS和PDMS-Ⅱ的Pearson相关系数是0.97。0—4月龄组的Pearson相关系数是0.94,4—8月龄组0.95,8—12月龄组0.94,12月龄组0.91。结论:AIMS与PDMS-Ⅱ的同时效度为高强度相关,AIMS是一个有效的可以用于动态监测高危儿运动发育的量表。     

Alberta婴儿运动量表与Peabody运动发育量表-2在脑损伤高危儿中的一致性研究

目的探讨Alberta婴儿运动量表(AIMS)与Peabody运动发育量表-2(PDMS-2)在1-9个月脑损伤高危儿的平行效度。方法 1-9个月脑损伤高危儿60例,均接受AIMS和PDMS-2评估。AIMS总分与PDMS-2粗大运动原始总分(GMS)进行Spearman相关性分析,AIMS百分位与粗大运动商(GMQ)根据Kappa值进行定性分析。并对两个量表检查时间进行比较。结果 AIMS总分与PDMS-2 GMS的相关系数为0.91(P<0.001),AIMS百分位与PDMS-2 GMQ的相关系数为0.6。AIMS评估时间平均(10.47±3.63)min,PDMS-2评估时间平均(26.5±7.77)min(t=28.895,P<0.001)。结论 AIMS与PDMS-2在1-9个月脑损伤高危儿的运动发育评估中具有较高的一致性。     

北京大学第一医院Alberta婴儿运动量表及高危儿早期干预培训班暨Peabody发育评估与干预方案培训班招生通知

内容:1Alberta婴儿运动量表由加拿大Alberta大学Martha Piper和Johanna Darrah创制,是一个通过观察来评估0—18个月龄婴儿运动发育的工具,与以往经典的里程碑式的运动发育量表相比,它更注重对婴儿的运动质量的评估,因此可以较早地识别运动发育不成熟或运动模式异常的婴儿,适用于高危儿早期监测,并为干预方案的制定提供有价值的参考信息;2以多系统动态发育理论、发育生物力学、任务导向性训练和运动学习理论等为指导,讲授高危儿早期干预思路和技术要点;3通过     

Alberta婴儿运动量表及高危儿早期干预和脑瘫康复治疗培训班暨Peabody发育评估与干预方案培训班通知

内容:①Alberta婴儿运动量表由加拿大Alberta大学Martha Piper和Johanna Darrah创制,是一个通过观察来评估0～18个月龄婴儿运动发育的工具,与以往经典的里程碑式的运动发育量表相比,它更注重对婴儿的运动质量的评估,因此可以较早地识别运动发育不成熟或运动模式异常的婴儿,适用于高危儿早期监测,并为干预方案的制定提供有价值的参考信息;②以多系     

PDMS-2运动发育量表与Gesell儿童发育量表一致性研究

目的:研究Peabody运动发育量表第2版(Peabody developmental motor scales 2,PDMS-2)与Gesell儿童发育量表在脑瘫高危儿运动发育评测中的一致性。方法:47例具有高危病史(病理性黄疸、早产、低出生体重、窒息等)及异常临床表现的患儿作为研究对象(≤6个月23例,>6个月24例),平均月龄(7.29±3.17)个月(3个月-13个月),由同一名评估者在同一时间,或在一周之内,进行PMDS-2与Gesell的评估。利用SPSS13.0统计软件将PDMS-2与Gesell的粗大运动发育商和精细运动发育商进行分别比较,观察两者的相关性。结果:47例患儿PDMS-2与Gesell粗大运动发育商的相关系数为0.76(P<0.001),精细运动发育商的相关系数为0.61(P<0.001)。在≤6个月的月龄组中,两者粗大运动发育商和精细运动发育商的相关系数分别为0.53(P=0.01)和0.62(P=0.001);在>6个月的月龄组中,两者的相关系数分别为0.88(P<0.001),0.74(P<0.001)。结论:在3个月—13个月的高危儿中,PDMS-2与Gesell的粗大运动发育商和精细运动发育商有显著的相关性,尤其在月龄稍大的患儿中相关性更为突出。     

全身运动质量评估和52项神经运动检查对高危儿脑瘫的预测效度对比分析

目的对比分析全身运动质量评估和52项神经运动检查对高危儿脑瘫的预测效度。 方法采用全身运动质量评估和52项神经运动检查对84例高危儿在出生后12个月内同时进行评估,对比分析2种评估方法对脑瘫的预测效度。在出生后12个月时临床诊断是否为脑瘫。 结果84例高危儿中有4例被诊断为脑瘫。2种评估方法对脑瘫结局的预测结果显示,全身运动质量评估单调性全身运动（PR）的预测效度为78.57%,灵敏度为25.00%,特异度为81.25%,阳性预测值为6.25%,阴性预测值为95.59%,kappa值0.215（P<0.05）;痉挛性同步运动（CS）的预测效度为96.43%,灵敏度为50.00%,特异度为98.75%,阳性预测值为66.67%,阴性预测值为97.53%,kappa值0.553（P<0.05）;不安运动缺乏的预测效度为98.81%,灵敏度为75.00%,特异度为100%,阳性预测值为100%,阴性预测值为98.77%,kappa值0.851（P<0.05）。52项神经运动检查的预测效度为51.19%,灵敏度为100%,特异度为48.75%,阳性预测值为8.89%,阴性预测值为100%,kappa值0.083（P&rt;0.05）。 结论全身运动质量评估能够超早期预测脑瘫等严重神经行为缺陷,婴儿52项神经运动检查能够发现轻、中度神经行为学异常。全身运动质量评估结合52项神经运动检查是预测高危儿不良神经行为学结局的理想和有效工具。     

2017年北京大学第一医院举办国家级继教学习班通知 Alberta婴儿运动量表及高危儿早期干预培训班 暨Peabody发育评估与干预方案培训班

2017年北京大学第一医院举办国家级继教学习班通知 Alberta婴儿运动量表及高危儿早期干预培训班 暨Peabody发育评估与干预方案培训班 内容：Alberta婴儿运动量表是一个通过观察来评估0—18个月龄婴儿运动发育的工具,与以往经典的里程碑式的运动发育量表相比,它更注重对婴儿的运动质量的评估,因此可以较早地识别运动发育不成熟或运动模式异常的婴儿,适用于高危儿早期监测,并为干预方案的制定提供有价值的参考信息;以2016年出版的《婴幼儿期脑性瘫痪：目标性活动优化早期生长和发育》为教材,讲授高危儿或脑瘫早期干预思路和技术要点。该书以大量研究成果为依据,结合儿童发育的特点,从不同角度,不同层面,阐述了脑瘫儿童的异常特征及其形成原因,提出了以终为始的早期干预策略和技术,剖析了有针对性设计的目标性活动训练对优化患儿发育的重要性。培训班主讲教师由黄真主任医师及部分参译专家承担,将紧密联系临床,强调实用性。授课内容不仅有助于治疗师学习规范的评定和治疗技术,更有助于提高康复医师临床思维能力和临床技能。 时间：Alberta培训班2017年4月27—29日（26日报到）,紧接在往年Peabody培训班之后;Peabody培训班2017年4月23—26日（22日报到）。 参加两个培训班者获两个国家级继续教育学分证。食宿统一安排,费用自理。报名方式：Alberta学习班报名可电子邮件联系王翠：wangcuibill@sina.com,也可电话联系：13811093176;Peabody学习班报名可电子邮件联系田甜：cnhc_pku@aliyun.com,也可电话联系：18710030337。 北京大学第一医院     

2019年北京大学第一医院举办国家级继教学习班通知Alberta婴儿运动量表及高危儿早期干预培训班暨Peabody发育评估与干预方案培训班

2019年北京大学第一医院举办国家级继教学习班通知 Alberta婴儿运动量表及高危儿早期干预培训班 暨Peabody发育评估与干预方案培训班 内容: ①Alberta婴儿运动量表是一个通过观察来评估0—18个月龄婴儿运动发育的工具，与以往经典的里程碑式的运动发育量表相比，它更注重对婴儿的运动质量的评估，因此可以较早地识别运动发育不成熟或运动模式异常的婴儿，适用于高危儿早期监测，并为干预方案的制定提供有价值的参考信息；②以2016年翻译出版的?婴幼儿期脑性瘫痪：目标性活动优化早期生长和发育?为教材，讲授高危儿或脑瘫早期干预思路和技术要点。该书以大量研究成果为依据，结合儿童发育的特点，从不同角度，不同层面，阐述了脑瘫儿童的异常特征及其对功能的影响，提出了以终为始的早期干预策略和技术，剖析了有针对性设计的活动导向性训练对优化患儿发育的重要性。培训班主讲教师由黄真主任医师及部分参译专家承担，将紧密联系临床，强调实用性。授课内容不仅有助于治疗师学习规范的评定和治疗技术，更有助于提高康复医师临床思维能力和临床技能。 时间: Alberta培训班2019年5月9—11日（8日报到），紧接在往年Peabody培训班之后；Peabody培训班2019年5月5—8日（4日报到）。参加两个培训班者获两个国家级继续教育学分证。报名方式：Alberta学习班报名可电子邮件联系王翠：wangcuibill@sina.com，也可电话联系：13811093176；Peabody学习班报名可电子邮件联系田甜：cnhc_pku@aliyun.com，也可电话联系：18710030337。     

2018年北京大学第一医院举办国家级继教学习班通知 Alberta婴儿运动量表及高危儿早期干预培训班 暨Peabody发育评估与干预方案培训班 Alberta婴儿运动量表及高危儿早期干预培训班 暨Peabody发育评估与干预方案培训班

2018年北京大学第一医院举办国家级继教学习班通知 Alberta婴儿运动量表及高危儿早期干预培训班 暨Peabody发育评估与干预方案培训班 内容：①Alberta婴儿运动量表是一个通过观察来评估0—18个月龄婴儿运动发育的工具,与以往经典的里程碑式的运动发育量表相比,它更注重对婴儿的运动质量的评估,因此可以较早地识别运动发育不成熟或运动模式异常的婴儿,适用于高危儿早期监测,并为干预方案的制定提供有价值的参考信息;②以2016年翻译出版的《婴幼儿期脑性瘫痪：目标性活动优化早期生长和发育》为教材,讲授高危儿或脑瘫早期干预思路和技术要点。该书以大量研究成果为依据,结合儿童发育特点,从不同角度,不同层面,全面阐述了脑瘫的特征及其形成原因,提出了以终为始的早期干预策略和技术,剖析了有针对性设计的目标性活动训练对优化高危儿发育的重要性。培训班主讲教师由黄真主任医师及部分参译专家承担,将紧密联系临床,强调实用性。授课内容不仅有助于治疗师学习规范的评定和治疗技术,更有助于提高康复医师临床思维能力和临床技能。时间：Alberta培训班2018年4月26—28日（25日报到）,紧接在往年Peabody培训班之后;Peabody培训班2018年4月22—25日（21日报到）。参加两个培训班者获两个国家级继续教育学分证。食宿统一安排,费用自理。报名方式：Alberta学习班报名可电子邮件联系王翠：wangcuibill@sina.com,也可电话联系：13811093176;Peabody学习班报名可电子邮件联系田甜：cnhc_pku@aliyun.com,也可电话联系：18710030337。 北京大学第一医院     

Alberta婴儿运动量表在脑损伤高危儿康复随访中的应用

目的 探讨在脑损伤高危儿康复随访评估中Alberta婴儿运动量表(AIMS)结果与Peabody运动发育量表-2(PDMS-2)结果的相关性。 方法 选取脑损伤高危儿43例（0~6月龄）,平均月龄为（3.20±1.44）个月,分别采用AIMS量表及PDMS-2量表对患儿进行随访评估。6月龄内患儿每月随访评估1次,大于6月龄患儿每3个月随访评估1次。对患儿首次就诊、6月龄、12月龄评估时的AIMS总分与PDMS-2粗大运动各项指标［包括反射（RE）、姿势（ST）、移动（LO）］原始分进行Spearman相关性分析;对AIMS百分位与PDMS-2粗大运动商（GMQ）进行定性分析（参照Kappa值）。 结果 本研究43例入选患儿首次评估时AIMS总分均值为(8.42±4.96)分,AIMS总分与PDMS-2反射（RE）、姿势（ST）、移动（LO）各项原始分均呈高度正相关（相关系数分别为0.905,0.823,0.913）;42例患儿在6月龄随访时其AIMS总分均值为(18.50±6.72)分,AIMS总分与PDMS-2反射（RE）、姿势（ST）、移动（LO）各项原始分均呈高度正相关（相关系数分别为0.819,0.809,0.887）;32例患儿在12月龄随访时其AIMS总分均值为(37.16±13.80)分,AIMS总分与PDMS-2反射（RE）、姿势（ST）、移动（LO）各项原始分均呈高度正相关（相关系数分别为0.922,0.913,0.952）;在首次评估、6月龄及12月龄随访评估时AIMS百分位与PDMS-2 GMQ均呈中度相关（kappa值分别为0.567,0.618,0.625）。 结论 AIMS与PDMS-2在0~6月龄脑损伤高危儿康复随访评估中具有较高一致性。     

Investigation of a new motor assessment scale for stroke patients

The purpose of this paper is to present and describe a motor assessment scale (MAS) for stroke patients and to report on the investigation of two aspects of its reliability. The MAS is a brief and easily administered assessment of eight areas of motor function and one item related to muscle tone. Each item is scored on a scale from 0 to 6. To check interrater reliability, we videotaped five stroke patients while they were being assessed with the MAS. These scores were used as the criterion ratings. Twenty raters then assessed these patients, and their results were correlated with the criterion ratings. We determined test-retest reliability by assessing on two occasions, separated by a four-week interval, 14 stroke patients whose recovery was considered to be stable and by correlating these scores. The MAS was found to be highly reliable with an average interrater correlation of .95 and an average test-retest correlation of .98.     

Alberta婴儿运动量表在高危儿中的信度研究

目的:了解Alberta婴儿运动量表(AIMS)在高危儿中应用时的组间信度及组内信度。方法:在我院就诊的44例高危婴幼儿参与本研究,平均月龄(8.95±4.16)个月(最大月龄16个月,最小月龄3个月),其中男婴29例,女婴15例。将婴幼儿分为四个年龄亚组,即:<4个月龄的11例,5—8个月龄的9例,9—12个月龄的13例,13—16个月龄的11例。共有3名评估者加入本研究。在组间信度的研究中,1名评估者应用AIMS对婴幼儿进行现场运动评估并摄像,其余2名评估者通过观看录像对婴幼儿进行独立评分,通过3个评估者对同一婴幼儿的AIMS评分计算组间信度。在组内信度的研究中,与第一次评估至少间隔1个月以上,其中2名评估者分别通过观看录像对婴幼儿进行第二次评估,通过计算评估者对同一婴幼儿两次评估的AIMS评分计算组内信度。通过计算相关系数(intraclass correlation coefficient,ICC)检测信度。结果:在组间信度研究中,总体ICC=0.994,各年龄亚组ICC=0.970—0.993,任意两个评估者之间的总体ICC=0.986—0.995;在组内信度的研究中,总体ICC=0.993—0.999。结论:AIMS在评估高危婴幼儿运动发育水平时具有较高的信度。     

Alberta婴儿运动量表在正常婴儿中的信度研究

目的：了解Alberta婴儿运动量表（Alberta infant motor scale, AIMS）在中国北京城区正常足月婴儿中应用时的组间信度及组内信度。方法：在中国北京城区居住的45名正常足月婴儿加入本研究,平均月龄（6.89±2.97）个月（最小月龄4个月,最大月龄12.5个月）;其中男婴26例,女婴19例;小于6个月龄的婴儿23例,大于6个月龄的婴儿22例。3名评估者（评估者A、B、C）加入本研究。在组间信度的研究中,评估者A应用AIMS对婴儿进行现场运动评估并摄像,评估者B、C分别通过录像进行独立地AIMS评分,通过三者对同一婴儿的AIMS评分计算组间信度。在距第一次评估至少1个月以上,评估者B、C分别根据录像再次对每个婴儿进行AIMS评估,通过同一评估者对同一婴儿两次评估的AIMS评分计算组内信度。通过计算组内相关系数（intraclass correlation coefficient,ICC）检测信度。结果：在组间信度的研究中,总体ICC=0.995,小于6个月龄组ICC=0.903,大于6个月龄组ICC=0.974;在组内信度的研究中,总体ICCs=0.997—0.999,小于6个月龄组ICCs=0.892—0.972,大于6个月龄组ICCs=0.987—0.998。结论：AIMS在评估中国北京城区正常足月婴儿运动发育水平时具有较高的信度。     

对Peabody精细运动发育量表评价方法的研究

目的比较Peabody精细运动发育量表4级评分制与3级评分制评定儿童精细运动功能的灵敏性,以及量化法评价小儿精细运动功能的可行性和敏感性。 方法采用Peabody精细运动发育量表,同时以3级评分法和4级评分法对864名1~60个月正常儿童的精细运动功能进行评估,用月平均分描述发育速率,并对两种评分方式结果行相关性分析。 结果两种评分法进行比较,4~9月龄儿童月平均分明显高于其余月龄组,尤其是24月龄后,年龄越大月平均分越低;每个年龄段各个功能区的得分比较,均存在4级评分制得分低于3级评分制得分,该差异随年龄增长而增大,但无统计学意义;采用3级评分制,9月龄后实际得分即等于总分,而采用4级评分制,18月龄后实际得分才等于总分;3级评分制评分和4级评分制评分呈高度相关（r=0.914~0.992,P=0.000）。 结论Peabody精细运动发育量表采用4级评分制及月平均分量化法评价儿童精细运动功能是可靠、直观的,较3级评分制更为灵敏。     

Influence of fMRI smoothing procedures on replicability of fine scale motor localization

Recent publications analyzing the influence of spatial smoothing on fMRI brain activation results demonstrated that smoothing may artificially combine activations from adjacent though functionally and anatomically distinct brain regions and that activation from large draining vessels may be smoothed into neighboring neuronal tissue. To investigate whether functional localizations may be artificially shifted by the smoothing procedure we performed replicability measurements. Localization centers of motor hand activations achieved during different conditions (isolated hand movements and simultaneous hand and chin movements) were compared with respect to smoothing effects. The voxel with the highest probability to represent a true positive activation was localized with a non-smoothed and a standard 4 x 4 x 6 mm smoothed correlational data analysis technique. Results show an increase of motor center aberrations between measurements by about 100% due to data smoothing indicating a statistically significant decrease in localization replicability.     

Development and validation of a scale for rating motor compensations used for reaching in patients with hemiparesis: the reaching performance scale

BACKGROUND AND PURPOSE: Recent movement analysis studies have described compensatory movement strategies used by people with hemiparesis secondary to stroke during reaching and grasping tasks. The purpose of this article is to describe the development of a new scale--the Reaching Performance Scale (RPS)--for assessing compensatory movements for upper-extremity reaching in people with hemiparesis secondary to stroke. SUBJECTS: Twenty-eight individuals with hemiparesis, with a mean age of 54.9 years (SD=18.6), participated. METHODS: The study design involved scale development with expert panels and criterion standards for validity. Participants were evaluated on the new scale as well as other clinical tests for validity. They were videotaped while performing reaching and grasping movements. RESULTS: The RPS scores correlated with measurements of grip force and Chedoke-McMaster Stroke Assessment and Upper Extremity Performance Test for the Elderly (TEMPA) scores. The RPS discriminated patients with different impairment levels according to the Chedoke-McMaster Stroke Assessment. Preliminary intrarater and interrater reliability coefficients were acceptable for the whole scale. Mean kappa values on individual scale components for 3 raters represented a mean of 67% (SD=13.5%) agreement. DISCUSSION AND CONCLUSION: Although the RPS shows some types of validity, more rigorous tests of reliability are needed for meaningful conclusions. This study is a first step in validating the scale to assess efficacy of intervention for motor recovery of the arm.     

脑瘫儿童精细运动功能测试量表的效度和反应度研究

目的:分析脑瘫患儿精细运动功能测试(FMFM)量表的效度和反应度。方法:共有612例大于6个月的脑瘫患儿参加了本研究,男423例(69.1%),女189例(30.9%);平均年龄(30.6±25.5)个月;其中痉挛型四肢瘫224例(36.6%)、痉挛型双瘫208例(34.0%)、痉挛型偏瘫122例(包括2例单瘫)(19.9%)、徐动型30例(4.9%),肌张力障碍型20例(3.3%),共济失调型8例(1.3%)。分析FMFM量表精细运动能力分值的平行效度(与PDMS-FM原始分的Pearson相关分析)、结构效度(样组间差异分析)和反应度(效应尺度)。结果:FMFM量表精细运动能力分值PDMS-FM量表原始分之间的相关系数为0.95;能有效地区分同一偏瘫患儿健侧和患侧上肢精细运动能力分值之间差异,同时也能有效地区分相同月龄段双瘫和四肢瘫患儿精细运动能力之间的差异;此外本量表具有较好的效应尺度。结论:FMFM量表具有良好的效度和反应度,可以有效地评定脑瘫患儿精细运动能力。