颅脑损伤手术患者术后切口感染的危险因素及护理干预分析

目的:分析颅脑损伤手术患者术后切口感染的危险因素及护理干预。方法:收集本院在2019年5月至2020年9月进行治疗的56例颅脑损伤手术患者开展本次研究,分两组,观察组(常规护理+手术室护理干预)和对照组(常规护理)。分析两组护理满意率以及切口感染发生率。结果:观察组的护理满意度明显高于对照组,结果存在显著差异(P<0.05);观察组切口感染率1例(3.57%)低于对照组的8例(28.75%),且对比结果差异明显(P<0.05)。结论:导致颅脑损伤手术患者术后切口感染的危险因素比较多,临床护理中应注意结合危险因素对患者实施针对性护理,这对改善患者预后及降低术后切口感染发生率具有重要意义。     

晚期肿瘤患者压力性损伤预防中伤口专科护理小组模式的作用观察

目的 对晚期肿瘤化疗患者开展多模式延续护理的价值及作用进行探析。方法 选取我院2021年1月至12月收治80例晚期肿瘤患者,随机分为对照组和观察组各40例。对照组采用常规护理干预的,观察组采用伤口专科护理小组模式,对比两组患者家属压力性损伤认知程度、压力性损伤风险评分、压力性损伤发生情况。结果 干预前,两组家属压力性损伤认知评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组压力性损伤评分评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后;观察组评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组压力性损伤发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对晚期肿瘤患者开展伤口专科护理小组,可提升患者家属对压力性损伤的认知程度,有利于加强患者对压力性损伤的预防意识。     

细节护理管理对脊柱后路手术患者高危部位压力性损伤发生情况、压力性损伤知识认知度、护理质量的影响

目的探讨细节护理管理在预防脊柱后路手术患者高危部位压力性损伤中的效果。方法选取2019年3月至2020年3月择期行脊柱后路手术的74例患者,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各37例。对照组实施常规护理,观察组实施细节护理管理。比较两组的压力性损伤知识认知度、压力性损伤发生情况、舒适度、生存质量及护理质量。结果观察组压力性损伤知识认知率高于对照组(P<0.05)。观察组各期压力性损伤发生率与对照组比较,差异不显著(P>0.05);但观察组Ⅰ~Ⅳ期压力性损伤的总发生率明显低于对照组(P<0.05)。管理后,观察组GCQ、WHOQOL-BRFE评分明显高于对照组(P<0.05)。管理后,观察组护理人员压力性损伤风险评估、翻身体位、皮肤护理评分显著高于对照组(P<0.05)。结论细节护理管理可有效预防脊柱后路手术患者高危部位压力性损伤的发生,提高患者对压力性损伤知识的认知度、生活质量及护理人员的护理质量。     

压力性损伤风险预防在胃肠胰外科肿瘤根治手术老年患者中的应用研究

目的构建术后压力性损伤风险预防及护理模式,并分析其在行胃肠胰外科肿瘤根治手术老年患者中的应用效果。方法选择行胃肠胰外科肿瘤根治术的老年患者1460例,按照压力性损伤风险预防及护理模式建立前后,将患者分为对照组与观察组各730例,对照组术后给予常规压力性损伤护理,观察组术后按照程序化压力性损伤风险预防及护理模式进行护理,比较两组护理效果。结果观察组老年患者术后压力性损伤发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组发生压力性损伤的老年患者皮肤愈合时间短于对照组,皮肤护理费用低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论压力性损伤风险预防及护理模式能降低老年患者胃肠胰外科肿瘤根治术后压力性损伤的发生率,提高压力性损伤患者的护理质量。     

问题导向模式下护理干预在重症颅脑损伤术后昏迷中的应用

目的：探究问题导向模式下的护理干预对重症颅脑损伤术后昏迷患者压力性损伤风险的影响。方法：选取2017年1月~2019年8月收治的重症颅脑损伤术后昏迷患者64例为研究对象,根据入院顺序分为对照组和观察组,各32例。对照组给予常规护理,观察组于对照组基础上实施问题导向模式下的护理干预。对比两组压力性损伤发生率、压力性损伤面积、家属总满意度、投诉率及干预前后Braden评分。结果：观察组压力性损伤发生率、压力性损伤面积低于对照组（P＜0.05）。干预前两组Braden评分对比无显著差异（P＞0.05）;干预后观察组Braden评分高于对照组（P＜0.05）。观察组家属总满意度高于对照组,投诉率低于对照组（P＜0.05）。结论：问题导向模式下的护理干预应用于重症颅脑损伤术后昏迷患者,可降低压力性损伤风险,提高家属满意度。     

急性颅脑损伤患者循证护理效果观察

目的探讨急性颅脑损伤患者循证护理方法及效果。方法选取2019年12月—2020年12月医院收治的急性颅脑损伤患者86例为研究对象,将2019年12月—2020年6月收治的患者列为对照组,给予常规护理干预;将2020年7—12月收治的患者列为观察组,在常规护理基础上给予循证护理干预,观察并比较两组患者干预前后的护理不良事件、生活质量以及并发症情况。结果实施循证护理干预后,观察组患者的护理不良事件发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者的生活质量评分高于对照组(P<0.05);观察组患者的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论循证护理干预应用于急性颅脑损伤患者的临床护理中可显著降低不良事件发生率,提高生活质量,减少并发症。     

基于Braden压疮风险评估量表的护理干预对重症颅脑损伤患者的影响

目的：探讨基于Braden压疮风险评估量表的护理干预对重症颅脑损伤患者术后压力性损伤发生率的影响。方法：选择2018年3月~2020年4月收治的重症颅脑损伤手术患者116例,依据入院时间顺序分为对照组和观察组各58例。对照组予以常规护理干预,观察组在对照组基础上予以基于Braden压疮风险评估量表的护理干预。对比两组术后压力性损伤发生情况、术后恢复情况及护理满意度。结果：护理后,观察组术后压力性损伤发生率低于对照组,压力性损伤分期优于对照组（P＜0.05）;观察组住院时间、ICU治疗时间、机械通气时间均短于对照组,护理满意度较对照组高（P＜0.05）。结论：基于Braden压疮风险评估量表的护理干预应用于重症颅脑损伤手术患者,可显著降低术后压力性损伤发生风险,促进患者恢复,提高护理满意度。     

预见性风险管理对手术室医疗器械相关压力性损伤情况的影响

目的分析预见性风险管理对手术室医疗器械相关压力性损伤情况的影响。方法研究对象为2018年1月至2020年1月在安徽省立医院拟接受手术治疗的住院患者80例,按参与研究的先后顺序分组,将2018月1月以后收治的40例拟接受手术治疗的住院患者纳入对照组,间隔1个月后再按纳入与排除标准选40例作为观察组。观察组接受预见性风险管理,对照组为常规护理。比较两组一般手术情况,压力性损伤风险及预警反应时间,压力性损伤发生率及高危压力性损伤比例,护理质量及护理满意度。结果两组手术时间、术中失血量、手术体位比较差异无统计学意义(P>0.05),但观察组术后住院时间较对照组短(P<0.05)。干预后两组Braden评估表评分较干预前均上升,且观察组Braden评估表评分显著高于对照组,预警反应时间显著较对照组短(P<0.05);同时观察组压力性损伤发生率及压力性损伤高危比例显著低于对照组(P<0.05),护理质量、护理责任心、护理态度、护理满意度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论预见性风险管理可降低手术室医疗器械相关压力性损伤风险及压力性损伤发生率,于提升护理质量及满意度有益,并可缩短患者住院时间。     

PDCA循环对神经外科昏迷患者围手术期压力性损伤发生率的影响

目的探讨PDCA循环对神经外科昏迷患者围手术期压力性损伤发生率的影响。方法选取2018年1月至2019年6月我院收治的神经外科昏迷患者164例为研究对象,随机将其等分为对照组和观察组,对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予PDCA循环干预,比较两组患者干预前压力性损伤风险评估得分和干预后压力性损伤发生率。结果干预前,两组轻、中、重度压力性损伤风险评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组压力性损伤总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将PDCA循环干预应用于神经外科昏迷患者围术期护理中,可有效降低压力性损伤发生率,值得推广应用。     

围术期护理联合泡沫敷料对神经外科手术患者发生压力性损伤的影响

目的:探讨围术期护理联合泡沫敷料对神经外科手术患者发生压力性损伤的影响。方法:选取2018年5月1日~2020年1月31日神经外科收治的手术患者80例,根据住院尾号奇偶不同分为对照组和观察组各40例;对照组给予常规围术期护理干预,观察组采用围术期护理联合泡沫敷料;记录两组压力性损伤发生情况,护理后1周压力性损伤愈合评估表(PUSH)评分、pH值,换药情况。结果:观察组未发生4期压力性损伤,对照组发生5例4期压力性损伤,观察组发生率低于对照组(P<0.05);护理后,两组PUSH评分、pH值均优于护理前(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.01);观察组换药时间间隔长于对照组(P<0.01),换药次数少于对照组(P<0.01),换药疼痛评分低于对照组(P<0.01)。结论:给予神经外科手术患者围术期护理联合泡沫敷料,能降低患者压力性损伤发生率,促进创面愈合,缩短换药间隔时间,减少换药次数,减轻换药疼痛。     

舒适性综合护理干预对轻型颅脑损伤患者睡眠障碍的影响

目的探讨舒适性综合护理干预对轻型颅脑损伤患者睡眠障碍的影响。方法将我院收治的96例轻型颅脑损伤睡眠障碍患者随机分为对照组(48例,常规护理)和观察组(48例,舒适性综合护理)。比较两组的护理效果。结果护理后,两组SAS、ISI、PSQI评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论舒适性综合护理干预对轻型颅脑损伤患者睡眠障碍的改善效果显著,能有效缓解焦虑情绪,提高睡眠质量和护理满意度。     

护理干预对重型颅脑损伤患者感染发生的影响

目的：探讨护理干预预防重型颅脑损伤患者感染中的应用效果。方法选取我院2012年3月至2013年10月收治的60例重型颅脑损伤患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组采用常规护理,观察组为预防感染加强预防性护理干预措施,比较两组的感染率、病情恢复情况和家属的护理满意度。结果观察组的感染发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组的体温、脉搏、呼吸频率显著低于对照组,血氧饱和度高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组意识恢复的疗效高于对照组,预后评分高于对照组,住院时间少于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）;观察组家属对护理质量的满意度高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论加强预防性的护理干预措施有利于减少重型颅脑损伤患者住院期间感染的发生率,促进病情的康复,提高护理满意度。     

颅脑损伤并呼吸道感染60例护理干预

目的:探讨颅脑损伤并呼吸道感染患者的护理方法。方法:将120例颅脑损伤并呼吸道感染患者随机分为干预组和对照组各60例,对照组实施常规护理措施,干预组患者实施预防呼吸道感染的相关措施。对两组患者呼吸道感染发生率进行比较,并对引发呼吸道感染的常见病原菌进行统计。结果:干预组患者呼吸道感染发生率低于对照组(P<0.05)。对引发呼吸道感染的病原菌进行统计,其中最常见的革兰阴性杆菌为肺炎克雷伯杆菌;最常见的革兰阳性菌为金黄色葡萄球菌。结论:颅脑损伤患者易发生呼吸道感染等并发症,积极有效的护理干预可降低患者呼吸道感染的发生率。     

基于改良压力性损伤评估量表的针对性护理对骨科手术患者的影响

目的:探讨基于改良压力性损伤评估量表的针对性护理对骨科手术患者的影响。方法:选取2019年7月1日～2020年7月31日行骨科手术治疗的120例患者为研究对象,按照投掷法分为观察组61例和对照组59例;对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上给予基于改良压力性损伤评估量表的针对性护理;比较两组压力性损伤发生情况,心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)],护理满意率,生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]。结果:观察组压力性损伤总发生率低于对照组(P0.05);干预后,观察组SAS评分、SDS评分均低于干预前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.01);观察组护理态度、皮肤护理维度的满意率高于对照组(P0.05);观察组干预后总体健康、躯体疼痛、精神健康、精力维度评分均高于对照组(P0.01,P0.05)。结论:对骨科手术患者采取基于改良压力性损伤评估量表的针对性护理,能有效预防患者压力性损伤的发生,缓解负性情绪,提高满意率,改善生活质量。     

体位护理干预在预防手术室脑肿瘤患者压力性损伤中的应用

目的:探讨体位护理干预在预防手术室脑肿瘤患者压力性损伤中的应用效果。方法:将2016年4月1日～2018年3月31日收治的102脑肿瘤需行手术治疗的患者随机分为对照组和观察组各51例,对照组采用常规护理方法,观察组在常规护理基础上实施体位护理干预,比较两组干预效果。结果:观察组压力性损伤发生率低于对照组,总依从率、护理质量评分、护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:体位护理干预可降低脑肿瘤手术患者压力性损伤发生率,改善患者依从性,提高护理质量和患者满意度,值得临床推广应用。     

前瞻性护理干预对创伤性颅脑损伤患者神经功能、促醒作用及预后的影响

目的探讨前瞻性护理干预对创伤性颅脑损伤患者神经功能、促醒作用及预后的影响。方法选取甘肃省中医院2018年10月至2022年8月收治的创伤性颅脑损伤患者96例, 根据不同护理干预模式分为对照组42例和观察组54例, 对照组采用常规护理干预, 观察组采用基于循证理念的前瞻性护理干预, 采用神经功能缺损程度评分(NIHSS)比较两组患者神经功能恢复程度、格拉斯哥昏迷评分(GCS)对比患者促醒效果、Karnofsky预后评分评价两组预后情况, 观察并记录两组患者并发症发生率。结果干预后两组NIHSS评分均下降, 且观察组低于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);干预后两组GCS评分均升高, 且观察组高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(1.85%)低于对照组(14.29%), 差异有统计学意义(P<0.05);干预后两组Karnofsky预后评分均升高, 且观察组高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于循证理念的前瞻性护理干预在改善创伤性颅脑损伤患者康复方面具有较高的护理价值, 其可促进患者神经功能恢复, 提高患者促醒...     

循证护理干预在重型颅脑损伤病人便秘预防中的应用

目的:探讨循证护理干预在重型颅脑损伤病人便秘预防中应用效果。方法:在56例重型颅脑损伤病人中运用循证护理方法,制定、实施便秘预防措施(观察组),并与运用前42例病人(对照组)进行比较,观察两组病人便秘的发生率。结果:循证护理干预后两组病人便秘发生率比较有显著性差异(P<0.01),干预后病人便秘发生率明显降低。结论:护理人员在护理实践中应运用循证护理,体现了护理的科学性和严谨性,提高了护理质量和病人满意度,能够达到护患双赢的目的。     

三时段干预在老年手术患者术中压力性损伤预防中的应用分析

目的 探讨三时段干预在老年手术患者术中压力性损伤预防中的应用.方法 选取2019年1月至2021年1月老年手术患者86例,使用随机数字表法分为对照组和干预组.对照组43例予以整体性护理;干预组43例予以三时段干预.比较两组患者的压力性损伤发生率、护理质量和护理满意度.结果 对照组压力性损伤的发生率(18.60％)高于干预组(4.65％)(P＜0.05).对照组的护理态度、护理水平及技巧、护理满意度、护理舒适度均低于干预组,对比有统计意义(P＜0.05).对照组患者的护理满意率(86.05％)低于干预组(100.00％)(P＜0.05).结论 三时段干预可以减少老年手术患者术中压力性损伤的发生,提高护理质量及满意度.     

基于风险评估的集束化护理干预对神经外科昏迷患者压力性损伤的护理实践

目的:探讨基于风险评估的集束化护理干预对神经外科昏迷患者压力性损伤的实践效果。方法:选取2017年1月至2019年6月本院神经外科昏迷患者52例,按照收治时间先后依次分为对照组和观察组各26例。对照组给予常规护理,观察组应用Braden评分法、营养风险NRS-2002评分法并结合GCS评分,综合评估患者压力性损伤发生风险,采取集束化护理干预措施。干预8周后,比较两组压力性损伤发生率、压力性损伤面积、GCS评分、营养状态、住院时间和费用。结果:干预8周后,观察组压力性损伤发生率明显低于对照组;观察组压力性损伤面积、住院时间、住院费用明显少于对照组;两组GCS评分、血清白蛋白和血红蛋白均有明显提高,但观察组显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:基于风险评估的集束化护理干预,能明显降低神经外科昏迷患者压力性损伤的发生率,患者营养状况和昏迷程度有明显改善,缩短住院治疗时间,节约医疗支出,促进康复进程。     

结构化皮肤护理管理模式在神经内科失禁患者中的应用

目的:探讨结构化皮肤护理管理模式在神经内科失禁患者中的应用效果。方法:将2015年2月1日~2018年3月31日收治的82例神经内科失禁患者随机分为对照组和观察组各41例,对照组给予大小便失禁常规护理,观察组给予结构化皮肤护理管理干预;比较两组失禁性皮炎(IAD)、压力性损伤发生情况、生活质量[采用生活质量调查量表(SF-36中文版)]、护理满意度。结果:观察组IAD、压力性损伤发生率低于对照组(P<0.01,P<0.05);干预后,两组SF-36中文版中生理职能、生理功能、躯体疼痛、生命活力及总体健康评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:结构化皮肤护理管理模式可有效预防神经内科失禁患者发生IAD,进一步防止压力性损伤的发生,有利于患者生活质量的改善和护理满意度的提高。