针刺配合委中穴放血治疗腰椎间盘突出症的疗效分析

目的:研究针刺配合委中穴放血治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:选取我院2013年3月~2017年7月收治的116例腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各58例。对照组给予针刺治疗,观察组在针刺治疗的基础上结合委中穴放血治疗,比较两组临床疗效。结果:经治疗,观察组JOA评分及治疗总有效率明显高于对照组,VAS评分明显低于对照组,P0.05。结论:针刺配合委中穴放血治疗腰椎间盘突出症具有积极的效果,可提升临床疗效,改善临床症状,促进患者较快恢复,值得推广。     

中药薰蒸与夹脊穴齐剂对腰椎间盘突出症的止痛效果对比

目的：对中药薰蒸与夹脊穴齐刺两种不同方法治疗腰椎间盘突出症的止痛效果进行对比，观察其止痛效果，起效时间及疗效。方法：采用统一标准随机分组治疗进行对比观察，以2组患治疗15d及随机分组治疗进行疗效评定。结果：针刺组的止痛效果与中药薰蒸组有显的差别（P＜0．01）。并且针刺的止痛时间与中药薰蒸组的止痛时间差异明显（P＜0．05）。结论：夹脊穴齐刺治疗腰椎间盘突出症止痛作用明显，起效快，而中药薰蒸的疗效稳定，无复发。     

中药熏蒸联合毫针齐刺法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：探讨中药熏蒸联合毫针齐刺法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将2020年5月~2021年5月收治的88例腰椎间盘突出症患者根据治疗方法分为对照组和观察组,各44例。对照组予腰椎牵引,观察组在此基础上加用中药熏蒸联合毫针齐刺法治疗,两组连续治疗4个疗程。比较两组治疗前后视觉模拟评分法（VAS）、日本骨科协会下腰痛评价量表（JOA）评分及腰椎活动度。结果：治疗后两组VAS评分均低于治疗前,JOA评分均高于治疗前,腰椎前屈、腰椎后伸活动度均大于治疗前,且与对照组相比,观察组VAS评分更低,JOA评分更高,腰椎前屈、腰椎后伸活动度更优,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：中药熏蒸联合毫针齐刺法对腰椎间盘突出症有较好的疗效。     

针刺腰夹脊穴为主治疗腰椎间盘突出症48例

目的：观察针刺腰夹脊穴结合远红外照射治疗腰椎间盘突出症。方法：对48例腰椎间盘突出症患者采用针刺治疗，并与推拿对照组进行疗效比较。结果与结论：治疗组总有效率93．75％，与对照组比较有显著型差异（P〈0．05），且针刺夹脊穴的疗效具有持续性和积累性，治疗组治疗2个疗程后治愈率和有效率均较治疗1个疗程为高（P〈0．05）。     

深刺夹脊穴配合穴位注射治疗腰椎间盘突出症的效果及对白细胞介素的影响

目的：探讨深刺夹脊穴配合穴位注射对腰椎间盘突出症的临床疗效及对白细胞介素6(interleukin-6，IL-6)、白细胞介素8(interleukin-8．IL-8)的影响。方法：采用深刺夹脊穴配合穴位注射的方法，与针刺背俞穴配合穴位注射相对照。采用Mcgill简化量表和自制症状和体征评分表来评价两组的治疗效果，并观察治疗前后IL-6，IL-8的变化。结果：治疗组的总有效率明显高于对照组(r=6．852，P&;lt;0．05)；Mcgill量表中的疼痛评估指数(the pain raling index，PRI)感觉分(t=2．871)、PRI情绪分(t=3．15)、PRI总分(t=4．40)、直观模拟量表(vjsual analogue scales，VAS)（t=4．92)、现在疼痛程度(the present pain intensty，PPI)(t=3．06)治疗前后两组之间差值有显著性意义(P均&;lt;0．01)；自制评分量表也显示治疗前后两组之间差值有显著性意义(P&;lt;0．0l和P&;lt;0．05)；治疗组显著优于对照组。治疗前后两组血清中IL-6，IL-8差异无显著性意义。结论：深刺夹脊穴配合穴位注射治疗腰椎间盘突出症效果优于针刺背俞穴配合穴位注射组。     

深刺夹脊穴配合穴位注射治疗腰椎间盘突出症的效果及对白细胞介素的影响

目的:探讨深刺夹脊穴配合穴位注射对腰椎间盘突出症的临床疗效及对白细胞介素6(interleukin-6,IL-6)、白细胞介素8(interleukin-8,IL-8)的影响。方法:采用深刺夹脊穴配合穴位注射的方法,与针刺背俞穴配合穴位注射相对照。采用Mcgill简化量表和自制症状和体征评分表来评价两组的治疗效果,并观察治疗前后IL-6,IL-8的变化。结果:治疗组的总有效率明显高于对照组(χ2=6.852,P<0.05);Mcgill量表中的疼痛评估指数(thepainratingindex,PRI)感觉分(t=2.871)、PRI情绪分(t=3.15)、PRI总分(t=4.40)、直观模拟量表(visualana-loguescales,VAS)(t=4.92)、现在疼痛程度(thepresentpainintensity,PPI)(t=3.06)治疗前后两组之间差值有显著性意义(P均<0.01);自制评分量表也显示治疗前后两组之间差值有显著性意义(P<0.01和P<0.05);治疗组显著优于对照组。治疗前后两组血清中IL-6,IL-8差异无显著性意义。结论:深刺夹脊穴配合穴位注射治疗腰椎间盘突出症效果优于针刺背俞穴配合穴位注射组。     

夹脊平衡电针治疗腰椎间盘突出症的镇痛时效

目的：观察夹脊平衡电针治疗腰椎间盘突出症的镇痛时效。方法：腰椎间盘突出症患者68例随机分为观察组36例和对照组32例,观察组采用双侧夹脊穴及远端循经取穴治疗,对照组采用常规患侧针刺治疗。结果：治疗20 d后,观察组镇痛起效时间明显早于对照组,疗效维持时间明显长于对照组（P〈0.01）,镇痛效果优于对照组（P〈0.01）。结论：夹脊平衡电针治疗腰椎间盘突出症具有良好的即时和远期镇痛效应,且维持时间长。     

频谱仪与活血化瘀膏治疗腰椎间盘突出症患者的疗效观察

目的：探讨频谱仪与活血化瘀膏同时治疗腰椎间盘突出症患者疼痛及临床疗效的影响。方法：将82例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和观察组,每组各41例。对照组使用频谱仪和中药敷贴每天早晚分开进行治疗,观察组使用频谱仪与活血化瘀膏同时进行治疗。两组疗程均为12天。结果：治疗前后组内比较,两组疼痛分级指数的评定（PRI）、视觉模拟定级（VAS）评分、现有痛强度（PPI）评分和JOA评分的变化差异均有统计学意义（P<0.05）;组间治疗后比较,PRI、VAS、PPI和JOA评分的变化差异有统计学意义,观察组优于对照组（P<0.05）。治疗后两组临床疗效的变化差异均有统计学意义,观察组优于对照组（P<0.05）。结论：频谱仪与活血化瘀膏同时治疗可明显缓解腰椎间盘突出症患者的疼痛,提高临床疗效。     

腰椎间盘突出症内热针腰夹脊穴治疗的临床疗效观察

探讨腰椎间盘突出症内热针腰夹脊穴治疗的临床效果。选取住院治疗的腰椎间盘突出症患者48例为研究对象,按1:1随机分为内热针组与电针组各24例,回顾性分析治疗方法,并比较两组治疗后腰椎JOA评分、VAS视觉评分和LFR。内热针组治疗总有效率为100.0%,明显高于电针组的87.5%(21/24),差异显著(P0.05);随访3~12个月,治疗后两组JOA评分显著提高,内热针组明显高于电针组,差异显著,均有统计学意义(P0.05)。在腰椎间盘突出症的治疗上,内热针腰夹脊穴效果优于电针疗法,值得临床推广应用。     

中药热奄包配合灸法治疗在腰椎间盘突出症中的护理效果观察

目的：观察中药热奄包配合灸法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取2011年5月至2013年7月我院推拿科就诊并治疗的腰椎间盘突出患者240例,随机分为观察组和对照组各120例,分别采用常规保守治疗（对照组）及在常规治疗的基础上联合使用中药热奄包和灸法进行治疗并采取护理措施（观察组）。两组患者均于入院时及治疗后分别进行疼痛评分、JOA评分及治疗效果评价,对比分析两组患者的临床疗效。结果与治疗前比较,两组患者的VAS评分均显著降低（ P＜0.05）;观察组患者采用中药热奄包配合灸法治疗,其VAS评分下降程度较对照组更为显著（ P＜0.05）,且观察组患者VAS评分达到4分所需平均时间显著缩短（ P＜0.05）;两组患者的各项JOA评分较治疗前显著升高（ P＜0.05）,且观察组患者治疗后的各项JOA评分分值较对照组显著增加（ P＜0.05）;经中药热奄包配合灸法治疗腰椎间盘突出症,观察组总有效率达95.00％,与对照组比较显著升高（ P＜0.05）。结论中药热奄包配合灸法治疗腰椎间盘突出症并采取针对性的护理干预,可有效缓解患者的疼痛,改善患者的各项功能,提高腰椎间盘突出症治疗的疗效,值得在临床广泛应用。     

运动疗法对中青年腰椎间盘突出症疗效的影响

目的探讨运动疗法对中青年腰椎间盘突出症疗效的影响。方法将80例中青年腰椎间盘突出患者随机分为观察组和对照组,对照组采用粗针深刺治疗,观察组在粗针深刺治疗基础上给予相应的运动方案。按照腰痛JOA评分标准进行评定,比较患者治疗前、治疗后第7天、第14天、第21天评分分值及治疗21天后改善指数;比较两组患者粗针深刺治疗次数、平均住院时间、患者满意度及研究其远期复发率。结果两组患者经治疗后JOA评分均有所提高,且观察组在治疗后第7天、第14天、第21天评分分值对比高于对照组,治疗21天后改善指数优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组粗针深刺治疗次数、住院时间、复发率少于对照组,患者满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论运动疗法能减少中青年早期腰椎间盘突出症患者粗针针刺治疗次数,提高粗针深刺治疗临床疗效、降低复发率,提高患者满意度和生活质量。     

中药薰蒸与夹脊穴齐刺对腰椎间盘突出症的止痛效果对比

目的对中药薰蒸与夹脊穴齐刺两种不同方法治疗腰椎间盘突出症的止痛效果进行对比,观察其止痛效果,起效时间及疗效。方法采用统一标准随机分组治疗进行对比观察,以2组患者治疗15d及随机分组治疗进行疗效评定。结果针刺组的止痛效果与中药薰蒸组有显著的差别(P<0.01)。并且针刺组的止痛时间与中药薰蒸组的止痛时间差异明显(P<0.05)。结论夹脊穴齐刺治疗腰椎间盘突出症止痛作用明显,起效快,而中药薰蒸的疗效稳定,无复发。     

McKenzie法结合运动疗法及腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症

目的：探讨McKenzie法结合运动疗法及牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及其力学效应。方法：90例确诊患有该病的患者随机分为2组各45例,A组采用McKenzie法结合运动疗法及牵引,B组采用中医推拿配合中频电疗及牵引治疗。治疗前后均使用日本矫形外科学会（JOA）下背痛评分标准评分,并进行疗效评价。结果：治疗前2组患者JOA下背痛评分差异无统计学意义;治疗20d后2组JOA评分与治疗前比较均有提高（P〈0．01）,2组间比较,A组明显高于B组（P＜0．05）。临床疗效比较,A组痊愈率及总有效率均明显高于B组（P〈0．05）。结论：McKenzie法结合运动疗法及腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症能显著提高康复疗效。     

腰段督脉电针治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的：探讨腰段督脉针刺配合韩氏穴位神经刺激仪（HANS）对腰椎间盘突出症的治疗效果。方法：随机分为两组，I组为电针组，以腰段督脉穴针刺＋韩氏穴位神经刺激仪（HANS）进行治疗，Ⅱ组为硬膜外组，以腰段硬脊膜外腔神经阻滞进行治疗。结果：I组血浆β－内啡肽明显升高（P＜0．05），但与Ⅱ组升高相似（P＞0．05）。两组视觉模拟评分（VAS）及临床疗效亦无显性差异（P＞0．05）。结论：腰段督脉针刺配合HANS通过提高β－内啡肽水平治疗腰椎间盘突出症，该法疗效与硬膜外阻滞相似，尤适合不宜行硬外腔阻滞的腰椎间盘突出症患。     

射频热凝联合臭氧介入治疗腰椎间盘突出症的研究

目的：研究射频消融联合臭氧介入治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将231例腰椎间盘突出症患者随机分为3组,分别进行射频消融、臭氧介入和两者联合治疗,采用视觉模拟评分（VAS）和（MacNab）标准分析3种方法的疗效。结果：比较231例腰椎间盘突出症患者术后不同时间的疗效,MacNab标准分析结果,联合组优良率明显高于其他2组（P＜0.05）;VAS评分后,联合组均明显优于射频组和臭氧组（P＜0.05）。结论：射频消融联合臭氧介入治疗腰椎间盘突出症疗效显著,是一种临床上值得推广的好方法。     

电针夹脊穴疗法对腰椎间盘突出症康复效果观察

目的：观察电针夹脊穴对腰椎间盘突出症康复效果。方法：采用随机分组的方法将63例患分为治疗组和对照组，并进行治疗前后及两组间对比观察，并进行统计分析。结果：治疗前后及两组间对比统计处理均有明显差别（P＜0．05）。结论：电针齐刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症效果明显，治疗时间短，患易于接受。     

体外冲击波联合平衡火罐治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

[目的]探究体外冲击波联合平衡火罐治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。[方法]将62例腰椎间盘突出症的病人随机分成常规组和联合组。常规组进行体外冲击波处理,联合组选择体外冲击波处理联合平衡火罐治疗。通过视觉模拟评分法(VAS)、日本骨科协会评分法(JOA)以及临床疗效分析比较两组之间的差异。[结果]治疗后两组VAS评分和JOA评分均有明显改善(P0.05),且联合组改善程度更明显(P0.05)。联合组有效率(96.77%)较常规组的有效率(80.65%)明显升高(P0.05)。[结论]体外冲击波联合平衡火罐治疗腰椎间盘突出症具有优良的临床效果。     

针刺夹脊穴治疗对腰椎间盘突出症患者血浆β-内啡太的影响及其疗效观察

目的观察电针夹脊穴治疗对腰椎间盘突出症患者血浆β-内啡肽的影响及其疗效观察。 方法将68例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组36例和对照组32例，2组均采用电针治疗，其中治疗组选取腰部夹脊穴，对照组常规取穴，分别于治疗前、后测定患者血浆β-内啡肽的含量，采用杨氏评分法评定疗效。 结果治疗组优良率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后，2组β-内啡肽含量均明显增高，与治疗前比较，差异有统计学意义（P<0.01）；其中治疗组β-内啡肽含量增高更为明显，与对照组比较，差异有统计学意义（P<0.01）。 结论电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症具有良好的临床疗效，并可提高患者血浆β-内啡肽活性，这可能是电针镇痛作用机制之一。     

针刺配合理疗治疗腰椎间盘突出症32例

目的：探讨针刺配合理疗治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：利用龙虎交战针法配合理疗与单纯采用理疗腰椎间盘突出症的疗效对比。结果：治疗组与对照组总有效率有显著差异（P〈0．05）。结论：针刺配合理疗治疗腰椎间盘突出症有较好的临床效果。     

针刺拔罐治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的 观察蒙医针刺拔罐疗法对腰椎间盘突出症患者的临床疗效.方法 共选取腰椎间盘突出症患者62例,将其随机分为治疗组(32例)和对照组(30例).治疗组使用蒙医针刺拔罐结合腰椎牵引,对照组使用针刺结合腰椎牵引进行治疗.分别于治疗前、治疗1个疗程后采用日本骨科学会评分系统(JOA)对患者腰椎功能进行评定,目测类比评分法(VAS)对患者疼痛情况进行评定.结果 治疗前2组患者腰椎功能JOA评分、疼痛VAS评分组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).1个疗程后发现2组JOA评分、VAS评分均较治疗前有明显改善,差异具有统计学意义(P＜0.05),2组间进行比较,治疗组的JOA评分、VAS评分优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).疗效方面,治疗组治愈20例,好转10例,无效2例,总有效率为93.75%.对照组治愈14例,好转12例,无效4例,总有效率为86.66%.治疗组的有效率优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 蒙医针刺拔罐疗法结合腰椎牵引具有协同作用,可以有效缓解腰椎间盘突出症患者的疼痛症状,改善腰椎功能.