苯巴比妥联合地西泮应用于高热惊厥患儿的疗效分析

目的:研究苯巴比妥联合地西泮应用于高热惊厥患儿的疗效。方法:选取2018年7月～2019年9月收治的高热惊厥患儿60例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和联合组,每组30例。对照组采用地西泮治疗,联合组采用地西泮联合苯巴比妥治疗,两组均连续治疗1周。对比两组临床疗效,治疗前后脑源性神经营养因子、神经元特异性烯醇化酶水平及惊厥复发情况。结果:联合组治疗总有效率90.00%高于对照组的66.67%(P0.05);联合组治疗后脑源性神经营养因子和神经元特异性烯醇化酶水平均低于对照组(P0.05),联合组惊厥复发率6.67%低于对照组的26.67%(P0.05)。结论:苯巴比妥联合地西泮应用于高热惊厥患儿疗效显著,能够减少患儿的神经系统损伤,降低患儿惊厥复发率。     

地西泮静脉注射疗法治疗小儿热性惊厥52例临床观察

我院热性小儿惊厥患者104例,随机分为两组各52例。在常规治疗基础上,治疗组施行地西泮静脉注射,对照组仅实施苯巴比妥钠疗法,比较两组患儿的临床效果和复发情况。治疗组的总有效率明显高于对照组（P＜0.05）;治疗组的患儿复发情况显著优于对照组（P＜0.05）。热性小儿惊厥实施地西泮静脉注射疗法,临床效果确切,安全可靠,值得临床推广。     

苯巴比妥与地西泮联合治疗小儿热性惊厥疗效分析

目的探析地西泮与苯巴比妥联合治疗小儿热性惊厥施的临床效果。方法选取我院2013年2月~2014年2月热性惊厥患儿90例,按照随机数字表法分为试验组、对照组各45例。在常规治疗基础上,试验组施行地西泮与苯巴比妥联合治疗,对照组仅实施苯巴比妥钠疗法,比较两组患儿的临床效果、起效时间、复发情况及不良反应情况。结果试验组、对照组的临床有效率分别为88.9%、60.0%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的患儿复发情况、起效时间显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率8.9%,对照组为6.7%,无统计学差异(P>0.05)。结论小儿热性惊厥患者进行地西泮联合苯巴比妥治疗,临床效果确切,起效迅速,复发率低,可靠安全,值得临床推广。     

布洛芬加喜炎平辅助苯巴比妥钠治疗小儿热性惊厥临床疗效

摘要：目的 探讨布洛芬加喜炎平辅助苯巴比妥钠对热性惊厥患儿的临床治疗效果。方法 选择2020年2月至2022年2月我院收治的热性惊厥患儿60例为研究对象,随机表法分为观察组、对照组各30例,观察组采用布洛芬加喜炎平辅助苯巴比妥钠,对照组采用苯巴比妥钠进行治疗。比较两组研究对象的治疗效果,观察惊厥发作、停止时间以及完全退热时间,分析治疗前、治疗1h、治疗3h、治疗6h的体温变化情况,比较血清学指标[血清脑源性神经营养因子（BDNF）、S-100β蛋白、神经元特异性烯醇化酶（NSE）],统计两组患儿并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率为96.67%,显著高于对照组的73.33%（P<0.05）;其次,观察组治疗后惊厥发作、停止时间以及完全退热时间均显著低于对照组（P<0.05）,同时,观察组治疗后1h、3h、6h的体温均低于对照组（P<0.05）;治疗后,两组患儿BDNF、S-100β蛋白、NSE水平均降低,且研究组水平显著低于对照组（P<0.05）;3个月后随访统计发现,研究组患儿并发症发生率为3.33%,显著低于对照组的26.67%（P<0.05）。结论 在热性惊厥患儿中采用布洛芬加喜炎平辅助苯巴比妥钠治疗具有显著效果,可有效控制患儿惊厥症状,强化退热作用,具有一定安全性,值得临床推广。     

预见性护理在小儿高热惊厥的急救护理中的效果

目的 分析预见性护理在小儿高热惊厥的急救护理中的效果。方法 选取本院 2019 年 7 月至 2022 年 7 月间 104 例小儿高 热惊厥患者作为研究对象。随机将患儿分为对照组和观察组,每组各 52 例。对照组采用常规护理;观察组采用预见性护理。 分析比较两组的复发率、护理满意度、依从性、疾病恢复情况、后遗症及不良反应。结果 观察组的复发率显著低于对照组 （P<0.05）。观察组的高热、惊厥消退时间均显著短于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度和依从性均显著高于对照组（P<0.05）。 观察组误吸、颅内压增高等后遗症或不良反应发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 预见性护理应用于小儿高热惊厥患儿的 护理中,可促进高热、惊厥恢复,减少复发,降低后遗症及不良反应发生风险,提高患儿依从性,提高患儿家长的护理满意度。     

针对性急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的应用效果

目的 探讨分析在小儿高热惊厥急诊护理中应用针对性急救护理模式的临床价值。方法 选择 2020 年 1 月至 2021 年 12 月我院急诊科收治的小儿高热惊厥患儿 120 例为研究对象。遵循数字随机表方式将患儿均分为对照组与研究组,每组各 60 例。 对照组患儿给予急诊常规护理模式,研究组患儿则予以针对性急救护理模式。比较两组患儿高热消退时间和惊厥持续时间、住 院时间,惊厥复发率和护理满意率。结果 研究组患儿高热消退时间、惊厥持续时间及住院时间分别为（20.16±2.66）h、（36.42±4.14） s、（6.36±0.73）d,均短于对照组（P<0.05）。研究组治疗期间惊厥复发次数（1.97±0.62）次,少于对照组患儿（P<0.05）。 研究组治疗期间惊厥复发间隔时间为（110.93±1.14）h,长于对照组患儿（P<0.05）。研究组患儿家长的护理体满意度（96.67%） 高于（81.67%）（P<0.05）。结论 小儿高热惊厥急诊应用针对性急救护理模,能够有效改善患儿高热惊厥症状,缩短患儿住 院时间,提高患儿家长满意度。     

地西泮联合苯巴比妥对小儿惊厥血清学指标及免疫功能的影响

目的:探讨地西泮联合苯巴比妥对小儿惊厥血清学指标及免疫功能的影响。方法:选取2015年4月至2017年8月在我院就诊的小儿惊厥患者50例,按随机数表法分为观察组和对照组,各25例。对照组采用地西泮治疗,观察组予地西泮联合苯巴比妥治疗,比较两组血清学指标、免疫功能指标。结果:治疗7d,观察组脑源性神经营养因子(BDNF)、S-100β蛋白、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后免疫球蛋白G(IgG)、IgM、IgA水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在小儿惊厥患者治疗过程中采用地西泮联合苯巴比妥治疗效果较好,可降低患儿血清学指标,提高免疫功能,促进患儿病情改善。     

改良儿童早期预警评分联合分级护理在急诊高热惊厥患儿中的应用效果研究

目的 分析改良儿童早期预警评分联合分级护理在急诊高热惊厥患儿中的应用效果。方法 我院 2019 年 1 月至 2021 年 10 月急诊 50 例高热惊厥患儿随机分为对照组和观察组,每组各 25 例。对照组实施常规护理,观察组实施改良儿童早期预警评分 联合分级护理。观察对比两组的护理效果、检出时间、症状持续及抢救时间和护理满意度。结果 观察组护理效果（95.67%） 好于对照组（80.00%）（P<0.05）。观察组各级与对照组相比较检出时间更短（P<0.05）。观察组惊厥停止时间、体温恢复时 间和抢救时间短于对照组（P<0.05）。观察组患儿家属护理满意度（95.67%）高于较对照组（73.33%）（P<0.05）。结论 改 良儿童早期预警评分联合分级护理对急诊高热惊厥患儿的应用效果显著。     

小儿高热惊厥急诊治疗中系统化结合针对性急救护理的应用效果分析

目的 分析小儿高热惊厥急诊治疗系统化结合针对性急救护理的应用效果。方法 选取 2019 年 5 月至 2021 年 5 月本院收 治的 87 例高热惊厥患儿。根据随机数字表法分为对照组和联合组。对照组 41 例采用常规护理，联合组 46 例实施系统化联合 针对性护理。比较两组的临床指标，家长对疾病知识掌握程度，护理满意度以及并发症发生率。结果 联合组的惊厥消失时间、 退热时间、治疗时间均明显短于对照组（P<0.05）。护理前两组对疾病知识掌握程度比较无差异（P>0.05）。干预后知识掌握程 度均提高，但联合组干预后的知识掌握程度明显高于对照组（P<0.05）。联合组的护理满意度高于对照组（P<0.05）。联合组和 对照组的并发症总发生率为 4.34%和 19.51%（P<0.05）。结论 小儿高热惊厥急诊治疗中系统化结合针对性急救护理，能够促进 患儿恢复，降低并发症发生率，提高护理满意度。     

急诊预检分诊护理流程在预防急诊高热患儿并发热性惊厥中的应用

目的 探讨急诊预检分诊护理流程在预防急诊高热患儿并发热性惊厥中的应用。方法 选取 2020 年 1 月至 2021 年 12 月 我院的 88 例急诊高热患儿为对象,随机分为对照组和观察组。对照组（44 例）实施常规的急诊预检分诊流程,观察组（44 例） 实施急诊预检分诊护理流程。比较两组患儿临床指标、热性惊厥发生及护理满意度状况。结果 对照组等待时间、确诊时间、 退热时间均高于观察组（P<0.05）。对照组热性惊厥发生率（20.45%）高于观察组（4.55%）（P<0.05）。对照组护理满意率（86.36%） 低于观察组（100.00%）（P<0.05）。结论 急诊预检分诊护理流程可以优化急诊高热患儿的就诊流程,提高护理满意度,减少热 性惊厥的发生。     

针刺合谷穴治疗小儿高热惊厥疗效观察

目的：观察针刺合谷穴治疗小儿高热惊厥的临床疗效。方法：将１０２例高热惊厥患儿随机分为针刺双侧合谷穴５１例（治疗组）和肌注苯巴比妥５１例（对照组）；２组常规给予抗感染等对症治疗。结果：抗惊厥疗效，总有效率治疗组为９８．０％，对照组为５０．９％，２组比较有非常显著性差异（Ｐ＜０．０１）；退热时间２组无显著性差异。结论：针刺合谷穴对控制小儿高热惊厥有显著的疗效，但对体温影响不大，还需配合药物治疗     

全程绿色通道护理路径用于急诊小儿高热惊厥中的价值观察

目的 探究急诊高热惊厥患儿行全程绿色通道护理路径的效果。方法 随机将 2021 年 10 月至 2022 年 10 月我院 92 例急 诊高热惊厥患儿分为对照组和实验组。对照组（46 例）应用常规护理路径。实验组（46 例）应用全程绿色通道护理路径。对 比两组急救指标、家属护理满意度、不良事件发生率、体温。结果 实验组惊厥抽搐时间、急救时间、住院时间均比对照组短 （P<0.05）。实验组总满意度（97.83%）高于对照组（80.43%）（P<0.05）。实验组不良事件总发生率（4.34%）明显低于对照组 （19.57%）（P<0.05）。实验组体温低于对照组（P<0.05）。结论 急诊小儿高热惊厥开展全程绿色通道护理路径,能够提高急救 质量,提高家属护理满意度明显提高,减少不良事件。     

三色预警分级护理对小儿高热惊厥疾病治疗与降温效果的影响

目的探讨三色预警分级护理对小儿高热惊厥治疗效果及降温效果的影响。方法选择我院2018年1月至2019年6月收治的高热惊厥患儿120例,将其随机等分为对照组与观察组,对照组实施常规护理,观察组实施三色预警分级护理,比较两组治疗与降温效果。结果观察组体温恢复时间、惊厥持续时间均短于对照组(P<0.05);观察组复发次数及复发体温均低于对照组(P<0.05),复发间隔时间长于对照组(P<0.05)。结论三色预警分级护理在小儿高热惊厥中的应用,能显著改善治疗效果,有助于防控疾病复发。     

改良儿童早期预警评分联合分级护理在急诊高热惊厥患儿中的应用效果

目的 探究急诊高热惊厥患儿护理方案，明确改良儿童早期预警评分联合分级护理的应用价值。方法 选择 2020 年 1 月至 2021 年 10 月 126 例急诊高热惊厥患儿为研究对象。应用双盲法分组，分为对照组和观察组， 每 组各 63 例。对照组采用常规急诊护理，观察组实施改良儿童早期预警评分联合分级护理。以急救情况、并发症 发生率和家属满意度，判定两组护理效果差异。结果 与对照组相比，观察组患儿惊厥持续时间、急救时间、高 热消退时间及住院时间均明显缩短，且观察组患儿家属预检分诊、基础护理、照护指导以及健康教育方面的护理 满意度评分更高（P<0.05）。观察组不良反应发生（4.76%）率低于对照组（15.87%）（P<0.05）。结论 急诊高 热惊厥患儿予以改良儿童早期预警评分联合分级护理效果显著。     

全程绿色通道护理结合针对性急救护理应用于小儿急诊高热惊厥护理的效果分析

目的 探讨全程绿色通道护理结合针对性急救护理应用于小儿急诊高热惊厥的护理效果。方法 2021 年 7 月至 2022 年 7 月我院收治的 60 例急诊高热惊厥患儿，根据随机数字表法分为对照组和观察组，每组各 30 例。对照组实施常规护理，观察组 实施全程绿色通道护理结合针对性急救护理。比较两组的抢救效率、退热时间、惊厥发作次数、复发情况及家属护理满意度。 结果 观察组的问诊分诊时间、等候时间、转运时间、总急救时间、退热时间短于对照组（P<0.05）。观察组的惊厥发作次数， 复发率少于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论 全程绿色通道护理结合针对性急救护理模 式能够提高急诊高热惊厥患儿的抢救效率，缩短退热时间，减少惊厥发作次数和复发，提高家属护理满意度。     

综合护理在小儿急性高热惊厥临床护理中的应用价值探讨

目的 分析综合护理在小儿急性高热惊厥临床护理中的应用价值。方法 选取我院 2021 年 1 月至 12 月住院的 50 例急性 高热惊厥患儿,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组各 25 例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受综 合护理。观察和对比两组的临床指标、并发症和家属满意度。结果 观察组惊厥、发热症状消失时间和住院时间均短于对照组 （P<0.05）。并发症总发生率和治疗费用低于对照组（P<0.05）。观察组家属满意度高于对照组（P<0.05）。结论 综合护理可有 效缓解急性高热惊厥患儿惊厥、发热等症状,降低并发症发生率,赢得家属认可。     

全程绿色通道护理路径对急性高热惊厥患儿护理效果的影响

目的 探讨全程绿色通道护理路径对急性高热惊厥患儿护理效果的影响。方法 选取 2021 年 8 月至 2022 年 8 月期间本院 收治的 100 例急性高热惊厥患儿作为研究对象。根据随机数字表法，将患儿分为对照组和观察组，每组各 50 例。对照组予以 常规护理模式；观察组在对照组基础上开展全程绿色通道护理模式。分析对比两组的护理满意度、并发症发生率以及预后情况。 结果 护理后，观察组的并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。护理后，观察组的护理满意率显著高于对照组（P<0.05）。护 理后，观察组的高热持续时间、惊厥消失时间、住院时间均比对照组显著缩短（P<0.05）。结论 对急性高热惊厥患儿使用全程 绿色通道护理路径，能降低并发症发生率，改善患儿的预后效果，提升患儿家属的护理满意度。     

小儿高热惊厥阶段性镇静用药疗效观察与护理

目的:探讨小儿高热惊厥阶段性镇静用药的疗效及护理效果。方法:对117例小儿高热惊厥患儿进行阶段性镇静用药治疗,观察镇静效果,预防惊厥复发。结果:治疗组与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:阶段性镇静用药对治疗小儿高热惊厥疗效确切,通过严密观察病情,及时的护理,有效地降低了小儿高热惊厥复发。     

观察集束化护理应用在小儿高热惊厥患者急诊护理中的效果

目的 研究高热惊厥患儿急诊护理中接受集束化护理的效果。方法 选取 2019 年 8 月至 2020 年 8 月期间本院急诊部收治 的高热惊厥患儿 50 例作为研究对象。采用随机掷骰子法将患儿分为对照组和观察组,每组各 25 例。对照组接受常规急诊护理 方案干预;观察组采用集束化急诊护理干预。比较两组干预后的高热惊厥缓解情况、总体治疗情况及护理认可度。结果 观察 组的高热惊厥缓解情况及治疗的总体情况均显著优于对照组（P<0.05）;观察组患儿家属的护理认可度为 96.00%,显著高于对 照组的 68.00%（P<0.05）。结论 急诊护理中应用集束化护理干预,可促进患儿高热惊厥缓解,提升治疗效果,具有较高的护 理认可度。     

急诊高热惊厥患儿采用针对性急救护理的疗效探究

目的 探讨针对性急救护理的实施对于小儿高热惊厥治疗效果的影响。方法 选取我院 2019 年 5 月至 2021 年 10 月期间 收治的 76 例小儿高热惊厥患儿作为研究对象,分为对照组和观察组,每组各 38 例。对照组采用常规护理,观察组实施针对性 急救护理。观察比较两组的症状改善情况、依从性和血清神经元特异性烯醇化酶水平、苏醒钙结合蛋白水平。结果 观察组患 儿的惊厥症状消失时间和退热时间比对照组更短（P<0.05）。观察组患儿的治疗依从性高于对照组（P<0.05）。观察组患儿在 护理后的血清神经元特异性烯醇化酶水平、苏醒钙结合蛋白水平低于对照组（P<0.05）。结论 小儿高热惊厥患儿接受针对性 急救护理,可以有效提高急救效果,降低疾病的危害性,促进患儿快速康复。