稳心颗粒剂治疗期前收缩的疗效观察

目的:评价步长稳心颗粒与心律平治疗期前收缩的疗效。方法:选取有临床症状的期前收缩病例67例,随机分为稳心颗粒组及心律平组。其中稳心颗粒组(n=40)给予稳心颗粒9g口服,3次/d。心律平组(n=27)给予心律平150mg口服,3次/d。1个疗程(4周)后,观察用药前后的临床症状、期前收缩次数及不良反应情况。结果:稳心颗粒组对房性期前收缩和室性期前收缩的总有效率分别为73.3%、92%,心律平组分别为75%、93.4%,两者差异无统计学意义(P>0.05)。稳心颗粒组症状缓解率为92.5%,心律平组为81.5%,两者差异有统计学意义(P<0.05)。稳心颗粒组不良反应发生率为5%,心律平组为11.1%。结论:步长稳心颗粒对期前收缩疗效显著,与心律平相当,对症状改善作用优于心律平,且不良反应少于心律平。     

稳心颗粒与美托洛尔治疗心脏神经症的对比研究

目的对比稳心颗粒与美托洛尔对心脏神经症的疗效。方法将120例心脏神经症患者分为稳心颗粒组、美托洛尔组、两药合用组,每组均为40例。稳心颗粒组口服稳心颗粒1包（9g）,次,3次,d;美托洛尔组口服美托洛尔25mg／次,2次,d;两药合用组按上述剂量两药合用,三组均四周为1疗程,观察用药前后心率、临床症状、心电图及不良反应情况。结果稳心颗粒组、美托洛尔组、两药合用组的有效率分别为87．59％、60％、92．5％。结论稳心颗粒在改善心脏神经症症状及缓解期前收缩方面明显优于美托洛尔（P〈0．05）,而美托洛尔在衰减窦性心律及改善心电图非特异性ST—T压低方面优于稳心颗粒（P〈0．05）;若两药合用不论降低心率、治疗期前收缩、改善非特异性ST—T压低及消除临床症状方面均优于单一用药。     

稳心颗粒治疗青少年室性早博的疗效观察

目的 观察稳心颗粒治疗青少年室性早博疗效。方法 100例室性早博患者，男性46例，女性54例，年龄16～35岁，平均年龄28岁，随机分为二组，治疗组50例，对照组50例，均经各项检查无器质性心脏病，并停用抗心律失常药至少5个半衰期后，治疗组给予稳心颗粒治疗，1包／次（9g），1次／8h，温开水冲服；对照组给予心律平，150mg／次，1次／8h，两组疗程均为4周。结果 治疗组对室性早博改善与对照组无显著性（P〉0．05），对症状的改善明显优于心律平（P〈0．05）且无明显不良反应。结论 稳心颗粒对青少年功能性室性早博疗效显著，尤其对症状改善明显，且不良反应少。     

定悸稳心汤治疗冠心病室性期前收缩的临床研究

目的：研究定悸稳心汤治疗冠心病室性期前收缩的临床疗效。方法：将60例病人随机分为定悸稳心汤组（治疗组）30例和西药心律平组（对照组）30例，两组均以15d为1个疗程，连续治疗2个疗程，观察两组治疗前后综合临床疗效、心电图疗效、伴随主症改善情况、心功能改善情况及毒副反应。结果：治疗组综合临床疗效和心电图疗效总有效率明显优于对照组（P〈0．05），心悸和心胸憋闷伴随症状改善亦有显著性优势（P〈0．05），毒副反应率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：定悸稳心汤治疗快速心律失常疗效确切，毒副反应发生率低，值得临床推广应用。     

比索洛尔联合稳心颗粒治疗特发性室性期前收缩的疗效观察

目的研究比索洛尔联合稳心颗粒治疗特发性室性期前收缩的疗效及安全性。方法将128例特发性室性期前收缩患者按数字表法随机分为2组,各64例。对照组给予比索洛尔治疗,治疗组均给予比索洛尔联合稳心颗粒进行治疗,两组疗程均为12周。比较两组疗效及不良反应。结果治疗组期前收缩总有效率为75．1％,对照组期前收缩总有效率为50％,两组总有效率差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗前两组24h室性期前收缩总数差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗后两组24h室性期前收缩减少次数差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组有3例窦性心动过缓,对照组4例窦性心动过缓,两组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论比索洛尔联合稳心颗粒治疗心律失常疗效显著,不良反应少,值得在临床上推广使用。     

稳心颗粒治疗期前收缩的临床观察

目的 观察稳心颗粒治疗期前收缩的临床疗效.方法 选择2007年6月至2008年9月的期前收缩患者120例,随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组口服稳心颗粒,每次1包,每日3次,联用口服普罗帕酮(心律平)每次150mg,每日3次,4周为1个疗程.对照组口服普罗帕酮每次150mg,每日3次,共观察4周,观察2组患者治疗后期前收缩次数、疗效及临床症状改善情况.结果 治疗组治疗后期前收缩明显少于对照组(P＜0.01);治疗组抗期前收缩总有效率明显高于对照组(P＜0.05);治疗组临床症状改善总有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论 普罗帕酮联用稳心颗粒治疗期前收缩疗效明显优于单用普罗帕酮.     

步长稳心颗粒与心律平治疗老年快速心律失常疗效的对比观察

目的：评价稳心颗粒对老年心律失常的疗效及安全性。方法：将入选病例随机分为稳心颗粒组(60例)和心律平组(60例)，疗程均4周，观察用药前后临床症状、早搏次数及不良反应情况。结论：稳心颗粒对心律失常的疗效与心律平相似，并在临床症状的改善以及不良反应方面优于心律平。     

稳心颗粒治疗小儿病毒性心肌炎并室性早搏的临床观察

目的观察稳心颗粒治疗小儿病毒性心肌炎并室性早搏的临床疗效。方法选择病毒性心肌炎并室性早搏患儿86例,随机分为观察组和对照组,两组基础治疗相同,观察组口服稳心颗粒,对照组口服心律平。结果稳心颗粒组综合疗效优于心律平组（P〈0.05）,室早疗效无统计学意义（P〉0.05）。结论稳心颗粒治疗小儿病毒性心肌炎并室性早搏疗效显著,无不良反应和毒副作用,值得推广。     

稳心颗粒联合心律平治疗老年人阵发性房颤疗效观察

目的:观察稳心颗粒联合心律平治疗老年人阵发性房颤的疗效。方法:入选76例阵发性房颤患者随机分为观察组40例、对照组36例。两组治疗前均停用抗心律失常药物至少5个半衰期以上,观察组口服心律平片100mg,3次/d,步长稳心颗粒9g,3次/d,共连服4周;对照组口服心律平片150mg,3次/d,4周为1个疗程;观察两组患者治疗前后心率、心律、血压、症状变化,并行24h动态心电图检查,记录患者的不良反应。结果:观察组有效率明显高于对照组(P<0.05),不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:步长稳心颗粒和心律平联合治疗老年人阵发性房颤疗效满意,副作用少。     

步长稳心颗粒治疗室性期前收缩临床效果观察——附78例报告

目的观察步长稳心颗粒治疗室性期前收缩的临床疗效和安全性。方法将入选病例78例随机分为2组,治疗组（39例）口服步长稳心颗粒,对照组（39例）口服胺碘酮片,疗程均为4周。对比2组动态心电图改善及不良反应情况。结果总有效率治疗组为82.1%,对照组为66.7%,2组比较有显著性差异（P〈0.05）,治疗组动态心电图改善情况优于对照组,且不良反应少。结论步长稳心颗粒治疗室性期前收缩疗效确切,安全可靠。     

口服心律平与慢心律治疗室性早搏的比较

目的比较心律平、慢心律治疗高危室性早搏的效果及安全性。方法将81例室性早搏患者随机分为心律平治疗组42例及慢心律治疗组39例，比较两组疗效及心电图、心脏泵血功能变化。结果心律平组有效率为59．5％，慢心律组为56．4％，两者无差异显著性（P〉0．05）。治疗后两组间P—R间期、QRS间期、HR差异有显著性（P〈0．05），Q—Te差异无显著性（P〉0．05）。两组均未发生致心律失常作用及死亡事件。不良反应发生率两组对比差异无显著性（P〉0．05）。结论口服心律平300～600mg／d、慢心律450—600mg／d治疗高危室性早搏均有效、安全，对比差异无显著性。     

稳心颗粒与地高辛治疗慢性心力衰竭安全性与疗效的比较

目的：比较稳心颗粒与地高辛治疗慢性心力衰竭后的心率、心功能及超声心动图指标的改变，评价2种药物的疗效和安全性。方法：72例心力衰竭患者，男44例，女28例，年龄（56．39±14．76）岁，心功能NYHA分级Ⅱ级～Ⅳ级，随机分成稳心颗粒组与地高辛组，治疗中严密监测心率、心律、心功能分级及左室舒张末内径、左室射血分数等超声心动图指标。结果：治疗后2组心率均有所下降，但地高辛组更明显（P〈0．05）。治疗后2组心功能均有所改善（P〈0．05），左室舒张末内径均较前减小、左室射血分数提高（P〈0．05），地高辛组与稳心颗粒组治疗后相比以上指标均无统计学意义（P〉0．05）。地高辛组治疗后室性早搏总数明显高于稳心颗粒组（P〈0．01），不良反应发生率较高（P〈0．05），且因不良反应而停药的较多（P〈0．05）。结论：稳心颗粒治疗慢性心力衰竭与地高辛相比疗效相当，但更为安全，可在基层医院广泛推广应用。     

步长稳心颗粒治疗女性更年期心律失常的疗效观察

目的：观察步长稳心颗粒治疗女性更年期心律失常的疗效。方法：选择2004年7月～2007年6月住院及门诊女性更年期心律失常患者120例，随机分为治疗组和对照组，治疗组62例，给予步长稳心颗粒冲剂1包（9g），3次／d口服，对照组58例常规服用心得安片10mg，3次／d口服，两组均同时服用维尼安片1mg，每半个月一次，4周后观察临床疗效。结果：两组临床疗效及心电图疗效差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：步长稳心颗粒是治疗女性更年期心律失常药物中的一种较好的选择。     

稳心颗粒治疗老年室性期前收缩66例

目的探讨稳心颗粒治疗老年室性期前收缩的疗效及安全性。方法选择在我院就诊的室性期前收缩老年患者126例,中医证属气阴两虚、心脉瘀阻,根据服用药物分为治疗组66例与对照组54例。治疗组口服稳心颗粒,9 g/次,3次/d;对照组口服琥珀酸美托洛尔缓释片,23.7547.5 mg/次,1次/d。疗程均为4周,1个疗程后进行随访观察。结果治疗组总有效率为84.8%,显效率为56.1%,对照组总有效率75.9%,显效率42.6%,治疗组优于对照组（P<0.05）。治疗组中3例出现轻度消化道症状,予对症处理后缓解,余未发现其它不良反应。结论稳心颗粒治疗老年室性期前收缩疗效较为确切,无明显不良反应,具有较高临床应用价值。     

稳心颗粒治疗冠心病心律失常的临床观察

目的 观察中药稳心颗粒对冠心病合并心律失常患者的疗效及安全性。方法 将60例冠心病合并心律失常患者随机分成稳心颗粒治疗组和心律平对照组，观察治疗4周前后心律失常的变化情况、症状改善情况及药物不良反应。结果 治疗4周后，两组的室性早搏，房性早搏及交界性早搏均明显减少(P＜0．01)，两组治疗的总有效率相当(P＞0．05)，但治疗组在症状改善上优于对照组(P＜0．05)，且无至心律失常作用。结论 稳心颗粒治疗冠心病心律失常疗效显著且安全，无明显不良反应。     

稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩的疗效比较

目的:评价稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法:选择室性期前收缩病人64例,随机分为治疗组和对照组各32例。治疗组给予稳心颗粒口服,每次9g(1袋),每日3次;对照组给予胺碘酮口服,每次200mg,每日3次,1周后逐渐减量至维持量每日200mg,每日1次。两组均以4周为1疗程,比较两组病人在治疗前后临床症状,室性期前收缩次数及不良反应情况。结果:治疗组临床症状改善总有效率为87.5%和心律失常改善总有效率为84.4%;对照组临床症状改善总有效率为84.4%和心律失常改善总有效率为81.3%,两组比较无统计学意义(P>0.05)。而在不良反应方面稳心颗粒明显少于胺碘酮。结论:稳心颗粒治疗室性期前收缩有较好的疗效和安全性。     

步长稳心颗粒治疗室性期前收缩40例

目的观察步长稳心颗粒治疗室性期前收缩的临床疗效和安全性。方法将79例室性期前收缩患者随机分为两组：治疗组40例,在常规治疗的基础上口服步长稳心颗粒,每次1袋（9g）,每日3次;对照组39例,在常规治疗基础上口服普罗帕酮,每次150mg,每日3次。两组均治疗4周,观察两组疗效及不良反应。结果治疗组显效15例,有效20例,无效5例,总有效率为88％;对照组显效8例,有效13例,无效18例,总有效率为54％。两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．01）。治疗组头晕、恶心、腹胀1例,经对症处理后缓解,余未发现明显不适。对照组轻度恶心、腹痛3例,无需处理自行好转;Ⅰ度房室传导阻滞3例,对症治疗后缓解。结论步长稳心颗粒治疗室性期前收缩近期疗效确切,不良反应轻微。     

常规药物联合稳心颗粒治疗慢性肾脏病心绞痛的临床观察

目的：探讨常规药物加步长稳心颗粒治疗慢性肾脏病心绞痛患者的临床疗效。方法：慢性肾脏病确诊为心绞痛的患者随机分为治疗组和对照组，对照组常规给予硝酸酯制剂、β受体阻滞剂、调脂剂等药物，治疗组在常规药物基础上加用步长稳心颗粒9g／次，每日3次，疗程8周。结果：治疗组心绞痛症状改善、心电图指标明显优于对照组，差异均有统计学意义（P〈0．05），而不良反应比较无统计学意义（P〉0．05）。结论：常规药物联合步长稳心颗粒治疗慢性肾脏病患者心绞痛疗效明显，副作用少。     

胺碘酮联合稳心颗粒对冠心病室性期前收缩的疗效观察

目的观察胺碘酮联合稳心颗粒对冠心病室性期前收缩的疗效及安全性。方法将106例冠心病频发室性期前收缩患者随机分为三组。A组患者给予胺碘酮0.2,3次/d,口服7d后减为0.2,2次/d,再口服7d后减为0.2,1次/d口服;B组患者饭后半小时给予稳心颗粒1袋(9g),3次/d;C组患者同时给予胺碘酮和稳心颗粒,剂量与A组、B组相同。三组均以4周为1个疗程。结果 A组总有效率85.3%,B组总有效率77.1%,C组总有效率89.2%。C组与A、B组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合稳心颗粒对冠心病室性期前收缩有较好的疗效。     

步长稳心颗粒治疗心律失常58例临床观察

目的 观察步长稳心颗粒与心律平(普罗帕酮)治疗心律失常的疗效及安全性.方法 选择门诊心律失常的患者122例,其中房性早搏57例,室性早搏65例.随机分为两组:稳心颗粒组口服稳心颗粒,每次1包(9 g),每天3次,共4周;心律平组口服心律平,每次150 mg,每天3次,共4周.用药前后做24 h动态心电图评价疗效,监测用药前后血液流变学指标,同时监测药物不良反应.结果 稳心颗粒组总有效率为75.8%,心律平组总有效率82.8%,稳心颗粒能降低血黏度,对肝、肾功能无显著影响,不良反应少.结论 稳心颗粒是安全有效治疗心律失常的中成药.