噪声与其他职业病危害因素联合作用对金属制品行业工人心电图及血压的影响

目的了解职业病危害因素联合作用对金属制品行业工人心电图和血压的影响,为制定金属制品行业职业病防护措施提供参考依据。方法采用判断抽样方法,选取2017年进行健康检查的1 961名金属制品行业工人和399名行政人员为调查对象,收集其健康检查资料,分析工人心电图和血压异常情况。结果金属制品行业工人心电图和血压异常率分别为13.77%和17.85%;行政人员分别为7.02%和10.78%,差异均有统计学意义(均P0.05)。单因素分析结果显示,金属制品行业工人的心电图异常受性别、年龄、工龄、吸烟和接触职业危害类型影响(均P0.05);血压异常受性别、年龄、工龄、吸烟、饮酒和接触危害因素类型影响(均P0.01)。多因素logistics回归分析结果显示,单纯噪声组、噪声+粉尘组和噪声+粉尘+毒物组的心电图异常风险均高于对照组(均P0.05),OR值(95%CI)分别为1.680(1.099～2.570)、2.655(1.684～4.217)和2.964(1.857～4.732);单纯噪声组、噪声+粉尘组和噪声+粉尘+毒物组的血压异常风险均高于对照组(均P0.01),OR值(95%CI)分别为1.455(1.020～2.075)、2.276(1.540～3.361)和2.433(1.630～3.633)。结论噪声与其他职业病危害因素联合作用可增加金属制品行业工人的心电图异常和血压异常风险。     

职业病危害因素联合作用对劳动者健康的影响

目的 研究职业病危害因素联合作用对劳动者健康的影响,为制定职业病防护措施提供依据.方法 选取接触噪声、噪声+粉尘、噪声+粉尘+毒物的劳动者各200人作为研究组,选取不接触职业病危害因素,其他条件相近的劳动者200人作为对照组,收集职业健康检查资料,比较其检查异常发生情况,并采用SPSS 13.0软件进行统计分析.结果 噪声+粉尘+毒物组除尿常规外各项指标检查异常率明显高于对照组(P＜0.01).噪声组、噪声+粉尘组、噪声+粉尘+毒物组电测听异常率高于对照组(P＜0.01).噪声+粉尘组和噪声+粉尘+毒物组胸片异常率高于噪声组和对照组(P＜0.01).噪声组、噪声+粉尘组和噪声+粉尘+毒物组血压异常率高于对照组(P＜0.01).噪声+粉尘组和噪声+粉尘+毒物组肺功能异常率高于噪声组和对照组(P＜0.01).血常规、电测听、心电图、血压、胸片和肺功能与职业病危害因素种类呈正相关.结论 多种职业病危害因素对劳动者健康的影响可能存在协同加强的联合作用.     

某钨钼厂噪声作业工人职业健康检查结果

目的 探讨生产性噪声对钨钼厂作业工人心血管系统的影响.方法 以某钨钼厂接触噪声作业的393人为接触组,另选非噪声作业工人386人为对照组,对两组人群进行职业健康检查、血压测量及心电图检查,两组检查结果用卡方检验进行统计学分析.结果 噪声接触组的血压及心电图异常发生率高于对照组,两者的差异有统计学意义(P＜0.01);不同年龄组、不同工龄组的噪声接触组的血压异常率明显高于对照组(P＜0.05),并且随着年龄及工龄的增加,血压异常率有增加的趋势;年龄在20 ～ 30岁及工龄在0～10a的噪声接触组的心电图异常率明显高于对照组(P＜0.05),其他年龄组及工龄组间的噪声接触组与对照组心电图异常率无明显差异.结论 噪声对钨钼厂作业工人心血管系统可产生不同程度的影响,应加强防护措施.     

南通市某钢铁厂高温、噪声的联合作用对工人心血管系统的影响

目的探讨南通市某钢铁厂高温、噪声的联合作用对工人心血管系统的影响。方法选择2010年某钢铁企业员工接触噪声+高温作业90人,高温作业80人,噪声作业82人,不接触职业危害因素的行政和后勤83名员工作为对照组,进行职业性健康监护检查。结果高血压患病率噪声+高温组为31.11%,噪声组为10.98%,高温组为12.5%,对照组为4.82%;心电图异常检出率噪声+高温组为16.67%,高温组为16.25%,噪声组为8.54%,对照组为1.20%。接触高温+噪声组、噪声组和高温组高血压患病率显著高于对照组(P<0.01),高温+噪声组明显高于噪声组和高温组为(P<0.01)。噪声+高温组、高温组和噪声组异常心电图检出率与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.01),高温+噪声组分别与噪声组、高温组心电图异常改变的差异无统计学意义(P>0.05)。结论长期在噪声、高温环境下作业会对人体的心血管系统产生一定的影响,尤其两者联合时加大对作业人员血压的影响,噪声单独作业对心电图影响不明显。     

粉尘高温噪声混合作业对工人心电图的影响

了解粉尘、高温、噪声混合环境下作业对作业人员心电图的影响。对马钢一钢轧厂混合接触粉尘、高温、噪声的284名工人2013年8月职业健康检查中12导联心电图结果进行分析,以该厂同期不接触这些有害因素工人为对照。结果显示,混合组作业人员心电图异常率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。混合组与对照组心电图异常类型的构成比比较,差异有统计学意义(P0.05),混合组心电图异常与接害工龄的关系密切,接害工龄≤10a和31a的心电图异常率较高,差异有统计学意义(P0.05),对照组心电图异常与工龄无关。提示,心电图异常率与接害工龄的相关。     

手传振动与噪声联合暴露对男性作业工人心电图及血压的影响

  目的  了解手传振动及噪声联合暴露对工人心电图和血压的影响。
  方法  选取某汽车制造企业单纯接触噪声的200名作业工人为噪声暴露组,单纯接触手传振动的201名作业工人为手传振动暴露组,同时接触噪声和手传振动的199名作业工人为联合暴露组,194名厂区行政办公人员为对照组,均为男性员工。收集研究对象的基本情况和心电图以及血压测量结果,分析手传振动与噪声联合暴露对男性作业工人心电图及血压的影响。
  结果  四组人群的年龄、吸烟史、饮酒史、体质量指数差异均无统计学意义（P > 0.05）。噪声暴露组、手传振动暴露组及联合暴露组的心电图及血压异常率均高于对照组,差异有统计学意义（P < 0.05）。logistic回归分析结果发现:相比对照组,噪声暴露、手传振动暴露及联合暴露人员发生心电图异常的危险性分别提升至2.542、2.426、3.405倍（P < 0.05）,发生血压异常的危险性分别提升至1.786、2.962、4.971倍（P < 0.05）。
  结论  手传振动暴露、噪声暴露、手传振动和噪声联合暴露对作业工人血压、心电图均有明显影响,而联合暴露对心电图和血压异常的影响具有协同作用。
     

噪声及噪声联合电焊烟尘对广州市某整车制造企业劳动者心血管系统的影响

目的探讨噪声及噪声联合电焊烟尘暴露对整车制造工人心电图、血压及脉压差的影响。方法采用横断面流行病学研究方法,选取广州市某大型汽车制造集团3 434名男性职工为研究对象,按职业暴露情况将研究对象分为对照组、噪声暴露组及噪声+电焊烟尘暴露组,并对其2018年健康检查心血管系统相关项目检查结果进行描述和统计学分析。结果噪声暴露组共调查1 222人,噪声+电焊烟尘暴露组调查917人,对照组调查995人,其心电图异常率分别为40.18%、27.37%、15.28%,差异有统计学意义(P0.05)。3组工人高血压发生率、收缩压偏高率、舒张压偏高率及脉压差异常率比较,差异均无统计学意义(均P0.05)。噪声暴露组中≤25岁组工人心电图异常率最高(45.19%),35岁组异常率最低(26.53%),随着年龄增大心电图异常率逐渐降低,差异有统计学意义(χ~2=18.727,P0.05);噪声+电焊烟尘暴露组和对照组内不同年龄人群心电图异常率比较,差异无统计学意义(P0.05)。噪声暴露组不同工龄人群心电图异常发生率比较,差异有统计学意义(χ~2=12.306,P0.05),其中3.1～6.0、6.1～9.0年工龄组发生率最高;噪声+电焊烟尘暴露组和对照组不同工龄人群心电图异常率比较,差异均无统计学意义(均P0.05)。结论噪声及噪声+电焊烟尘暴露对整车制造企业生产工人心血管系统有一定的影响,表现为心电图异常率显著增高。     

2016年英德市矿山工人职业健康监护结果分析

目的 通过对矿山工人的健康状况分析, 为矿山企业的职业健康监护管理提供参考。
方法 以2016年1-12月参加体检的25间矿山229名工人作为矿山组(接触粉尘229人, 接触噪声102人), 并以某钽铌石加工厂同时接触粉尘和噪声工人86人作为对照, 对两组人群健康监护资料进行统计分析。
结果 矿山组与对照组均有矽尘、石灰石粉尘和其他粉尘, 矿山组粉尘作业岗位粉尘浓度超标率为20.69%;对照组为4.35%, 差异有统计学意义(P < 0.01);两组接触噪声岗位检测点噪声声级超标率差异无统计学意义(P>0.05)。矿山组体检异常检出率为72.05%, 对照组为48.84%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。矿山组语频听阈升高检出率19.61%;对照组检出率2.33%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。矿山组高频听阈升高检出率60.78%;对照组高频听阈升高检出率26.74%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。矿山组接触粉尘者中疑似尘肺病2人, 对照组没有发现疑似尘肺病患者。矿山组尿常规检出率高于对照组(P < 0.05), 而心电图、肺功能、X射线、血常规、血压、ALT检出率与对照组差异均无统计学意义(P>0.05)。
结论 矿山工人体检异常检出率较高, 应尽量采取有效的防尘和隔声措施, 加强对矿山工人的职业健康监护。
     

噪声对轧钢工人心血管系统的影响

目的了解噪声对轧钢工人心血管系统的影响。方法选择某钢铁企业接触噪声的轧钢工人424名为接触组,选择不接触噪声的办公室、后勤工作人员325名为对照组,进行血压、心电图检查,对其数据进行统计学分析。结果接触组、对照组血压异常率分别为8.73%和4.00%,差异有统计学意义(P0.05);接触组、对照组心电图异常率分别为22.88%和16.31%,差异有统计学意义(P0.05)。噪声作业工人血压随累积噪声暴露量增加呈上升趋势,心电图异常率开始时随工龄增加有所下降,随后又呈上升趋势。结论提示噪声对轧钢工人的心血管系统具有一定损害,应加强对作业工人的健康监护。     

噪声对纺织工人健康影响调查

目的探讨噪声对纺织工人听力及心血管系统的影响。方法选择某纺织公司454例噪声作业人员作为观察组,选择某服装公司556例非噪声作业人员作为对照组,分析纯音气导听阈测定、心电图和血压结果。结果观察组听力异常率高于对照组,差异有统计学意义(P0.01);观察组高血压患病率高于对照组,差异有统计学意义(P0.01);观察组与对照组心电图异常的检出率差异无统计学意义(P0.05)。结论长期接触噪声对纺织工人听力和血压的有明显影响;纺织工人接触噪声时间越长,造成噪声聋的可能性越大,建议企业加强噪声危害控制。     

噪声和高温对粉尘作业工人健康的影响

目的探讨噪声、高温对粉尘作业工人健康的影响。方法对4 009名粉尘作业工人分为单纯接触粉尘组,同时接触粉尘和噪声组,同时接触粉尘和高温组,同时接触粉尘、噪声和高温组。对4组工人的职业健康检查结果进行比较分析。结果单纯接触粉尘、同时接触粉尘和噪声、同时接触粉尘和高温、同时接触粉尘噪声和高温的工人的血常规异常率分别是39.3%、49.1%、42.2%和47.8%,腹部B超异常率分别是12.3%、15.0%、27.2%和17.0%,高血压发生率分别是8.3%、11.9%、11.9%和11.3%,心电图异常率分别是9.2%、10.3%、7.9%和10.1%,且各指标在4组工人间的检查结果差异有统计学意义（χ2=35.85,P〈0.01;χ2=31.55,P〈0.01;χ2=13.84,P〈0.05;χ2=16.98,P〈0.05）。同时接触粉尘和噪声组工人的高血压、心电图异常的概率分别是单纯接触粉尘组的1.576倍和1.875倍;同时接触粉尘和高温组工人的高血压、心电图异常概率分别是单纯接触粉尘组的1.65倍和1.67倍;同时接触粉尘、噪声和高温组工人的高血压、心电图异常概率分别是单纯接触粉尘组的3.01倍和3.00倍。结论噪声、高温、粉尘对工人的血常规、腹部B超、高血压、心电图的影响存在联合协同作用。     

铁路工人噪声性听力损失及心血管系统影响分析

目的了解北京地区铁路噪声作业工人听力损失情况,为保护工人身体健康,保证运输生产安全提供依据。方法现场检测作业场所噪声强度,采用整群分层的方法选择360名接触噪声作业工人为暴露组进行职业健康检查,分析其工龄与听力损失率、心电图异常率、血压异常率的关系。随机抽取100名其他作业工人为对照组进行纯音测听。结果噪声暴露组听力损失检出92人,检出率25.6%,听力损失率高于对照组(P<0.05)。噪声暴露组听力损失率随着工龄的增长有上升趋势(P<0.05);心电图、血压的异常率分布在各个工龄组间的差异没有统计学意义(P>0.05)。男性听力损失和女性比较,差异没有统计学意义(P>0.05)。结论铁路系统职业性噪声危害严重,应合理改善工作环境,并加强个体防护,减少职业性噪声耳聋的发生。     

生产性噪声对作业工人心血管系统的影响

目的探究分析生产性噪声对工厂作业工人心血管系统的影响。方法选取2017年1月-2018年6月接触生产性噪声作业工人762例作为观察组,同期选取不接触生产性噪声的工人993例作为对照组,对两组工人进行体检,包括其血压、心电图等情况,比较分析生产性噪声对工厂作业工人心血管系统的影响。结果观察组血压异常率为13.39%,高于对照组的10.17%,比较差异有统计学意义(P 0.05);观察组心电图异常率为17.98%,高于对照组的13.8%,比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论生产性噪声对工厂作业工人心血管系统存在明显影响,应加强工厂噪声管理,提高作业工人对噪声的认知,有效控制生产性噪声的职业危害。     

宁夏某洗煤厂作业工人健康状况调查

目的 了解洗煤厂作业工人的健康状况.方法 选择某洗煤厂粉尘及噪声作业工人592名作为接触组,另选择某甲醇厂作业工人362名作为对照组,对高千伏X射线胸片、电测听、心电图及血压检查结果进行对照分析.结果 接触组胸片异常率为13.2％,听力损失率为41.4％,心电图异常率为32.3％,血压升高率为30.1％,均明显高于对照组,2组资料经统计学检验,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 洗煤厂粉尘及噪声对作业工人健康有明显损害,且噪声危害程度随工龄的升高有加重的趋势.     

某钢管制造企业高温与噪声联合暴露对工人健康影响的调查分析

目的了解高温与噪声联合暴露对某钢管制造企业工人的健康影响。方法收集天津市某钢管制造企业职业危害因素检测资料和工人在岗期间职业健康检查资料。以132名高温与噪声联合暴露工人作为观察组,147名单纯噪声暴露工人作为对照组,分析作业岗位职业危害因素检测结果及两组工人听力水平、血压和心电图检查结果。结果观察组作业环境夏季平均气温为33.9℃,高于对照组夏季平均气温的28.8℃(P<0.05);两组作业环境中噪声强度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组工人语频听阈值[(21.41±7.32)dB(A)]和高频听阈值[(26.38±15.06)dB(A)]均高于对照组[(20.11±3.57)dB(A),(24.23±11.95)dB(A)](P<0.05),且观察组听力损失检出率为36.4%,高于对照组的24.5%(P<0.05);血压偏高检出率观察组与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组心电图异常检出率(15.91%)高于对照组(7.48%)(P<0.05),观察组心电图异常以ST-T段改变为主,对照组心电图异常以窦性心动过缓为主。...     

职业性噪声对作业人员听力和心血管系统影响

目的 探讨职业性噪声对作业人员听力和心血管系统的影响。
方法 以山东德州某电动车制造企业521名噪声接触工人为暴露组, 该企业521名管理人员为对照组, 对两组工人进行听力测定、血压测量和心电图的检查, 分析检查结果。
结果 暴露组的听力异常率、耳鸣检出率、高血压患病率和心电图异常率均高于对照组, 差异有统计学意义(P < 0.05);暴露组的听力异常亚组的高血压患病率高于听力正常亚组, 差异亦有统计学意义(P < 0.05)。
结论 长期噪声暴露对作业工人的听觉系统和心血管系统均有一定损害。
     

低中强度噪声对作业人员心血管的影响

目的探讨中低强度噪声对作业人员心电图的影响。方法对某企业150名接触中低强度噪声3年以上作业人员的血压、血脂、心电图进行分析,并与同单位非有毒有害岗位的工人及管理人员600名为对照组进行比较。结果接触组与对照组血脂的比较:总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、舒张压显著高于对照组(P0.01),接触组高血压发病率明显高于对照组(P0.05),且随着工龄的增长发病率增加(P0.05)。心电图异常率无统计学差异。结论作业人员长期在平均噪声强度低于卫生标准下工作,仍可有一定程度的血压、血脂改变。     

785名噪声作业工人血压和心电图检查结果分析

了解兰州市120家噪声危害严重企业噪声作业工人血压和心电图状况,按照GBZ 188—2007《职业健康监护技术规范》等相关规范,2011年4—12月对兰州市噪声危害企业的785名噪声作业工人进行血压和心电图检查。结果显示,785人中,高血压检出率为19.4%,男女性工人检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05),接触噪声工龄>20a者检出率明显高于工龄<20a者(P<0.05);心电图异常率为9.9%,心电图异常率无明显性别及工龄差异(P>0.05)。提示,职业噪声暴露可影响噪声作业工人的血压,且工龄越长影响越明显。     

某制药厂接触药物粉尘作业工人健康体检分析

[目的]通过了解药物粉尘作业工人的身体状况,明确职业接触药物粉尘对作业工人健康的影响,为保护劳动者身体健康、控制职业病危害提供依据。[方法]选择某制药企业145名接触药物粉尘作业工人作为暴露组,同企业的无职业危害暴露的145名工人作为对照组,比较两组工人的健康状况。[结果]暴露组的血压、心电图、血常规、胸片、耳鼻咽喉、肝功能检查异常检出率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);血糖、尿常规、血脂异常检出率在两组间差异无统计学意义(P>0.05)。暴露组工龄>10年组血糖异常检出率高于≤10年组,差异有统计学意义(P<0.01);肺功能异常检出率随着工龄延长而升高,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]药物粉尘可影响作业工人的呼吸系统及心血管系统,还可影响作业工人的肝功能,应对其药物毒理危害进行进一步研究。     

某铸造企业2010年职业健康检查结果分析

了解某铸造企业接触职业病危害因素人员职业健康检查情况,分析职业病危害因素(噪声、粉尘、高温)对作业人员健康的影响。按照相关标准和规定,对某铸造公司接触职业病危害因素的作业人员进行职业健康检查。结果表明,粉尘+高温作业和粉尘+噪声作业人员健康检查异常率明显高于粉尘作业人员;粉尘+噪声作业人员心电图异常率(23.2%)和高血压检出率(19.8%)分别高于粉尘作业人员。提示,噪声、粉尘、高温及其联合作用对作业人员的心血管系统、呼吸系统均造成一定的影响,企业对作业人员的健康监护不容忽视。