2007年我国部分地区来源法卫生总费用分析

卫生费用核算体系是对卫生服务经济运行过程的系统描述,全面评价卫生资金的筹集、分配和使用问题.但我国地域广阔,不同地区之间经济发展水平、政府财力、居民收入、卫生资源拥有状况等方面存在较大差距,全国层面的卫生费用核算结果掩盖了地区差别,不容易发现和判断发达地区和欠发达地区面临的不同问题,同时,地方政府在落实和执行国家卫生政策方面也发挥着越来越大的作用,因此,建立省级卫生费用核算系统就显得尤为重要.     

天津市卫生总费用与经济增长相关性分析

<正>卫生总费用(Total Health Expenditure,THE)是以货币形式作为综合计量手段,全面反映一个国家或地区在一定时期内(通常指一年)全社会用于医疗卫生服务所消耗的资金总额。本文利用天津市2009年卫生总费用核算资料,分析天津市卫生总费用发展的特点,对天津市卫生总费用占GDP的比重等问题进行研究。     

黑龙江省2006年卫生总费用筹资水平和结构分析

目的为了反映黑龙江省卫生总费用的筹资水平、构成,对黑龙江省2006年卫生总费用进行测算,并对测算结果进行分析,进而提出相应的政策建议。方法本研究运用卫生总费用核算方法中的筹资来源法核算黑龙江省卫生总费用。结果黑龙江省的卫生总费用筹资总额2006年达到了264.98亿元,人均卫生总费用达到了693.12元;卫生总费用占GDP比重为4.28%;政府预算卫生支出占卫生总费用比重为16.11%;社会卫生支出占24.71%;居民个人现金卫生支出占59.18%。就卫生总费用占GDP比重和人均卫生总费用这两项指标来看,与全国相比,黑龙江省表现为双低现象。结论黑龙江省在发展经济的同时,应进一步增加政府对卫生事业的投入;调整黑龙江省卫生总费用筹资结构,平衡政府、社会以及个人在卫生筹资中的责任;进一步完善医疗保障制度,通过各种途径减轻城乡居民的疾病经济负担。     

新疆卫生费用分配总额测算研究

卫生费用分配总额是指一个国家或地区在一定时期内（通常是指一年），从芏社会筹集到的卫生资金在各级各类卫生机构分配的费用总额，它反映卫生资金在不同部门、不同地区、不同领域和不同层次的分配。     

用层次分析法对卫生经济管理工作质量评价

<正> 卫生经济管理工作,过去仅使用几个数字指标进行考核,显然很难做到比较全面正确的评价,资金使用效率低与领导管理重视程度,核算和监督管理制度以及卫生经济人员对经济工作的认识程度等等均有很大关系。本文试图从卫生经济监督管理和核算管理两个方面工作利用层次分析对福建省南平地区1992年各县市卫生经济管理工作检查结果进行综合评价。     

1996～2002年昌吉州公共场所卫生监督结果与分析

公共场所监测是反映公共场所卫生管理中一项重要内容，监测结果是反映公共场所卫生质量好坏的重要依据。作者对昌吉州各县市卫生防疫站1996～2002年公共卫生监督监测结果进行分析，近7年卫生监测情况表明，昌吉州公共场所监测覆盖率呈逐年上升趋势，2002年最高为96．93％。     

医院经济核算管理系统的开发应用

医院经济核算管理系统的开发应用,优化了医疗资源配置和经济核算系统数据流程,方便了核算数据的归集汇总、统计处理,减少了核算的难度,使卫生经济管理信息更加客观、科学地反映出医院的经营管理状况,提高了管理的科学性和医院的竞争力.     

长春市朝阳区餐具卫生监测

卫生监测是保证食品卫生的重要一环，通过餐具卫生监测不仅能反映一个区域内的卫生水平，也是保障消费者合法权益的一种措施．是从根本上落实《食品卫生法》的强制手段。     

北京市基层医疗卫生机构经常性卫生费用分析

目的　了解北京市基层医疗卫生机构经常性卫生费用筹集及消耗情况,为卫生政策的制定提供依据。方法　2016年7月—2017年6月,以卫生费用核算体系2011为基础,核算2015年北京市基层医疗卫生机构费用概况、筹资方案构成、服务功能流向（包括治疗服务费用分析和预防服务费用分析）。其中卫生费用总量数据来源于中国统计年鉴2016、北京统计年鉴2016、北京市政府卫生投入监测系统、北京市公共卫生信息中心、2015年北京市卫生总费用核算报告等;分摊系数通过北京市卫生医疗价格监测数据平台的个案库以及医疗卫生机构抽样调查数据计算得到。结果　2015年北京市基层医疗卫生机构经常性卫生费用为138.11亿元,其筹资方案以社会医疗保险方案、政府方案为主（占比分别为56.14%、27.20%）。2015年北京市基层医疗卫生机构仅提供治疗服务和预防服务,其费用占比分别为86.96%、13.04%。2015年北京市基层医疗卫生机构的治疗服务费用按全球疾病负担（GBD）分类,主要由慢性非传染性疾病消耗（占比为70.90%）;按国际疾病分类（ICD-10）标准分类,主要由循环系统疾病消耗（占比为25.88%）;按年龄段分类,其主要由50~69岁患者消耗（占比为58.05%）。2015年北京市基层医疗卫生机构预防服务费用以免疫规划（占比为24.86%）、慢病防治（占比为13.33%）、老年人健康管理（占比为10.37%）、居民健康档案管理（占比为10.05%）为主。结论　公共筹资方案在北京市基层医疗卫生机构卫生筹资中起主导作用;经常性卫生费用核算结果与基层医疗卫生机构的治疗服务功能定位相符;基层医疗卫生机构是北京市预防服务的主要提供机构之一。     

数字

日前，卫生部刚刚完成了2011年卫生总费用的初步核算。结果显示，2011年我国卫生总费用为24269亿元。     

卫生经济学项目中成本的估计方法

卫生资源分配方案的选择与决策是卫生部门各级领导都必须注意解决的重大问题。开展卫生经济学评价是卫生资源分配的有效方法。单纯的成本分析不能称为经济学评价 ,但是经济学评价的各种形式都离不开成本问题。1　几个基本概念成本反映了资源的消耗　成本不仅反映卫生资源的消耗     

应用密切值法评价不同年度公共场所卫生监督情况

为了全面综合评价公共场所卫生监督监测工作情况，应概括多项卫生评价指标进行综合评价，本文采用密切值法对1996～2000年度昌吉州地区公共场所卫生监督监测情况进行有效评价，从而反映昌吉州地区几年来公共场所卫生监督监测工作情况的优劣。     

加强医院经济核算之我见

为了适应和建立社会主义市场经济体制要求,卫生改革在力争于社会的发展与进步,但是卫生机构补偿与卫生费用上升的矛盾日益突出.医院要生存求发展,必须转变观念、拓宽服务领域和管理思路.笔者所在医院从1994年由忽视经营、不计成本的"纯技术型"管理转变为"技术效益型"管理,管理的核心内容就是经济核算管理,通过经济核算管理,可以综合地反映医院在整个经营过程中各部门和各个环节的资金收入和耗费.通过对固定资产的核算,重点是流动资金的核算,即资金收入与耗费的对比,能真实地反映医院的经营质量,能体现职工和患者平等互利的关系,从而能改善医院的医疗技术、职工福利和奖励,可为医院试行企业化经营创造条件.     

WHO确定全球卫生信息系统作为新的工作重点

为进一步加强公共卫生信息决策,世界卫生组织(WHO)将把全球合作重点放在卫生信息系统建设上,以期更好地反映全球卫生需求。为此目的,2005年第58届世界卫生大会正式发起成立了卫生计量学网络(HMN)。卫生计量学网络的组成包括国家、多边和双边发展机构、基金会组织、全球卫生倡导机构和专业技术人士;网络将发挥催化剂作用,对发展中国家的核心卫生信息开发和资金提供支持,宗旨是增强数据的可用性、及时性和可靠性程度。     

卫生人力资源配置方法探讨

卫生人力资源是卫生资源的核心，是发展卫生事业的决定性资源。为探索新形势下我国卫生人力在各级医疗卫生机构优化配置的途径与方法，提高卫生人力资源配置效率，最大限度地调动卫生工作者的积极性，本文对国内外卫生人力资源配置方法进行了回顾与评述。卫生人力资源配置方法包括健康需要法、健康需求法、服务目标法、人力人口比值法、医院规划模式法、灰色模型法、微观集成法、任务分析法等。     

卫生总费用预测研究进展情况

卫生总费用（National health expenditure，NHE）是一个国家或地区的卫生领域在一定时期内（通常指1年）开展卫生服务所筹集或支出的卫生资源的货币表现。作为卫生方面的宏观经济信息，是评价一个国家和地区卫生筹资政策和资金利用情况的重要指标。预测研究是卫生总费用研究领域的重要内容，是与前瞻性卫生政策制订相关的基础性研究之一。卫生总费用预测研究，是经过长期的测算和积累，根据目前已经掌握的历史数据，     

我国个人卫生支出比重10年间下降22．8％

9月17日,国新办就卫生事业发展情况召开发布会。卫生部部长陈竺在会上指出,初步核算,2011年,全国卫生总费用达24．269亿元,卫生总费用占GDP比重预计达5．1％。     

新疆卫生费用筹资总额测算研究

卫生费用筹资总额是指某地区在一定时期内(通常指一年),为开展卫生服务活动从全社会筹集的卫生资源的货币总和,它是从卫生筹资角度分析与评价卫生资金运动.     

卫生事业单位固定资产管理存在的问题及对策

卫生事业单位的固定资产是单位履行职能、提供公共服务的物质基础,而目前卫生事业单位固定资产的核算管理工作,存在诸多问题,这些现象严重阻碍了卫生事业的发展.加强卫生事业单位固定资产管理,对管理中存在的问题提出解决办法,有利于提高固定资产管理水平.     

河南省卫生计生科技创新型人才工程项目资金绩效评价及建议

目的科学判断卫生科技高层次人才培养实施绩效,加强科技项目资金的管理,提高卫生科技高层次人才经费资源配置的有效性和投资效益。方法采用现场调查、文献资料及指标评价等研究方法。结果项目资金到位率为100%。结论监管良好,后期追踪及绩效评价很关键,项目实施成效显著,优化了河南省卫生科技创新环境。