首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 234 毫秒
1.
目的探讨认知行为疗法对厌学中学生心理障碍的治疗效果。方法用认知行为疗法对50例厌学中学生进行门诊治疗,疗程8周。治疗前后应用症状自评量表(SCL-90)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)以及自尊量表(SES)进行评定。结果与治疗前比较,治疗后厌学中学生SCL-90中除精神病性因子外,其他因子评分均显著降低,HAMD的各项因子得分、HAMA的精神性焦虑和躯体性焦虑因子得分明显降低,SES评分显著提高,差异均有显著性(t=2.27-14.78,P〈0.01)。结论认知行为疗法有利于改变厌学中学生认知行为模式,改善其厌学情绪,构建积极心理状态。  相似文献   

2.
唐捷 《中国康复》2013,28(5):367-368
目的:观察心理康复治疗能否改善行微创血肿抽吸术治疗的脑出血患者的心理状况并促进其神经功能康复.方法:脑出血患者72例,随机分为微创组及联合组各36例;2组均进行微创血肿抽吸术治疗,联合组在此基础上接受心理康复治疗.治疗前后采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)及美国国立卫生院脑卒中量表(NIHSS)对患者进行测评.结果:治疗4周后,联合组的HAMA、HAMD及NIHSS评分均较治疗前及微创组治疗后降低(均P<0.05);微创组HAMA及HAMD评分与治疗前比较差异无统计学意义,NIHSS评分较治疗前降低(P<0.05).结论:心理康复治疗能有效改善接受微创血肿抽吸术治疗的脑出血患者的焦虑抑郁情绪,促进神经功能恢复.  相似文献   

3.
目的:分析合理情绪疗法合并系统脱敏疗法对降低结肠癌造口患者焦虑忧郁心理的影响。方法根据焦虑、抑郁程度,对34例结肠造口患者进行合理情绪疗法合并系统脱敏疗法,采用汉密尔顿焦虑量表( HAMA)和汉密尔顿抑郁量表( HAMD)进行干预前后得分评定。结果干预组与对照组干预前后HAMA、HAMD评分比较,差异有统计学意义( P<0.01)。结论结肠造口患者存在一定程度的焦虑和抑郁状态,合理情绪疗法合并系统脱敏疗法可明显缓解焦虑和抑郁心理。  相似文献   

4.
目的:探讨心理护理对脑卒中后焦虑与抑郁障碍患者的效果。方法:将100例脑卒中伴焦虑与抑郁障碍患者随机分为观察组和对照组各50例。对照组采用常规护理及健康教育;观察组在对照组基础上给予综合性心理干预,包括行为干预、支持性心理治疗、放松训练及生物反馈治疗等。对每例患者在干预前和干预3周后分别采用汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)评分并进行对比分析。结果:干预前两组HAMA和HAMD评分比较差异无统计学意义(P〉0.05);干预3周后观察组HAMA和HAMD评分均低于对照组(P〈0.01)。结论:对脑卒中后焦虑与抑郁障碍患者实施心理护理干预,能有效缓解患者的焦虑、抑郁情绪。  相似文献   

5.
目的探讨良性阵发性位置性眩晕(BPPV)患者管石手法复位(CRP)治疗前后抑郁焦虑状态的变化。方法选择我院2014年1~11月期间确诊并施行CRP的单侧原发性BPPV患者52例(病例组)和同期于我院查体的健康体检者58例(对照组)。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)和眩晕障碍量表(DHI)分别对病例组CRP治疗前、后和对照组的抑郁焦虑状态进行评估,比较各组评分结果,并探讨DHI与HAMD、HAMA之间的相关性。结果 (1)病例组中HAMD、HAMA得分异常者(HAMD≥8;HAMA≥7)分别有38.46%(20/52)和48.08%(25/52)。治疗前HAMD、HAMA、DHI及其分量表得分均显著高于治疗后和对照组(P<0.05);治疗后HAMD、HAMA得分与对照组比较无显著差异(P>0.05);治疗后DHI及其分量表得分与对照组比较均有显著差异(P<0.05)。(2)DHI与HAMD、HAMA得分之间呈线性相关(r=0.427,0.556;均P<0.05)。HAMD、HAMA得分越高者其DHI得分也越高,反之亦然。结论 (1)BPPV患者可合并抑郁焦虑,CRP能显著改善患者眩晕症状和情绪状态。(2)三种量表评分具有相关性,联合应用可能有助于BPPV患者的综合评估和治疗。  相似文献   

6.
目的探讨心理干预改善围手术期乳腺癌患者心理状况及提高自我效能的作用。方法将37例乳腺癌患者随机分为常规护理组和心理支持组,常规护理组采取一般护理与健康教育;心理支持组对患者进行心理行为干预与自我调节训练,并分别在入院后、手术后使用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、一般自我效能感量表(GSES)对患者进行评估。结果常规护理组与心理支持组干预前后HAMA、HAMD评分比较,差异有统计学意义(P〈0.01);手术后心理支持组GSES评分(32.78±5.77),高于常规护理组的(26.52±5.27),两组比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论心理行为干预可改善围手术期乳腺癌患者焦虑、抑郁心理,提高患者自我效能。  相似文献   

7.
目的:调查冠状动脉心脏病(简称冠心病)住院患者的心理状态,根据调查结果实施针对性护理对策。方法选择2010年2月至2012年12月在本院住院治疗的冠心病患者92例,于患者治疗后、病情平稳阶段,分别运用汉密顿焦虑量表(HAMA)与汉密顿抑郁量表(HAMD)对患者心理、情绪进行测评。结果92例冠心病患者焦虑总评分为(20.89±5.37)分,抑郁总评分为(19.84±4.23)分;冠心病女性患者 HAMA评分明显高于男性患者,差异有统计学意义(P<0.05),而 HAMD评分在男性与女性之间差异无统计学意义(P>0.05);受教育程度低的患者HAMA、HAMD评分明显高于受教育程度高的患者(P<0.01);已婚患者的HAMA、HAMD评分低于其他婚姻状况的患者(P<0.05);病程越长,患者的HAMA、HAMD评分越高(P<0.05)。结论冠心病住院患者长期伴有一定程度的焦虑、抑郁情绪,有目的、有重点地对冠心病患者进行心理干预,对改善患者的预后以及生存质量具有重大意义。  相似文献   

8.
[目的]探讨急性期突发性耳聋患者情绪特点及早期护理应对措施.[方法]选择本院诊治的80例急性期突发性耳聋患者为观察组,60例健康体检者为对照组,采用状态-特质愤怒表达问卷、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)分析患者情绪特点,并采用针对性的早期护理措施进行干预.[结果]观察组患者状态特质愤怒表达问卷中内向怒评分显著高于对照组(P<0.05);两组患者HAMD及HAMA评分差别具有统计学意义(P<0.05);给予治疗及护理干预后观察组患者听力治疗总有效率为88.8%;观察组患者治疗后HAMD及HAMA评分显著优于治疗前(P<0.05).[结论]急性期突发性耳聋患者焦虑、抑郁情绪较为明显,早期护理干预可显著改善患者负性情绪,有利于获得理想的临床疗效.  相似文献   

9.
目的:探讨正念减压(MBSR)联合文拉法辛治疗焦虑抑郁状态的临床疗效。方法:焦虑抑郁状态患者 64例,随机分为观察组和对照组,各32例。2组均给与文拉法辛治疗,在药物治疗基础上,对照组接受常规心 理健康教育,观察组接受MBSR治疗。于治疗前、后分别采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)和五因素正念量表(FFMQ),评价患者的焦虑、抑郁症状和正念水平。结果:治疗前,2组的HAMA、 HAMD和FFMQ评分差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,2组的HAMA、HAMD评分均低于同组治疗前 (P<0.05或P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组的FFMQ评分显著高于同组治疗前(P<0.01), 且观察组显著高于对照组(P<0.01)。结论:MBSR联合文拉法辛治疗能更有效地缓解焦虑抑郁症状并提升 患者的正念水平。  相似文献   

10.
目的探究护理干预对习惯性流产者社会支持度及焦虑情绪的影响。方法选取2016年1月~2018年1月于本院进行治疗的86例习惯性流产者为研究对象,按照随机数字表法将其均分为观察组和对照组,每组各43例。观察组患者实施针对性护理干预,对照组患者进行一般护理,两组干预时间均为7 d。使用汉密顿焦虑量表(HAMA)及汉密顿抑郁量表(HAMD)对两组患者干预前后的焦虑抑郁情况进行评估,使用社会支持评定量表(SSRS)对两组患者干预前后的社会支持度进行评估;比较两组患者的护理服务满意度。结果 (1)干预前两组患者HAMA及HAMD得分对比差异不具有统计学意义(P 0.05),干预后观察组患者HAMA及HAMD得分均低于对照组(P 0.05);(2)干预前两组患者SSRS得分对比差异不具有统计学意义(P 0.05),干预后观察组得分高于对照组(P 0.05);(3)干预后观察组护理服务满意度得分高于对照组(P 0.05)。结论护理干预能够显著改善习惯性流产患者的焦虑抑郁情绪,同时提高其社会支持程度及对护理服务的满意度。  相似文献   

11.
目的调查老年抑郁症和焦虑障碍共病患者与老年单纯抑郁症患者的生命质量差异。方法根据美国精神障碍诊断手册第四版(DSM-IV)的诊断标准,连续入组108例老年抑郁症患者,其中58例单纯抑郁症(抑郁症组),50例抑郁症和焦虑障碍共病(共病组)。选用健康状况调查问卷(SF-36)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)量表对其生命质量进行评定。结果抑郁症组患者的躯体功能(PF)和社会功能(SF)因子分均高于共病组,差异均有统计学意义(t分别=3.95、3.69,P均<0.05)。抑郁症组HAMD和HAMA总分均低于共病组,差异均有统计学意义(t分别=-2.69、-6.16,P均<0.05)。PF与SF呈正相关(r=0.52,P<0.05),与HAMD、HAMA呈负相关(r分别=-0.47、-0.47,P均<0.05);SF与HAMD、HAMA均呈负相关(r分别=-0.45、-0.45,P均<0.05)。结论老年抑郁和焦虑障碍共病患者的生命质量下降,较单纯抑郁患者的抑郁和焦虑症状更重,共病患者的生命质量与其抑郁焦虑症状程度相关。  相似文献   

12.
目的研究围绝经期首发抑郁症的临床特征及其与血浆雌激素的关系。方法对86例绝经前期抑郁症(PRD)患者和42例围绝经期抑郁症(PMD)患者进行HAMD、HAMA评估及血浆雌二醇(E2)检测,通过分组对照比较其临床表现差异,应用回归模型分析其临床特征和雌激素的相关性。结果 PMD组HAMD体重因子分高于PRD组(P=0.004),HAMD总分及其他因子分组间差异无统计学意义;PMD组HAMA总分(23.50±8.75,18.49±9.82;P=0.006)及躯体性焦虑(7.56±4.32,5.66±5.01;P=0.037)、精神性焦虑因子分(15.94±5.34,12.83±6.34;P=0.007)均高于PRD组;PMD组重度抑郁(47.10%,25.7%;P=0.041)、中重度焦虑(42.8%,28.0%;P=0.045)比例高于PRD组;一元线性回归分析发现E2进入HAMA总分及两因子分的回归方程,而和HAMD总分及各因子的相关性无统计学意义;Logistic回归分析发现是否处于围绝经期是重度抑郁的危险因素(OR=2.57,95%CI=1.09~6.07,B=0.943,P=0.032)。结论伴发焦虑障碍更多、抑郁程度更重是PMD区别于PRD的重要特征,其抑郁症状和血浆雌激素水平无直接相关性。  相似文献   

13.
夏南  范文澜  王海燕 《华西医学》2009,(10):2511-2513
目的:探讨氟西汀联合心理干预治疗心血管疾病患者伴焦虑抑郁症状的临床疗效。方法:选择伴有抑郁、焦虑情绪障碍的85例冠心病患者(心功能Ⅱ、Ⅲ级),并将其随机分成研究组和对照组。观察6w,对照组患者仅给予常规的治疗,研究组患者在常规治疗基础上给予氟西汀联合心理干预治疗。观察治疗前后两组患者采用汉密顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)评定焦虑症状,汉密顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)评定抑郁症状;并对治疗后心功能分级(NYHA)恢复到Ⅰ级的例数及左室射血分数进行分析评价。结果:治疗6周后,研究组均较对照组的汉密顿焦虑量表及汉密顿抑郁量表评分下降显著(P〈0.01),研究组抗焦虑显效率为87.16%、抗抑郁显效率为82.26%,对照组分别为43.75%、45.36%,研究组均显著高于对照组(P〈0.01);研究组患者的左室射血分数显著高于对照组(P〈0.05),心功能分级(NYHA)恢复到Ⅰ级的例数显著高于对照组(P〈0.05)。结论:氟西汀联合心理干预治疗不仅能改善心血管疾病伴焦虑抑郁患者的焦虑、抑郁情绪障碍,还能改善患者的心功能,疗效显著优于单用心血管药物治疗。  相似文献   

14.
目的探讨音乐干预对焦虑症患者情绪治疗的效果。方法将80例焦虑症住院患者随机分为观察组和对照组,每组各40例,对照组患者按照常规治疗和护理,观察组患者在对照组基础上给予音乐干预。干预前后比较两组患者焦虑、抑郁评分情况。结果音乐干预后第1周、第2周、第4周不同时间段,两组患者焦虑、抑郁评分比较,均P<0.05,差异具有统计意义,观察组患者评分明显低于对照组,而且随着时间的推移,两组患者得分具有逐渐降低的趋势。音乐干预第4周两组患者焦虑发生率比较,P<0.05,差异具有统计学意义,观察组患者焦虑发生率明显低于对照组。结论音乐干预能明显降低焦虑症患者焦虑、抑郁等负性情绪,有效改善自身症状。  相似文献   

15.
目的 探讨家庭治疗对神经症患者的临床疗效及家庭功能和婚姻质量的影响.方法 对72例神经症患者进行系统的家庭治疗,观察6周.于治疗前及治疗6周末,采用症状自评量表评定临床症状,汉密顿焦虑量表评定焦虑状况,汉密顿抑郁量表评定抑郁状况,婚姻质量问卷评定婚姻质量,家庭功能评定量表评定家庭功能状况,分析家庭治疗的疗效和各因素间的相关性.结果 治疗后入组患者症状自评量表总均分、躯体化、抑郁、焦虑因子分及汉密顿焦虑量表总分、汉密顿抑郁量表总分均较治疗前显著下降(P<0.05);婚姻质量问卷总分、与亲友的关系、解决冲突方式、夫妻交流、婚姻满意度因子分均较治疗前显著提高(P<0.05);家庭功能评定量表行为控制、沟通、家庭总的功能因子分均较治疗前显著下降(P<0.05).症状自评量表总分与婚姻质量总分、夫妻交流因子分呈显著负相关(R=-0.34、-0.37,P<0.05),与家庭功能评定量表行为控制、家庭总的功能因子分呈显著正相关(R=0.39、0.35,P<0.05);汉密顿焦虑量表总分与家庭总的功能因子分呈显著正相关(R=0.46,P<0.05);汉密顿抑郁量表总分与夫妻交流因子分呈显著负相关(R=-0.45,P<0.05);家庭总功能因子分与婚姻质量总分、夫妻交流因子分呈显著负相关(R=-0.40、-0.49,P<0.05).结论 系统式家庭治疗能有效改善神经症患者的躯体化、抑郁、焦虑等症状,显著提高婚姻质量和家庭功能;而婚姻质量与家庭功能的提高对促进患者的全面康复具有重要意义.  相似文献   

16.
目的:探讨维持性血液透析患者及其家属中产生情感障碍的发生率情况,并探讨相关的影响因素。方法:以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)作为抑郁、焦虑评价指标,对情感障碍产生的相关影响因子进行统计分析。结果:以HAMD及HAMA评分为观察指标,患者组与正常人群组之间比较、患者家属组与正常人群家属组相比较,差异均有统计学意义(P〈0.01)。结论:维持性血液透析患者因自身需要长期接受治疗且病情反复而造成的心理问题应引起关注,与正常人群相比不仅接受维持性血液透析的患者本身存在严重心理问题,而且其家属中抑郁、焦虑障碍的发生率也明显增高,均应及时采取针对性疏导。  相似文献   

17.
人文关怀护理对冠心病支架植入术病人心理状态的影响   总被引:1,自引:0,他引:1  
[目的]观察人文关怀护理对冠心病支架植入术(PCI)病人焦虑、抑郁等负性情绪的影响。[方法]94例拟行PCI冠心病病人,随机分为干预组(47例)和对照组(47例),对照组采用随机健康教育,按PCI术前、术后护理常规进行。干预组采用人文关怀护理干预措施。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估病人PCI术前及术后的焦虑及抑郁状态。[结果]干预组PCI术前及术后的HAMA分值及HAMD分值比对照组降低(P〈0.05)。[结论]在PCI术前及术后给予人文关怀护理可减轻PCI病人术前及术后焦虑、抑郁负性情绪。  相似文献   

18.
邱洪兵  范玉华  范科 《新医学》2014,(4):258-261
目的:探讨普瑞巴林治疗神经病理性疼痛的疗效其安全性。方法将58例神经病理性疼痛患者随机分为普瑞巴林组和卡马西平组各29例,分别给予普瑞巴林和卡马西平治疗,所有入组患者均在治疗前及治疗1、2、3、4周时应用疼痛视觉模拟评分法(VAS)、睡眠干扰评分法、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行疗效评定,同时观察两组不良反应情况。结果两组患者治疗后VAS评分、睡眠干扰评分、HAMD、HAMA评分较治疗前均有所降低(P<0.05);相同治疗时间内普瑞巴林组比卡马西平组评分降低明显(P<0.05);治疗过程中普瑞巴林组不良反应发生率较卡马西平组低(P<0.05)。结论普瑞巴林治疗神经病理性疼痛疗效好,不良反应发生率低。  相似文献   

19.
抑郁症与抑郁焦虑障碍共病临床特征对照研究   总被引:2,自引:0,他引:2  
目的探讨抑郁症与抑郁焦虑障碍共病患者的临床特征。方法对34例抑郁焦虑障碍共病患者(研究组)和44例抑郁症患者(对照组)采用自拟一般人口学资料问卷统计一般资料,采用汉密顿抑郁量表及汉密顿焦虑量表评定两组患者的抑郁和焦虑状况,对评定结果进行对比分析。结果两组患者一般人口学资料均无显著性差异;研究组汉密顿抑郁量表总分、焦虑/躯体化、认知障碍、阻滞因子分以及自杀条目分均显著高于对照组(P〈0.01~0.05);汉密顿焦虑量表总分、躯体性焦虑、精神性焦虑因子分,以及焦虑心境、紧张、抑郁心境、肌肉系统症状、感觉系统症状、心血管系统症状、胃肠道症状、植物神经症状及会诊时行为表现单项条目分均显著高于对照组(P均〈0.01);其他因子或条目分均无显著性差异(P〉0.05)。结论抑郁焦虑障碍共病患者较单纯抑郁症患者的抑郁和焦虑症状更严重、自杀风险大。  相似文献   

20.
米氮平治疗抑郁症临床开放研究   总被引:2,自引:1,他引:1  
目的评价米氮平治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法对187例抑郁症患者应用米氮平治疗,观察8w。治疗前后采用汉密顿抑郁量表与汉密顿焦虑量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗8w末临床治愈率为64.7%,总有效率为89.3%;治疗后汉密顿抑郁量表和汉密顿焦虑量表评分均较治疗前显著下降(P〈0.01),减分率分别为76.4%、78.1%,不良反应发生率为55%,较轻微,多出现在治疗初期,随着治疗时间的延续均可自行缓解。结论米氮平能有效缓解抑郁和焦虑症状,起效迅速,不良反应轻微,安全性高,依从性好。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号