九针围刺针法联合火针腰夹脊穴治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的疗效及对JOA评分影响

摘要：目的：探讨九针围刺针法联合火针腰夹脊穴治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的疗效及对JOA评分影响。方法: 选取我院收治的气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者120例,随机分为两组各60 例。对照组给予火针腰夹脊穴,治疗组在对照组基础上给予九针围刺针法,对比治疗后的临床疗效、中医症候评分、VAS评分、JOA评分和ODI 评分及血清炎性因子水平。结果：经过治疗后,治疗组总有效率显著较高(P<0.05);两组肢体发凉、腰脊疼痛、神疲、腰膝酸软等症候评分显著升高(P ＜0.05);并且治疗组升高程度较大(P ＜0.05);两组VAS评分和ODI 评分评分明显降低,JOA评分显著升高(P ＜0.05);并且治疗组改善程度较大(P ＜0.05);两组血清IL-6、IL-10和TNF-α水平明显降低(P ＜0.05);并且治疗组降低程度较大(P ＜0.05)。。结论：采用九针围刺针法联合火针腰夹脊穴治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症具有较好的临床疗效,能够改善患者腰椎功能,值得在临床上推广应用。     

普通针刺法联合恢刺针法治疗腰椎间盘突出症40例临床观察

目的 :观察普通针刺法联合恢刺针法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用普通针刺法联合恢刺针法治疗,对照组单纯采用普通针刺法治疗。2个疗程后比较2组治疗前后M-JOA下腰痛评分和简化Mc Gill疼痛量表(SF-MPQ)评分,并进行疗效评定。结果:2组治疗后M-JOA下腰痛评分、SF-MPQ的疼痛分级指数(PRI)、视觉模拟评分(VAS)和现时疼痛强度评分(PPI)较治疗前均显著降低(P0.01)。治疗组M-JOA下腰痛评分、SF-MPQ的PRI、VAS和PPI下降程度优于对照组(P0.01,P0.05)。治疗组总有效率为97.5%,对照组总有效率为90.0%,2组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:普通针刺法联合恢刺针法治疗腰椎间盘突出症疗效优于普通针刺法,有较大的临床应用价值。     

输刺针法为主治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察输刺针法为主治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将100例患者随机分为治疗组和对照组,每组50例。治疗组采用输刺针法为主治疗,对照组采用常规针刺法治疗。比较两组临床疗效。结果治疗组治愈率和总有效率分别为72.0%和98.0%,对照组分别为50.0%和86.0%,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论输刺针法是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

九针围刺针法联合火针腰夹脊穴治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症临床研究

目的:探讨九针围刺针法联合火针腰夹脊穴治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的疗效。方法:选取本院收治的气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者120例,随机分为两组各60例。对照组给予火针腰夹脊穴治疗,治疗组在对照组基础上给予九针围刺针法,比较治疗后的临床疗效、中医症候评分、VAS评分、JOA评分、ODI评分及血清炎性因子水平。结果:经过治疗后,治疗组总有效率比对照组总有效率显著较高(P0.05);两组肢体发凉、腰脊疼痛、神疲和腰膝酸软等症候评分较治疗前显著升高(P0.05),且治疗组升高程度较大(P0.05);两组VAS评分和ODI评分较治疗前明显降低、JOA评分显著升高(P0.05),且治疗组改善程度较大(P0.05);两组血清IL-6、IL-10和TNF-α水平较治疗前明显降低(P0.05),且治疗组降低程度较大(P0.05)。结论:采用九针围刺针法联合火针腰夹脊穴治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症具有较好的临床疗效,能够改善患者腰椎功能,值得在临床上推广应用。     

至阳九针疗法治疗腰椎间盘突出症368例临床疗效观察

目的:观察至阳九针疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将737例腰椎间盘突出症患者随机分成治疗组和对照组,分别为368例和369例。治疗组采用至阳九针法治疗,对照组采用常规针刺法治疗,每日1次,7次为1个疗程,共计2个疗程。比较两组患者临床疗效、治疗前后日本骨科学会下腰痛评价量表(Japanese orthopaedic association scores, JOA)和视觉模拟评分法(Visual analogue score, VAS)的评分结果。结果:治疗后,治疗组总有效率为98.64%,对照组总有效率为96.20%,治疗组总有效率明显高于对照组(P0.05);与对照组相较,治疗组JOA评分明显更高(P0.05),VAS评分明显更低(P0.05)。结论:至阳九针法治疗腰椎间盘突出症临床疗效优于常规针刺疗法。     

腰夹脊穴温针斜刺治疗腰椎间盘突出症29例疗效观察

目的:探讨腰夹脊穴温针斜刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将59例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组29例和对照组30例,治疗组予以腰夹脊穴温针斜刺治疗。对照组采用腰夹脊穴常规针刺治疗,观察两组治疗前后视觉模拟评分(VAS评分)的变化及治疗后的临床疗效。结果:总有效率治疗组为96.6%,对照组为80.0%。组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组VAS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.01)。结论:腰夹脊穴温针斜刺治疗腰椎间盘突出症安全有效,在综合疗效和缓解疼痛方面较常规针刺效果更加显著。     

缓慢捻进针法治疗腰椎间盘突出症50例疗效观察

目的:观察缓慢捻进针法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将100例腰椎间盘突出症患者分为2组,治疗组50例采用缓慢捻进针法治疗,对照组50例采用常规进针法治疗,观察比较2组治疗前后疼痛评分(VAS)、功能障碍指数量表评分(ODI)的变化及临床疗效。结果:总有效率治疗组为86.0%,对照组为80.0%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);2组VAS、ODI评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:缓慢捻进针法治疗腰椎间盘突出症疗效较好,可缓解疼痛症状、改善腰部功能。     

齐刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 观察针灸齐刺法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 将腰椎间盘突出症患者60例随机分为治疗组(齐刺针法组)和对照组(一般针刺组),每组30例,对两组患者进行疗效评定.结果 治疗组总有效率为96.67%,对照组为86.67%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组平均疗程(18.53±3.23)天,明显短于对照组(22.23±3.46)天(P<0.01).结论 针灸齐刺法治疗腰椎间盘突出症,具有效疗高、疗程短、取穴少、易于操作等优点.     

电针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:观察电针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症患者临床疗效。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为电针深刺夹脊治疗组40例与普通针刺电针对照组40例。观察两组治疗前后Mcgill疼痛简化量表评分的变化。结果:治疗组疗效优于对照组(P0.05)。两组均能降低Mcgill疼痛简化量表PRI、VAS、PPI的评分(P0.01),且治疗组优于对照组(P0.05),其中疼痛评价VAS尤为明显(P0.01)。结论:电针深刺夹脊穴对腰椎间盘突出症患者具有良好治疗与镇痛的作用,是治疗腰椎间盘突出症的有效治疗方法之一。     

断面九针刺法治疗腰椎间盘突出症的时效性研究

目的：观察断面九针刺法治疗腰椎间盘突出症不同时期的疗效差异,探讨针刺治疗腰椎间盘突出症的时间累积效应。方法：将腰椎间盘突出症患者随机分为断面九针组与常规针刺组,观察治疗30分钟、1周、2周时的疼痛积分和临床疗效,并进行对照分析。结果：断面九针组的总有效率优于常规针刺组（P〈0．05）,断面九针组的即刻止f痛疗效,远期疗效均优于常规针刺组（P〈0．01）。结论：断面九针刺法是治疗腰椎间盘突出症的有效方法,具有临床应用及推广价值。     

针灸联合中药分期治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的：探讨针灸联合中药分期治疗腰椎间盘突出症的临床效果,总结治疗经验。方法：将80例符合腰椎间盘突出症诊断标准的患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用针灸联合中药治疗,对照组采用中药治疗,10天为1疗程,观察2个疗程。比较两组患者治疗前、治疗1疗程、2疗程后的JOA评分、VAS目测表评分及临床疗效的评价。结果：结果显示经治疗后,两组患者的症状与治疗前比较,均有显著改善（P〈0．05）,但治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：应用针灸联合中药治疗腰椎间盘突出症安全有效,无并发症,值得临床推广应用。     

针刺肌筋膜疼痛触发点联合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察针剌肌筋膜疼痛触发点联合推拿治疗腰椎间盘突出症（LDH）的疗效。方法：将60例LDH患者随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）,治疗组采用针刺肌筋膜疼痛触发点联合推拿治疗,对照组给予常规药物及理疗,比较两组患者JOA、VAS评分改善情况及临床疗效。结果：治疗组总有效率、JOA评分均高于对照组（P〈0．01）,VAS评分低于对照组（P〈0．01）。结论：针剌肌筋膜疼痛触发点联合推拿治疗LDH疗效显著。     

针刺结合中药熏洗治疗腰椎间盘突出症术后腰腿痛临床研究

目的：观察针刺疗法结合中药熏洗治疗腰椎间盘突出症术后腰腿痛的临床疗效。方法：选取263例腰椎间盘突出症术后腰腿痛患者作为研究对象,按照治疗方法不同随机分为治疗组（针刺结合中药熏洗治疗）141例及对照组（常规西药治疗）122例,连续治疗4周为1个疗程,比较两组患者的临床疗效情况。结果：治疗组患者愈显率明显高于对照组（χ2=8.032,P=0.027）,两组患者治疗前VAS评分及症状分级量化评分比较均无明显差异（P〉0.05）,治疗后两组患者各项指标均较治疗前明显改善（P〈0.05）,但同期比较治疗组改善更加明显（P〈0.05）。结论：针刺疗法结合中药熏洗治疗腰椎间盘突出症术后腰腿痛效果理想。     

腕踝针配合穴位敷贴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察腕踝针配合穴位敷贴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：60例腰椎间盘突出症患者随机分为实验组与对照组,实验组采用腕踝针配合穴位敷贴治疗,对照组采用电针治疗,1疗程后比较两组效果。结果：实验组治愈率及总有效率均显著优于对照组（P〈0.05）;治疗后实验组VAS评分显著低于对照组（P〈0.05）,但两组患者JOA评分比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：腕踝针配合穴位敷贴治疗腰椎间盘突出症疗效确切,提高治愈率及疼痛改善程度。     

补中益气汤加减配合正脊手法治疗腰椎间盘突出症合并腰椎管狭窄症临床观察

目的：观察补中益气汤加减配合正脊手法治疗腰椎间盘突出症合并腰椎管狭窄症的临床疗效。方法：将120例腰椎间盘突出症合并腰椎管狭窄症患者随机分为两组各60例,分别采用补中益气汤加减内服配合正脊手法（治疗组）和单独采用正脊手法（对照组）治疗各60例,采用视觉模拟评分法（VAS）评价疼痛程度、镇痛效果并对比两组疗效。结果：治疗组显效31例,有效25例,无效4例,总有效率93．33％。对照组显效20例,有效32例,无效8例,总有效率86．67％,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗组疗效优于对照组,显示补中益气汤加减配合正脊手法治疗本病疗效较好。结论：补中益气汤加减配合正脊手法,内外治法合用治疗腰椎间盘突出症合并腰椎管狭窄症具有较好的疗效。     

温针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的：观察针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,比较温针及单纯针刺的疗效差异。方法：将计入统计的62例腰椎间盘突出症患者随机分为针刺组和温针组,每组31例。均取双侧肾俞、夹脊穴及患侧环跳、委中、阿是穴,1次/d,10次为1个疗程。观察两组治疗前后下腰痛评分标准（JOA评分）及McGill疼痛量表评分变化情况。结果：两组患者治疗后JOA评分均明显上升（P〈0.01）,McGill疼痛量表各项评分均明显下降（均P〈0.01）,且温针组在提高JOA评分和降低VAS评分方面优于针刺组（P〈0.05）。结论：温针治疗腰椎间盘突出症安全有效,与常规针刺组相比,其在提高患者痛阈方面疗效更加显著。     

“六穴九针”法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：探讨＂六穴九针＂法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将120例患者随机分为治疗组60例和对照组60例进行疗效观察,治疗组采用＂六穴九针＂法治疗,对照组采用常规针刺法治疗,3个疗程后进行统计分析。结果：治疗组有效率为89.66%,对照组有效率为77.59%,两组有效率经统计学处理有显著性差异（P〈0.05）,＂六穴九针＂法疗效明显优于常规针刺法。结论：＂六穴九针＂法治疗腰椎间盘突出症具有良好的临床疗效。     

针刺配合耳穴贴压对腰椎间盘突出症的疗效分析

目的:分析针刺配合耳穴贴压对腰椎间盘突出症的疗效,探讨其临床适用性。方法:选择从2011年5月至2012年9月于我院接受治疗的70例腰椎间盘突出症患者,随机分为实验组和对照组两组,每组各35例。对照组采用单纯针刺的治疗方案。实验组在常规针刺的基础上,采用耳穴贴压配合治疗方案,每天1次,设10次为1个疗程。两组患者均治疗2个疗程后,进行跟踪随访,观察并记录两组的总有效率以及治疗前后的VAS评分情况,分别进行比较。结果:治疗后,实验组患者的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前后,实验组患者的评分情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺配合耳穴贴压对治疗腰椎间盘突出症效果显著,适合临床长期推广应用。     

针灸加中药外敷治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：探讨针灸联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：240例腰椎间盘突出症患者随机分为针灸组和牵引组各120例,针灸组采用针灸联合中药外敷治疗,牵引组应用牵引联合中药外敷,2周后观察两组临床疗效。结果：针灸组总有效率为93.3%,显著高于牵引组的81.7%（P〈0.05）;治疗后针灸组VAS及McGill-Melzack评分均明显低于牵引组（P〈0.05）。结论：针灸联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症可明显缓解疼痛,减轻临床症状。     

透灸法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：探讨透灸法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）,对照组采用常规针刺治疗,治疗组则在常规针刺治疗基础上给予透灸法治疗,采用JOA评分及疼痛分级指数（PRI）对两组患者的治疗效果进行评价。结果：治疗后,治疗组的JOA评分高于对照组（P〈0.05）,PRI评分低于对照组（P〈0.05）。结论：透灸法能有效改善腰椎间盘突出症患者的腰部功能及缓解腰部疼痛,值得临床推广应用。