双吻合器在低位直肠癌手术中的价值

总结应用双吻合器对低位直肠癌进行直肠前切除低位吻合本的临床使用价值。1993年1月～1996年12月间手术治疗直肠癌242例，其中低位直肠癌17之例（71．90％），采用双吻合器进行直肠前切除低位吻合术183例，有124例属低位直肠癌，占同期低位直肠癌的71．26％。门倒属超低位吻合，占全部低位直肠癌的35．06％，本组无手术死亡，吻合口漏7例（3．83％），吻合口狭窄21例（11．48％），局部复发8例（4．37％），结果表明低位直肠癌时应用双吻合器进行前切除术有利于提高保肛手术的质量，是安全、有效、可供选用的术式。     

消化道吻合器在中、低位直肠癌保肛手术中的应用

目的 探讨消化道吻合器在中、低位直肠癌保肛手术中的应用。方法 回顾分析120例直肠癌患者应用吻合器行保肛手术的临床资料。结果 本组保肛手术成功率为98．3％（118／120），吻合口漏发生率为3．3％（4／120），吻合口狭窄发生率为4．2％（5／120）。结论 在中、低位直肠癌行直肠前切除低位或超低位吻合术中使用吻合器，具有吻合成功率高，并发症少，操作安全简便的优点。     

双吻合器法在直肠癌保肛手术中的应用

目的：探讨双吻合器吻合法在直肠癌保肛手术中的应用价值。方法：回顾性总结我院1994－1999年52例直肠癌应用双吻合器法行结直肠吻合保肛的经验。结果：本组52例，应用双吻合器的直肠癌手术中直肠残端闭合失败2例（3．8％），吻合器切割不全4例（7．6％），术后发生吻合口漏2例（3．8％），吻合口狭窄3例（5．8％），切口感染2例（3．8％），吻合口出血1例（1．9％）。术后局部复发3例（5．8％），无手术死亡。结论：双吻合器在低位直肠癌保肛手术中是安全可靠的，可以帮助外科医生完成以往手法缝合难以完成的低位结直肠吻合术。     

低位直肠癌套叠外翻切除吻合术24例报告

回顾性分析采用套叠外翻切除吻合术治疗低位直肠癌24例，其中Dukes A期9例，B期11例，C期4例。肿瘤距齿状线2.0-3.0cm10例，3.1-5.0cm14例。肠吻合过程顺利，未发生吻合口瘘。术后3-6个月排便控制良好。所有病人均获随访，平均52个月，发生吻合口狭窄1例，局部复发2例。该术式方法简单，适合基层医院采用，能完成盆腔内手法缝合或双吻合器技术难以完成的低位直肠吻合。     

直肠拖出单吻合器技术行超低位直肠癌保肛术

目的:探讨超低位直肠癌经直肠拖出采用单吻合器技术行保肛手术的可行性。方法:对近8年来收治的31例超低位直肠癌（肿瘤下缘距肛缘≤5 cm）患者，采用全直肠系膜切除、直肠拖出、双荷包、单吻合器技术行结肠肛管吻合术。结果:31例患者均顺利完成直肠癌保肛根治切除手术，且均未行预防性回肠或结肠造口。术后发生吻合口瘘5例（16.1%），吻合口狭窄2例（6.5%），局部复发2例（6.5%），无大便失禁及围手术期死亡。5年的生存率为78.6％ (11/14)。结论:对于超低位直肠癌保肛手术，采用直肠拖出单吻合器技术一期手术，安全可行，且费用相对较低。     

˫�Ǻ���������ֱ�������е�Ӧ�ã���236�����棩

目的：评价双吻合器技术在结直肠吻合尤其是低位结直肠吻合术中的作用。方法：回顾性分析自1995年5月至2002年5月间共计236例直肠癌应用双吻合器技术行结直肠吻合的经验。结果：全组术中直肠闭合和结直肠的吻合过程均顺利。术后发生吻合口瘘8例（3．3％），吻合口狭窄7例（2．5％），伤口感染2例（0．8％），无手术死亡。结论：双吻合器技术能帮助外科医生顺利完成以往手法缝合不易或难以完成的低位结直肠吻合术。     

管状消化道吻合器在保肛手术中的应用

作者自1992年至1995年6月使用管状消化道吻合器为21例直肠肿瘤患者行直肠前切除低位吻合术，术后发生吻合口漏1例（4.8％），吻合口狭窄2例（9．5％），经治疗均痊愈，无手术死亡。认为在直肠低位、超低位吻合术中使用管状消化道吻合器，具有操作简便、安全、吻合成功率高、并发症少的优点。     

中低位直肠癌切除术中单用吻合器吻合结直肠的临床效果观察

目的探讨单用吻合器在中低位直肠癌切除吻合的临床效果。方法比较单用吻合器中低位直肠癌切除吻合162例和吻合器、闭合器双器具中低位直肠癌切除吻合158例的临床效果。结果单用吻合器吻合组发生吻合口漏3例（1．9％）,吻合器、闭合器双器具吻合组发生吻合口漏4例（2．5％）;吻合时间分别为（20±3）min和（20±4）min;吻合器平均费用分别为2500元和5000元;均无吻合口出血和狭窄。两组术后吻合口漏、吻合口出血和吻合口狭窄发生率及平均吻合时间差异均无统计学意义（P〉0．05）;两组吻合器平均费用差异有统计学意义（P〈0．01）。结论单用吻合器在中低位直肠癌切除直结肠吻合的吻合口质量与吻合器、闭合器双器具吻合无显著差异,且更经济。     

套入式结肠直肠黏膜吻合术治疗低位直肠癌86例的临床研究

目的 探讨低位直肠癌保留肛门括约肌功能最理想的治疗术式。方法 对86例低位直肠癌切除后经肛门行套入式结肠直肠黏膜吻合术。肿瘤下缘距肛缘6－7cm 62例，8－10cm 24例。结果 全组无手术死亡，无吻合口瘘和吻合口狭窄发生。术后8－12周时排便功能控制良好，排便次数为1－4次／d，18周时肛门排便功能基本恢复正常，排便次数为1－2次／d。术后随访3个月至8年，总的局部复发率为3．7％（3／81），总的5年生存率为66．7％（14／21）。结论 套入式结肠直肠黏膜吻合术可避免腹部结肠造口，并防止吻合口瘘的发生，作为低位直肠癌保肛手术，是一种安全的术式。     

荷包缝合钳代替直线型吻合器行直肠癌低位保肛术

目的 探讨经济、实用、安全的直肠癌低位保肛手术方法。方法 对245例中低位直肠癌患者按全直肠系膜切除术(TME)要求切除直肠，荷包缝合钳封闭直肠残端，管型直肠吻合器行低位保肛术。结果 低位前切除106例，超低位前切除117例，结肠肛管吻合术22例。本组切缘均无肿瘤残留。术后出现吻合口瘘10例(4．1％)，均经横结肠造瘘后痊愈；尿潴留16例(6．5％)；手术死亡1例(0．4％)。结论 用荷包缝合钳代替直线型吻合器行直肠癌低位保肛术安全、简便、经济。     

�й�ֱ����ȫֱ��ϵĤ�г����ļ�������

198 2年 ,英国学者Ｈｅａｌｄ首次提出直肠癌全直肠系膜切除 (ｔｏｔａｌｍｅｓｏｒｅｃｔａｌｅｘｃｉｓｉｏｎ ,ＴＭＥ)的概念 ,虽然据作者称通过应用该项技术可使直肠癌手术后局部复发率从传统的12 %～ 2 0 %降至 4 %左右[1] ,但是由于许多学者对可观的疗效以及报道中病例的选择存有怀疑 ,在此后近 10年的时间内没有引起人们广泛的重视 ,直至 1992年愈来愈多的证据表明采用ＴＭＥ技术确实可以有效的降低直肠癌术后局部复发率 ,减少采用传统手术方式经常引起的盆腔植物神经的损伤 ,该项技术才开始真正引起人们的广泛兴趣和重视 ,并被广泛…     

Effect of rectal distension on rectal electromechanical activity.

The rectum possesses electric activity in the form of pacesetter potentials (PPs) and action potentials (APs). The latter are associated with rectal pressure elevation and share in the rectal motile activity. A recent study has shown that electric waves are transmitted by the longitudinal but not the circular rectal muscle fibers. Rectal motile activity under normal physiologic conditions was suggested to be induced by the electric waves, that effect longitudinal muscle contraction, as well as by circular muscle stretch resulting from rectal distension. The current study investigated the effect of rectal overdistension on the rectal electromechanical activity aiming at assessing the effect of stool accumulation in the rectum on rectal motile activity. Under general anesthesia, the abdomen of 16 mongrel dogs was opened, the rectum exposed, and 3 electrodes were sutured to the rectal serosa. The rectal pressure was measured by a 10-F catheter connected to a pressure transducer. Rectal distension was achieved by a balloon inflated with carbon dioxide (CO2). Simultaneous recording of the electric activity and rectal pressure was performed during rectal inflation in increments of 10 mL CO2. There was significant increase of rectal pressure as well as of frequency, amplitude, and conduction velocity of PPs and APs on rectal distension. The more the rectal balloon was distended, the more was the increase in rectal pressure and waves variables; the increase was maximal just before balloon expulsion at 40 mL distension. Upon rectal overdistension (50 and 60 mL), no PPs or APs were recorded and the rectal pressure was 0; no balloon expulsion occurred. Rectal overdistension (pathologic distension) appears to abort the electromechanical activity of the rectum and lead to failure of the rectum to expel the balloon. This effect is suggested to be due to overstretch of rectal musculature with a resulting loss of the rectal electric waves and noncontraction of the muscle fibers. These findings appear to explain the cause of rectal atony, which occurs in rectal inertia and leads to constipation.     

男性直肠癌切除术后性功能障碍分析

对25例男性直肠癌切除后性功能进行调查。平均年龄为42．5岁，Miles手术18例，性欲减退8例（44．4％），勃起障碍11例（61.1％），射精障碍13例（72．2％）。Dixon手术7例，性欲减退1例（14.3％），勃起障碍1例（14.3％），射精障碍2例（28．6％）。认为手术损伤盆腔神经是造成术后病人性功能障碍的直接和主要因素。防治关键在于术中完整地保护植物神经，注意剥离层次和切除范围。     

低位直肠癌保肛手术中直肠冲洗治疗对预后的影响

目的研究低位直肠癌保肛术中应用直肠冲洗对预后的影响。方法随机选择98例低位直肠癌患者分为冲洗组（A组）和单纯手术组（B组）,各49例。在经腹低位直肠前切除中,A组进行远端直肠冲洗并将冲洗液进行细胞学检查。将两组2年局部复发率和1、3、5年生存率进行比较。结果A组有27例找到癌细胞,术后局部复发率为1413％,B组为30．6％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;A组术后1、3、5年生存率分别为96．8％、72．3％、52．3％,B组分别为95．7％、65．4％、43．0％,两组术后3、5年生存率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论低位直肠癌保肛术中远端直肠冲洗是必要的,可以提高低位直肠癌的治疗效果。     

Laparoscopic rectal surgery: rectal cancer, pelvic pouch surgery, and rectal prolapse

With the increasing popularity of minimally invasive approaches to surgery, laparoscopic techniques are being applied increasingly to more complex procedures. Surgeons who are interested in gaining skill and confidence with the techniques of rectal mobilization and resection initially should consider attempting procedures for benign disease. Patients who have rectal prolapse, who often have wide, accommodating pelvic anatomy, are the logical choice with whom to begin the laparoscopic rectal experience. Laparoscopic restorative proctocolectomy is more technically challenging. Laparoscopic proctectomy for rectal cancer probably should remain in the hands of well-trained, high-volume, experienced surgeons who have built a dedicated team for treatment of these patients, and who track their outcomes prospectively.     

超选择性直肠上动脉栓塞术在直肠出血中的应用

背景与目的 内痔是引起直肠出血的常见原因,当出血严重影响患者生活质量或危及生命时,由于存在手术禁忌无法进行外科手术或患者不愿接受外科手术,通过导管超选择性直肠上动脉（SRA）造影可快速、准确地定位出血部位,并可同期予以栓塞,实现快速止血目的。相比于传统的外科手术止血,血管腔内介入止血具有微创、并发症少、术后恢复快等特点,但国内对于超选择SRA栓塞术在内痔导致的直肠出血中的临床应用报道较少,其止血效果及安全性还存在争论。本研究旨在评价超选择性SRA栓塞术治疗内痔为原因的直肠出血的安全性及有效性,并就该方法相关的技术要点及注意事项做一探讨,以期为临床提供参考。方法 回顾性分析滨州医学院附属医院2016年12月—2021年10月接受超选择性SRA栓塞治疗的直肠出血患者的临床资料,观察SRA栓塞术后3~7 d（初期止血率）及术后1~12个月的止血效果（临床成功率）、术后并发症。结果 共50例成功实施超选择性SRA栓塞治疗的直肠出血患者,按照纳入和排除标准,共有29例内痔出血患者进入最终研究,其中Ⅱ度内痔11例,Ⅲ度内痔18例;男17例,女12例;平均年龄（51.8±12.2）岁。所有患者介入术中均使用金属弹簧圈（直径2~3 mm）联合明胶海绵颗粒（直径350~560 μm）或PVA颗粒（直径300~500 μm）行栓塞治疗,技术成功率100%。27例患者术后3~7 d出血症状消失,初期止血率为82.8%（24/29）,术后1个月临床成功率为86.2%（25/29）。3例患者在随访6个月时便血复发,术后6个月临床成功率为75.9%（22/29）,其中2例行髂内动脉分支栓塞后症状消失,1例选择保守治疗。所有患者得到随访,随访时间（10.7±2.5）个月,1例患者因术后里急后重感明显,术后1周行肠镜检查可见直肠小片状浅表黏膜溃疡,予以保守治疗;2例患者出现穿刺部位血肿,保守治疗后血肿消失,其余患者无介入栓塞相关的感染、肠穿孔、大出血等严重并发症发生。结论 超选择性SRA栓塞在治疗以Ⅱ~Ⅲ度内痔为原因的直肠出血中是一种相对安全、低风险的手术方法,短期止血效果肯定,具有较好的临床应用价值,值得推荐使用。     

Early rectal stenosis following stapled rectal mucosectomy for hemorrhoids

Background  

Within the last years, stapled rectal mucosectomy (SRM) has become a widely accepted procedure for second and third degree hemorrhoids. One of the delayed complications is a stenosis of the lower rectum. In order to evaluate the specific problem of rectal stenosis following SRM we reviewed our data with special respect to potential predictive factors or stenotic events.     

Laparoscopic rectal surgery for middle and lower rectal cancer

Background  

The usefulness of laparoscopic low anterior resection for middle and lower rectal cancer remains controversial.