不同时间联合使用伊贝沙坦和吲达帕胺治疗轻度及中度原发性高血压80例临床分析

目的研究不同时间联合使用伊贝沙坦和吲达帕胺治疗轻、中度原发性高血压的疗效。方法将人选的80例高血压患者随机分为两组,A组清晨顿服伊贝沙坦和吲达帕胺,B组清晨服用吲达帕胺,晚间服用伊贝沙坦,总疗程8周。结果两组用药后各时点收缩压及舒张压均低于用药前。B组夜间平均收缩压、夜间平均舒张压、晨峰血压升高程度、清晨收缩压、清晨舒张压、清晨脉压均较A组低。结论清晨和晚间分别服用吲达帕胺和伊贝沙坦比清晨顿服伊贝沙坦和吲达帕胺更能降低夜间血压,遏制清晨血压过度升高,改善高血压患者血压昼夜节律,更有优势,分次联合用药效果好、降压平稳、安全可靠,符合人的生理血压变化规律,值得临床推广。     

氨氯地平与吲达帕胺联合治疗原发性高血压疗效及对靶器官的保护作用

[目的]探讨氨氯地平与吲达帕胺联合治疗原发性高血压的临床疗效及对靶器官的保护作用的影响。[方法]选取2004年3月～2006年2月来院门诊或住院的高血压病患者69例,均每日给予苯磺酸氨氯地平5mg及吲达帕胺2.5mg联合口服,疗程12周。用药前及服药12周后分别行动态血压监测及心脏超声、尿微量蛋白、内生肌酐清除率等检查。[结果]与用药前比较,联合服药治疗12周后:(1)平均收缩压、平均舒张压及脉压明显减少(P﹤0.05);(2)反映血压波动变化的血压变异率和血压负荷明显降低(P﹤0.05);(3)左室射血分数、内生肌酐清除率明显增加(P﹤0.05),左室心肌重量指数,尿微量蛋白明显减少(P﹤0.05)。[结论]苯磺酸氨氯地平与吲达帕胺联合治疗原发性高血压是一种较佳组合,降压疗效好、作用平稳,并有明确的靶器官保护效应。     

吲达帕胺联合依那普利治疗糖尿病合并高血压的临床观察

目的：探讨吲达帕胺联合依那普利治疗糖尿病合并高血压的临床疗效。方法：对98例糖尿病合并高血压的患者,随机分为两组,治疗组给予口服吲达帕胺联合依那普利,对照组单独使用依那普利,检测服药前及服药后12周的血压、血糖、血浆内皮素-1、血钾水平。结果：与治疗前比较,治疗后治疗组的降压效果和降低血浆内皮素-1的水平优于对照组;两组在降糖效果和血钾方面差异无明显变化。结论：吲达帕胺联合依那普利治疗糖尿病合并高血压的患者疗效显著。     

贝那普利联合吲达帕胺治疗轻中度高血压疗效观察

目的探讨贝那普利和吲达帕胺小剂量联合治疗轻、中度原发性高血压的疗效及安全性。方法将本院2009年2月-2010年12月收治的120例原发性高血压患者随机分为对照组（55例）和治疗组（65例）,对照组口服贝那普利10 mg/次.d,治疗组口服贝那普利5 mg/次.d＋吲达帕胺1.25 mg/次.d。给药8周后,观察患者血压、心率、生化指标及不良反应。结果用药8周后,两组患者收缩压（SBP）、舒张压（DBP）均显著下降（P〈0.05）;治疗组和对照组总有效率分别为95.4%和72.7%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组和对照组不良反应发生率分别为13.8%和25.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）,但均能耐受;两组治疗前后心率及生化指标差异无统计学意义（P〉0.05）。结论较单用贝那普利相比,贝那普利联合吲达帕胺降压效果显著提高;对心率、血糖、总胆固醇等生化指标等无显著影响;且不良反应发生率低,安全可靠。     

62例老年性高血压治疗效果观察

本文观察吲达帕胺、依那普利联用其它抗高血压药治疗老年性高血压(高血压)的临床疗效，将62例高血压患者随机分为吲达帕胺组，依那普利组，比较两组治疗前后血压、心率、症状、体征等。结果表明，吲达帕胺和依那普利的降压作用大致相似，不良反应小。     

西拉普利与吲达帕胺或氢氯噻嗪合用的降压疗效观察

目的研究和评价西拉普利与小剂量吲达帕胺或氢氯噻嗪合用降压疗效及对代谢的影响。方法选择45例轻、中度原发性高血压患者,随机分成3组,每组各15例。西拉普利组:单用西拉普利2.5-5mg,1／d;西拉普利与吲达帕胺合用组:西拉普利2.5mg,1／d,加吲达帕胺2.5mg,1／d;西拉普利与氢氯噻嗪合用组:西拉普利2.5mg,1／d,加氢氯噻嗪12.5mg,2／d,3组疗程均为8周。观察3组治疗前后的随测血压(CBP)和生化指标。结果西拉普利与利尿剂合用后的两组总有效率及降压程度均明显优于西拉普利单用组,且治疗前后各项生化指标无明显改变。结论西拉普利与吲达帕胺或氢氯噻嗪联合应用治疗高血压较单用西拉普利更有效,而且对代谢无影响,具有良好效果。     

西拉普利与吲达帕胺或氢氯噻嗪合用的降压疗效观察

目的研究和评价西拉普利与小剂量吲达帕胺或氢氯噻嗪合用降压疗效及对代谢的影响.方法选择45例轻、中度原发性高血压患者,随机分成3组,每组各15例.西拉普利组:单用西拉普利2.5～5mg,1/d;西拉普利与吲达帕胺合用组:西拉普利2.5mg,1/d,加吲达帕胺2.5mg,1/d;西拉普利与氢氯噻嗪合用组:西拉普利2.5mg,1/d,加氢氯噻嗪12.5mg,2/d,3组疗程均为8周.观察3组治疗前后的随测血压(CBP)和生化指标.结果西拉普利与利尿剂合用后的两组总有效率及降压程度均明显优于西拉普利单用组,且治疗前后各项生化指标无明显改变.结论西拉普利与吲达帕胺或氢氯噻嗪联合应用治疗高血压较单用西拉普利更有效,而且对代谢无影响,具有良好效果.     

坎地沙坦酯片联合吲达帕胺缓释片治疗轻中度原发性高血压

目的 观察坎地沙坦酯片联合吲达帕胺缓释片治疗轻中度原发性高血压的疗效.方法 93例患者随机分为2组:治疗组48例,坎地沙坦酯片8 mg/d,吲达帕胺缓释片1.5 mg/d;对照组45例,坎地沙坦酯片8 mg/d.用药20 w后进行疗效分析.结果 治疗组总有效率为96%,对照组总有效率为84%,2组比较差异有统计学意义(p<0.01～0.05).2组治疗前后及组间的偶测血压比较、24小时、日间夜间动态血压比较差异均有统计学意义(p<0.01～0.05).单独用药组血压未达标病例再联用后血压均有明显下降.结论 坎地沙坦酯片和吲达帕胺联合治疗轻中度原发性高血压疗效较单用坎地沙坦酯片有较好的降压效果.     

吲达帕胺与依那普利联合应用治疗老年中重度高血压疗效观察

目的：观察吲达帕胺与依那普利联合治疗老年中重度高血压的疗效与安全性。方法：入选老年原发性高血压病患者52例,随机分成治疗组26例和对照组26例。治疗组：吲达帕胺2．Stag,1次／日,依那普利10．Omg,／次,1次／日,口服;对照组：单用依那普利10．Omg,1次／日,口服。服药时间6周．比较吲达帕胺与依那普利联合治疗后与单用依那普利治疗老年中重度高血压的疗效与安全性。结果：吲达帕胺与依那普利联合治疗老年中重度高血压的有效率达96％,明显高于单用依那普利组的69％。结论：吲达帕胺与依那普利联合治疗老年中重度高血压有良好疗效,与治疗前比较有显著差异（P〈0．05）,优于单用依那普利,且能减少不良反应。     

吲达帕胺联合伊那普利治疗原发性高血压病63例临床观察

目的观察吲达帕胺与伊那普利联合治疗高血压病的疗效。方法63例高血压病患者随机分为两组,对照组应用伊那普利5mg,每日2次口服。治疗组每日上午给予吲达帕胺2．5mg1次口服,伊那普利2．5mg,每日2次口服,治疗8周,用药期间监测血压、心率、血钾、肾功能、血糖及血脂。结果治疗组总有效率为93．9％,对照组为80．0％,两组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗前后对心率、肾功能、糖代谢、脂代谢均无明显影响（P〉0．05）。结论吲达帕胺与伊那普利联合治疗高血压病疗效显著,副作用少,价格便宜,值得在临床上推广使用。     

培哚普利联合吲达帕胺治疗中青年高血压疗效观察

目的评价培哚普利和吲达帕胺对中青年轻中度高血压患者的疗效和安全性。方法采用随机、单盲、平行对照的方法。将96例中青年高血压患者随机分为2组,每组各48例:A组(口服培哚普利4 mg/d),B组(口服培哚普利4 mg/d+吲达帕胺缓释片1.5 mg/d)。用药前和用药4 w后分别行动态血压监测,结果 A、B组组内治疗前后比较差异有统计学意义(p<0.05),A与B组组间比较差异有统计学意义(p<0.05)。结论培哚普利联合吲达帕胺组较培哚普利组更有效地降低中青年高血压,降压作用平稳而且耐受性好。     

吲达帕胺治疗老年单纯性收缩期高血压的疗效观察

目的:观察吲达帕胺治疗老年单纯性收缩期高血压(ISH)的疗效及其不良反应.方法:120例老年ISH患者随机分为2组.治疗组:吲达帕胺1.25～2.5mg,每日1次,口服.对照组:卡托普利12.5～50mg,每日3次,口服.观察治疗前及治疗12w末血压、血脂、血糖、血尿酸、电解质及药物不良反应.结果:治疗组、对照组血压达标率分别为53.2%、55.5%(P＞0.05).两组治疗前后降压效果差异均有非常显著意义(P＜0.01),但组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗前后血糖、血脂、血尿酸、电解质均无明显差异(P＞0.05).结论:吲达帕胺治疗老年ISH安全、有效,对血糖、血脂、血尿酸、电解质无明显不良影响,应用方便,价格低廉,依从性较好,适宜用于老年ISH的降压治疗.     

贝那普利联合厄贝沙坦治疗老年患者2型糖尿病合并高血压疗效观察

目的分析贝那普利与厄贝沙坦联合口服治疗对2型糖尿病合并高血压老年患者的血压控制及靶器官的保护作用。方法103例2型糖尿病合并高血压患者随机分两组,治疗组口服贝那普利10 mg.次-1.d-1,厄贝沙坦150 mg.次-1.d-1;对照组口服氨氯地平5 mg.次-1.d-1,吲达帕胺2.5 mg.次-1.d-1。疗程8周,监测血压每周2次,并记录出现的不良反应,用药前、后测尿微量白蛋白、血尿素氮、血肌酐、血尿酸、血常规和肝功能等指标。结果治疗8周后两组血压均有不同水平下降,总有效率差异无统计学意义;治疗组尿微量蛋白治疗前后差异有统计学意义(P<0.01),治疗后治疗组、对照组尿微量蛋白差异有统计学意义(P<0.01);治疗组血尿酸较前有所下降,对照组略有升高;其他指标均无显著变化。结论贝那普利与厄贝沙坦联合治疗有明显降压作用及降低尿中微量白蛋白和血尿酸,在对肾功能的保护方面优于氨氯地平联合吲达帕胺组。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效观察

目的探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效。方法选取我院在2010年1月-2013年1月收治的高血压合并冠心病患者60例,将所有患者随机分为观察组和对照组,对照组给予硝苯地平控释片治疗,观察组联合吲达帕胺和氨氯地平治疗。结果治疗8周后观察组降压效果明显优于对照组,心绞痛发作次数减少情况明显优于对照组,且P0.05。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者疗效显著,值得临床推广。     

缬沙坦分散片联合吲达帕胺对原发性高血压的临床疗效及其肾功能的影响

目的探讨缬沙坦分散片联合吲达帕胺对原发性高血压的临床疗效及其对肾功能的影响。方法选取上海市曹路社区卫生服务中心2016年8月—2017年8月收治的126例原发性高血压合并肾损伤患者随机分为缬沙坦组(n=42)、吲达帕胺组(n=42)和联合组(n=42),分别给予缬沙坦分散片、吲达帕胺及缬沙坦分散片联合吲达帕胺,连续治疗3个月后比较临床疗效。结果(1)治疗后,三组患者的收缩压和舒张压水平较治疗前显著下降(P0.05),且联合组较其他两组下降明显(P0.05);三组患者心率治疗前后无显著变化(P0.05);(2)治疗后,三组患者的尿白蛋白、血尿素氮及血肌酐水平均较治疗前显著降低(P0.05),但联合组这三项指标改善情况优于其他两组(P0.05);(3)联合治疗组的总有效率(97.62%)显著高于缬沙坦组(78.57%)和吲达帕胺组(80.95%),差异有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦分散片联合吲达帕胺对原发性高血压患者临床疗效显著,对患者肾功能具有较好的保护作用。     

吲达帕胺治疗40例高血压患者的临床观察

目的：探讨吲达帕胺治疗高血压的临床疗效。方法：对40例高血压患者给予口服吲达帕胺2．5mg／d,每日1次晨服,服药12w时观察疗效。结果：治疗12w时,本组40例中显效21例、有效15例、无效4例,总有效率为90％。治疗期间,患者血脂、血糖、肾功能、肝功能等指标未见明显异常。但血钾较治疗前明显下降,及时给予补钾治疗。结论：吲达帕胺治疗高血压具有疗效确切、长期用药无耐药性、不良反应少等特点,值得临床应用。     

氯沙坦与吲达帕胺联合钙离子拮抗剂治疗3级高血压伴左室肥厚的临床对照研究

目的：探讨氯沙坦与吲达帕胺联合钙离子拮抗剂治疗3级高血压伴左室肥厚的临床疗效及对血钾、肾功能的影响。方法：选择本院收治的3级高血压伴左室肥厚患者为研究对象,根据随机数字表法分为氯沙坦组和吲达帕胺组,对比分析治疗8周后两组患者的血压控制情况、超声心动图表现、血钾及肾功能情况。结果：治疗8周后,两组显效率及总有效率比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。氯沙坦组治疗后LVDd、LVST、PWT、LVM及LVMI均较治疗前明显改善（P〈0.01）,吲达帕胺组LVST、PWT、LVM及LVMI也均较治疗前明显改善,但LVDd改善不明显,且氯沙坦组各指标改善更为明显（P〈0.05）。氯沙坦组血UA较治疗前明显降低（P〈0.01）,Scr略有降低,血钾略有升高,但差异均无统计学意义（P〉0.05）。吲达帕胺组血UA较治疗前明显升高,血钾明显降低（P〈0.01）,Scr较治疗前略有升高,但差异无统计学意义（P〉0.05）。氯沙坦组eGFR平均值明显高于吲达帕胺组,且肾功能损害发生率明显低于吲达帕胺组（P〈0.05）。另外,氯沙坦组在用药过程中未发现明显不良反应,吲达帕胺组有37.8%的患者出现低血钾,明显高于氯沙坦组（P〈0.01）。结论：氯沙坦联合钙离子拮抗剂治疗3级高血压伴左室肥厚,不仅具有良好的降压效果,而且能更好地起到缓解左室肥厚和保护肾脏的作用,同时能有效避免或降低不良事件的发生,值得临床推广。     

缬沙坦分散片联合吲达帕胺对原发性高血压临床疗效及其肾功能的影响

目的探讨缬沙坦分散片联合吲达帕胺对原发性高血压的临床疗效及其对肾功能的影响。方法选取上海市曹路社区卫生服务中心2016年8月—2017年8月收治的126例原发性高血压合并肾损伤患者随机分为缬沙坦组(n=42)、吲达帕胺组(n=42)和联合组(n=42),分别给予缬沙坦分散片、吲达帕胺及缬沙坦分散片联合吲达帕胺,连续治疗3个月后比较临床疗效。结果(1)治疗后,三组患者的收缩压和舒张压水平较治疗前显著下降(P0.05),且联合组较其他两组下降明显(P0.05);三组患者心率治疗前后无显著变化(P0.05);(2)治疗后,三组患者的尿白蛋白、血尿素氮及血肌酐水平均较治疗前显著降低(P0.05),但联合组这三项指标改善情况优于其他两组(P0.05);(3)联合治疗组的总有效率(97.62%)显著高于缬沙坦组(78.57%)和吲达帕胺组(80.95%),差异有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦分散片联合吲达帕胺对原发性高血压患者临床疗效显著,对患者肾功能具有较好的保护作用。     

吲达帕胺联合依那普利治疗高血压的临床观察

目的 观察吲达帕胺联合依那普利治疗Ⅰ、Ⅱ级高血压的降压效果,并与单用依那普利降压疗效比较,以期选用合理的降压药物和用药方法.方法 将65例Ⅰ、Ⅱ级高血压患者随机分为A、B两组.A组33例,吲达帕胺2.5mg每日1次,依那普利5mg每日2次.B组32例,依那普利5mg每日2次.均连用8周评价疗效.结果 A组总有效率93.9%(31,33),B组总有效率71.9%(23/32).两组总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 吲达帕胺合用依那普利治疗Ⅰ、Ⅱ级高血压疗效佳,作用安全.     

吲达帕胺对原发性高血压病人电解质的影响

吲达帕胺是一种磺胺类利尿剂兼钙离子拮抗剂作用，用其治疗原发性高血压可引起血清电解质变化。我们观察了吲达帕胺在用药不同阶段对电解质的影响，现报道如下。