干化学法与镜检法联合检测尿液红细胞的临床应用

目的:探讨尿液干化学法联合显微镜镜检法用于尿液红细胞检测的临床价值。方法:选择2012年1月至2012年12月就诊的患者,采集尿液标本550例,分别进行尿液干化学法和沉渣镜检法检测,记录尿液干化学法和沉渣镜检法的阳性例数,若两者的最终检测结果不同则以沉渣镜检法的结果为准。结果:利用尿液干化学对红细胞进行检测,红细胞的检测的假阳性率为9.68%,假阴性率为7.55%。干化学法与沉渣镜检在红细胞的检测方面,存在明显的统计学差异(P<0.05)。结论:在临床上,尿液干化学不能完全的替代沉渣镜检法,两者联合检测能互相弥补不足,提高临床检测的正确率。     

干化学法全阴性尿液1700例沉渣镜检结果分析

目的 分析本实验室尿干化学法检测的全阴性结果的尿液标本显微镜下有形成分检出情况,为评价尿干化学法在临床尿液检洲中的应用提供参考,探讨用显微镜检查法与干化学斌纸条检测尿液的应用价值.方法 时经干化学分析全阴性尿标本1700例,应用非染色沉渣镜检法检洲.结果 1 700例尿液常规检测全阴性标本进行沉渣镜检,WBC和RBC的阳性检出率分别为6.41%和3.47%;将上述标本分成泌尿科组和非泌尿科组进行对比分析,两组问WBC和RBC的阳性检出率均有明显差异(P<0.05).结论 干化学法检洲尿红、白细胞有相当高假阴性率;在使用干化学法尿常规检测出现全阴性结果时,为了不漏诊,有条件的实验室应全部进行尿沉渣显微镜检主.     

三种方法检测尿液红细胞白细胞结果研究

目的:观察尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检、干化学法检验尿液红细胞、白细胞的灵敏度以及特异度,并分析影响最终检测结果的因素。方法:随机选取新鲜尿液标本880例,分别用尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检、干化学法检测尿液中的WBC和RBC,以尿沉渣镜检法为金标准,观察沉渣分析仪以及干化学法检测尿液中的WBC和RBC的灵敏度和特异度。结果:尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检、干化学法检测尿液中的RBC的阳性率分别为18.98%、12.39%、15.68%;尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检、干化学法检测尿液中的WBC的阳性率分别为22.16%、18.75%、26.25%。干化学法检测尿液中RBC的灵敏度为75.23%,特异度为92.74%;尿沉渣分析仪检测尿液中的RBC的灵敏度为88.99%,特异度为90.92%。干化学法检测尿液中WBC的灵敏度为93.33%,特异度为89.23%;尿沉渣分析仪检测尿液中的WBC的灵敏度为98.18%,特异度为95.38%。结论:尿沉渣分析仪与干化学法相对于尿沉渣镜检而言,能够快速地得出检验结果,但是其检验的整体准确性仍然不足,在临床中需将三种方法联合应用,才能提高尿液检测的准确性。     

不同方法检验尿液红细胞白细胞的对比分析

目的 比较三种方法 检验尿液红细胞(RBC)、白细胞(WBC)的临床应用价值.方法 随机选取1250份尿液标本,分别采用干化学法、尿沉渣分析以及显微镜镜检三种方法 进行尿液检测,并对检测结果 进行比较分析.结果 尿沉渣分析、尿干化学法的尿液红细胞阳性率分别为18.56%和18.32%,白细胞阳性率分别为21.44%和20.96%,二者比较差异无统计学意义(P>0.05);尿沉渣分析、 尿干化学法与显微镜镜检的12.32%和15.76%比较,检出率显著提高,差异具有统计学意义(P<0.05).以显微镜检结果 为参考标准,尿沉渣分析以及干化学法均存在假阳性与假阴性结果 .结论 干化学法、尿沉渣分析以及显微镜镜检三种方法 检测尿液红细胞、白细胞均有一定的优势和局限性,临床上要根据诊断目的 合理选择合适的检测方法 ,必要时可以联合应用,以提高检测结果 的准确性.     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检中RBC与WBC检验结果的对比分析

目的 探究尿液干化学分析方法与尿沉渣显微镜检查WBC与RBC的结果差异.方法 选取我院260份尿液标本分别进行干化学法分析和显微镜镜检,对两种检查方法的结果进行比较分析.结果 在260份尿液对比检测中,干化学法检测RBC阳性87例,经显微镜复查为34例阳性,阳性符合率为39.08%;干化学法检测RBC阴性173例,镜检阴性171例,阳性2例,阴性符合率为98.84%;干化学法检测WBC阳性85例,镜检复查阳性66例,阳性符合率为77.65%;干化学法检测WBC阴性175例,镜检复查阴性165例,阳性10例,阴性符合率为94.28%.结论 在尿液标本的RBC与WBC检测中,干化学法检测无法完全取代显微镜检查,临床必需将两者相结合,才能提高准确率.     

探讨干化学法尿隐血试验的影响因素

目的:探讨干化学法尿隐血试验的影响因素。方法:对691份随机尿、空腹晨尿、餐后尿以干化学法和沉渣镜检测定,分析对比两组隐血与RBC结果的差异。结果:691例标本中,干化学法测定隐血阳性结果与沉渣镜检RBC不符59例,其中假阳性56例,假阳性率17.02%; /-、1 假阳性率分别为5.47%、6.07%,假阳性比例明显高于2 、3 ;干化学法测定隐血阴性362例,与沉渣镜检RBC不符4例,假阴性率1.1%。结论:由于方法学尿隐血试验的局限性,菌尿、霉菌、高比重、高蛋白尿、维生素C、尿液标本不新鲜等因素均会影响干化学法尿隐血结果的准确性。     

尿液分析联合检测结果的应用价值

目的 :探讨 UF- 10 0尿沉渣分析与干化学分析、显微镜检查联合检测尿液的应用价值。方法 :用 UF— 10 0型尿沉渣分析仪、尿自动分析仪 ,常规镜检分别对 75 0例尿液标本进行检测。结果 :UF— 10 0法测 RBC假阳性率为 2 3.9% ,假阴性率为 0 ;测 WBC假阳性率为 11.5 % ,假阴性率为 0。干华学法测 RBC假阳性率为 19.2 % ,假阴性率为 0 ;测WBC假阳性率为 5 .0 % ,假阴性率为 2 .2 %。结论 :UF— 10 0型尿沉渣分析仪与干化学分析、显微镜检查联合应用才能满足尿液检测标准化 ,使结果更可靠     

尿液干化学分析与显微镜检验结果的比较分析

目的 通过比较分析尿液干化学法(干化学法)与显微镜镜检法(镜检法)白细胞(WBC)及红细胞(RBC)检测结果,以强调其镜检法的重要性.方法 用干化学法与镜检法分别对3528例随机尿液标本中的WBC及RBC进行检测分析.结果 干化学法与镜检法检测尿WBC和RBC结果有统计学意义.结论 干化学法检测WBC及RBC时,最好不要省去其显微镜检测.     

实验室尿液分析仪与镜检结果的对比观察

目的探讨分析尿沉渣镜检结果与尿液干化学白细胞、红细胞是否存在差异。方法使用尿液分析仪10项试纸条,对尿液标本按操作规程进行检验测定,同时混匀尿液离心作沉渣镜检。结果尿沉渣镜检白细胞阳性率为14.1%,干化学阳性率为3.5%,假阳性率为10.6%。镜检红细胞阳性率为12.5%,干化学法阳性率为14%,假阳性率为2.5%,假阴性率10%。结论为避免临床检验误诊漏诊,原则上每个标本应同时进行镜检。     

尿干化学分析与尿沉渣镜检的对比分析

目的 探讨尿干化学分析法在尿液检验中结果的可靠性.方法 将1 000例患者的尿样分别用干化学分析法和沉渣镜检法进行检验,以尿沉渣镜检为金标准,观察干化学分析法的灵敏度、特异度、假阳性率及假阴性率等.结果 干化学分析法检验红细胞的灵敏度为68.3%,特异度为87.61%,假阳性率为12.4%,假阴性率31.68%;干化学分析法检验白细胞的灵敏度为64.7%,特异度为84.02%,假阳性率为16%,假阴性率为35.26%.亚硝酸盐:干化学法与沉渣镜检同时有73例阳性,符合率100%.结论 尿干化学分析法检验尿液有形成分具有较高的特异度.     

沉渣镜检法和干化学法检测尿液红细胞和白细胞结果分析

目的 分析尿沉渣镜检法与干化学法检测尿液中红细胞及白细胞结果的相关性,探讨两种方法联合应用的临床价值.方法 采用尿沉渣镜检法和干化学法检测490例患者尿液中红细胞和白细胞,比对分析两种方法的结果.结果 干化学法红细胞阳性率略高于尿沉渣镜检法,但差异无统计学意义.尿沉渣镜检法白细胞阳性率略高于干化学法,但差异无统计学意义.两种方法检测红细胞和白细胞阴性、阳性结果之间均互有交叉现象.结论 尿沉渣镜检法与干化学法检测尿液中红细胞及白细胞各有优缺点,联合应用沉渣镜检法和干化学法测定尿液红细胞及白细胞有利于临床疾患的诊断与治疗.     

尿液红细胞分析仪检测和镜检结果的对比分析

目的对比尿液红细胞分析仪检测及镜检结果的差异性。方法分别采用尿液干化学分析仪和传统尿沉渣镜检法对650例患者进行尿液红细胞检测,对比两种尿液红细胞检测结果。结果尿液干化学分析仪检测红细胞结果与传统手工尿沉渣镜检结果比较,存在显著性差异（P〈0.01）。650例患者尿液标本中,尿液干化学法检测红细胞阳性率为56.5%,传统手工尿沉渣镜检阳性符合率为42.3%,阳性符合率为73.0%,假阳性率则高达15.2%;而阴性符合率为92.9%,假阴性率为3.1%。结论临床进行尿液红细胞检验时,必须将尿液分析仪与传统手工镜检法有机地结合,以提高检测的准确率,为临床诊治提供可靠的检测数据。     

尿液有形成分显微镜检查复检标准的探讨

[目的]探讨尿液有形成分检验的显微镜复检标准.[方法] 选取500例门诊患者的新鲜尿液标本,分别用AX-4280尿干化学分析仪和UF-1000i尿沉渣分析仪及计数盘对尿液有形成分进行分析计数,并进行统计分析.[结果] 164例全自动尿检均为阴性者,UF-1000i检测RBC、WBC、CAST与沉渣镜检计数结果差异无显著性意义(P>0.05);UF-1000i检测RBC、WBC、CAST为阴性而AX-4280检测BLD、LEU、PRO为不同程度阳性时,UF-1000i与沉渣镜检计数结果间差异存在显著性意义(P<0.05);AX-4280检测BLD、LEU、PRO为阴性而UF-1000i检测RBC、WBC、CAST为阳性时,UF-1000i与沉渣镜检计数结果间差异同样有显著性意义(P<0.05).[结论] 全自动干化学尿分析仪及UF-1000i全自动尿沉渣分析仪操作简便快速,但仍有不同程度的假阳性及假阴性的存在.     

尿液干化学分析法与尿沉渣显微镜检查WBC与RBC的结果差异

目的对尿液干化学分析与尿沉渣镜检两种方法进行比较,探讨两种方法测定W B C、R B C的符合程度,以引起对手工镜检的重视。方法采用尿液干化学分析仪和尿沉渣显微镜检查对380份尿液标本进行检测,对尿液WBC、RBC的检测结果进行比较分析。结果在380份标本中,将WBC、RBC用上述两种方法进行检测后比较,结果对比显示,RBC：干化学法阳性人数为50例,阳性率为13.2%,镜检法阳性人数为35例,阳性率为9.2%;WBC：干化学法阳性人数为37例,阳性率为9.7%,镜检法阳性人数为48例,阳性率为12.6%。结论两种方法检测尿液结果有一定的差异,应将两种方法结合起来,使二者互为补充,以提高检出率。     

尿液分析联合检测的应用价值

目的:通过对尿液的联合检测,分析多个参数指标,探讨如何更准确的对异常的标本进行更规范的检查.方法:对随机收集的530例我院住院患者的尿液标本,同时用日本Sysmex公司生产的UF-100自动尿沉渣分析仪(简称UF-100)、UF-2100R尿干化学分析仪(简称UF-2100)以及显微镜进行联合检测,分析多个参数指标,探讨其应用价值.结果:UF-100与镜检相比,检测红细胞(RBC)阳性符合率为89%,有15.12%的假阳性.对于白细胞(WBC)的检测,干化学法检测WBC的敏感性较低,有45.97%的假阴性,干化学法检测WBC与镜检相比假阳性较低,为3.51%,UF-100与镜检法相比,WBC阳性符合率为92.31%,假阳性为8.23%,UF-100与镜检法相比上皮细胞的阳性符合率为80.60%,有19.4%的假阴性.UF-100与镜检法相比管型的阳性符合率较低,为66.67%.结论:当UF-100、US-2100和显微镜检查对尿液进行联合检测时,UF-100可弥补干化学法检测不出淋巴细胞及单核细胞的不足,显微镜检测可排除UF-100所致的假阳性及假阴性.因此,为保证检验结果的准确性,必须对尿液进行联合检测.     

分析干化学法与镜检法在女性患者尿隐血及白细胞检测中的关系

目的：探讨干化学法与镜检法在女性患者尿隐血及白细胞检测中的关系。方法：选取我院收治的41例女性患者作为观察对象,取其新鲜尿液作为标本,每份标本均采用镜检法和干化学法检测1次,比较两种检测方法的尿隐血（RBC）和白细胞（WBC）结果。结果：RBC检测时干化学法阳性率显著高于镜检法,两种方法阳性率比较差异具有统计学意义（χ2=139.287,P〈0.05）。WBC检测时干化学法阳性率显著高于镜检法,两种方法阳性率比较差异具有统计学意义（χ2=81.287,P〈0.05）。结论：镜检法在女性患者尿隐血和白细胞的检测中准确性优于干化学法,但在临床检验中应综合应用两种检测手段,对提高检验准确性有着重要意义。     

实验室尿液分析仪与镜检结果的对比观察

目的：探讨分析尿沉渣镜检结果与尿液干化学分析白细胞、红细胞结果是否存在差异。方法：使用尿液分析仪及11项试纸条,对尿液标本按操作规程进行检验测定，同时混匀尿液离心作沉渣镜检。结果：尿沉渣镜检白细胞阳性率为14．1％，干化学法阳性率为3．5％，假阳性率为10．6％。镜检红细胞阳性率为12．5％．干化学法阳性率为14％，假阳性率为2．5％，假阴性率10％.结论：为避免临床检验误诊漏诊，原则上每个标本应同时进行镜检.     

尿沉渣镜检与尿液分析仪检测结果的探讨

目的：了解尿液红细胞、白细胞沉渣镜检与尿液分析仪检测结果的差异,探讨尿沉渣镜检的必要性。方法：对2000份尿液标本同时进行尿沉渣显微镜检查和尿液分析仪干化学法分析。结果：尿液分析仪干化学法和尿沉渣镜检白细胞阳性率分别为18．55％、20．65％：红细胞阳性率分别为24．35％、21．40％。干化学法和尿沉渣镜检法白细胞假阳性率分别为2．91％、20．60％,假阴性率分别为9．58％、17．45％;红细胞假阳性率分别为17．45％、20．50％,假阴性率分别为0．59％、2．20％。两种方法检测尿中红、白细胞的结果比较,无显著性差异（P〉0．05）。结论：尿液分析仪干化学法只能作为一种过筛试验．同时还需要做尿沉渣显微镜检查．     

尿沉渣镜检与干化学两种方法的比较

目的:对两种方法检测的结果进行比较。方法:分别用H-800全自动尿液分析仪,尿液沉渣镜检两种方法检测235份尿液标本,对尿液中的红细胞,白细胞检测结果进行分析比较。结果:在235份尿液标本中以NIT、RBC、WBC、BLD四项均为阴性作为过筛标准,尿夜分析仪测得235例全阴性标本,其中白细胞有5 050例经显微镜镜检为异常假阴性率约为21.2%,红细胞18例经显微镜镜检为异常假阴性率约为7.6%,总阳性率约为28.8%。结论:尿夜分析仪存在较高的假阴性率,原则应对每个标本都做尿沉渣镜检。     

尿液标本干化学法与显微镜镜检结果比较

目的以显微镜镜检为参照,探讨尿液干化学法在尿液标本中白细胞与红细胞检测的价值。方法选取我院204份尿液标本分别进行干化学法分析和显微镜镜检,对2种检查方法的结果进行比较分析。结果白细胞干化学法检测的敏感性、特异性、阳性率、阴性率和准确度分别为47.06%、97.79%、92.31%、80.61%和82.84%;红细胞干化学法检测的敏感性、特异性、阳性率、阴性率和准确度分别为95.41%、68.42%、77.61%、92.86%和82.84%。结论在尿液标本的白细胞与红细胞检测中,干化学法检测无法完全取代显微镜检查,临床必需将两者相结合,才能提高准确率。