PPH治疗重度内痔74例疗效观察

目的:观察吻合器痔上黏膜环切术治疗74例重度内痔的效果。方法:将120例Ⅲ～Ⅳ期内痔患者随机分别进行PPH(74例)组及传统手术(56例)组治疗。对两组患者的手术时间、住院天数、术后疼痛、术后感染及随访资料进行比较分析,观察术前及术后的治疗情况。结果:PPH组在手术时间、住院天数、术后疼痛、术后感染明显优于传统手术组。结论:PPH技术治疗重度内痔的效果显著。     

PPH治疗严重脱垂性痔术后并发症分析

[目的]探讨应用吻合器痔上直肠黏膜环切除(PPH)治疗严重脱垂性痔时常见的并发症及预防措施.[方法]将151例Ⅲ～Ⅳ期内痔患者分为两组,分别进行PPH(109例)及传统手术(42例)治疗.观察术中及术后的治疗情况,并对两组病人的术后并发症临床诊治资料进行比较分析.[结果]两组病人术后症状均有明显改善,PPH组术后并发症较传统手术组为少.术后疼痛11例(10.1%)、暂时性排便障碍2例(1.8%)明显少于传统手术组13例(30.9%)(P＜0.05),而术后出血90例(82.6%)、尿潴留12例(11%)、肛周感染8例(7.3%)和吻合口狭窄3例(2.8%)与传统手术组无明显差异(P＞0.05).[结论]PPH治疗严重内痔的近期效果优于传统手术方式,大多数并发症均可通过规范手术操作、提高手术操作技巧来预防.     

吻合器痔上黏膜环切术治疗重度内痔疗效探讨

目的：：探讨吻合器痔上黏膜环切术（PPH 手术）治疗重度内痔的临床效果。方法：选择Ⅲ~Ⅳ期内痔患者40例作为研究组,同时将另40例作为对照组。研究组行 PPH 手术;对照组行传统的外剥内扎术。对两组患者的手术时间、术中出血量、住院天数、术后疼痛、术后感染及随访资料进行比较分析,观察术前及术后的治疗情况。结果：PPH 组手术时间（15.2±4.3）min、术中出血量（13.5±8.6）mL、住院天数（3.3±1.6）d、术后疼痛7.5%、术后感染0%,明显优于传统手术组,P 〈0.05。结论：PPH 手术治疗重度内痔的效果显著。     

PRH和PPH治疗内痔32例临床观察对比分析

目的 探讨新型自动痔疮套扎术(PRH)与痔上粘膜环型切除术(PPH)治疗Ⅰ至Ⅲ期内痔的临床疗效、术后并发症、患者满意程度,并作对比分析.方法 32例内痔患者,男20例,女12例,随机分为PRH组和PPH组,17例经PRH治疗,15例经PPH治疗.结果 在手术历时、术后疼痛、住院天数、患者满意率、便后出血、肛门狭窄及肛门失禁方面PRH组明显优于PPH组.结论 痔疮枪套扎治疗内痔,相对传统的套扎术,具有高效、安全、快速、操作简单等优点,痛苦轻微,并发症罕见,是目前治疗内痔较为理想的方法.     

环形切除钉合术与传统外剥内扎术治疗痔的疗效对比分析

 目的 对痔上黏膜环形切除钉合术（procedure for proplapse and hemorrhoids,PPH）和传统外剥内扎术治疗Ⅲ、Ⅳ度内痔与混合痔的疗效进行对比分析。方法 采用对照研究,将100例Ⅲ、Ⅳ度内痔及混合痔患者随机分成PPH组和传统外剥内扎术组,每组50例。对两组手术时间、疼痛持续时间、住院时间、术后并发症、住院费用以及疗效进行比较。结果 PPH组的手术时间、疼痛持续时间、住院时间、术后并发症均低于传统外剥内扎组,而PPH组的住院总费用高于传统手术组。结论 PPH是一种治疗Ⅲ、Ⅳ度内痔和混合痔安全有效的方法。     

两种不同手术方式治疗非环状Ⅲ～Ⅳ度内痔临床研究

目的:比较痔上黏膜环切术(PPH)与选择性痔上黏膜吻合术(TST)在非环状Ⅲ～Ⅳ度内痔中的治疗效果。方法:选取90例非环状Ⅲ-Ⅳ度内痔患者,分为对照组给予PPH治疗和观察组采取TST治疗,两组各45例。比较两组患者术中出血量、手术时间、住院天数、手术前后临床症状缓解情况及术后并发症发生情况等差异。结果:观察组术中出血量较对照组明显减少,手术时间和住院天数较对照组明显缩短(P<0.05)。观察组术后疼痛缓解率较对照组显著升高(P<0.05),而两组便血和痔脱出缓解率的比较,并无明显差异(P>0.05)。两组患者术后吻合口狭窄发生率的比较,并无明显差异(P>0.05);但观察组术后肛门下坠发生率较对照组明显下降(P<0.05)。结论:相比PPH,TST可有效减少非环状Ⅲ-Ⅳ度内痔患者术中出血量,缩短手术时间和住院时间,减轻术后疼痛等临床症状,同时可降低术后肛门下坠的发生率,因此可作为此类患者微创、安全、有效、可靠、精准的手术方式。     

吻合器痔上黏膜环切术与传统痔切除术治疗Ⅲ度混合痔的临床对比研究

目的探讨吻合器痔上黏膜环切术(PPH)与传统痔切除术治疗Ⅲ度混合痔的临床效果。方法选取2009年7月至2013年7月佛山市顺德区龙江医院住院治疗的Ⅲ度混合痔患者168例,根据手术方式分为PPH组和传统痔切除术组,观察2组患者术后一般情况、并发症及疗效。结果 PPH组患者手术时间、住院时间短于传统手术组,差异有统计学意义(P<0.05);PPH组患者术后疼痛、尿潴留、便血发生少于传统手术组,差异有统计学意义(P<0.05);PPH组患者术后肛门控制功能、手术疗效与传统手术组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PPH治疗Ⅲ度混合痔比传统痔切除术优势明显。     

吻合器痔上黏膜环形切除钉合术治疗混合痔的临床应用

目的探讨吻合器痔上黏膜环形切除钉合术(PPH术)治疗痔病的优点。方法选择2010年2月至2012年12月收治的60例混合痔患者,分别应用PPH术和外剥内扎术治疗,分析手术时间、住院时间、术后并发症之间存在的差别。结果 PPH术组在手术时间、术后尿潴留、术后疼痛及术后平均住院时间方面明显优于外剥内结扎,差异有统计学意义(P0.05);而在术后出血方面,两组患者差异无统计学意义(P0.05)。结论对于III期、IV期以内痔为主的环状混合痔患者,PPH术是一种操作简单安全、并发症少的有效的方法。     

吻合器痔上黏膜环形切除钉合术临床应用研究

目的探讨吻合器痔上黏膜环形切除钉合术（PPH）治疗痔的临床效果。方法征得患者同意行PPH术患者64例,其中男性30例,女性34例,平均年龄（42.03±10.81）岁;行传统外剥内扎术患者44例,其中男性17例,女性27例,平均年龄（39.52±13.02）岁。所有患者术前均进行肛门指检,清洁灌肠。选择腰椎麻醉或硬膜外麻醉。对两组患者的男女构成、手术时间、住院天数及有无复发、出血等情况采用SPSS 11.5软件包进行计数、计量资料的统计学分析,以P〈0.05为差异有统计学意义。结果与外剥内扎术患者比较,行PPH术的64例患者,平均手术时间及住院天数均明显缩短（均P〈0.05）。PPH组术后出血1例,无肛门失禁、肛门狭窄、感染等并发症。结论 PPH术治疗内痔为主的混合痔是一种安全有效的方法,可缩短手术时间及住院天数。     

直肠下端粘膜环形切除术治疗Ⅲ期内痔50例临床观察

目的:观察直肠下端粘膜环形切除术(PPH)治疗III度内痔的效果。方法:观察组采用中德合资法兰克曼公司的环形吻合器对50例III度内痔进行手术治疗,对照组采用传统Milligan-Morgan手术50例。术后随访6～36个月。结果:两组手术近期和术后6～36个月疗效相当,但观察组住院时间,术后症状缓解明显优于对照组。结论:直肠下端粘膜环形切除术治疗III期内痔比传统手术更符合生理要求,手术简单、恢复快并发症少等特点。     

吻合器痔上黏膜环形切除术治疗重度痔病的临床观察

目的 探讨吻合器痔上黏膜环切除术(PPH)治疗重度痔病的相关技术及临床应用价值.方法 对我院60例重度痔病患者采取PPH的治疗方法,选择同期进行Milligan手术的患者50例,对比两组患者术后的各项指标.结果 PPH组的手术时间、痔核脱出、VAS评分、住院天数、肛门失禁、肛门狭窄、术后复发情况和随访满意度明显优于Mitligan组,两组之间差异有显著性(P＜0.05).结论 EPH手术具有操作简单、手术时间短、疗效明显、患者痛苦小、康复时间短、并发症少等优点,适合临床推广使用.     

PPH术治疗重度痔的临床观察

目的观察吻合器痔上黏膜环切术(PPH术)治疗重度混合痔的疗效。方法 120例重度混合痔随机分为治疗组60例,对照组60例,治疗组予PPH术治疗,对照组予外剥内扎术治疗,观察两组疗效、手术时间、住院天数、术后并发症。结果治疗组术后平均住院时间短于对照组,术后并发症及术后复发率低于对照组(P<0.05)。结论 PPH术治疗重度混合痔疗效确切,术后并发症少,术后恢复快。     

PPH与Milligan-Morgan术治疗环状混合痔对比研究

目的探讨PPH与Milligan-Morgan术治疗环状混合痔的临床效果对比研究。方法选取2010年7月至2013年3月间在我院住院治疗的环状混合痔患者120例。随机分为PPH组和Milligan-Morgan手术组,观察两组患者术中、术后一般情况及并发症发生情况。结果 PPH组在手术时间、术中出血量、术后平均住院时间和恢复工作时间均明显少于Milligan-Morgan手术组,术后复发率以及手术有效率两组比较差异无统计学意义。结论对于治疗环状混合痔的治疗,PPH更加符合人的生理,较Milligan-Morgan手术具有住院时间短、并发症少的优点,值得推广和普及。     

50例PPH治疗重度内痔报告

目的:分析吻合器痔上黏膜环切术对重度内痔的临床疗效。方法:将100例Ⅲ～Ⅳ期内痔病例,随机、平均分为PPH组与传统手术组,对两组患者的疗效各项指标以及随访情况进行对比。结果:两组对比,PPH组手术与住院时间明显缩短,感染率、尿潴留发生症率及术后止痛服药率明显降低,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在重度内痔治疗中,PPH治疗效果更优,具有推广价值。     

经肛门镜下吻合器痔上黏膜环切术与传统痔切除术治疗重度内痔的效果分析

目的比较吻合器痔上黏膜环切术与传统痔切除术的疗效与安全性。方法收集我科经这两种手术方式治疗的患者98例,比较患者术中术后的各项指标,随机分为PPH组和MM组各49例。比较患者术中术后的各项指标。如手术时间、住院时间、创面愈合时间、并发症、肛门功能等。结果PPH组总有效率为97．96％,MM组治疗总有效率为95．92％。PPH组的手术时问、住院时间、创面愈合时间明显低于MM组。PPH组术后并发症发病人数优于MM组,少量出血（出血量〈100mL）、创面疼痛、肛缘水肿、肛门坠胀人数均少于MM组。术后半年对患者进行随访,两组均无肛门失禁发生,PPH组出现肛门狭窄、瘙痒及控便能力下降的患者人数少于MM组,发生肛缘皮赘的人数多于MM组。结论吻合器痔上黏膜环切术在治疗重度内痔方面显著改善了传统痔切除术的众多缺点,治疗重度内痔的并发症和安全性均优于传统切除术,值得临床推广应用。     

PPH术与外剥内扎术治疗混合痔临床疗效对比

目的 对比评价吻合器痔上黏膜环形切除术（PPH）与外剥内扎术的临床疗效。方法 79例环形混合痔患者随机分成A组和B组，A组行PPH术，B组行外剥内扎术，并对两组病人的多项指标进行统计比较分析研究。结果 PPH手术组与外剥内扎术组的比较，PPH术组在手术时间、术后疼痛持续时间、住院天数、康复时间、肛门括约肌功能状况、术后复发情况等多个方面均优于外剥内扎术组。结论 PPH术是一种治疗重度混合痔相对简单、安全而可靠的新术式，其疗效优于外剥内扎术。     

PPH加消痔液注射术治疗ⅢⅣ期环状内痔的临床研究

目的：观察PPH手术配合消痔液术治疗重度内痔的疗效及对术后并发症的作用。方法：将符合标准的60例患者随机分为PPH手术配合消痔液组（简称治疗组）、PPH手术组（简称对照组）。分别观察治疗前后患者主要症状和体征变化、对术后主要并发症进行对比分析。结果：治愈率相比,治疗组优于对照组,且能明显缩短手术后康复时间即恢复工作需要的时间,减少复发率。从对术后并发症的影响上看,PPH加消痔液注射术与单纯PPH术均能明显减轻术后出血,减少术后痔核脱出。结论：PPH配合消痔液注射术是治疗重度内痔的一种有效方法,近期疗效确切,手术简单、安全,有应用推广价值。     

PPH术与传统手术治疗痔的临床分析

目的：了解痔的发病情况,及施行传统手术或PPH术两种不同术式的住院费用和住院天数比较。方法：对177例传统手术和249例PPH术患者按年龄、住院天数、费用分组、是否存在合并症等方面进行分析。结果：在住院费用方面,传统手术组显著低于PPH组（t=-3．564,P=0．0004）;在住院天数方面,传统手术组显著高于PPH组（t=3．239,P=0．001）。结论：60岁以下患者以及合并肛管和肛周疾病的痔患者,经济许可的情况下,我们建议行PPH术。     

改良PPH术治疗重度内痔的效果分析

目的:评价改良吻合器痔上黏膜环切术(PPH术)治疗Ⅲ、Ⅳ期内痔的临床效果。方法:将96例Ⅲ、Ⅳ期内痔患者随机分为常规PPH组和改良PPH手术组,每组48例,比较观察2组的手术时间、术后疼痛、术后并发症及术后复发情况。结果:改良PPH组与常规PPH组比较,在手术时间、术后疼痛均无显著性差异(P>0.05),改良PPH组术后并发症发生率、复发率均降低(P<0.05)。结论:改良PPH术在Ⅲ、Ⅳ期内痔治疗中能明显减少手术时间、术后疼痛,降低术后并发症及复发率,是治疗重度脱垂性内痔的理想方法。     

PPH治疗重度痔的临床体会

目的:探讨吻合器痔上黏膜环形切除肛垫悬吊术(PPH)的手术适应证、方法及疗效.方法:分析PPH手术治疗38例Ⅲ、Ⅳ度环行脱垂内痔患者的临床体会.结果:手术平均时间约25min、术后平均住院时间5天,术后当日需用止痛剂6例,轻微疼痛3例,无疼痛29例,尿潴留1例,无出血、无直肠阴道瘘及感染病例.随访2～8个月,37例痔完全回缩,1例有改善.结论:PPH手术治疗重度痔具有安全有效,手术时间短,术后疼痛轻,住院时间短,病人术后精细控便功能不受影响及术后恢复快等优点.