水针刀松解配合中药熏洗治疗网球肘62例临床观察

目的：探讨水针刀松解配合中药熏洗治疗网球肘的疗效。方法：将122例网球肘患者随机分为2组，对照组60例以水针刀松解治疗；治疗组62例以水针刀松解配合中药熏洗治疗。结果：对照组总有效率93．33％，治愈率81．67％；治疗组总有效率100％，治愈率90．32％。两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：水针刀松解配合中药熏洗治疗网球肘疗效良好，宜临床推广应用。     

针刺配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的：探讨针刺配合不同牵引方式对神经根型颈椎病疗效的影响。方法：将120例神经根型颈椎病患者随机分为针刺组、针刺加卧位牵引组、针刺加坐位牵引组各40例;10天为1个疗程,2个疗程后观察不同治疗方法对神经根型颈椎病的疗效。结果：在治愈率及总有效率方面针刺配合牵引治疗组均优于单纯针刺治疗组,有显著的差异性（P〈0．01）,且卧位牵引组优于坐位牵引组。提示：针刺配合卧位牵引治疗神经根型颈椎病疗效满意。     

前倾牵引加特定手法治疗神经根型颈椎病

目的：观察特定手法加颈椎前倾牵引治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法：以前倾15。牵引颈椎,结合拇指松解法、颈椎矫正法及放松手法治疗神经根型颈椎病102例,并随机设对照组84例,进行临床对照观察。结果：治疗组治愈率为64．7％,对照组为45．27％。治疗组治愈率明显高于对照组（P〈0．01）。结论：前倾牵引加特定手法治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

针刺手法配合牵引治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：观察针刺手法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将120例神经根型颈椎病患者随机分为两组：治疗组60例,给予针刺手法配合牵引治疗;对照组60例,单纯给予针刺治疗。各组均每日治疗1次,5次为1个疗程,休息2d后,进行下一个疗程。4个疗程后,评估疗效。结果：治疗组、对照组总有效率分别为95．0％、71．6％,治疗组与对照组比较有显著性差异（P〈0．05）。两组患者治疗前后中医症状积分比较,治疗组有非常显著性改善（P〈0．01）,对照组则有显著性改善（P〈0．05）;在治疗前后中医症状积分差上,治疗组与对照组比较有显著性差异（P〈0．05）。提示针刺手法配合牵引治疗疗效优于单纯针刺治疗。结论：针刺手法配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效确切,值得在临床推广应用。     

针刺加中药离子导入治疗颈椎病42例疗效观察

目的：观察针刺加中药离子导入治疗颈椎病的疗效。方法：将84例颈椎病患者随机分为2组，治疗组42例，采用针灸加中药离子导入法治疗；对照组42例，采用针灸加中药口服治疗．结果：治疗组治愈率42．9％，总有效率95．2％，对照组治愈率28．6％，总有效率76．2％。2组治愈率、总有效率比较差异都有统计学意义（P〈0．05，P〈0．05）．结论：针刺加中药离子导入法治疗颈椎病疗效优于中药口服。     

压痛点推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察压痛点强刺激推拿与常规颈部牵引、中频治疗神经根型颈椎病的疗效差异。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用每隔3日推拿1次,25—30分钟／次的颈肩部软组织压痛点附着处强刺激滑动按压治疗;对照组采用每日1次的颈部间歇牵引20分钟／次,配合中频中强度治疗20分钟／次。结果：治疗组治愈率为60％,总有效率为97％,对照组治愈率为27％,总有效率为70％,两组比较：治愈率和总有效率差异有非常显著或显示性意义（P〈0．01,P〈0．05）。结论：压痛点强刺激推拿治疗神经根型颈椎病有较好疗效。     

输刺为主治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探寻治疗神经根型颈椎病的较佳疗法。方法：将102例患者随机分为输刺组和常规刺组各51例。输刺组采用输刺法为主治疗，即颈部相应夹脊穴深刺到颈椎骨；常规刺组采用常规针刺法治疗。两者同时配合电针疗法。结果：输刺组治愈率为68．6％，有效率为98．0％；常规刺组治愈率为47．1％，有效率为84．3％。2组治愈率和有效率组间比较差异均有显著性意义（均P〈0．05）。结论；输刺为主治疗神经根型颈椎病有较好疗效。     

针刀松解配合手法整复治疗神经根型颈椎病24例

目的 观察针刀松解配合手法整复治疗神经根型颈椎病的临床疗效分析总结.方法 将48例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组24例,给予针刀松解配合手法整复治疗;对照组24例给予单用针刀松解法治疗,并对两组患者治疗后的临床疗效进行分析总结.结果 治疗组总有效率为23例,占95.8％;对照组总有效率为21例,占87.5％,治疗组明显好于对照组.结论 针刀松解配合手法整复治疗神经根型颈椎病,是一种行之有效的方法,值得进一步推广应用.     

颈椎定位扳动法配合牵引治疗下颈段神经根型颈椎病的疗效观察

目的：研究颈椎定位扳动法配合牵引治疗下颈段神经根型颈椎病的疗效。方法：在临床上对108例下颈段神经根型颈椎病进行随机分组,其中54例为治疗组,54例为对照组,治疗组采用常规手法加颈椎定位扳动法配合牵引,对照组采用常规手法和颈椎定位扳动法。结果：经2个疗程的治疗,治疗组痊愈率为65％,总有效率为98％。对照组痊愈率为43％,总有效率为95％。两组治愈率经统计学处理P〈0．05,比较差异有显著性。结论：常规手法加颈椎定位扳动法配合牵引优于常规手法加颈椎定位扳动法。     

微针刀配合复位手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨微针刀配合复位手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将符合纳入标准的60例患者随机分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组采用微针刀配合复位手法治疗,对照组采用微针刀配合拔罐治疗,观察两组患者治疗前后的临床疗效。结果：微针刀配合复位手法治疗组30例中,痊愈12例,显效14例,有效3例,总有效率为96．7％,其疗效明显优于微针刀加拔罐对照组（80．0％）。结论：微针刀配合复位手法治疗神经根型颈椎病疗效明显优于微针刀加拔罐治疗。     

针刺配合手法治疗神经根型颈椎病68例临床观察

目的：探讨针刺配合手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将136例神经根型颈椎病患者随机均分为两组,对照组68例行针刺治疗,观察组行针刺配合手法治疗,比较两组疗效。结果：观察组治疗总有效率为92．65％,对照组为79．41％,观察组治疗效果明显优于对照组,两组治疗总有效率比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：针刺配合手法治疗神经根型颈椎病疗效确切,值得临床推广应用。     

针刀四联法治疗颈椎病

目的：观察针刀四联法对颈椎病的治疗作用；方法：选择符合诊断标准的颈椎病患者颈型146例，神经根型278例，椎动脉型93例，混合型102例，计619例，采用以针刀注药松解、手法、中药内服外敷、功能锻炼为主的针刀四联法治疗；结果：颈型有效率为99．31％，治愈率为95．20％，神经根型有效率为96．76％，治愈率为87．76％，椎动脉型有效率为95．69％，治愈率为84．94％，混合型有效率为89．21％，治愈率为81．37％；结论：针刀四联法治疗颈椎病病人容易接受、安全性高、疗效好．值得进一步探讨。     

五步手法配合针刺治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：探讨五步手法配合针刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并探讨其作用机理。方法：将150例患者随机分为治疗组和对照组进行治疗,每组75例,治疗组采用五步手法配合针刺进行治疗,对照组采用单纯针刺治疗,治疗前后两组结合疗效评定标准进行疗效评定。结果：治疗组治愈率及有效率分别为21．3％和86．7％,对照组治愈率及有效率分别为37．3％和93．3％,两组有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：手法配合针刺能够有效改善神经根型颈椎病的临床症状,对神经根型颈椎病有较好的治疗作用。     

穴位注射加牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的 观察穴位注射加牵引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法 选取合格病例132例，随机分为两组，每组66例，治疗组采用穴位注射加牵引，对照组采用针刺加牵引。结果 治疗组痊愈28例（42．42％），显效22例（33．33％），总有效率95．45％，痊显率75．76％。对照组痊愈14例（21．21％），显效16例（24．24％），总有效率81．82％，痊显率45．45％，经统计学处理差异有显著性意义（P〈0．05）。结论 穴位注射加牵引治疗神经根型颈椎病疗效优于针刺加牵引法。     

手法配合激光针刀治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察手法配合激光针刀治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将96例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组50例和对照组46例。治疗组采用手法配合激光针刀疗法，对照组采用单纯激光针刀疗法，均进行2个疗程20天治疗。结果：治疗组治愈率为61．6％，总有效率为91．7％；对照组治愈率为43．2％，总有效率为85．1％。两组总有效率和治愈率比较，差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．025）。结论：手法配合激光针刀治疗腰椎间盘突出症疗效明显优于单纯激光针刀治疗方法。     

针刺配合牵引治疗腰椎间盘突出症

目的：探讨针刺配合人工牵引治疗腰椎间盘突出症（LIDH）的临床疗效。方法：将68例患者随机分为治疗组34例和对照组34例,治疗组采用针刺配合人工牵引治疗,对照组采用单纯针刺治疗。结果：2个疗程后统计得出治疗组治愈率为41．18％,总有效率为88．24％;对照组治愈率为14．76％,总有效率为76．47％。4个疗程后统计得出治疗组治愈率为61．76％,总有效率为94．12％;对照组治愈率为41．18％,总有效率为88．24％。差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：针刺配合人工牵引治疗疗效明显优于单纯针刺疗法,且疗程明显缩短。     

针刺配合牵引治疗颈椎病120例

目的：寻找治疗颈椎病的有效方法。方法：将240例颈椎病患者按就诊时间随机分为2组，即针牵组采用针刺加牵引治疗；针刺组采用单纯的针刺治疗。结果：两组的总有效率分别为100％和77．6％，经统计学处理，针牵组疗效明显优于针刺组（P〈0．01）。结论：针刺配合牵引治疗颈椎病具有协同作用。     

推拿牵引治疗神经根型颈椎病临床应用

目的：总结推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：治疗组采用常规推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病60例,对照组采用常规推拿牵引60例。结果：治疗组愈显率80％,对照组53．34N。治疗组总有效率为96．67％,对照组为83．34％。两组疗程比较有显著意义（P〈0．05）。结论：常规推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病在疗效及疗程上具有显著的临床价值。     

推拿针刺配合药物熏敷治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨推拿针刺配合中药熏蒸湿敷疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将全部患者随机分为两组：治疗组88例应用推拿针刺配合中药熏蒸湿敷方法治疗,对照组28例用针刺配合中药熏蒸湿敷方法治疗。结果：治疗组总有效率为98％,对照组总有效率为75％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：推拿针刺配合中药熏敷疗法能有效缓解神经根型颈椎病的临床症状。     

火针正骨疗法加甘露醇静点治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的比较“火针、正骨疗法加甘露醇静点治疗”与“标准针刺”治疗神经根型颈椎病的疗效差别。方法将神经根型颈椎病患者120例随机分成两组：试验组（60例）和对照组（60例），试验组给予“火针、正骨疗法加甘露醇静点”进行治疗；对照组给予标准针刺进行治疗。2个疗程后进行疗效评定。结果两组疗效比较差异有非常显著性（P〈0．01）。试验组总有效率为100％，对照组总有效率为76．7％，试验组疗效明显高于对照组。结论火针正骨疗法加甘露醇静点治疗神经根型颈椎病疗效确切，可作为治疗疾病较为理想的方法。