穴位注射A型肉毒素治疗肩背肌筋膜炎15例临床观察

目的:探讨注射A型肉毒素(BTX-A)治疗肩背肌筋膜炎的临床疗效。方法:30例肩背肌筋膜炎患者随机分治疗组15例行穴位注射A型肉毒素和对照组15例行针刺治疗。随访3个月,比较2组疗效。结果:治疗组痊愈率、显效率优于对照组,2组疗效差异有统计学意义。结论:注射A型肉毒素治疗肩背肌筋膜炎的临床疗效优于针刺治疗。     

穴位拍痧治疗项背肌筋膜炎临床观察

目的:观察穴位拍痧疗法治疗项背肌筋膜炎的临床疗效。方法:将60例项背肌筋膜炎患者按随机数字表法分为2组各30例。观察组采用穴位拍痧治疗,对照组采用常规推拿治疗,均治疗2疗程。结果:总有效率观察组96.67%,对照组76.67%,2组总有效率比较,差异有统计学意义(P0.05);在疼痛改善方面,治疗后,2组疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);2组间VAS评分比较,差异有统计学意义(P0.05),观察组优于对照组。结论:与常规推拿比较,穴位拍痧治疗项背肌筋膜炎的临床疗效更好。     

穴位注射配合超短波治疗项背肌筋膜炎40例

目的观察穴位注射结合超短波治疗项背肌筋膜炎的临床治疗效果。方法将患者随机分为穴位注射结合超短波治疗项背肌筋膜炎治疗组与布洛芬缓释胶囊口服、扶他林乳胶剂外用对照组;均治疗10次为1疗程,2个疗程结束后判定疗效。结果治疗组疗效优于对照组,其改善TXA2、血小板聚集率亦优于对照组。结论穴位注射结合超短波治疗项背肌筋膜炎有较好的疗效。     

针灸推拿配合刺血拔罐治疗腰背肌筋膜炎疗效观察

目的:观察针灸推拿配合刺血拔罐治疗腰背肌筋膜炎的疗效。方法:治疗组34例用针灸推拿配合刺血拔罐治疗,对照组30例用药物口服治疗。结果:总有效率治疗组91.2%,对照组60.0%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:针灸推拿配合刺血拔罐治疗腰背肌筋膜炎有良好疗效。     

火针疗法治疗腰背肌筋膜炎50例疗效观察

目的:观察火针疗法治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法:将78例患者随机分为2组。治疗组50例,采用火针疗法治疗;对照组28例,采用针灸治疗。结果:总有效率治疗组为94.0%,对照组为64.3%,2组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:火针疗法治疗腰背肌筋膜炎效果显著。     

热敏灸结合毫刃针治疗腰背肌筋膜炎临床观察

目的:观察热敏灸结合毫刃针治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法:64例随机分为治疗组及对照组各32例,治疗组用热敏灸结合毫刃针治疗,对照组予常规针灸结合扶他林治疗。结果:治愈率、总有效率治疗组均高于对照组(P0.05),治疗组未发生不良反应,对照组发生不良反应4例。结论:热敏灸结合毫刃针治疗腰背肌筋膜炎疗效好,不良反应少。     

穴位贴敷结合电针治疗腰背肌筋膜炎疗效研究

目的:观察穴位贴敷结合电针治疗腰背肌筋膜炎的疗效。方法:将80例腰背肌筋膜炎患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用穴位敷贴配合电针治疗,对照组则单纯给予电针治疗,观察两组临床疗效及疼痛改善情况。结果:治疗组总有效率为97.5%,显著高于对照组的80.0%(P0.05):治疗后,治疗组VAS评分改善程度显著优于对照组(P0.05)。结论:穴位贴敷结合电针治疗腰背肌筋膜炎镇痛效果显著,能有效缓解患者腰背部疼痛,值得临床推广应用。     

靳三针治疗项背肌筋膜炎的临床研究

目的:观察靳三针疗法治疗项背肌筋膜炎的疗效.方法:选取颈背肌筋膜炎的患者60例.治疗组30例予以靳三针针刺治疗,对照组30例采用中频理疗的方法治疗,1次/d,5次/周,1周为1个疗程,1个疗程前后组间疗效比较分析.结果:总体疗效比较,治疗组总有效率为90.0%;对照组73.3%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)...     

刮痧与温针灸治疗背肌筋膜炎疗效观察

目的:寻找治疗背肌筋膜炎的最佳方法。方法:将100例背肌筋膜炎患者随机分为两组,治疗组50例采用刮痧、温针灸治疗,穴取风门、肺俞、曲垣、秉风、胛缝、局部压痛点、条索状结节;对照组采用单纯针刺治疗。结果:治疗组治愈40例,好转10例,有效率100·0%;对照组治愈26例,好转16例,无效8例,有效率84·0%。治疗组在改善压痛、疼痛方面与对照组比较,其评分明显降低(P<0·01)。刮痧、温针灸法治疗背肌筋膜炎效果显著,是治疗本病的较佳疗法。     

刺络放血结合针灸治疗腰背肌筋膜炎的临床观察

目的:观察刺络放血结合针灸治疗腰背肌筋膜炎的疗效。方法:选择60例腰背肌筋膜炎患者作为研究对象,随机分为两组,对照组采用针灸结合拔罐治疗,观察组采用针灸结合刺络放血治疗。观察对比两组临床疗效、复发率、VAS评分。结果:观察组临床疗效优于对照组(P 0. 05);复发率低于对照组(P 0. 05);两组VAS评分治疗前差异无统计学意义(P 0. 05),治疗后观察组优于对照组(P 0. 05)。结论:刺络放血结合针灸治疗腰背肌筋膜炎疗效较好,能有效减低复发率与VAS评分。     

浮针疗法辅助温针灸治疗腰背肌筋膜炎31例临床观察

目的:观察浮针疗法辅助温针灸治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法:选取62例腰背肌筋膜炎患者作为研究,随机分为对照组和观察组各31例。对照组行单一温针灸治疗,观察组在对照组的基础上行浮针疗法。观察两组治疗前后的疼痛评分及疗效情况。结果:治疗后,两组VAS评分均降低(P0.05),观察组VAS评分显著低于对照组(P0.05)。观察组总有效率为80.65%,高于对照组的54.84%(P0.05)。两组在治疗过程中,未出现晕针、血肿或者烫伤等不良反应。结论:浮针疗法辅助温针灸治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效显著,不良反应低,值得临床推广。     

热敏灸与辨证穴位灸治疗背肌筋膜炎临床随机对照观察

目的:观察热敏灸与辨证穴位灸治疗背肌筋膜炎的疗效差异。方法:将50例符合纳入标准的背肌筋膜炎患者,随机分配到治疗组(电针加热敏灸治疗组)和对照组(电针加辨证穴位灸治疗组),两组各25例,每日治疗1次,10次为一疗程,采用国际公认的麦吉尔疼痛量表,以疼痛评定指数(PRI)、视觉模拟评分(VAS)和现时疼痛强度(PPI)为观察指标,观察两种方法治疗背肌筋膜炎的临床疗效。结果:背肌筋膜炎患者的热敏点出现率为92%,且热敏点与阿是穴具有高度重合性。两组组内治疗前后的PRI、VAS、PPI评分比较,差异均具有统计学意义(均P0.01);组间治疗前后的PRI、VAS、PPI差值比较,差异均具有统计学意义(均P0.01);两组疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:背肌筋膜炎患者容易出现热敏现象,热敏点与局部阿是穴高度重合,相比艾灸辨证取穴,艾灸热敏点治疗背肌筋膜炎的疗效更佳。     

孙其斌提拿手法治疗腰背肌筋膜炎临床研究

目的:观察提拿手法治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法:120例腰背肌筋膜炎患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组采用提拿手法治疗,对照组采用传统针灸治疗,两组均隔日治疗1次,7次为一疗程,1个疗程结束后判定疗效。结果:总有效率治疗组100%、对照组86.7%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:提拿手法治疗腰背肌筋膜炎具有较好的临床效果。     

火针疗法治疗腰背肌筋膜炎60例疗效观察

目的观察火针疗法治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效.方法将78例患者随机分为2组.治疗组50例,采用火针疗法治疗;对照组28例,采用针灸治疗.结果总有效率治疗组为94.0%,对照组为64.3%,2组比较,差异有显著性意义(P＜0.05).结论火针疗法治疗腰背肌筋膜炎效果显著.     

针刺减压结合易罐治疗颈背肌筋膜炎临床观察

目的:观察针刺减压结合易罐治疗颈背肌筋膜炎的疗效。方法:120例分为对照组和治疗组各60例,对照组采用常规针刺结合常规拔罐治疗,治疗组采用针刺减压结合易罐治疗。结果:痊愈率治疗组81.7%,对照组56.7%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺减压结合易罐治疗颈背肌筋膜炎疗效较好。     

针刺配合青鹏膏治疗腰背肌筋膜炎疗效观察

目的:观察针刺配合青鹏膏治疗腰背肌筋膜炎的疗效。方法:将90例腰背肌筋膜炎患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组采用针刺配合青鹏膏治疗,对照组给予常规针刺治疗,观察两组临床疗效。结果:治疗组总有效率为95.56%,显著高于对照组的80.00%(P0.05)。结论:针刺配合青鹏膏治疗腰背肌筋膜炎疗效显著。     

“纳支法”择时针灸治疗背肌筋膜炎30例临床观察

目的：观察“纳支法”择时针灸治疗背肌筋膜炎的临床疗效。方法：60例背肌筋膜炎患者随机分为治疗组和对照组各30例，治疗组依据病情分别选择申时或未时治疗．对照组选择8～11时治疗，均为针刺结合拔罐、TDP常规疗法．10d后观察疗效。结果：治疗组愈显率和总有效率分别为63．33％、96．67％，对照组愈显率和总有效率分别为56．67％、9333％，2组愈显率与总有效率比较无显著性差异。结论：“纳支法”择时针灸治疗背肌筋膜炎有良好疗效．其疗效与目前治疗肌筋膜炎的较佳疗法——针刺、拔罐、TDP综合疗法无明显差异。     

穴位埋线治疗腰背肌筋膜炎的临床研究

目的:评价穴位埋线治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法:60例腰背肌筋膜炎患者被随机分为治疗组和对照组,各30例,治疗组采用穴位埋线疗法治疗,对照组采用塞来昔布胶囊药物治疗。观察两组治疗前后ODI、VAS评分,并比较两组临床疗效。结果:两组治疗后ODI、VAS评分与同组治疗前比较,差异有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后ODI、VAS评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.01)。依据《中药新药临床研究指导原则》,治疗组总有效率为96.67%;对照组总有效率为70.00%。两组比较,差异有统计学意义(χ~2=7.680,P0.05)。结论:穴位埋线疗法治疗腰背肌筋膜炎疗效优于塞来昔布胶囊内服。     

穴位植线法治疗腰背肌筋膜炎的临床研究

目的:观察穴位植线法治疗腰背肌筋膜炎的治疗效果。方法:将64例腰背肌筋膜炎患者随机分为治疗组与对照组,每组各32例,治疗组采用穴位植线法,对照组采用小针刀治疗,经过14d治疗后,对于两组治疗前后的各项观察指标进行比较分析。结果:治疗结束后,治疗组总有效率为96.88%,对照组总有效率为90.63%,两组比较治疗组明显优于对照组(P0.05)。结论:穴位植线法治疗腰背肌筋膜炎,可明显改善其症状与体征,值得推广。     

针刀松解术“点、线、面”结合法治疗项背肌筋膜炎30例

目的:观察针刀松解术"点、线、面"结合法治疗项背肌筋膜炎的临床疗效。方法:将项背肌筋膜炎患者60例随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用针刀松解术"点、线、面"结合法治疗,对照组予针灸常规治疗,观察比较两组患者治疗前后VAS值及疗效。结果:两组治疗后VAS值均较治疗前降低,治疗组患者治疗后VAS值下降更显著(P<0.05);治疗组临床治愈10例,显效7例,有效13例,总有效率为100%;对照组临床治愈2例,显效3例,有效21例,无效4例,总有效率为86.7%;两组疗效比较具有显著性差异(P<0.01)。结论:针刀松解术"点、线、面"结合法治疗项背肌筋膜炎效果显著。