原发性肝癌合并门静脉癌栓治疗的临床疗效分析

目的探讨临床治疗原发性肝癌合并门静脉癌栓的有效方法及疗效。方法对我院2008年1月至2010年1月期间收治的29例原发性肝癌合并门静脉癌栓患者的临床资料进行回顾性分析,并按治疗方法的不同将患者分为经动脉导管栓塞术(TAE)治疗组和TAE+门静脉灌注化疗治疗组,比较2组患者的治疗效果。结果TAE治疗组治疗有效率、门静脉癌栓缩小率和AFP转阴率分别为43.75%、18.75%和37.50%,TAE+门静脉灌注治疗组分别为76.92%、61.54%和61.54%,2组比较后者优于前者(P<0.05)。TAE+门静脉灌注治疗组患者治疗后半年及1年生存率高于TAE治疗组(P<0.05)。TAE治疗组患者生存时间为4～18个月,中位生存期为8个月;TAE+门静脉灌注治疗组患者生存时间为5～18个月,中位生存期为11个月。结论TAE+门静脉灌注化疗是一种安全可行的治疗方法,可延长原发性肝癌合并门静脉癌栓患者的生存时间。     

肝移植治疗混合细胞型肝癌21例临床分析

目的 探讨肝移植治疗混合细胞型肝癌的疗效以及影响预后的因素.方法 回顾性分析原位肝移植治疗的21例混合细胞型肝癌患者以及非肝移植治疗的8例临床及病理资料,采用Kaplan-Meier法计算肝移植术后患者累积生存率和无瘤生存率,Log-Rank检验行单因素分析,COX回归多因素分析预测影响预后的临床因素.结果 肝移植组21例患者术后围手术期生存率100％.术后生存时间1～ 103个月,中位生存时间23个月.术后无瘤生存时间3～ 103个月,中位无瘤生存时间15个月.1年、2年、3年、5年总体累积生存率分别为69％、58％、38％和38％,累积无瘤生存率分别为63％、52％、38％和38％.非肝移植组生存时间1～11个月,中位生存时间6个月,6个月生存率为50％,1年生存率为0.单因素分析显示,术前伴有肝硬化、肿瘤直径、淋巴结转移、门静脉肉眼癌栓及Allen分型为混杂型可能是预后不良的影响因素(P＜0.05).多因素分析提示,淋巴结转移、门静脉肉眼癌栓为影响预后的独立因素(P＜0.05).结论 肝移植是治疗混合细胞型肝癌的一种有效方法,严格筛选适应证可有效降低肿瘤复发转移的风险并延长生存期.     

化疗联合免疫治疗在提高肝癌合并门静脉癌栓术后疗效中的作用

目的研究手术切除联合门静脉免疫化疗对原发性肝癌（HCC）合并门静脉癌栓（PVTT）患者的临床疗效的影响。方法将2001年1月至2005年12月收治的76例原发性肝癌合并门静脉主干和（或）一级分支癌栓患者分为两组,A组（n=29）行肿瘤切除加癌栓取出术,术后经门静脉行免疫化疗（5-氟尿嘧啶、阿霉素、顺铂、干扰素-α）;B组（n=47）仅行手术切除加癌栓取出术。比较两组患者生存率并对预后影响因素进行分析。结果A、B两组6个月,1、2、3年生存率分别为82．3％和52．7％．46．5％和20．2％,14．3％和5．8％,14．3％和5．8％．中位生存时间分别为11．5和6．0个月（P=0．010）,其中无瘤生存分别为4．5和2．4个月（P=0．032）。多因素回归分析显示,影响总生存期的因素包括化疗、病理分级和肿瘤大小。影响无瘤生存期的因素包括化疗和病理分级。结论HCC合并PVTT患者采取手术切除联合门静脉免疫化疗是有效的。     

原发性肝癌淋巴结转移临床病理特点与预后的关系

目的 探讨原发性肝癌患者的淋巴结转移临床病理特点及其与预后的关系.方法 回顾性分析2000年8月至2011年8月西安交通大学医学院第一附属医院收治的施行根治性肝癌切除术236例原发性肝癌患者的临床病理资料.分析影响肝癌患者生存时间的临床病理因素,再对有无淋巴结转移患者的性别、年龄、病理分型、组织学分级、肝硬化、ALT、AST、ALP、GGT、AFP、肝炎、肿瘤肝叶分布、肿瘤直径、肿瘤大体分型、肿瘤数目、卫星病灶、包膜状况、局部肝被膜受侵犯、脉管癌栓、TNM分期、淋巴结转移等指标进行分析.术后每3个月于门诊复查血清AFP和肝脏B超,每6个月复查胸部X线片.对复发可疑患者进一步行腹部CT扫描和(或)DSA检查以证实.如有必要,超声引导下穿刺活组织病理学检查以明确诊断.随访时间截至2013年12月30日或患者死亡.生存时间为手术日期到死亡或末次随访日期,以月为单位.正态分布的计量资料以x±s表示,采用t检验,计数资料采用x2检验或Fisher确切概率法检验.采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线,生存分析采用Log-rank检验.单因素分析采用单因素方差分析,多因素分析采用COX比例风险回归模型.结果 236例原发性肝癌患者中23例发生淋巴结转移,其中肝细胞癌患者淋巴结转移率为7.93％ (13/164),胆管细胞癌为15.00％(9/60),混合型肝癌为8.33％ (1/12);213例未发生淋巴结转移.淋巴结转移部位:肝十二指肠韧带10例,肝蒂6例,胰腺后4例,多个部位转移3例.单因素分析结果显示:病理分型、ALP、肝炎、TNM分期、淋巴结转移是影响肝癌患者预后的危险因素(F =3.386,4.064,2.857,22.988,4.087,P＜0.05).多因素分析结果显示:混合型肝癌、ALP＞ 120 U/L、TNM分期为Ⅲ期和淋巴结转移阳性是影响肝癌患者预后的独立危险因素(HR=1.533,1.592,2.032,4.086,95％可信区间:1.008 ～2.331,1.019 ～2.489,1.214 ～3.399,1.996～8.363;P＜0.05).淋巴结转移阳性患者无失访,淋巴结转移阴性患者随访率为89.67％(191/213),中位随访时间为29个月(1～ 117个月).淋巴结转移阳性患者中位生存时间为6.2个月(1.0 ～49.0个月),其中肝细胞癌、胆管细胞癌和混合型肝癌患者分别为7.6个月(3.0 ～49.0个月)、2.8个月(1.0 ～6.0个月)和3.5个月(3.5 ～3.5个月);淋巴结转移阴性患者中位生存时间为52.7个月(1.0 ～117.0个月),其中肝细胞癌、胆管细胞癌和混合型肝癌患者分别为60.6个月(1.0 ～ 117.0个月)、37.9个月(4.0 ～39.0个月)、25.2个月(3.0～36.0个月).淋巴结转移阴性患者生存情况优于淋巴结转移阳性患者(x2=71.893,P＜0.05);淋巴结转移阳性患者中,3种不同类型肝癌患者生存情况比较,差异有统计学意义(x2=17.334,P ＜0.05);分别与胆管细胞癌和混合型肝癌患者比较,肝细胞癌患者生存更具优势(x2=16.144,6.000,P＜0.05),而胆管细胞癌患者与混合型肝癌患者生存情况比较,差异无统计学意义(x2=0.080,P＞0.05).结论 混合型肝癌、ALP＞ 120 U/L、TNM分期为Ⅲ期和淋巴结转移阳性是影响原发性肝癌患者预后的独立危险因素;淋巴结转移与肿瘤肝叶分布、卫星病灶、局部肝被膜受侵犯相关;淋巴结转移阳性的不同病理类型肝癌患者预后不同.     

姑息性放疗剂量不是肝细胞癌合并门静脉癌栓患者的预后因素

目的研究原发性肝细胞肝癌伴门静脉癌栓接受外放疗患者的疗效和预后因素。方法回顾性分析2000年1月至2009年11月期间在复旦大学附属中山医院放疗科进行外放射治疗的126例原发性肝细胞肝癌伴门静脉癌栓患者的临床资料。采用6MX或15MV光子,针对癌栓(部分包括肝内肿瘤)外照射,剂量30～60 Gy,中位剂量50 Gy,常规分割。生存分析采用单因素及COX回归多因素分析。结果多因素分析显示白蛋白水平、AFP、肝功能Child-Pugh分级、肝内肿瘤控制情况、淋巴结转移情况和放疗方法是独立的预后因素。放疗剂量与生存无显著性相关。结论在肝细胞肝癌患者中,外放疗治疗门静脉癌栓是安全而有效的。但是,姑息性放疗剂量不是肝细胞肝癌合并门静脉癌栓患者的预后因素。     

原发性肝细胞癌合并门静脉癌栓研究进展

<正>原发性肝细胞癌在我国的恶性肿瘤发生率排在第四位(29/10万),而死亡率仅次于肺癌。肝癌起病隐匿,大部分患者诊断时已属晚期,预后不甚理想,原发性肝癌合并门静脉癌栓是肝癌治疗的难点。PVTT可引起肿瘤细胞的肝内外播散和转移,还会引起或加重门静脉高压,严重的可导致肝功能衰竭和甚至死亡。如果不治疗,此类患者中位生存期仅为2-4个月[3]。本文对原发性肝癌并发门静脉癌形成的分     

外科综合治疗对肝细胞癌合并门静脉癌栓的疗效观察

目的探讨外科综合治疗对肝细胞癌合并门静脉癌栓的疗效。方法2000年1月至2003年1月，36例肝癌伴门静脉癌栓病人根据外科治疗方法不同而分为3组：切除 TACE 胸腺肽(A组，n=9)，切除 TACE(B组，n=20)和切除组(C组，n=7)。回顾分析这3组病人的中位生存期和不同分型癌栓(Ⅰ～Ⅳ型)治疗后的疗效。结果A、B、C3组病人的中位生存期分别为10．0个月、7．0个月和8．0个月，各组差异无显著性意义(P=0．1240)。就癌栓分型而言，外科综合治疗有助于提高Ⅰ型癌栓病人的生存期。结论外科综合治疗有助于提高肝癌合并门静脉癌栓病人的生存期，尤其是癌栓位于门静脉二级以上的病人。     

多药耐药相关蛋白2、3与原发性肝癌合并门静脉癌栓术后辅助化疗疗效的相关性研究

目的：研究多药耐药相关蛋白2、3（MRP2、MRP3）表达与原发性肝细胞癌（HCC）合并门静脉癌栓患者术后辅助化疗疗效的相关性。方法收集2001年1月至2005年12月术后接受化疗的29例HCC合并门静脉癌栓患者的石蜡标本,构建组织芯片。采用免疫组织化学染色技术检测MRP2、MRP3的表达情况。将蛋白表达强度（＋＋）以上设为耐药组,其余为非耐药组,结合临床资料进行生存分析。结果 MRP2、MRP3阳性表达率分别为86.21％（25/29）和62.07％（18/29）。依据MRP2表达情况,耐药组19例和非耐药组10例进行生存分析显示,总体生存期（P=0.010）及无瘤生存期（P=0.039）差异有统计学意义。依据MRP3表达情况,耐药组16例和非耐药组13例比较,仅无瘤生存期差异有统计学意义（P=0.043）。多因素Cox回归分析显示,MRP2（P=0.009, HR=4.897,95%CI=1.475~16.261）、MRP3（P=0.002,HR=5.515,95%CI=1.861~16.341）表达情况为无瘤生存的独立影响因子。结论 MRP2、MRP3的强表达是导致肝癌耐药及化疗效果欠佳的原因之一。MRP2、MRP3有可能作为原发性肝癌患者临床筛选化疗方案的指标。     

门静脉微癌栓和肉眼癌栓对肝癌患者术后生存的影响

目的评价肝癌门静脉微癌栓和肉眼癌栓对术后生存的影响。方法回顾性分析3348例肝癌切除术患者的临床资料,分为门静脉无癌栓组(n=2528)、微癌栓组(n=416)和肉眼癌栓组(n=404),单因素分析肝癌门静脉微癌栓和肉眼癌栓对术后生存的影响,分析各组的生存率。结果单因素分析肝癌门静脉微癌栓和门静脉肉眼癌栓对术后生存影响的危险度分别为1．421和3．136;无癌栓组的1、3、5、10年累积生存率分别为85．97％、62．78％、49．88％、35．42％,中位生存时间为59．7个月;微癌栓组的1、3、5、10年累积生存率分别为74．42％、51．66％、39．25％、27．28％,中位生存时间为39．1个月;肉眼癌栓组的1、3、5、10年累积生存率分别为52．59％、25．97％、20．42％、11．33％,中位生存时间为13．5个月。结论门静脉癌栓是影响肝癌患者术后生存的重要因素,而肉眼癌栓的危险性远大于微癌栓;微癌栓阶段是影响术后生存的转折点。     

567例不同病理类型的原发性肝癌肝切除术后预后分析

目的 探讨不同病理类型的原发性肝癌患者行肝切除术后的生存状况及临床病理因素对生存的影响,为疾病的预后研究提供参考.方法 回顾性分析1997年1月至2008年12月青岛大学医学院附属医院收治的567例原发性肝癌肝切除术患者的临床资料.按照病理类型将患者分为肝细胞癌、胆管细胞癌、混合型肝癌.分析3种病理类型的肝癌患者的生存情况及影响其预后的危险因素.多组比较采用方差分析,计数资料采用x2检验,计量资料采用t检验,生存分析采用Kaplan-Meier法绘制患者生存曲线,生存情况比较采用Log-rank检验,单因素分析和COX回归模型分析影响患者预后的临床病理因素.结果 567例患者中经病理检查证实为肝细胞癌者占92.9％(527/567),胆管细胞癌者占4.6％ (26/567),混合型肝癌者占2.5％(14/567).肝细胞癌患者中位累积生存时间为48个月,明显长于胆管细胞癌患者的19个月和混合型肝癌患者的14个月,肝细胞癌患者累积生存情况明显优于胆管细胞癌和混合型肝癌患者(Log-rank值为4.354,8.847,P＜0.05);肝细胞癌患者中位无瘤生存时间为26个月,明显长于胆管细胞癌患者的9个月和混合型肝癌患者的9个月,肝细胞癌患者无瘤生存情况明显优于胆管癌细胞癌和混合型肝癌患者(Log-rank值为6.479,7.708,P＜0.05).肝细胞癌患者的1年肿瘤复发率为28.8％(152/527),显著低于胆管细胞癌患者的57.7％(15/26)和混合型肝癌患者的9/14(F=17.046,P＜0.05).胆管细胞癌患者未发现血管癌栓,但区域淋巴结转移率为19.2％(5/26),显著高于肝细胞癌患者的2.8％ (15/527),两者比较,差异有统计学意义(x2=19.082,P＜0.05).AFP、TNM分期、肿瘤直径、病灶数目、肿瘤侵犯肝被膜、卫星灶、区域淋巴结转移等是影响原发性肝癌患者肝切除术后总体生存的因素(x2 =8.648,118.786,59.548,7.639,13.200,43.842,15.540,P＜0.05);血管癌栓和Child-Pugh分级是影响肝细胞癌和混合型肝癌患者总体生存的因素(x2=70.446,6.230,P＜0.05).肝癌患者TNM分期、肿瘤直径、卫星灶、血管癌栓是影响3种病理类型肝癌肝切除术后预后的独立危险因素(RR=1.420,1.050,1.513,1.899,P＜0.05);TNM分期、肿瘤直径和血管癌栓是影响肝细胞癌患者预后的独立危险因素(RR=1.432,1.888,1.052,P＜0.05);TNM分期和肿瘤直径是影响胆管细胞癌患者预后的独立危险因素(RR=1.473,1.503,P＜0.05).结论 虽然胆管细胞癌和混合型肝癌两种病理类型仅占原发性肝癌的少数,但与肝细胞癌患者比较,肝切除术后肿瘤早期复发率高,患者生存率低.     

Adjuvant Intraportal Venous Chemotherapy for Patients with Hepatocellular Carcinoma and Portal Vein Tumor Thrombi Following Hepatectomy Plus Portal Thrombectomy

Background The aim of this study was to evaluate the clinical value of adjuvant chemobiotherapy via portal vein for patients with hepatocellular carcinoma (HCC) with portal vein tumor thrombi (PVTT) following hepatectomy plus thrombectomy. Methods Eighty-six HCC patients with tumor thrombi in the portal trunk and/or the first-order branch were divided into groups A (n = 33) and B (n = 53). Patients in group A were treated with hepatectomy plus portal thrombectomy in combination with postoperative adjuvant chemobiotherapy administered via portal vein. The chemobiotherapy regimen consisted of 5-FU, adriamycin, cisplatin, and IFNα. Patients in Group B were subjected to hepatectomy plus thrombectomy alone. Survival rates of the two groups were compared and prognostic factors were identified using Cox proportional hazards model. Results Group A had a significantly longer median tumor-free survival time and median survival time compared with group B, i.e., 5.1 vs. 2.5 months (p = 0.017) and 11.5 vs. 6.2 months (p = 0.007), respectively. One-, two-, and three-year tumor-free survival rates were remarkably higher in group A than in group B, i.e., 18.4% vs. 8.4%, 13.8% vs. 4.2%, and 9.2% vs. 4.2%, respectively. One-, two-, and three-year survival rates were markedly greater in group A than in group B, i.e., 46.8% vs. 23.4%, 14.4% vs. 5.8%, and 9.6% vs. 5.8%, respectively. Multivariate analysis using the Cox proportional hazards model revealed that adjuvant chemobiotherapy, pathologic grading, and tumor size were independent prognostic factors for survival time (p = 0.000, 0.001, and 0.013, respectively), and chemobiotherapy and pathologic grading were independent prognostic factors for tumor-free survival time (p = 0.002 and 0.003, respectively). Conclusions Surgical resection combined with adjuvant chemobiotherapy via portal vein is an effective and safe treatment modality for hepatocellular carcinoma with major portal vein thrombus.     

肝细胞癌合并门静脉癌栓的外科治疗

目的探讨肝细胞癌伴门静脉癌栓的外科治疗方法。方法回顾性分析我院2000年1月～2006年12月收治的肝细胞癌合并门静脉癌栓63例的临床资料。根据治疗方式的不同分为综合治疗组(21例)、门静脉取栓组(12例)和姑息治疗组(30例),比较各组的生存期。结果综合治疗组、门静脉取栓组和姑息治疗组的中位生存时间分别为12.7个月、7.4个月和4.3个月,有显著性差异(P<0.05)。综合治疗组、门静脉取栓组的疗效均明显优于姑息治疗组。结论对于能耐受手术的门静脉癌栓病人应积极行肝癌切除术并术中取栓治疗。     

Surgical treatment of hepatocellular carcinoma in China

Background and aims Surgery remains the most effective treatment for hepatocellular carcinoma (HCC). While resection and liver transplantation achieve the best outcomes in patients with small HCC, controversy surrounds treatment of large HCC, HCC with portal vein tumor thrombus, and HCC with hypersplenism.Patient/methods From January 1988 to December 2002, 2,102 patients with large HCC underwent hepatectomy in our hospital. The traditional resection method was used on 959 patients, after which the improved new method was used on 1,143 patients. Meanwhile, from January 1990 until December 2003, hepatic resection ± thrombectomie has been performed in 438 patients with HCC and portal vein tumor thrombus. Among them, 286 patients showed portal vein tumor thrombus located in the primary and secondary branch of the main portal vein (group A), and 152 patients showed portal vein tumor thrombus (PVTT) involved in the main portal vein (group B). Additionally, out of 204 HCC patients with cirrhotic hypersplenism, 94 patients had hepatectomy and splenectomy, and 100 patients had only hepatectomy without hospital death.Results The 3- and 5-year survival after resection of large HCCs (over 5 cm) with improved new method in China was between 50.7 and 58.8% and 27.9 and 38.7%, respectively. Tumor recurrence in the liver within 1 year after hepatic resection + thrombectomie was detected in 45% of group A and in 78.8% in group B. The cumulative 5-year overall survival rates were 18.1% for group A and 0% for group B. The 1-, 3-, and 5-year overall survival in HCC plus portal vein tumor thrombus (PVTT) was 58.7, 22.7, and 18.1%. The hepatectomy/splenectomy group had a 5-year tumor-free survival rate of 37.2% and the hepatectomy group alone had 27.2%.Conclusion The new resection methods, hepatic resection + thrombectomy and hepatectomy + splenectomy, are very effective treatments for large HCC, HCC with portal vein tumor thrombus, and HCC with hypersplenism, respectively. Local treatment modalities, e.g. percutaneous ethanol injection, cryosurgery, and radiofrequency ablation as well as microwave coagulation are used in patients with poor liver function in small and large HCCs.     

Portal vein tumor thrombus from colorectal cancer with no definite metastatic nodules in liver parenchyma

Portal vein tumor thrombus (PVTT) in hepatocellular carcinoma (HCC) is a common entity. In colorectal liver metastasis, microscopic tumor invasion into the intrahepatic portal vein is also usually observed, but the incidence of macroscopic tumor thrombus in the first branch and trunk of the portal vein is rare. Most reported cases of PVTT from colorectal cancer had concomitant metastatic nodules in liver parenchyma, and the PVTT was continuous with the liver nodule, like PVTT in HCC. We present a case of PVTT from colorectal cancer with no definite metastatic nodules in liver parenchyma. A 58-year old man underwent laparoscopic high anterior resection for rectosigmoid carcinoma accompanied by bulky tumor thrombus in the branch of the inferior mesenteric vein. Six months later, he received left lobectomy and left caudate resection for liver metastasis. The resected specimen demonstrated there was no metastatic nodule in liver parenchyma and that the left portal system was filled with the tumor thrombus. The patient is alive with no sign of recurrence 66 months after hepatectomy. Even if there is a macroscopic PVTT from colorectal cancer, a better prognosis may be expected when the tumor can be completely resected en-bloc by anatomic hepatectomy including PVTT.     

Treatment of lymph node recurrence in patients with hepatocellular carcinoma

The clinicopathological features and results of lymph node dissection were investigated in four patients with hepatocellular carcinoma (HCC) who developed lymph node recurrence following hepatectomy. One patient was found to have metastasis in the periportal lymph nodes at the time of a second laparotomy, while the other three developed posterior pancreaticoduodenal lymph node metastasis. All four patients had concomitant cirrhosis of the liver and were negative for hepatitis B surface antigen. No relationship between the site of the primary lesion and the location of lymph node metastasis was found. Two of the four patients are alive and in good health 4 years and 3 months, and 7 years and 3 months after their first operation, respectively. Thus, we conclude that the posterior pancreaticoduodenal lymph nodes are the most common site of lymph node recurrence of HCC, and that dissection of the affected lymph nodes offers the best chance of longterm survival.     

P-糖蛋白表达与原发性肝癌合并门静脉癌栓患者术后辅助化疗效果的相关性研究

目的研究P-糖蛋白（P—gP）表达与原发性肝细胞癌合并门静脉癌栓患者表达情况与临床化疗效果之间的关系。方法收集术后接受化疗的29例原发性肝细胞癌合并门静脉癌栓患者的石蜡块,构建组织芯片。采用免疫组化染色技术,检测P—gP蛋白的表达情况。根据P—gP蛋白表达强弱分为耐药组和非耐药组,进行生存分析。结果P—gP蛋白表达的阳性率为75．86％（22／29）。中位无瘤生存期在耐药组（20例）与非耐药组（9例）间有显著差别。多因素Cox回归分析显示P-印表达情况为无瘤生存期的独立影响因子。结论P—gP的强表达是导致肝癌耐药、化疗效果欠佳的原因之一,P—gP有可能作为临床筛选化疗患者的指标。     

肝移植治疗肝细胞型肝癌的67例临床分析

目的探讨肝移植治疗肝细胞型肝癌的临床价值及影响预后的因素。方法对67例接受肝移植治疗、且随访时间≥6个月的肝细胞型肝癌患者的临床资料进行回顾性分析。结果67例患者肝移植术后1年、2年存活率分别为89.96%、65.59%,1年、2年无瘤存活率分别为77.51%、62.49%;单因素分析显示,甲胎蛋白水平、肿瘤最大直径、门静脉癌栓、肿瘤累及肝脏左右两叶、肿瘤分化程度和肿瘤TNM分期是影响无瘤存活率的重要因素,Cox风险模型多因素分析显示,肿瘤最大直径和门静脉癌栓是影响无瘤存活率的独立危险因素。结论肝移植是目前治疗肝细胞型肝癌的有效方法,肿瘤直径>5cm和门静脉癌栓严重影响患者的无瘤存活率。     

肝癌组织中β-葡萄糖醛酸酶mRNA与临床病理因素的关系

目的 探讨肝癌组织中β-葡萄糖醛酸酶(β-glucuronidase,β-G)mRNA的表达与临床病理因素的关系.方法 采用RT-PCR法检测25例肝癌组织及10例正常肝组织中β-G mRNA的表达,并分析肝癌组织中β-G mRNA与临床病理因素的关系.结果 患者的年龄、肿瘤大小、AFP水平不影响肝癌组织中β-G mRNA的表达.β-G mRNA的表达在有门静脉癌栓以及淋巴结转移者中明显高于无门静脉癌栓以及淋巴结转移者(t=7.857,9.341,P＜0.05).结论 β-G mRNA的表达与肝癌患者有无门静脉癌栓及淋巴结转移等临床病理因素密切相关,β-G可能在肝癌细胞的侵袭和转移过程中起一定的作用.